Ylivieskan koulupuukotus: veitsellä selkään - 3 vuoden tuomio tapon yrityksestä

[Huutaja Jaana]

kasvattaako näitä penikoita kukaan?

Se yksi poliisi yritti ja kenkää tuli.

[Vipumax]

Tiedän ja osittain tunnen puukottajan isän ja vaikka jo hyvin nuorena huostaanotettu, niin ei ole liian uskaliasta sanoa, etteikö omena kauas puusta putoaisi vaikka välimatkaa on useampi sata kilometriä.

Isä isä aina vaan isä

[Vipumax]

kasvattaako näitä penikoita kukaan?

Se yksi poliisi yritti ja kenkää tuli.

Jep niinhän siinä kävi

[Doctor Lecter]

Ylivieskan koululla tapahtuneen puukotuksen motiivi edelleen epäselvä

Nuorta alaikäistä epäillään todennäköisin syin tapon yrityksestä. Epäilty tekijä puukotti toista alaikäistä selkään yläkoulun tiloissa kesken koulupäivän.

Ylivieskassa Kaisaniemen koululla maaliskuun lopulla tapahtuneen puukotuksen esitutkinnassa ei ole selvinnyt puukottajan motiivia hyökkäykselleen.

Tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Ilkka Piispanen Oulun poliisin Ylivieskan yksiköstä kertoo, että esitutkinta on lopuillaan ja loppulausuntovaiheen jälkeen asia lähetetään syyttäjälle syyteharkintaan.

Nuorta alaikäistä epäillään todennäköisin syin tapon yrityksestä.

Epäilty tekijä puukotti toista alaikäistä selkään yläkoulun tiloissa kesken koulupäivän. Vakavasti loukkaantunut uhri toimitettiin hoitoon Oulun yliopistolliseen sairaalaan. Hän on jo päässyt pois sairaalasta.

Paikalla oli ollut muutamia silminnäkijöitä, mutta suurin osa koulun oppilaista oli tapahtuman aikana luokissa. Esitutkinnan mukaan asiaan ei liity muita epäiltyjä.

https://yle.fi/a/74-20027601
18.4.2023 9:53

[Oikeus ennen kaikkea]

Ylivieskan koulupuukotuksesta nostettu syyte – 16-vuotiasta oppilasta syytetään tapon yrityksestä
Syyte on nostettu 16-vuotiasta nuorta vastaan nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä.

Syyttäjä on nostanut syytteen 16-vuotiasta nuorta vastaan Ylivieskan koulupuukotustapauksessa. Syyte on nostettu nimikkeellä nuorena henkilönä tehty tapon yritys.
Puukotus tapahtui Ylivieskan Kaisaniemen yläasteella koulupäivän aikana 28. maaliskuuta.
Epäilty on tunnustanut teon, mutta kiistänyt syyttäjän esitutkinnassa väittämän teon suunnitelmallisuuden. Asiaa käsitellään Oulun käräjäoikeudessa 29. toukokuuta 2023.
Syyttäjän mukaan epäilty on suunnitellut puukottamista kuukausien ajan ja esimerkiksi etsinyt tietoa puukotuksen vaikutuksista ja siitä aiheutuvista rikosoikeudellisista seuraamuksista.
Epäilty on ollut vangittuna tekopäivästä asti. Epäilty ei ole kertonut motiivia teolleen.

Poliisin mukaan asiasta ei tiedoteta tässä vaiheessa enempää.

https://yle.fi/a/74-20032500

[Matti Ja Maija]

Onko tietoa mikä sukupuoli on kyseessä? Vai onko jossain mainittu? a). uros, b). naaras, c). haluan itse valita. d). täti sanoi että olen setä hänelle.

[Oikeus ennen kaikkea]

Luokkatoveriaan koulussa puukottanut 16-vuotias määrättiin mielentila­tutkimukseen
OULUN käräjäoikeus on määrännyt mielentilatutkimukseen 16-vuotiaan pojan, joka puukotti luokkatoveriaan kesken koulupäivän maaliskuussa. Puukotus tapahtui Pohjois-Pohjanmaalla Ylivieskassa Kaisaniemen yläkoulussa.

Käräjäoikeus katsoi näytetyksi, että syytetty oli ottanut veitsen mukaan kouluun ja iskenyt sillä 15-vuotiasta luokkatoveriaan selkään. Oikeus ottaa kantaa rikosnimikkeeseen ja mahdolliseen rangaistukseen vasta mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen.

Syytetty oli itse pyytänyt mielentilatutkimuksen tekemistä. Hän on myöntänyt puukotuksen, mutta sanoi, ettei tarkoituksena ollut tappaa ja että teko oli jonkinlainen päähänpisto.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009618612.html

[Oikeus ennen kaikkea]

YLIVIESKAN 16-vuotias koulupuukottaja myönsi poliisikuulusteluissa väkivallanteon ja luonnehti sitä päähänpistoksi.
”Ymmärsin, että henki voi lähteä. Kuka tahansa sen tajuaa”, poika sanoi poliisille teon jälkeen kuulustelussa.
Yhdeksäsluokkalaisen pojan epäillään yrittäneen tappaa 15-vuotiaan koulukaverinsa kesken koulupäivän tiistaina 28. maaliskuuta Kaisaniemen koulussa Ylivieskassa. Syyttäjä vaatii oikeudessa tekijälle rangaistusta tapon yrityksestä.
Oulun käräjäoikeus alkoi käsitellä koulupuukotusta maanantaina. Samalla tapauksen esitutkinta-aineisto kuulustelukertomuksineen tuli julkiseksi.
Syytetty kiistää oikeudessa yrittäneensä tappaa uhria. Hän myöntää syyllistyneensä enintään törkeään pahoinpitelyyn.
Käräjäoikeus määräsi maanantaina syytetyn mielentilatutkimukseen.

AIEMMIN kuulusteluissa hyökkääjä kertoi kävelleensä uhrin perässä portaita ennen tekoa. Kun he nousivat tasanteelle, hän ajatteli omien sanojensa mukaan, että ”nyt on hyvä tilaisuus”.
Sen jälkeen hän kertoo lyöneensä veitsellä uhria selkään. Uhri kääntyi hänen mukaansa katsomaan häntä.
”Vastasin, että ’se oli puukko’, ja [uhri] ei siihen sanonut mitään. [Uhri] vaan alkoi mennä kohti vessaa. Heti lyönnin aikaan minua hymyilytti, mutta en tiedä miksi.”
”Tein tämän yksin, en sanonut tästä ennakkoon kenellekään ja kukaan ei tiennyt tästä ennakkoon. Kukaan kaveri ei olisi lähtenyt tähän mukaan.”
Hyökkääjältä kysyttiin, miksi hän puukotti juuri 15-vuotiasta poikaa. Hän kertoi olleensa uhrin kaveri aikaisemmin mutta ei enää. Häntä alkoi omien sanojensa mukaan ärsyttää se, että poika matki häntä välillä.

POLIISI kysyi hyökkääjältä myös, milloin hän oli päättänyt lyödä uhria veitsellä.
”Juuri ennen kun puukotin”, hän vastasi.
Poika kiisti, että hyökkäys olisi oltu suunniteltu.
Mitä ajattelit, että puukotus ratkaisee?
”En tiedä.”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009618193.html

[Tarkastaja Levisi]

Toivottavasti ei pääse pälkähästä kun mielentila tutkitaan.
Täysin tunteeton tyyppi.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000009618692.html

16-vuotias koulupuukottaja ei osoittanut tippaakaan katumusta – googlasi hyytäviä tietoja vain hetki ennen veritekoa

16-vuotias poika löi puukon koulukaverinsa selkään Ylivieskassa maaliskuussa kesken koulupäivän. Poliisin esitutkinta paljastaa, että poika teki ennen tekoaan hyytäviä Google-hakuja.

SYYTETTY on myöntänyt teon, mutta kiistänyt syytteen tapon yrityksestä. Hänen mukaansa teko oli päähänpisto. Hän kertoi yllättyneensä siitä, että veitsi jäi uhrin selkään kiinni. Poika katsoo syyllistyneensä korkeintaan törkeään pahoinpitelyyn.

Uhri ja hänen omaisensa puolestaan katsovat, että kyse on ollut murhan yrityksestä.

Teon motiivi ei esitutkinnassa selvinnyt.

Uhri kertoi kuulusteluissa päivän tapahtumista. Hän kertoi, että oli juuri tullut syömästä ja kävellyt koulun alakerrasta portaita ylös yläkertaan. Hän huomasi, että joku käveli hänen takanaan, muttei kiinnittänyt siihen suurempaa huomiota.

Koulun valvontakameroista näkyi, että puukottaja oli ottanut muutaman nopeamman askeleen ja kuronut välimatkaa edellä kävelevään poikaan.

– Sitten kun olin päässyt ylös niin sitten tuli se isku. Sitte kävin kattoon vessan peilistä, että mikä siellä on, uhri kertoi.

ESITUTKINNASSA puukottajan puhelimen selaushistoriasta löytyi runsaasti erilaista materiaalia, joka liittyy henkirikoksiin, puukotuksiin ja alaikäisten tekemiin väkivallantekoihin.

Haut oli tehty muutaman päivän sisällä ennen surmaa. Viimeisimmät haut poika oli tehnyt tekopäivän aamuna.

Poika oli muun muassa lukenut nettiartikkelia, jossa oli listattu rangaistuksia, joita nuoret ovat saaneet tapoista ja murhista. Lisäksi hän oli lukenut keskustelupalstoja, joiden aiheena olivat esimerkiksi ”miltä puukotus tuntuu” ja ”miltä tuntuu tappaa ihminen”.

Hän oli myös vieraillut useilla sivustoilla, joilla kerrottiin alaikäisten tekemistä puukotuksista. Vielä samana aamuna ennen tekoa hän oli lukenut uutisia julkisuudessa olleista puukotustapauksista, joissa tekijä on alaikäinen.

PUUKOTTAJA oli lukenut Wikipediasta aiheita "tappo Suomessa", "surma", "mielentilatutkimus". "syyntakeettomuus" ja "Seinäjoen teinisurma".

Lisäksi hän oli katsellut elokuvia ”American Psycho” ja ”Scream”. Molemmissa elokuvissa puukotetaan ihmisiä.

Puukottaja itse kertoi poliisille, että oli vain kiinnostunut kyseistä aiheista. Hän kiisti suunnitelleensa tekoa ennalta.

Poika oli googlannut myös sitä, miten hakuhistorian voi poistaa.

– Ei mulla ole mitään tarkotusta poistaa mitään. Ei mua haittaa kuka niitä näkee. Voin lukea ihan mitä mää haluan, hän kommentoi poliisille.

[Huutaja Jaana]

Syyttäjän mukaan epäilty suunnitteli tekoaan kuukausien ajan etsimällä tietoa puukotuksen vaikutuksista ja siitä aiheutuvista rikosoikeudellisista seuraamuksista.

Hän teki puukotuksiin ja väkivallantekoihin liittyviä nettihakuja tammikuusta alkaen. Hakuja kertyi satoja. Suuri osa niistä kertoi nuoren henkilön tekemistä puukotuksista.

Hakuja kertyi Bodominjärvestä Raahen Halloween-murhaan. Epäilty teki niitä muuan muassa saatesanoin ”tällaisia rangaistuksia nuoret ovat saaneet tapoista”, ”onko puukotus haitallista” ja ”miltä tuntuu puukottaa”. Viimeiset nettihaut hän teki tuntia ennen tekoa.

Kyllä nyt pitäis tämmöinen jätkä hoitaa vittuun muiden keskeltä. Oli mikä erityisnepsyneekeritranslapsi hyvänsä. "Onko puukotus haitallista?". Voi morjes....

[Oikeus ennen kaikkea]

Ylivieskan koulupuukottaja löi veitsen entisen kaverinsa selkään ja hymyili – väitti päähänpistoksi, vaikka googlasi tappoja ja murhia juuri ennen tekoa
"Ymmärsin, että voi henki lähteä"
Poika haki verkosta tietoa muun muassa henkirikoksista sekä nuorten tekemistä väkivaltarikoksista ja niistä määrättävistä rangaistuksista noin viikon ajan ennen omaa väkivallantekoaan.
Viimeiset haut ajoittuivat samalle aamulle itse teon kanssa. Poika haki tietoa alaikäisten tekemistä henkirikoksista vain tuntia ennen kuin puukotti koulukaveriaan hengenvaarallisesti.

Poliisikuulusteluissa poika silti kiisti, että olisi millään tavalla suunnitellut puukotusta etukäteen.
Kuulustelija: Oliko teko suunniteltu?
– Ei ollut suunniteltu, vaan se oli päähänpisto, poika vastasi.
Milloin päätit, että puukotat?
– Juuri ennen kuin puukotin
Miksi puukko oli eilen mukana koulussa?
– Se oli vaan.
Mitä ajattelit että *** (uhrin nimi) puukotus ratkaisee?
– En tiedä.
Ymmärsitkö, että puukotuksesta voi henki lähteä?
– Ymmärsin, että voi henki lähteä. Kuka tahansa sen tajuaa.
"Mua on aina kiinnostanut tuommoiset aiheet"

Pojan mukaan hänen puhelimestaan tehdyt löydökset eivät tarkoita mitään. Hän selitti sivuhistoriaansa kiinnostuksella synkkiä aiheita kohtaan.
– Ei se meinaa mitään, vaikka se on viikkoa aiemmin. Mua on aina kiinnostanut tuommoiset aiheet. Oon vain lukenut niitä.
Pojan mukaan edes sillä ei ollut väliä, että viimeinen haku tapahtui juuri ennen puukotusta.
– Kyllä mää luin melkeen joka päivä niitä juttuja. Ne on niin mielenkiintoisia.

Toisaalta hän ei täysin kieltänytkään ihannoivansa väkivaltaa joissain tilanteissa.
Ihannoitko väkivaltaa tai toisen ihmisen satuttamista fyysisesti?
– Sellainen ihminen, joka sen on ansainnut, niin joo. En muuten.
Miksi *** (uhrin nimi) oli sen ansainnut?
En kommentoi mitenkään.

Esitutkintamateriaalin mukaan koulun valvontakamerat tallensivat, kun 16-vuotias työnsi kätensä taskuun ja otti sieltä noin 10-senttisen veitsen.
Tämän jälkeen hän tarttui edellä kulkevan pojan olkapäästä ja tuikkasi veitsen selkään suurin piirtein lapaluiden väliin. Veitsi jäi siihen pystyyn.
Tilanne tuli yllätyksenä. Uhri ei heti ymmärtänyt, mistä oli kyse. Hän kysyi 16-vuotiaalta, mitä tapahtui.
Vanhempi poika vastasi, että "se oli puukko" ja hymyili.
Tämän jälkeen tekijä häipyi paikalta. Uhri kävi ihmettelemässä selästään törröttävää mustaa kahvaa läheisen vessan peilistä.
Silminnäkijä hankki hänelle nopeasti apua.

Uhria kuultiin teholla
Uhria poliisi kuuli ensimmäisen kerran tämän ollessa vielä sairaalan teho-osastolla. Kuuleminen nauhoitettiin.
Esitutkintapöytäkirjan perusteella poika vaikutti olevan tapahtuneesta hämillään. Hän ei keksinyt mitään syytä sille, miksi 16-vuotias olisi puukottanut häntä.
– En mitään pahaa tehnyt sille, poika sanoi poliiseille.
Pojan mukaan hän oli aiemmin ollut 16-vuotiaan kaveri, mutta lopettanut tämän kanssa kaveeraamisen sen jälkeen, kun koki tämän huonoksi seuraksi. 16-vuotias oli muun muassa yllyttänyt häntä tupakanpolttoon ja kaupasta varastamiseen.
Pojan mukaan muutkin olivat varoitelleet häntä 16-vuotiaasta.
Poika ihmetteli, että edeltävän kuukauden ajan 16-vuotias oli koulussa useampaan kertaan "kinunnut" häntä tupakille, vaikka hän kieltäytyi ja kertoi, ettei polttanut. Poliisi yritti löytää tälle selitystä, mutta turhaan.
Kaksikon välillä ei ollut ollut esimerkiksi riitaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli ... #gs.z3chli

[-KKK-]

Jossain tapauksissa kastraatio voisi olla myös yksi rangaistusmuoto ja tässä ainakin se auttaisi ettei tuollainen toisen sukupolven päävammainen kriminaali enää tekisi kolmatta polvea.

[Oikeus ennen kaikkea]

Koulukaveriaan puukottaneelle 16-vuotiaalle vankilatuomio
16-vuotias poika salakuljetti pihviveitsen kouluun. Koulupäivän aikana hän löi 15-vuotiasta koulutoveriaan veitsellä selkään koulun käytävällä.

OULUN käräjäoikeus on tuominnut 16-vuotiaan pojan koulukaverinsa alentuneesti syyntakeisena ja nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä 3 vuodeksi vankeuteen.
Teko tapahtui Ylivieskan Kaisaniemen koulussa kesken koulupäivän.
Oulun käräjäoikeus katsoi, että syytetty puukotti koulukaveriaan tahallaan. Oikeus määräsi syytetyn välituomiossa mielentilatutkimukseen. Mielentilatutkimuksen mukaan poika oli alentuneesti syyntakeinen.

POIKA salakuljetti viime maaliskuussa pihviveitsen kouluun ja piilotti sen vaatteisiinsa. Koulupäivän aikana hän löi 15-vuotiasta koulutoveriaan veitsellä selkään koulun käytävällä Ylivieskassa. Veitsi jouduttiin poistamaan uhrin selästä sairaalassa leikkauksessa.
Puukottajan puhelimen selaushistoriasta löytyi runsaasti erilaista materiaalia, joka liittyi henkirikoksiin, puukotuksiin ja alaikäisten tekemiin väkivallantekoihin.
Haut oli tehty muutaman päivän sisällä ennen tekoa. Viimeisimmät haut poika oli tehnyt tekopäivän aamuna.
Teon motiivi ei esitutkinnassa selvinnyt. Syytetty oli aiemmin kysellyt uhria kanssaan tupakalle, mutta uhri ei ollut lähtenyt. Mitään riitaa heillä ei kuitenkaan tiettävästi ollut.

SYYTETTY myönsi teon, mutta kiisti syytteen tapon yrityksestä. Hänen mukaansa teko oli päähänpisto. Hän kertoi yllättyneensä siitä, että veitsi jäi uhrin selkään kiinni. Poika katsoi syyllistyneensä korkeintaan törkeään pahoinpitelyyn.
Uhri ja hänen omaisensa puolestaan katsoivat, että kyse oli murhan yrityksestä.
Oikeus arvioi, että pojan oli tullut pitää uhrin kuolemaa tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena, kun otetaan huomioon lyönnin voimakkuus ja se, että lyönti kohdistui selkään. Näin ollen kyse oli henkirikoksen yrityksestä.
Teko ei kuitenkaan oikeuden mukaan ilmentänyt sellaista sitkeää surmaamispyrkimystä, että tekoa olisi pidettävä murhan yrityksenä. Näin ollen oikeus katsoi, että kyse oli tapon yrityksestä.
Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille kivusta särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2 000 euroa ja loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä 6 000 euroa sekä oikeudenkäynti- ja asianosaiskuluina 5 843, 43 euroa.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010010978.html

[Haista Kaavittu]

pihviveitsi

Puukottajan puhelimen selaushistoriasta löytyi runsaasti erilaista materiaalia, joka liittyi henkirikoksiin, puukotuksiin ja alaikäisten tekemiin väkivallantekoihin.

SYYTETTY myönsi teon, mutta kiisti syytteen tapon yrityksestä. Hänen mukaansa teko oli päähänpisto. Hän kertoi yllättyneensä siitä, että veitsi jäi uhrin selkään kiinni. Poika katsoi syyllistyneensä korkeintaan törkeään pahoinpitelyyn.
Uhri ja hänen omaisensa puolestaan katsoivat, että kyse oli murhan yrityksestä.
Oikeus arvioi, että pojan oli tullut pitää uhrin kuolemaa tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena, kun otetaan huomioon lyönnin voimakkuus ja se, että lyönti kohdistui selkään. Näin ollen kyse oli henkirikoksen yrityksestä.
Teko ei kuitenkaan oikeuden mukaan ilmentänyt sellaista sitkeää surmaamispyrkimystä, että tekoa olisi pidettävä murhan yrityksenä. Näin ollen oikeus katsoi, että kyse oli tapon yrityksestä.

Mitenkäs se suunnitelmallisuus? Kohtahan tuo kirmaa taas vapaalla ja saadaan varmasti lukea jotain vastaavaa uudestaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ylivieskan viime kevään koulupuukotuksesta annetusta tuomiosta aiotaan valittaa hovioikeuteen
Kaikki oikeudenkäynnin osapuolet ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä käräjäoikeuden marraskuussa antamaan päätökseen.

Ylivieskan viime keväänä koulupuukotuksesta annetusta tuomiosta aiotaan valittaa hovioikeuteen. Oulun käräjäoikeus tuomitsi marraskuussa ylivieskalaisen alaikäisen oppilaan kolmeksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä taponyrityksestä.

Tekoaikana 16-vuotias oppilas puukotti vuotta nuorempaa koulutoveriaan kesällä Ylivieskan Kaisaniemen koulussa. Uhri oli vakavassa hengenvaarassa ja hänet toimitettiin Oulun yliopistolliseen sairaalaan. Hänet onnistuttiin pelastamaan päivystysleikkauksessa.

Tuomiota antaessaan Oulun käräjäoikeus otti huomioon puukottajan nuoren iän ja mielentilatutkimuksessa todetun alentuneen syyntakeisuuden. Nämä lyhensivät tuomiota tapon yrityksestä. Syytäjän mukaan teko oli luonteeltaan törkeä ja hän vaati tuomitulle vähintään viiden vuoden tuomiota. Uhri oli käräjäoikeudessa vaatinut tuomiota murhasta. Syytetty oli puolestaan itse katsonut syyllistyneensä korkeintaan törkeään pahoinpitelyyn.

https://yle.fi/a/74-20063623