Puukotus Helsingin Punavuoressa 28.3.2023 - naiselle 9 vuoden tuomio taposta

[Olivia Benson]

"Mukana oli uhrin kaksi alle 30-vuotiasta siskosta sekä kaksi kuusissakymmenissä olevaa miestä. "

Siis mitä ihmettä, tappoi veljensä?! Vai puuttuuko tuosta Iltalehden jutusta vain sana "lisäksi"...?

Hbl vahvisti saman tänään (lähdeviittaus IL), (uhri on sisarusten veli). Hbl kertoi, että sekä naapurit, että paikallaolijat hälyyttivät poliisit paikalle teon jälkeen.

Onko nää täyssisaruksia, siis tää uhri ja missi, 20 v ikäeroa? Vaikka eihän tuo mahdotonta ole. Onko näillä puolalaita taustaa?

Hyvä esimerkki miten väärä tieto leviää ja tässä tapauksessa yhden puuttuvan sanan takia. IL:n jutusta puuttui yksi sana ”lisäksi” joka muutti lausetta niin että siitä sai käsityksen että puukotuksen uhri olisi siskosten veli. Tätä IL:n juttua sitten muut lehdet lainanneet. Ei, uhri ei ole siskosten veli.

[Collie]

↑
IL:n jutussa on kenties myös virheellisesti käytetty sanan 'sisko' elatiivimuotoa 'siskosta' tai sitten IL:n toimittaja on kirjoittanut jotain murretta (siskonen, siskokset) sekaisin ns. kirjakielen kanssa (jota sinäkin tuossa käytät), joka on omiaan sekoittamaan lukijoita vielä enemmän. Mikä tässä oli muuten se "väärä tieto"?

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[aumari]

Hbl vahvisti saman tänään (lähdeviittaus IL), (uhri on sisarusten veli). Hbl kertoi, että sekä naapurit, että paikallaolijat hälyyttivät poliisit paikalle teon jälkeen.

Onko nää täyssisaruksia, siis tää uhri ja missi, 20 v ikäeroa? Vaikka eihän tuo mahdotonta ole. Onko näillä puolalaita taustaa?

Hyvä esimerkki miten väärä tieto leviää ja tässä tapauksessa yhden puuttuvan sanan takia. IL:n jutusta puuttui yksi sana ”lisäksi” joka muutti lausetta niin että siitä sai käsityksen että puukotuksen uhri olisi siskosten veli. Tätä IL:n juttua sitten muut lehdet lainanneet. Ei, uhri ei ole siskosten veli.

Jokuhan väitti, että HB:ssa olisi ollut vahvistus tuosta sisaruudesta. Itsekin kyl,ä epäilin sitä "lisäksi"-sanan tippumista.

[Collie]

↑
Eli oikein kirjoitettuna lause olisi mennyt seuraavasti: "Mukana oli uhrin lisäksi kaksi alle 30-vuotiasta siskoa sekä kaksi kuusissakymmenissä olevaa miestä."? Tuokaan lause ei toisaalta poissulje mahdollista sukulaisuutta uhrin ja tekijöiden välillä. Kaikista selvintä olisi ollut kirjoittaa "kaksi alle 30-vuotiasta naista", koska naisten sisaruus keskenään on lienee varsin toissijainen seikka tämän rikoksen kannalta, jos he siis eivät ole uhrin siskoja.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Tällä nyt ei jutun kannalta ole oleellista merkitystä, mutta vangitun Kamilla Willman (Laukkanen-Gizulewska):n paikalla ollut sisar oli ilmeisesti Vantaalla majaileva Krista Gizulewska, joka itse ilmoittaa FaceBook:ssa syntymäajakseen 10.4.1994.
Kolmaskin sisar asustaa Helsingissä eli Katriina Gizulewska.

[Rorschach]

IL:n jutussa on kenties myös virheellisesti käytetty sanan 'sisko' elatiivimuotoa 'siskosta' tai sitten IL:n toimittaja on kirjoittanut jotain murretta (siskonen, siskokset) sekaisin ns. kirjakielen kanssa (jota sinäkin tuossa käytät), joka on omiaan sekoittamaan lukijoita vielä enemmän. Mikä tässä oli muuten se "väärä tieto"?

Ei ole elatiivi eikä murretta, vaan kirjakielisen 'siskokset'-sanan partitiivi. Sana löytyy mm. kielitoimiston sanakirjasta. Sanalla ei ole yksikkömuotoa. Vertaa sanaan veljekset. Ja erona ehdottamaasi "kaksi siskoa" muotoon on, että jos on kaksi siskoa tai kaksi veljeä, ne voivat olla kenen tahansa siskoja ja veljiä. Siskokset ovat siskoja keskenään, veljekset veljiä keskenään.

Ihan oikein tuossa jutussa siis muuten, mutta siitä puuttui jotain, jolloin vaikutti, että ovat uhrinkin siskoja.

[Ei mitään hajua]

Pahoinpiteli miehen 17-vuotiaana – tällainen on Punavuoren taposta epäillyn Miss Helsinki -kilpailijan menneisyys
Miss Helsinki -kisaaja on tällä hetkellä tutkintavankina. Nuoren naisen rikosrekisteri alkoi karttua jo 17-vuotiaana, jolloin hän pahoinpiteli miehen riidan päätteeksi.

Kia Kilpeläinen
17:05

HELSINGIN Punavuoressa tapahtuneesta taposta epäillyllä 27-vuotiaalla naisella, takavuosien Miss Helsinki -kilpailijalla, on taustallaan aiempia rikostuomioita.

Naisen tähän asti vakavin tuomioon johtanut rikos on noin kymmenen vuoden takaa, jolloin nainen syyllistyi pahoinpitelyyn.

Punavuoren tapauksen tavoin myös kyseiseen tilanteeseen johti illanvietossa alkanut riita.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun nainen ja pahoinpitelyn uhriksi joutunut mies olivat yhteisen tuttavan luona viettämässä iltaa. Nuori mies kertoi vahingossa loukanneensa naista, jolloin tämä oli alkanut käyttäytyä aggressiivisesti.

NAISTA syytettiin oikeudessa törkeästä pahoinpitelystä. Syytteen mukaan hän oli lyönyt miestä nyrkillä päähän ja uhannut tappaa tämän. Uhkaustaan hän oli tehostanut huitomalla veistä.

Tämän jälkeen nainen oli heittänyt miestä pullolla päähän sillä seurauksella, että pullo rikkoutui ja uhri sai korvaansa ompelua vaatineen haavan. Lopuksi nainen vielä huitoi miestä rikkoutuneella pullolla.

Nainen itse väitti, ettei ollut uhannut tappamisella tai käyttänyt teräasetta. Hän väitti, että oli heittänyt pullon seinään ja uhrin vammat olivat syntyneet rikkoutuneen pullon sirpaleista.

Oikeus ei pitänyt naisen selitystä uskottavana, vaan katsoi tämän aiheuttaneen vammat syytteessä kuvatulla tavalla. Oikeus kuitenkin arvioi, ettei tekoa voitu pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

Nainen oli tapahtuma-aikaan vielä alaikäinen, 17-vuotias, joten hänet tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi nainen tuomittiin valvontaan yhden vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi.

AIEMMIN samana vuonna nainen sai tuomion myös perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä. Tuomio liittyi siihen, että naista oli kuulusteltu asianomistajan roolissa pahoinpitelyjutussa.

Nainen oli väittänyt erään miehen aiheuttaneen hänelle lyömällä vammoja, mutta sittemmin todistajien kertomuksista ilmeni, että nainen oli pyytänyt todistajia lyömään häntä saadakseen todisteita väitetystä pahoinpitelystä.

Todistajat eivät tähän suostuneet, joten nainen oli juossut lähistöllä olleeseen pusikkoon ja palannut sieltä viiltohaavoja kasvoissaan.

Oikeus piti kyllä mahdollisena, että pahoinpitelystä epäilty mies oli lyönyt naista, mutta naisen kasvoissa olleet vammat eivät olleet syntyneet kyseisestä lyönnistä.

Naisen viimeisin rikostuomio on vuodelta 2017, jolloin hänet tuomittiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkorangaistukseen.

Rikos tapahtui elokuussa 2016, kun nainen ajoi Vuosaaren sillalla 107 kilometrin tuntinopeudella. Tapahtuma-aikaan oli pimeää, ja sallittu nopeus olisi ollut vain 50 kilometriä tunnissa.

NAISELLA on ollut myös varsin myrskyisä avioliitto, sillä nainen ja hänen huomattavasti vanhempi aviomiehensä ovat olleet useita kertoja aikeissa erota. Ero on laitettu vireille käräjäoikeudessa peräti viisi kertaa, mutta vielä kertaakaan pari ei ole päätynyt avioeroon.

Nainen ja hänen aviomiehensä olivat hiljattain käräjäoikeudessa syytteessä toistensa pahoinpitelyistä. Osapuolet pääsivät kuitenkin asiassa sovintoon, eikä kumpikaan saanut tuomiota.

Nyt naista epäillään siis taposta, joka tapahtui Punavuoressa 28. maaliskuuta. Uhri oli 47-vuotias mies.

Poliisi on kertonut, että epäilty puukotus tapahtui illanvietossa yksityisasunnossa. Tapahtumia edelsi jonkinlainen sanaharkka ja käsirysy.

Käräjäoikeus vangitsi tapaukseen liittyen neljä henkilöä perjantaina 31. maaliskuuta. Miss Helsinki -kilpailijan lisäksi vangittuna olivat hänen siskonsa ja kaksi noin 60-vuotiasta miestä. Surma-asunnossa asuu toinen miehistä.

Muut vangitut on kuitenkin sittemmin vapautettu, ja nyt vangittuna on enää Miss Helsinki -kilpailija.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009511379.html

[DooM]

Mistä lähtien tuo on arvoaluetta? Tomppa Sjöberg voi kertoa tarkemmin Rööperin todellisuudesta.

Osta kämppä sieltä ni saatat ymmärtää!

[aumari]

IL:n jutussa on kenties myös virheellisesti käytetty sanan 'sisko' elatiivimuotoa 'siskosta' tai sitten IL:n toimittaja on kirjoittanut jotain murretta (siskonen, siskokset) sekaisin ns. kirjakielen kanssa (jota sinäkin tuossa käytät), joka on omiaan sekoittamaan lukijoita vielä enemmän. Mikä tässä oli muuten se "väärä tieto"?

Ei ole elatiivi eikä murretta, vaan kirjakielisen 'siskokset'-sanan partitiivi. Sana löytyy mm. kielitoimiston sanakirjasta. Sanalla ei ole yksikkömuotoa. Vertaa sanaan veljekset. Ja erona ehdottamaasi "kaksi siskoa" muotoon on, että jos on kaksi siskoa tai kaksi veljeä, ne voivat olla kenen tahansa siskoja ja veljiä. Siskokset ovat siskoja keskenään, veljekset veljiä keskenään.

Ihan oikein tuossa jutussa siis muuten, mutta siitä puuttui jotain, jolloin vaikutti, että ovat uhrinkin siskoja.

Ot. Jos vielä noista sijamuodoista, niin mielestäni ilmaisu kaksi siskosta on nominatiivissa: veli ja kaksi siskosta, ovat samassa sijassa. 2 siskosta = 2 sisarusta.

[Sil5]

Jos nyt vielä tarkennettaan niin sanalla siskokset (myös sisarukset) voidaan tarkoittaa myös saman perheen tyttöä ja poikaa (myös tyttöjä tai poikia). Jos halutaan yksilöidä saman perheen lapsien sukupuolta niin on parempi sanoa esim. "veljeksiä (tai poikia) on neljä" ja/tai "sisaria (tai tyttöjä) kolme". Siis perheen lapset, yhteensä seitsemän, ovat sisaruksia keskenään. Voidaan myös sanoa että perheessä on yhteensä seitsemän siskosta.
Muitakin variaatioita löytyy..
- eli ei ole aivan helppoa..ja virheet sanojen sisällön suhteen ovat ymmärrettäviä. Niitä sattuu jokaiselle - minullekin on sattunut usein.

[Whicher]

2 siskosta = 2 sisarusta.

2 siskosta = 2 naista keskenään sisaria
2 veljestä = 2 miestä keskenään veljiä
2 sisarusta = joku kombo, mutta koska muihin tilanteisiin on jo sopiva termi niin yleensä käytetään miehestä ja naisesta jotka ovat sisaruksia

[canis lupus]

2 siskosta = 2 sisarusta.

2 siskosta = 2 naista keskenään sisaria
2 veljestä = 2 miestä keskenään veljiä
2 sisarusta = joku kombo, mutta koska muihin tilanteisiin on jo sopiva termi niin yleensä käytetään miehestä ja naisesta jotka ovat sisaruksia

Kun on lehdistön käyttämästä sanasta kyse, täytyy ottaa huomioon että nää toimittajanplantut ovat nykyään häthätää parikymppisiä neitoja jotka "lakit päähän painettuaan kaikesta kaiken tietävät". Plus vielä se, että jos haluavat "tietoaan" jollain ideologisella tavalla ohjailla. Huhhuh, median termien käytöstä seuraa vielä monenlaisia harmeja.

[Ori Jorhonen]

Mistä lähtien tuo on arvoaluetta? Tomppa Sjöberg voi kertoa tarkemmin Rööperin todellisuudesta.

No, jostain 80-luvulta. Nykytilanteen voit tsekata vaikka tuolta https://www.asuntojenhinnat.fi/myytyjen ... a/helsinki

[B€st]

Mistä lähtien tuo on arvoaluetta? Tomppa Sjöberg voi kertoa tarkemmin Rööperin todellisuudesta.

Osta kämppä sieltä ni saatat ymmärtää!

Eirassa asuneena olen kävellyt aika useasti Punavuoressa enkä ole ymmärtänyt. Toimit jonkinlaisena Kim floorina tässä asiassa. Myyt vokaalia, mikä ei ratkaise kysymystä. Minusta Punavuoressa on vaatimaton arkkitehtuuri ja vähän sellaista hipsterivibaa. Sen takia taiteilijat ja mainostoimisto väki siellä viihtyvät. Vaikka pahimmat räkälät ovat loppuneet, eikä kadulla saa välttämättä enää jengiläisiltä neniin, ei se aluetta ole muuttanut radikaalisti.

[Nonis]

Toisen puukkomissin kotikonnuilla jo "essonbaarissa" juoruttiin että kyseessä on sama henkilö, mutta näemmä sitten essonbaari oli väärässä!
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... iina+giers