Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Mies raiskasi naisen parkkihallissa Helsingissä
Hovioikeus kovensi raiskaajan tuomiota ja katsoi hänen suhtautuneen uhriinsa erityisen väheksyvästi ja esineellistävästi.
HELSINGIN hovioikeus on koventanut 22-vuotiaan parkkihallissa uhrinsa raiskanneen miehen vankeustuomiota.
Rikos tapahtui marraskuussa 2019, kun mies oli tavannut itselleen entuudestaan tuntemattoman naisen ravintolaillan yhteydessä Helsingin keskustassa.
Valomerkin jälkeen mies ehdotti, että uusi tuttavuus lähtisi hänen kanssaan jatkamaan iltaa eräälle asunnolle Helsingin Malmille.
Nainen suostui, mutta miehen ehdottamat suunnitelmat eivät pitäneet paikkaansa.
Mitään asuntoa ei ollut.
SEN sijaan mies johdatteli uhrinsa parkkihalliin, jossa hän vaati naista harrastamaan seksiä kanssaan. Nainen kieltäytyi ja yritti puhua itsensä pois tilanteesta.
Hän ehdotti miehelle, että he tapaisivat myöhemmin uudelleen. Naisen mukaan mies oli tässä vaiheessa muuttunut käytökseltään oudoksi ja väkivaltaiseksi ja pakottanut naisen seksuaalisiin tekoihin.
Kun uhri yritti paeta paikalta, mies tönäisi uhrin maahan, repi häneltä vaatteita ja jatkoi tekojaan. Hän myös löi naista alavartaloon.
Uhri yritti huutaa apua ja vastustella miestä siinä onnistumatta.
PAIKALTA poistuessaan mies oli tokaissut uhrilleen ”näkyillään”. Hovioikeus katsoi, että menettely osoitti miehen suhtautuneen uhriinsa erityisen väheksyvästi, välinpitämättömästi ja esineellistävästi, mikä lisäsi teon moitittavuutta.
Teko oli hovioikeuden mukaan erittäin vahingollinen uhrille, jolle koitui pitkäaikaisia psyykkisiä seuraamuksia. Hovioikeus katsoi myös, että julkisella paikalla tapahtunut raiskaus sisälsi nöyryyttäviä ja suunnitelmallisia piirteitä.
Oikeusasiakirjoista ilmenee, että uhri oli soittanut välittömästi teon jälkeen hätäkeskukseen ja kertonut tapahtuneesta viranomaisille.
OIKEUS piti naisen kertomaa uskottavana ja johdonmukaisena, kun taas raiskaajan kertomukset olivat esitutkinnassa ja oikeussalissa muuttuneet merkittävästi.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen aiemmin 1 vuoden 9 kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Oheen tuomittiin 90 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Hovioikeus poisti rangaistuksesta yhdyskuntapalvelun, mutta korotti Uthman Ghannoun vankeusrangaistuksen 2 vuoden mittaiseksi ehdottomaksi vankeudeksi.
Selvässä asiassa taas lähes 3,5 vuotta venytelty pippeliä "oikeus"laitoksessa. Montako naista ja lasta tuo apina ehti tässä reilun 3 vuoden aikana raiskata?
Lekalla päähän ja karkoitus takaisin savannille, pahin rangaistushan noille on se kun ilmainen elatus loppuu.
Joka toinenpäivä saanut taas viikkotolkulla lukee neekeröinnistä. He eivät sovellu sivistyneihin maihin,vaan takaisin kehitysmaihin. Tosin,tässähän akka sai,mitä halusi,turha kitistä. Neekerin kanssa jatkoille lähteminen on yhtä järkevää,kun lainaa mustalaiselle 50e
Joka toinenpäivä saanut taas viikkotolkulla lukee neekeröinnistä. He eivät sovellu sivistyneihin maihin,vaan takaisin kehitysmaihin. Tosin,tässähän akka sai,mitä halusi,turha kitistä. Neekerin kanssa jatkoille lähteminen on yhtä järkevää,kun lainaa mustalaiselle 50e
Olisiko tämä Uthman Ghannou kuitenkin rättipää? Eilen oli vielä tämän FB-sivu saatavilla, missä oli Marokon lippu.
Sinänsä sama... rättipää tai neekeri. Yhtä tyhmää on lähteä jatkoille.
Joka toinenpäivä saanut taas viikkotolkulla lukee neekeröinnistä. He eivät sovellu sivistyneihin maihin,vaan takaisin kehitysmaihin. Tosin,tässähän akka sai,mitä halusi,turha kitistä. Neekerin kanssa jatkoille lähteminen on yhtä järkevää,kun lainaa mustalaiselle 50e
Olisiko tämä Uthman Ghannou kuitenkin rättipää? Eilen oli vielä tämän FB-sivu saatavilla, missä oli Marokon lippu.
Sinänsä sama... rättipää tai neekeri. Yhtä tyhmää on lähteä jatkoille.
Mä pidän rättipäitäki samana,mutta somalia ei voi luokitella edes neekeriksi
Hesarikin päätti uutisoida rikoksesta eri painotuksin.
Baari-illan piti päättyä seksiin miehen kotona – Helsingin Malmilla selvisi väkivaltaisesti, että ei ole muuta paikkaa kuin parkkihalli
Baarissa tavannut mies ja nainen lähtivät baarista yhteistuumin harrastamaan seksi miehen kotiin. Helsingin Malmilla selvisi, että kotia ei ole.
9:47
NAINEN tapasi ravintola Baarikärpäsessä kiinnostavan oloisen nuoren miehen, jonka kanssa juttu luisti. Pari lähentyi illan aikana ja pilkun tullessa neljän aikaan aamuyöllä he päättivät lähteä viettämään yhteistä yötä.
Mies ehdotti yötä Malmilla, jossa hänellä olisi käytettävinään asunto. Yhteisenä suunnitelmana oli harrastaa seksiä, jonka vuoksi he pysähtyivät kaupassa ostamassa kondomeita.
Junamatkan päätteeksi Malmilla tilanne kuitenkin muuttui. Asunnon sijasta mies johdatti heidät kylmään parkkihalliin. Mitään asuntoa ei ollutkaan. Tämän jälkeen mies raiskasi naisen.
TAPAUSTA puitiin Helsingin käräjäoikeudessa keväällä 2021. Itse teko tapahtui marraskuussa 2019.
Teosta syytetty mies oli esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä syytteessä kuvailtuihin rikoksiin. Tutkinnan edetessä hänen tarinansa muuttui ja hän myönsi lievän pahoinpitelyn.
Uhrin kertomuksen mukaan mies oli parkkihallissa alkanut vaatimaan suihinottoa. Nainen ei ollut suostunut siihen ilman kondomia, jonka päälle laittaminen ei onnistunut.
Mies oli tönäissyt naisen selälleen hallin lattialle. Tämän jälkeen mies oli repinyt naisen housut sekä alushousut pois ja raiskannut naisen sormillaan. Hän oli myös läpsinyt naista takapuolelle kovalla voimalla.
Teon jälkeen mies oli poistunut paikalta ja sanonut lähtiessään ”näkyillään”, joka oikeuden mukaan osoitti erityistä välinpitämättömyyttä uhria kohtaan ja esineellisti häntä. Se lisäsi teon moitittavuutta, hovioikeus linjasi.
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2000 syntyneen miehen raiskauksesta ja pahoinpitelystä vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeus kovensi miehen saamaa tuomiota ja korotti vankeuden kahteen vuoteen ehdotonta.