Pori: Kirurgi kaappasi lapsenlapsensa 28.5.2023 - tapaus syyteharkinnassa

[Knoppi1]

Yllättävän paljon tuntuu olevan näitä maasta pakenemisia, niissä tapauksissa, joissa lastensuojelu ollut mukana kuvioissa. Porin lastensuojelukin mainittu aika räikeässä huostaanottotilanteessa. Tosin tuo Porin tapaus ei ole mukana alla olevassa artikkelissa. Mutta totean vain, että mikäli viranomaiset ovat olleet osana alkutilannetta, niin ei ehkä ihan niin paljoa ihmetytä epätoivoiseen ratkaisuun takertuminen.
Jos siis noita mediassa käsiteltyjä tapauksia penkoo.

https://yle.fi/a/3-10771016

[Emelie DeWitt]

Lapsikaappauksen tunnusmerkistö edellyttää edelleen, että tekijä on vähintäänkin ”lapselle läheinen henkilö”.

Noin 50-vuotias Muusikkonainen ei siis voi olla päätekijälle ennestään täysin tuntematon.

Oliki tällä muusikkonaisella aiemmin ollut jotain tekemistä pakolaisten/maahanmuuttajien yms kanssa, jotta on pystynyt vaikkapa antamaan jotain vinkkejä miten tilanteessa kannattaisi toimia

[Rousku]

Oliki tällä muusikkonaisella aiemmin ollut jotain tekemistä pakolaisten/maahanmuuttajien yms kanssa, jotta on pystynyt vaikkapa antamaan jotain vinkkejä miten tilanteessa kannattaisi toimia

Ainakin hänen isänsä on maahanmuuttaja.

[ruusumaa]

Lapsikaappauksen tunnusmerkistö edellyttää edelleen, että tekijä on vähintäänkin ”lapselle läheinen henkilö”.

Noin 50-vuotias Muusikkonainen ei siis voi olla päätekijälle ennestään täysin tuntematon.

No niinpäs.

En ajatellutkaan tätä. Eli pakko on tuntea kirurgi.

[Scarlett]

Jotenkin en usko, että tässä olisi sossu ottamassa lasta pois sijoitettavaksi muualle. Miksi olisi? Sehän on yhteiskunnalle paljon halvempi ja sujuvampi vaihtoehto, jos lapselle löytyy koti lähisuvusta. Epäilen enemmän, että kyse on palautuksesta vanhemmalle. Kyse voi olla tämän kirurgin omasta lapsesta, johon ei enää luota ja lapsi palaisi esimerkiksi katkaisun tai jonkun muun hoitojakson jälkeen takaisin. Tai sitten lapsen entinen puoliso, joka on yllättäin raitistunut tai vaikka saanut muuten päänsä kuntoon. Se on sellainen tilanne, jossa epätoivo voi mennä vielä kovemmaksi kuin lastenkotisiirrossa. Pelkää lapsen puolesta. Että lapsi joutuu takaisin siihen samaan rumbaan, mistä otettiin aiemmin pois. Yleensähän nämä toimii niin, että biovanhemmalle annetaan uudestaan ja uudestaan mahdollisuus.

[NoKamala]

Jotenkin en usko, että tässä olisi sossu ottamassa lasta pois sijoitettavaksi muualle. Miksi olisi? Sehän on yhteiskunnalle paljon halvempi ja sujuvampi vaihtoehto, jos lapselle löytyy koti lähisuvusta. Epäilen enemmän, että kyse on palautuksesta vanhemmalle. Kyse voi olla tämän kirurgin omasta lapsesta, johon ei enää luota ja lapsi palaisi esimerkiksi katkaisun tai jonkun muun hoitojakson jälkeen takaisin. Tai sitten lapsen entinen puoliso, joka on yllättäin raitistunut tai vaikka saanut muuten päänsä kuntoon. Se on sellainen tilanne, jossa epätoivo voi mennä vielä kovemmaksi kuin lastenkotisiirrossa. Pelkää lapsen puolesta. Että lapsi joutuu takaisin siihen samaan rumbaan, mistä otettiin aiemmin pois. Yleensähän nämä toimii niin, että biovanhemmalle annetaan uudestaan ja uudestaan mahdollisuus.

Noin olen myös arvellut.

Kyllä isovanhemmilla on täytynyt olla melkoinen huoli ja hätä lapsen puolesta, kun ovat tuollaiseen ryhtyneet. Ikävä vaan että teon seurauksena joutuvat kärsimään kaikki ja lapsen tulevaisuus näyttää vielä pahemmalta, lasu sekaantuu asiaan täysillä ja lapsi ei varmaan näe isovanhempiaankaan pitkään aikaan.

[Chili]

Lapsikaappauksen tunnusmerkistö edellyttää edelleen, että tekijä on vähintäänkin ”lapselle läheinen henkilö”.

Noin 50-vuotias Muusikkonainen ei siis voi olla päätekijälle ennestään täysin tuntematon.

No niinpäs.

En ajatellutkaan tätä. Eli pakko on tuntea kirurgi.

ikös tässä ollut useampi kaappari - ei pelkästään tuo kirurgi; eli muusikkonainen voi olla hyvinkin tuttu noille muille kaapareille; lahkolaisuuden kautta. Rikaksen auttaminen on rikollista.

[Kalle-Ville]

Oliki tällä muusikkonaisella aiemmin ollut jotain tekemistä pakolaisten/maahanmuuttajien yms kanssa, jotta on pystynyt vaikkapa antamaan jotain vinkkejä miten tilanteessa kannattaisi toimia

Ainakin hänen isänsä on maahanmuuttaja.

Tuon lisäksi hänellä on ainakin yksi lapsi maahanmuuttajan kanssa, minkä lisäksi hän on myös opiskellut ja esiintynyt ulkomailla paljon.

[Trapped in Finland]

Yllättävän paljon tuntuu olevan näitä maasta pakenemisia, niissä tapauksissa, joissa lastensuojelu ollut mukana kuvioissa. Porin lastensuojelukin mainittu aika räikeässä huostaanottotilanteessa. Tosin tuo Porin tapaus ei ole mukana alla olevassa artikkelissa. Mutta totean vain, että mikäli viranomaiset ovat olleet osana alkutilannetta, niin ei ehkä ihan niin paljoa ihmetytä epätoivoiseen ratkaisuun takertuminen.
Jos siis noita mediassa käsiteltyjä tapauksia penkoo.

https://yle.fi/a/3-10771016

Just so.

Mitä täällä ei yleensä ymmärretä, on se, että nämä painajaiset, jotka voivat johtua vain yhdestä sosiaalityöntekijästä, jolla on saalistushalu hallita henkilöä, josta hän ei pidä. Niitä ei tapahdu vain niille, joilla on huume- tai alkoholihistoria, mielenterveysongelmia tai äärimmäisiä uskonnollisia vakaumuksia. Niitä tapahtuu tavallisille valkoisille eurooppalaisille, jotka elävät tavanomaista elämää, mukavassa omakotitalossa neurotyypillisten, hyvin sopeutuneiden, seurallisten ja korkeasti akateemisten lasten kanssa. Sinulla ei Janten lakien mukaan kuulu olla parempaa, haluta parempaa tai tavoitella enemmän. Mikään ei estä sosiaalityöntekijöitä pitämästä itseään Janten poliisina. AVI-valitukset lähetetään takaisin tutkittavaksi tai selitettäviksi samalle johtavalle yhteisölle, josta valitus koski. Se on loputonta häirintää, jolla ei ole koskaan nimetty laillista syytä.

Tämän arkipäiväisen häirinnän kohteena eivät ole aidosti lapset, vaan ulkomaalainen vanhempi. Tämä järjestelmä on "ilmainen kaikille" kiusaajille, jotka voivat käyttää väärin valtaansa ilman, että heidän tarvitsee koskaan huolehtia vastuullisuudesta. Heihin uskotaan tämä voima täysin. Invasiivisia prosesseja voidaan käyttää loputtomasti poistamatta lasta koskaan kidutuksena ilman, että koskaan tunnistetaan "palvelutarpeita" tai nimetään oikeutettua syytä suojelutapauksen avaamiselle. Häirintä ei kohdistu perheisiin, joissa lapsi on joskus näyttänyt huolestuttavaa merkkiä tai jolla on ollut käyttäytymisongelmia. Kohteena ovat hyvin suoriutuvat seuralliset lapset, joista opettajat ja urheiluvalmentajat ovat kaikki tyytyväisiä, mutta jolla on vanhempi, joka ei pidä kaikkea Suomessa parempana lähtömaasta. Kidutus on loputonta, kun johtava sosiaalityöntekijä on kirjoittanut tarinan sinusta (puhujen ja oman muukalaisvihamielisen mielikuvituksen perusteella), jokainen seuraava sosiaalityöntekijä pitää sen tosiasiana. Kiertoprosessi ottaa sinun sanallisen reaktiosi johonkin, jota he tekivät sinulle väärin (jotakin prosessia, jota he käyttivät väärin, käytäntöjä, joita he eivät noudattaneet, lapsen oikeuksia, joita he käyttivät väärin, jotain, jonka he kirjasivat virallisesti tosiasiaksi – vaikka tietävät sen olevan väärin) ja nimeää reaktion , tai tunne, virallisissa papereissa syynä meneillään olevaan tapaukseen. Todellisessa maailmassa tämä on narsististen hyväksikäyttäjien ykköstaktiikka. ON vahva yhteiskunnallinen halu valvoa ulkomaalaisia vanhempia luomassa kafkalaisia tilanteita.

Translation doesnt always work so well, so in English: What is not generally understood here, is that these nightmares, that can stem from just one social worker with a predatory desire to dominate a person she doesn’t like. They do not happen only to those with drug or alchohol history, mental health issues or extreme religious beliefs. They happen to ordinary white Europeans, living conventional lives, in nice omakotitalo with neuro- typical, well adjusted, sociable and highly academic children. You are not supposed to have better, want better or aspire to more, in Jante’s law Finland. There is nothing in place to stop social workers considering themselves as Jante police. AVI complaints are sent back, for investigation or explanation, to the same lead social that the complaint was about. It is endless harassment with no legitimate reason ever named.

The targets of this harassment, that I KNOW is commonplace, are not genuinely the children, but a foreign parent. This system is a ‘free for all’ for bullys who can misuse their power, without ever having to worry about accountability. They are trusted with this power, entirely. Without ever removing a child, invasive processes can be used endlessly, as a form of torture, without ever identifying any ‘service needs’ or naming any legitimate reason for the open status of a protection case. Harassment is not targeted at families with a child who once displayed some worrying sign or had behaviour issues. Targets are high performing sociable children, who’s teachers and sports coaches are all delighted with, but has a parent who doesn’t consider everything in Finland to be superior from the country they came from. It's about dominating, dominating a foreigner. The torture is endless, once a lead social worker has written a story about you, (from a shred of hearsay & their own xenophobic imagination) every following social worker takes it to be fact. A circular process takes your verbal reaction to something they did wrong to you (some process they misused, policy they didn’t follow, a child’s right they abused, something they officially recorded as fact -whilst knowing it was untrue) and names that reaction, or emotion, on official papers, as the reason for an ongoing case. In the real world this is the number one tactic of narcissistic abusers. There IS a strong social desire to police foreign parents creating Kafkaesque situations.

[lammas1]

Mitäpä jos nämä isovanhemmat eivät olekkaan mitään lapsen pelastajia, paitsi omissa mielikuvissaan?
Lapsen vanhempi, tai vanhemmat on voineet menehtyä, ja lapsi sijoitettu jonnekkin ja nyt nämä isovanhemmat haluneet lapsen itselleen? Ehkä aiempi halu huoltajuudesta on kaatunut juuri tähän uskonlahko kysymykseen? Onko lapsen vanhempi esim henkilö joka on traumatisoitunut uskonlahkon toimesta ja hoidossa ja ei ehkä kykene edes tietämään, että lapsi on kaapattu.
Lapsen olinpaikkaa kaappauksen alkaessa ei ole kerrottu, eli joku sijaiskoti/"lastenkoti" on nyt hiljaa tästä asiasta, koska kaappaus on päässyt tapahtumaan menettelyvirheestä?
Tuntematon Kuopiolaisnainen varmasti lähtenyt tähän ihan auttamishalusta, netin aikana yhteyksiä saa ns tuntemattomaankin nopeasti jos haluaa ja erilaisia keissejä sovitaan. Neljäs henkilö on taatusti avunantaja, ehkä kuljettanut kirurgia ja lasta, on järjestänyt esim tilanteen jossa lapsi saatu mukaan yms. Hän voi olla myös lapsen henkilö joka on ollut lapsen kanssa tekemisissä esim sijaiskoti vanhempi tms.

[Oikeus ennen kaikkea]

Porin lapsikappauksen tiimoilta vangittu pääsi vapaalle jalalle, toinen epäilty vapautetaan pian – pääepäilty kiinniotettuna ulkomailla
Lounais-Suomen poliisi on tänään vapauttanut vangittuna olleen henkilön, jota epäillään Porissa toukokuun lopussa tapahtuneesta lapsikaappauksesta sekä törkeästä vapaudenriistosta.
Vapautettu on ollut vangittuna kesäkuun ensimmäisestä päivästä lukien. Poliisi katsoo, että vangitsemisen jatkamiselle ei enää ollut edellytyksiä.
Myös toinen epäilty, Porissa toinen kesäkuuta lähtien vangittuna ollut henkilö tullaan vapauttamaan lähiaikoina.
Poliisilla on alustava käsitys teon motiivista ja epäiltyjen osallisuudesta. Asian esitutkinta on vielä kesken, sillä poliisi ei ole vielä päässyt kuulustelemaan ulkomailla kiinniotettua pääepäiltyä.
Lapsikaappauksesta epäilty kuusikymppinen kirurgi ja alaikäinen lapsi löydettiin Euroopan alueelta. Henkilöt ovat tällä hetkellä paikallisen poliisiviranomaisen hallussa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/por ... #gs.02ittr

[Luukas Kotka]

Porin lapsikappauksen tiimoilta vangittu pääsi vapaalle jalalle, toinen epäilty vapautetaan pian – pääepäilty kiinniotettuna ulkomailla

Yle kertoo tarkemmin: tänään on vapautettu kirurgin vaimo ja ”lähiaikoina” vapautetaan muusikkonainen. Pääteltävissä Ylen tuoreessa uutisessa ilmoitetuista ikämääreistä.

[Leppäkeihäs]

Jotenkin en usko, että tässä olisi sossu ottamassa lasta pois sijoitettavaksi muualle. Miksi olisi? Sehän on yhteiskunnalle paljon halvempi ja sujuvampi vaihtoehto, jos lapselle löytyy koti lähisuvusta. Epäilen enemmän, että kyse on palautuksesta vanhemmalle. Kyse voi olla tämän kirurgin omasta lapsesta, johon ei enää luota ja lapsi palaisi esimerkiksi katkaisun tai jonkun muun hoitojakson jälkeen takaisin. Tai sitten lapsen entinen puoliso, joka on yllättäin raitistunut tai vaikka saanut muuten päänsä kuntoon. Se on sellainen tilanne, jossa epätoivo voi mennä vielä kovemmaksi kuin lastenkotisiirrossa. Pelkää lapsen puolesta. Että lapsi joutuu takaisin siihen samaan rumbaan, mistä otettiin aiemmin pois. Yleensähän nämä toimii niin, että biovanhemmalle annetaan uudestaan ja uudestaan mahdollisuus.

Minä taas pidän täysin mahdollisena, että sossu voisi viedä lapset ja sijoittaa heidät muualle. Nimittäin tiedän hyvin tapauksen, missä sossu toimi juurikin näin ja tapaus sattui nimenomaan Porissa. Nuoret vanhemmat olivat menettäneet elämän hallintansa ja päihteet tulivat kuvioihin vahvasti mukaan. Oli aivan oikein, että sossu puuttui asiaan ja katsoi, että lapsille koti on huono paikka kasvaa. Vanhemmat olisivat halunneet antaa lapset sukulaisperheeseen, jossa oli jo valmiiksi omia lapsia muutamia vuosia näitä vanhempia. Perhe olisi mielellään ottanut lapset kotiinsa ja kaikki ympärillä olevat iloitsivat, että lapset pääsevät hyvään ja rakastavaan kotiin, joka oli lapsille jo valmiiksi tuttu. Sossu päättikin sitten toisin, lapset sijoitettiin täysin vieraaseen perheeseen. Olisikohan kyseessä ollut ollut sosiaalityöntekijän tuttu, joka halusi tehdä "bisnestä" sijoituslapsilla? Joka tapauksessa tuli tunne, että tässä tapauksessa raha oli rakkautta tärkeäpi, ei siis yhteiskunnan raha vaan...

[MissMaapl]

Minä taas pidän täysin mahdollisena, että sossu voisi viedä lapset ja sijoittaa heidät muualle. Nimittäin tiedän hyvin tapauksen, missä sossu toimi juurikin näin ja tapaus sattui nimenomaan Porissa. Nuoret vanhemmat olivat menettäneet elämän hallintansa ja päihteet tulivat kuvioihin vahvasti mukaan. Oli aivan oikein, että sossu puuttui asiaan ja katsoi, että lapsille koti on huono paikka kasvaa. Vanhemmat olisivat halunneet antaa lapset sukulaisperheeseen, jossa oli jo valmiiksi omia lapsia muutamia vuosia näitä vanhempia. Perhe olisi mielellään ottanut lapset kotiinsa ja kaikki ympärillä olevat iloitsivat, että lapset pääsevät hyvään ja rakastavaan kotiin, joka oli lapsille jo valmiiksi tuttu. Sossu päättikin sitten toisin, lapset sijoitettiin täysin vieraaseen perheeseen. Olisikohan kyseessä ollut ollut sosiaalityöntekijän tuttu, joka halusi tehdä "bisnestä" sijoituslapsilla? Joka tapauksessa tuli tunne, että tässä tapauksessa raha oli rakkautta tärkeäpi, ei siis yhteiskunnan raha vaan...

Suhtaudun näihin yksityisiin lastensuojelulaitoksiin sijoittamisiin epäluuloisesti. Lastensuojelusta voi myös päätyä aivan keskeneräiseen yksityiseen yksikköön, jossa ei olekaan valmiuksia huolehtia kunnolla lapsen tarpeista, vaan remontit kesken ja työntekijöitä puuttuu, esimerkiksi luvatut opiskelumahdollisuudet eivät toteudukaan, kun ei olekaan opettajaa ja kouluun ei pääse. Yksityinen lastensuojelu on bisnes, joka pyrkii myös tuottamaan. Eli hankkimaan lapsia omiin laitoksiinsa. Joku sosiaaliviranomaistaho ne lapset sinne ohjaa. Firmojen nimet ja sijainnit vaihtuvat, ja tehdään myös muuta sivubisnestä ihan eri alalla yhtä aikaa.

[viinitty]

Itselle tää keissi haiskahtaa kyllä aina vaan enemmän ja enemmän hörhöilyltä. Vanhemmat antaneet "k-piikit" tai lapselle on tehty joku muu terveydenhuollon suosittelema toimenpide. Vanhoilla päivillä oleva lääkäripappa virolaisvaimoineen ovat käärineet foliohatut päähän ja lähteneet "pelastamaan" lapsenlastaan. Rukoilevaisuudessa(ja muissakin lahkoissa) on vahvasti pinnalla rokotekriittisyys ja salaliittoteoriat, ei siinä, voi niihin muutenkin haksahtaa.

Omassa lähipiirissä vähän vastaava keissi, jossa ei ole kyllä menty ainakaan vielä näin pitkälle(vaikkakin muutamaan otteeseen on jätetty lapsi palauttamatta äidilleen), mutta lapsen äitiä ei käy kyllä lasun paperit lukeneena yhtään sääliksi. Tämä sossua häiriköivä taho on lastensairaanhoitaja ja vielä hyvä manipuloimaan, joten sotkujen selvittelyssä alkaa menemään avillakin hermo. Esim. kun lapsen äiti joutui täysin satunnaisena ryöstön uhriksi(lapsi ei edes paikalla), mamma soitti lastensuojeluun "tappelutaipumuksesta". "Vakava hengen ja terveyden uhan aiheuttaminen"- nimikkeellä käsitelty ilmoitus paljastui tarkemmalla kyselyllä rokotusohjelman noudattamiseksi.

En ihmettelisi ollenkaan, mikäli tästä paljastuisi joku vastaava tapahtumakulku.