Muusikko Teemu Tannerille raiskauksesta vuosi ehdollista vankeutta

[Säde-Sisko]

Naisen kertoman mukaan mies oli tunkeutunut häneen yllättäen

Joku termi tuolle on olemassa. Teemuhan tätä jo pahoitteli, eli mitään sana-sanaa vastaan ei pitäisi olla.

Pahoitteliko hän raiskausta?

”Tämä on täydentävä vastineeni minusta viime keskiviikon jälkeen kirjoitettuihin asioihin ja syytteisiin. Minusta kertova #punkstoo-tilin kirjoitus koski yötä noin viisi-kuusi vuotta sitten. Tilillä julkaistussa tekstissä henkilö kirjoitti meidän tuolloin harrastaneen seksiä ilman kondomia, ilman hänen suostumustaan ehkäisyn puuttumiseen. Olimme tuolloin keskenämme hankalasti määriteltävässä suhteessa. On täysin totta, että olen tehnyt tilanteessa todella törkeän oletuksen, jättänyt pyynnöt huomioimatta, enkä ole käynyt keskustelua ehkäisyn käyttämisestä, vaikka näin tulee aina toimia. Olen tästä häpeissäni, pahoillani ja sen olen henkilölle itselleen myös ilmaissut kesällä lyhyessä viestinvaihdossamme. Minusta tapahtuneen jälkeen, kuluvan vuoden syksyllä tehty rikosilmoitus odottaa kirjoitushetkellä syyttäjän päätöstä”, Tanner kirjoittaa.

https://kaaoszine.fi/punkstoo-kohun-tak ... yytoksiin/

[Tiinas]

Nainen ei suostu seksiin ilman kortsua. Mies ottaa väkisin. Kait tolle joku termikin on olemassa.

On. Vasemmistolaisantifa. Kaikki mitä on sun,on myös mun.
Näitä näyttää tulevan ilmi päivittäin.

[Säde-Sisko]

Onhan tää melko hullua touhua. Syyttäjä haluaa viedä eri oikeusasteisiin kortsun käyttämättä jättämisen 7-8 vuotta sitten. Ilmeisesti tällaisista nyt haetaan ennakkotapausta tulevaisuuden syyttelyihin.

[terssi]

Hesarissa oli pitkä juttu naisen kertomana.

"XXX sai kuulla, ettei hän ollut miehen ainoa uhri. Mies oli tehnyt toiselle naiselle samoin.
- Ajattelin, että tässä ei ole kyse ainoastaan minusta. Siksi tein rikosilmoituksen."

[Huutaja Jaana]

^

Linkkiä juttuun?!?

[terssi]

Juttu on maksumuurin takana, mutta löytyy ainakin tuolta.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4342272 ... 1634458794

[Jigsaw]

Naisen kertoman mukaan mies oli tunkeutunut häneen yllättäen

Joku termi tuolle on olemassa. Teemuhan tätä jo pahoitteli, eli mitään sana-sanaa vastaan ei pitäisi olla.

Jos nussiminen oli ollut OK, mutta ehkäisyvälineen käyttöä oli toinen törkeästi laiminlyönyt, niin kyseessä ei tietenkään ole seksirikos vaan vaarantamisrikos. Rikostermin pitäisi siten olla vaaran aiheuttaminen, josta voi saada saa sakkoa tai max 2v vankilaa. Vaara mikä tuohon kondomin laiminlyöntiin liittyy voi tietenkin olla kaikkea mahdollista raskausmyrkytyksestä aidsiin.

Tämmöiset "väärin nussittu"- uutiset ei taatusti edistä syntyvyyden kasvua, Typeräksi on maailma muuttunut. Tällä menolla kaikilla pitää varmaan olla panohommissa todistaja ja notaarin vahvistamaa suostumussopimus, jossa totta kai rasti kortsulle tai ilman.

[terssi]

Poliisi sanoi että oli huono käytös, mutta nyt ollaan lipsumassa jenkkityyliin että joku tuomio on saatava.

[MissMaapl]

Tuota noin, seksin voi kieltää vaikka kesken aktin, ja siihen pitää toisen tyytyä. Sillä ei ole merkitystä, onko aluksi ollut innostus ja yhteisymmärrys, mutta jos kesken hommien alkaa tuntua ahdistavalta, niin voi sanoa, et nyt loppuu. Ja siihen pitää lopettaa. Raiskaussyyte tuo sitten aikanaan tuomion, nimikekin voi muuttua, mutta tutkinta ensin.

Mietin vaan tässä, että hankalasti määritellyssä suhteessa olleiden välisen seksin selvittely julkisesti ja oikeudessa on jollain tapaa kohtuutonta, olkoonkin törkeää käytöstä tuon Tannerin puolelta. Kai siinä moottorina naisen taholta on jonkinlainen solidaarinen kosto, kun sai tietää, ettei ollut ainoa, jolle Tanner oli tämän tempun tehnyt. Vaikka ei tuomittaisi raiskauksesta, rangaistus on tämä julkisuus kuitenkin. Ja tiedoksi muille miehille samalla, että noin ei pidä toimia.

[Säde-Sisko]

Ja tiedoksi muille miehille samalla, että noin ei pidä toimia.

Sama tiedoksi myös naisille. Näin ei toimita että vuosien päästä tapahtuneesta tuodaan julkisuuteen kyseenalaisia ja verrattain mitättömiä asioita jossa vahinkoa ei aikanaan aiheutunut kenellekkään muille kuin jälkeenpäin tämän hetken julkisuuden henkilölle. Raiskaustapaukset tulee viedä heti poliisille kun sellainen tapahtuu. #MeeToo #PunksToo

[ChingShih]

Jos ehdoksi seksin harrastamiselle on toinen asettanut kortsun käytön, niin silloin sitä kunnioitetaan ja sitä kortsua käytetään, tai ei harrasteta seksiä, oli vaatimuksen asettaja mitä sukupuolta tahansa. Niin yksinkertaista se on. Jos ei pysty kunnioittamaan toisen vaatimusta, ei pidä seksiä harrastaa; tuossa on kyse suostumuksesta ja sitä ei ole, ellei asetettu ehto täyty.

Jos joku ihmettelee mitä tuo ”täysin yllättäin” on, niin se voi olla vaikka sitä, että toinen poistaa kortsun salaa kesken aktin asennonvaihdossa. Tai toinen nukkuu ja toinen tunkeutuu sisään paljaalla vähän unista räplättyään tai pari on sylikkäin ja hereillä ja se toinen tuikkaa sisään ilman yhteisymmärrystä siitä, että seksiksi menee ja tekee sen ilman kortsua, vaikka toinen on jo aiemmin suostunut seksiin vain ja ainoastaan kortsun kanssa, koska se oli se ehto intiimille kanssakäymiselle. Kortsun puuttumista ei välttämättä huomaa heti ja jos huomaa, niin on jo myöhäistä jos heppi sisällä. Tuollaiseen petokseen ja täyteen välinpitämättömyyteen toisen itsemäärämisoikeudesta sekä terveydestä ei ole mitään hyväksyttäviä lieventäviä asianhaaroja tai tekosyitä.

Sen verran tulee pyyhkeitä uhrille, että ilmoitus olisi kannattanut tehdä heti. Pitkän ajan jälkeen tehtynä näyttää huonolta, joidenkin mielestä (tässä tapauksessa) julkkiksen ajojahdilta, ja epäilijöitä löytyy enemmän. Uhria ei uskota, vaan ruvetaan mussuttamaan huomiohakuisuudesta ja ties mistä syyllistäen uhria, vaikka tapahtuma olisi totta. Tuota nyt toisaalta tapahtuu seksuaalirikosten kohdalla muutenkin liian usein.

[MrAhab]

↑

Eli toisinsanoen tarvitaan aina kirjallinen sopimus penetraation suorittamisesta, kun sellaiseen ryhdytään.

Noilla sinun spekseillä olen minäkin syyllistynyt raiskaukseen.

Ajattele, miten paljon tällaiset jutut syövät maata jalkojen alta todellisen raiskauksen uhreilta.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[MrAhab]

pari on sylikkäin ja hereillä ja se toinen tuikkaa sisään ilman yhteisymmärrystä siitä, että seksiksi menee

Tuo se on kyllä sellainen temppu, ettei ihan joka parilta onnistu

[ChingShih]

↑

Eli toisinsanoen tarvitaan aina kirjallinen sopimus penetraation suorittamisesta, kun sellaiseen ryhdytään.

Noilla sinun spekseillä olen minäkin syyllistynyt raiskaukseen.

Ajattele, miten paljon tällaiset jutut syövät maata jalkojen alta todellisen raiskauksen uhreilta.

Ei tarvita kirjallista sopimusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, jos toinen sanoo, että penetraatiota vain ja ainoastaan kortsun kanssa, niin sitten se on niin ja se normaalijärkinen kunnioittaa sitä ilman kirjallisia sopimuksia. Eihän se ole mitenkään vaikeata, kuunnella toista ja ymmärtää kuulemansa.
Asia on sukupuolineutraali. Jos nainen hyppää ratsaille, vaikka mies vaatii kortsua, niin samalla tavalla nainen syyllistyy raiskaukseen, koska suostumusta mieheltä ei suojaamattomaan aktiin ole.
Kirjoittamani esimerkit olivat sellaisia, mitkä ensiksi tulivat mieleen mahdollisina skenaarioina. Ei kenenkään sisään saa mennä tuikkimaan, jos sitä suostumusta ja halua seksiin ei sillä toisella ole, oli sitten yhdenyön ihme tai vakituinen kumppani ja ehkäisy hoidettu miten tahansa ja taudit poissuljettu.
Ymmärrän, että jos laitetaan vastakkain vaikka väkivaltainen puskaraiskaus puukon kera vs. kortsun poisotto tai tahallinen poisjättö vaatimuksesta huolimatta, puhutaan tavallaan eri tavalla traumatisoivista raiskauksista. Kummatkin ovat ihan todellisia raiskauksia silti, suostumus juuri sen tyyliseen aktiin puuttuu, kortsu liittyy juurikin aktin mekaaniseen suorittamiseen, käytän tuota ilmaisua eriyttääkseni sen vasektomiasta valehtelusta ja ”e- pilleri- huijauksista”, joita maailmalla käräjöity. Sukupuolitaudin tietoinen tartuttaminen voi täyttää pahoinpitelyn merkit.
Rupeaa menemään osaltani vähän turhan off topiciksi, pahoittelut. Katsellaan uutta tietoa keissiin.

[Säde-Sisko]

Ei tarvita kirjallista sopimusta. Jokainen normaalijärkinen ymmärtää, jos toinen sanoo, että penetraatiota vain ja ainoastaan kortsun kanssa, niin sitten se on niin ja se normaalijärkinen kunnioittaa sitä ilman kirjallisia sopimuksia. Eihän se ole mitenkään vaikeata, kuunnella toista ja ymmärtää kuulemansa.

Naisena myös ymmärtää sen että hekuman hetkellä nämä periaatteet helposti itseltäkin katoaa ja jälkeen päin voi tulla syyllinen olo asiasta. Ei tällaisista pitäisi nostaa haloota vuosien takaa kuten nyt on tehty vaan heti kun on kokenut asian vääräksi.