Kirsti Paakkasen testamenttia epäiltiin törkeäksi väärennökseksi

[siiantaika]

Ainahan voit toki kieltäytyä setäsi tai tätisi perinnöstä, ja myös omat lapsesi voivat sijaantulijoinasi jalosti tehdä näin, jos haluavat. Sitten ne suvun rahat menevät valtiolle, ellei testamenttia ole.

Oma ranttanpulielämää elänyt tätini kuoli kuten elikin ja lähti suht nuorena elämäntapojensa uuvuttamana. Hänen varallisuuteensa koostui käytännössä ainoastaan vanhempiensa perinnöstä, joten pidän aivan oikeutettuna, että nämä varat palautuivat suvulle, kun ei hän varsinkaan niiden eteen mitään ollut itse tehnyt.

Ei tässä nyt ole mistään kieltäytymisestä kyse vaan siitä, että Paakkanen on itse testamentannut varallisuutensa paremmaksi näkemälleen taholle kuin kohtalaisen etäisille sukulaisilleen.

[kakkosurpo]

Kirsti Paakkasesta löytyy useita haastatteluita, joissa hän itse kertoo miten hän aikoo jättää rahansa: säätiöön köyhille lapsille.

Tässä on tavallaan vastakkain menehtyneen suunnitelmat vs sukulaiset.

No mutta kaikesta päätellen Kirsti olikin tavattoman vittumainen ihminen, kun meni väärentämään nimensä omaan testamenttiinsa jotta nämä "köyhät lapset" eivät olisi niin köyhiä.

Vai olisiko rahan perässä olevat huijarit vastaan oikeus kyseessä?
Keskimäärin sukulaisilla on vahvempi perintäoikeus kuin huijareilla.

[aivoriihi]

Kirsti Paakkasesta löytyy useita haastatteluita, joissa hän itse kertoo miten hän aikoo jättää rahansa: säätiöön köyhille lapsille.

Tässä on tavallaan vastakkain menehtyneen suunnitelmat vs sukulaiset.

Ei se kyllä köyhille lapsille alunperinkään ollut matkalla:
"Sen ensisijaisena tarkoituksena on muun muassa taideteollisuuden, taloustieteiden sekä suomalaisen muotoilun kehittäminen."

Juurikin nain. Haastatteluissa, joita itse olen lukenut, Kirsti Paakkanen halusi perustaa saation Suomen LAHJAKKAILLE lapsille!

Ei siis mitaan almuja koyhille (Kela kylla hoitaa sen puolen), vaan tukea opiskeluun niille, joilla potentiaalia on menna pitkalle. Ihan kunnioitettava hanke.

[Collie]

Kyllä jokaikistä vituttaisi jos joku kepuli säätiöukko veisi suvun miljoonat luonnollisilta perillisiltä.

Totta kai jokaista kateellista köyhää vituttaisi ilmaisen rahan menettäminen. "Suvun miljoonista" puhuminen on kuitenkin aivan järjetöntä. Paakkasella ei ollut omia lapsia eli hänen sukupuunsa (haara) on kuihtunut pois. En minä ainakaan koe oikeudeksi periä rahaa tädiltäni, enkä tiedä suvustani ketään, joka olisi koskaan omaa tätiään (tahi enoaan) perinyt.

Perintökaaren ja Suomen lain mukaan se vain menee näin. Kummallakin sukuhaaralla kun on samat isovanhemmat. Tässä tapauksessa ilmeisesti rikollinen säätiön pomo on muiluttanut miljoonat säätiön/omaan käyttöönsä ja sen takia tätä nyt tutkitaankin. Tällaisia tapauksia on pilvin pimein Suomessa ja muualla maailmalla.

[Tessu]

Niin se vaan juu lakiteitse menee ja jos tahtoo varmistua teetättää testamenttinsa lakimiehellä kuten sillä joku jo ehdottikin loppuu epäilyt het ialkuunsa.

[Hauki]

Kyllähän tässä jotain hämärää varmaan on. Tämän asioidenhoitajan olisi pitänyt juurikin huolehtia siitä, että testamentti laaditaan lakitoimistossa, joka ei millään tavalla hyötyisi testamentista, muutoin kuin sen laatimispalkkion verran. Tässä on testamentin päämaakarina ollut henkilö, joka pääsee sitten säätiön kautta rahoihin käsiksi. On ymmärtänyt, että omaksi hyväkseen ei voi kuitenkaan suoraan testamenttia laadittaa. Tässä on käytetty vanhan naisen hyväuskoisuutta ja riippuvaisuutta sekä mahdollista seniiliyttä hyväkseen räikeästi, johdateltu, mahdollisesti painostettukin testamentin tekoon ko sisältöisenä.

[Solttuetsivä]

Kirsti Paakkasesta löytyy useita haastatteluita, joissa hän itse kertoo miten hän aikoo jättää rahansa: säätiöön köyhille lapsille.

Tässä on tavallaan vastakkain menehtyneen suunnitelmat vs sukulaiset.

Käsittääkseni ei ne sukulaiset ole omaisuutta itselleen yrittämässä.
Riita taitaa koskea tuota säätiön toimintaa, johtamista ja hallituspaikkoja.

Säätiön toimintaakin on muutettu.

Eläessään Kirsti Paakkanen kertoi julkisuudessa testamentanneensa omaisuutensa nimeään kantavalle säätiölle,
jotta omaisuus jaettaisiin ”Suomen lahjakkaille lapsille”.

25 elokuuta 2020 tehdyn sääntömuutoksen mukaan säätiön tavoitteena on tukea muun muassa taideteollisuutta ja taloustieteitä sekä kyseisten alojen opetuksen edistämistä ja tukemista.

Kirsti Paakkasella oli kuitenkin useita arvoasuntoja Espoon Westendissä, Ranskan Rivieralla ja Saarijärvellä.
Paakkanen testamenttasi säätiölle muun muassa sijoitusyhtiönsä, jolla on voitonjakokelpoista pääomaa 35 miljoonaa euroa.
Ja lisäksi taisi olla paljon, paljon, muutakin omaisuutta.
- Vuonna 2019 säätiössä oli sijoituksia ja kassassa 3,6 miljoonaa euroa. (Paakkanen kuoli 2021 ja se testamentattu omaisuus tuli tuohon lisäksi)

"Hän on kuollut ja sillä siisti" - Kirsti Paakkasen säätiön toiminta herättää kysymyksiä – luottomies yrmeänä
https://www.seiska.fi/kotimaa/han-on-ku ... ana/307921

Kirsti Paakkanen haudataan lauantaina, mutta minne katosivat miljoonat ja miksei asiainhoitaja saanut kutsua?
https://halloota.com/kirsti-paakkanen-h ... ut-kutsua/

IS: Kirsti Paakkasen säätiöön tulvii nyt hakemuksia – aiemmin ei ole jaettu juuri mitään eikä uusillekaan hakemuksille ”toistaiseksi tehdä mitään”
https://halloota.com/is-kirsti-paakkase ... da-mitaan/

[strömmingen]

Kirsti Paakkasesta löytyy useita haastatteluita, joissa hän itse kertoo miten hän aikoo jättää rahansa: säätiöön köyhille lapsille.

Tässä on tavallaan vastakkain menehtyneen suunnitelmat vs sukulaiset.

Käsittääkseni ei ne sukulaiset ole omaisuutta itselleen yrittämässä.
Riita taitaa koskea tuota säätiön toimintaa, johtamista ja hallituspaikkoja.

Säätiön toimintaakin on muutettu.

Eläessään Kirsti Paakkanen kertoi julkisuudessa testamentanneensa omaisuutensa nimeään kantavalle säätiölle,
jotta omaisuus jaettaisiin ”Suomen lahjakkaille lapsille”.

25 elokuuta 2020 tehdyn sääntömuutoksen mukaan säätiön tavoitteena on tukea muun muassa taideteollisuutta ja taloustieteitä sekä kyseisten alojen opetuksen edistämistä ja tukemista.

<clip-clip>

Kyllä ne vaan yrittävät sen perinnön itselleen saada. "Paanala vaatii, että omaisuus jaetaan perintökaaren mukaisesti"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009066741.html

Ei ihan hirveästi ole kunniotusta edesmenneen tädin tahtoa kohtaan. Kyllähän Paakkanen teki selväksi jo 1990-luvulla sen että omaisuus menee yleishyödylliseen tarkoitukseen. Aika kova on Regina-rouvalla yritys saada miljardit omaan säästöpossuun.

Minkähän vuoksi rva Paakkanen on määrännyt nämä Paanalan rosvoiksi leimaamat henkilöt omaisuutensa hoitajaksi ja pesän selvittäjiksi, eikä ketään sukulaisistaan ? Eiköhän se jo kerro miten paljon Paakkanen halusi sukulaistensa osallistuvan omaisuuden jatkokäsittelyyn. Varmasti nyt harmittaa että säätiön johtoon ei saatu sellasta tyyppiä joka ohjaisi rahaa Saarijärven salomaille vaan tämä pahuksen Miettinen joka hoitaa asiat niin miten Paakkanen halusi.

[Solttuetsivä]

Kirsti Paakkasesta löytyy useita haastatteluita, joissa hän itse kertoo miten hän aikoo jättää rahansa: säätiöön köyhille lapsille.

Tässä on tavallaan vastakkain menehtyneen suunnitelmat vs sukulaiset.

Käsittääkseni ei ne sukulaiset ole omaisuutta itselleen yrittämässä.
Riita taitaa koskea tuota säätiön toimintaa, johtamista ja hallituspaikkoja.

Säätiön toimintaakin on muutettu.

Eläessään Kirsti Paakkanen kertoi julkisuudessa testamentanneensa omaisuutensa nimeään kantavalle säätiölle,
jotta omaisuus jaettaisiin ”Suomen lahjakkaille lapsille”.

25 elokuuta 2020 tehdyn sääntömuutoksen mukaan säätiön tavoitteena on tukea muun muassa taideteollisuutta ja taloustieteitä sekä kyseisten alojen opetuksen edistämistä ja tukemista.

<clip-clip>

Kyllä ne vaan yrittävät sen perinnön itselleen saada. "Paanala vaatii, että omaisuus jaetaan perintökaaren mukaisesti"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009066741.html

Ei ihan hirveästi ole kunniotusta edesmenneen tädin tahtoa kohtaan. Kyllähän Paakkanen teki selväksi jo 1990-luvulla sen että omaisuus menee yleishyödylliseen tarkoitukseen. Aika kova on Regina-rouvalla yritys saada miljardit omaan säästöpossuun.

Minkähän vuoksi rva Paakkanen on määrännyt nämä Paanalan rosvoiksi leimaamat henkilöt omaisuutensa hoitajaksi ja pesän selvittäjiksi, eikä ketään sukulaisistaan ? Eiköhän se jo kerro miten paljon Paakkanen halusi sukulaistensa osallistuvan omaisuuden jatkokäsittelyyn. Varmasti nyt harmittaa että säätiön johtoon ei saatu sellasta tyyppiä joka ohjaisi rahaa Saarijärven salomaille vaan tämä pahuksen Miettinen joka hoitaa asiat niin miten Paakkanen halusi.

Kuten sanoin. Uskon ettei sukulaiset ole omaisuutta itselleen hakemassa.
Vaan haluavat muutoksia säätiöön ja säätiön asoista päättäviin tahoihin.

[strömmingen]

^
Minkäs takia ne sitten on jättäneet oikeuteen hakemuksen testamentin kumoamisesta ja omaisuuden jakamisesta perintökaaren mukaisesti mikä tarkoittaa että omaisuus siirtyy lähimmille omaisille ?

Itselleen ne sitä hakevat. Sukulaiset ovat täysin ulkopuolisia tässä säätiökysymyksessä. Miten kukaan voisi edes teoriassa muuttaa säätiön sääntöjä sen jälkeen kun testamentin jättäjä ei enää ole niitä muuttamassa ? Säätiön hallitus voi niitä tietenkin muuttaa joiltakin osin mutta ei niitä todellakaan muuteta oikeudenkäynnissä jossa käsitellään testamentin pätevyyttä. Testamentti joko hyväksytään tai ei. Ellei testamenttia hyväksytä, ei omaisuus mene säätiölle vaan sukulaisille.

Mutta usko sinä mitä haluat. Uskoohan joku joulupukkiinkin. Ja minä uskon että kyllä minäkin pitäisin kynsin hampain kiinni mahdollisuudesata muutaman kymmenen miljoonan omaisuuteen jos täti haluaisi hassata sen johonkin hyvään tarkoitukseen vaikka huonojakin tarkoituksia olisi tarjolla.

[Lumileopardi]

Olennaista tässä on ainoastaan se mitä Paakkasen virallinen testamentti sanoo mustaa valkoisella. Jos Paakkanen on vain puhellut että haluaa testamentata rahansa lahjakkaille lapsille niin se ei ole mikään testamentti.

Onko tällainen "rahat lahjakkaille lapsille" testamentti konkreettisesti olemassa?

Outoa on myös kaksi seikkaa: Paakkasen oman allekirjoituksen muuttuminen vanhoilla päivillä sujuvammaksi ja nuorekkaammaksi ( käsialatutkijan mukaan ), sekä se, että Paakkanen ilmoitti pari vuotta ennen kuolemaansa ettei ole tehnyt testamenttia? Miksei ollut, jos kerran oli vielä järjissään ja halusi auttaa lahjakkaita lapsia?
Ja mikä esti lahjoittamasta multimiljoonaomaisuudesta siskon lapsille kaikille edes jonkinlaisen reilun pikku osuuden?

[terssi]

Ja mikä esti lahjoittamasta multimiljoonaomaisuudesta siskon lapsille kaikille edes jonkinlaisen reilun pikku osuuden?

Tämä Kirstin 2017 kommentti sivuaa aihetta.

- ...olen tälle maalle rakkaudenvelkaa. Eikä minulla ole enää sellaisia omaisia, jotka tarvitsisivat minkäänlaisia, kertoi Paakkanen Iltalehdelle.

[canis lupus]

Ja mikä esti lahjoittamasta multimiljoonaomaisuudesta siskon lapsille kaikille edes jonkinlaisen reilun pikku osuuden?

Tämä Kirstin 2017 kommentti sivuaa aihetta.

- ...olen tälle maalle rakkaudenvelkaa. Eikä minulla ole enää sellaisia omaisia, jotka tarvitsisivat minkäänlaisia, kertoi Paakkanen Iltalehdelle.

Niin. Periaatteessa KUKAAN perillinen ei ole ANSAINNUT perintöään. Siksi on tehty laki nimeltä perintökaari, joka ratkaisee mihin vainajan omaisuus sitten ajelehtii.

Testamentilla tähän tietty pystyy vaikuttamaan. Jos taas testamentti onkin väärennetty, se onkin jo vähän isompi kysymys. Ja täysin riippumatta siitä minkälaisia mielipiteitä vainaja on esittänyt 4 vuotta ennen kuolemaansa. Paikallisen Iltapulun haastattelu on tässä kohtaa täysin irrelevanttia.


Edit. Varsinkin kun samoilta ajoilta on myös lausunto jossa toteaa ettei oli tehnyt testamenttia, ja sitten ennen sitä hetkeä löytyy testamentti jonka allekirjoitus on epäilyttävä, ja testamentin laatijataho on edunsaajana säätiön hallinnoijana...

[canis lupus]

Periaatteessa ihan sama onko mahdollisen perijän testamentinkiiston motivaattorina rahanahneus, silläkään ei ole merkitystä, versus jos testamentti on väärennetty ja siten pätemätön.

Siinä tapauksessa toisessa vaakakupissa olkoon vaikkapa jonkun rahanahneus ja toisessa törkeä kavalluspetos. Rahanahneutta ei ole kriminalisoitu.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kirsti Paakkasen ympärillä kuohuu – jo toinen rikos­tutkinta
Poliisi tutkii nyt sitä, onko Kirsti Paakkasen varoja kavallettu. Kyseessä on jo toinen Paakkasen asioihin liittyvä tuore rikostutkinta.

ILTA-SANOMIEN tietojen mukaan poliisilla on käynnissä uusi rikostutkinta liittyen edesmenneen muotivaikuttajan Kirsti Paakkasen taloudenhoitoon. Paakkasen asioiden ympärillä on siis jo kaksi vireillä olevaa poliisitutkintaa.
Nyt poliisi tutkii sitä, onko Paakkasen varoja kavallettu, ja onko joku käyttänyt asemaansa väärin hoitaessaan Paakkasen asioita. Rikosnimikkeinä ovat kavallus ja luottamusaseman väärinkäyttö.
– Regina Paanala on jättänyt testamentin väärennökseen sekä Kirsti Paakkasen elinaikaiseen taloudenhoitoon liittyviä epäselvyyksiä koskien tutkintapyynnön Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselle, ilmenee Paanalan oikeuteen toimittamasta asiakirjasta.
Asiakirjasta ei ilmene, onko tutkintapyyntö kohdistettu johonkuhun tiettyyn henkilöön.

KIRSTI PAAKKANEN kuoli 92 vuoden iässä, läheistensä ympäröimänä, 3. marraskuuta 2021. Häneltä jäi kymmenien miljoonien eurojen arvoinen perintö, jota ei ole päästy jakamaan riitojen ja rikostutkintojen takia.
Paakkasella ei ollut lapsia, ja muut perilliset eivät saisi testamentin mukaan euroakaan. Tutkintapyynnöt tehnyt Regina Paanala on yksi perillisistä. Hän on myös vaatinut Paakkasen testamenttien julistamista tehottomiksi ja pätemättömiksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009834380.html