PAAKKASEN nimissä laadittiin testamentti kahtena kappaleena 23.9.2015. Testamenttikirjauksen mukaan asiakirjat olivat säilössä erään yrityksen tiloissa ja Paakkasella itsellään.
Regina Paanala väittää, että Kirsti Paakkasen kuoleman jälkeen toinen alkuperäisistä vuoden 2015 testamenttikappaleista olisi ollut kadoksissa. Sisarentytär kyseli kertomansa mukaan kadonnutta testamenttikappaletta kuolinpesän pesänselvittäjältä
Juhani Mäkiseltä, mutta asiasta ei kuulunut mitään noin kuukauteen.
Lopulta Paanala sai kertomansa mukaan tiedon, että Paakkasen pitkäaikainen asiainhoitaja, kuolinpesän toinen pesänselvittäjä
Kari Miettinen olisi löytänyt kadonneen kappaleen Paakkasen kodin yöpöydältä. Sisarentytär ei pidä kuitenkaan kuulemaansa tarinaa kadonneesta testamenttikappaleesta uskottavana.
Paanala on muutenkin riitaantunut Miettisen kanssa, sillä hänen mielestään Miettinen on pesänselvittäjänä esteellinen ja puolueellinen. Paanala vaatii Helsingin hovioikeudessa, että Miettisen tilalle toiseksi pesänselvittäjäksi tulisi asianajaja Leif Itäinen.
PAANALA on hakenut tutkintapyynnön väitteilleen tukea käsialatutkija, grafologi Anna Hurmalaiselta.
Hurmalainen vertaili vuoden 2015 testamenttikappaleiden allekirjoituksia keskenään. Hän pitää todennäköisenä, että ne olisi tehty eri aikoina.
Hurmalainen perustaa väitteensä siihen, että Paakkasen allekirjoituksissa on poikkeavaisuuksia, muun muassa allekirjoituksen suunnassa ja rytmissä.
Sisarentytär Paanalan näkemyksen mukaan Kirsti Paakkasen testamentti ei voi siten olla pätevä, jos molempia vuoden 2015 testamenttikappaleita ei ole allekirjoitettu samanaikaisesti.
Hurmalainen kiinnitti huomiota myös siihen, että muutamien kirjaimien muodoissa on eroavaisuuksia, esimerkiksi toisessa allekirjoituksessa sukunimen kolmas a-kirjan näyttää muuntuneen e-kirjaimeksi.
– Poikkeamat vahvistavat, että allekirjoitukset on todennäköisesti kirjoitettu eri aikaan ja / tai allekirjoituksissa on joku muu syy näinkin huomattaville eroavaisuuksille, Hurmalaisen lausunnossa lukee.
SISARENTYTÄR Regina Paanalalla on myös muita syitä uskoa, miksei Paakkasen testamentti olisi aito. Hän väittää, ettei Paakkanen voinut olla testamentin väitettynä allekirjoitusajankohtana pääkaupunkiseudulla.
Paakkanen on nimittäin ollut syntymäpäiväjuhlilla Saarijärvellä 20.9.2015 ja 27.9.2015. Muotimoguli on myös tallentunut juhlista otettuihin valokuviin.
PAANALAN väitteiden mukaan kukaan ei muista kuljettaneensa Kirsti Paakkasta juhlien välissä allekirjoittamaan testamenttia Espooseen 23.9.2015. Testamenttikopiossa lukee allekirjoituksen ja päivämäärän yhteydessä, että allekirjoituspaikka on Espoo.
– Eikä käynti pääkaupunkiseudulla juhlien välissä olisi Paakkasen käytös huomioiden ollut miltään osin tavanomaista. Kuljetus edestakaisin olisi ollut poikkeavaa ja tästä olisi jäänyt muistijälki, Paanala on väittänyt.
Sisarentytär Paanala huomauttaa myös, että Paakkanen olisi itse sanonut julkisuudessa 2017, ettei hän ole laatinut testamenttia. Paakkanen kertoi asiasta muun muassa Taloussanomille.
– En ole kuollut vielä. Testamentti on tavoitteeni ja unelmani, Paakkanen on sanonut.
Paanalan mukaan tämäkin osaltaan todistaa, ettei tämä ole voinut itse allekirjoittaa testamenttia vuonna 2015.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009820152.html