"Leena" kavalsi yli 4 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa luksuseloon USAssa

[kivakeijo]

Kyseessä on diplomaattipassi. Kyseisellä passilla saattaa joissain maissa päästä eri passintarkastusjonoon tai ilmaisen pääsyn loungeen, mutta nämä ovat etuuksia, joita yritykset itse haluavat myöntää, koska heillä on intressi saada tilauksia ihmisiltä jotka voivat mahdollisesti vinguttaa valtion luottokorttia. Useimmissa maissa (kuten esimerkiksi ruotsissa tai norjassa) vain virkaa tekevät diplomaatit, ministerit, presidentit, ja muut kihot saavat diplomaattipassit, ja vain siksi ajaksi kun ovat virassa. Suomessa kuitenkin jostain syystä asetukseen ujutettiin neljä vuotta palvelleille entisille ulko- ja pääministereille oikeus saada diplomaattipassi.

Tässä ei nyt jokin täsmää. Marin ei ole ollut neljää vuotta pääministerinä.

Marinista oma ketju Politiikan puolella.
-NILS-

[TuskaistaTietoa]

Kyseessä on diplomaattipassi. Kyseisellä passilla saattaa joissain maissa päästä eri passintarkastusjonoon tai ilmaisen pääsyn loungeen, mutta nämä ovat etuuksia, joita yritykset itse haluavat myöntää, koska heillä on intressi saada tilauksia ihmisiltä jotka voivat mahdollisesti vinguttaa valtion luottokorttia. Useimmissa maissa (kuten esimerkiksi ruotsissa tai norjassa) vain virkaa tekevät diplomaatit, ministerit, presidentit, ja muut kihot saavat diplomaattipassit, ja vain siksi ajaksi kun ovat virassa. Suomessa kuitenkin jostain syystä asetukseen ujutettiin neljä vuotta palvelleille entisille ulko- ja pääministereille oikeus saada diplomaattipassi.

Tässä ei nyt jokin täsmää. Marin ei ole ollut neljää vuotta pääministerinä.

2 §

Diplomaattipassi annetaan myös eduskunnan puhemiehelle ja varapuhemiehelle, valtioneuvoston jäsenelle ja oikeuskanslerille, korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto- oikeuden presidentille, evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkkokunnan arkkipiispalle, puolustusvoimain komentajalle ja entiselle pääministerille sekä entiselle ulkoasiainministerille.

Lainsäätäjälle on selkeästi käynyt tässä lapsus. Olisi pitänyt miettiä ja lisätä "entiselle pääministerille sekä entiselle ulkoasiainministerille. paitsi jos nämä ovat karmeita punahoroja, jotka aiheuttavat pahennusta kaukomaita myöten."

[aivoriihi]

^ ja ^^

Miten nama kaksi edellista viestia liittyvat ketjun aiheeseen? Eihan tama "Leena" mikaan ministeri tai edes diplomaatti ollut.

Nyt on blondi pudonnut karryilta .

[JanitaSlim]

Olennaista tähän: kuka on tehnyt päätöksen, ettei viedä poliisille ja millä natsoilla. Sekä onko henkilö päätöksen tehdessään itse syyllistynyt rikokseen.

Olennaista on myös se, että vaikka media on selvittänyt asiaa niin nimet eivät ole tulleet julkiseksi. Ei kestä ilmeisesti BF julkista tarkastelua toimiensa osalta. Tuo siviilikanne kertoo myös osaltaan siitä, että BF:n sisälläkään ei mielletä omaa toimintaa lainmukaiseksi.

Olisiko joku tuolla BF:n sisällä myös hyötynyt samasta saaliista? Nimet julki ja pää vadille.

[Doctor Lecter]

Taustaa tapahtumille hyvässä artikkelissa:

Kadonneet miljoonat

Suomalaisnainen vietti vuosien ajan luksuselämää New Yorkissa. Nyt hän kertoo elävänsä sosiaalituen varassa. Samaan aikaan naisen entinen työnantaja Business Finland yrittää saada häneltä takaisin yli 4,3 miljoonaa euroa, jotka hänen epäillään kavaltaneen.
...

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
1.1.2024 2:00

[Wildchild79]

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
1.1.2024 2:00

Vain tilaajille

[Sestoelemento]

Mikä ihmetyttää suuresti on se, että eikö näissä Business Finland yms. puljuissa tehdä minkäänlaisia auditteja. Yksikin sellainen ammattitaitoisesti tehtynä 2013 ja 2017 välillä olisi satavarmasti paljastanut epäselvyydet. Esim. nuo väärennykset olisi paljastunut alta aikayksikön. En ainakaan ole löytänyt mainintaa, että minkäänlaista auditointia olisi tapahtunut (audit EI ole muutama sähköpostikysely).

Perussetti vähänkään isommassa firmassa privaattisektorilla. Jos hommat toimii ja isoja löydöksiä/isoja tiedettyjä riskejä ei ole 2-3 vuoden välein riittää. Jos löydöksiä ne tutkitaan perusteellisesti. Ja kyseinen yksikkö saa auditorit vierakseen aika pian uudestaan.

Käsittämätöntä ammattitaidottomuutta ja/tai välinpitämättömyyttä firman johdolta. Heitä tässä pitäisi tutkia ja mahdollisesti syyttää hommiensa laiminlyönnistä, vähintään saman verran kuin tätä wanna-be-rich Jaanaa. Se kenties syy miksi tätä on hyssytelty 2017 lähtien. Business Finlandin johto on käsittääkseni kaikki ns. poliittiisesti nimitelty.

[Näin se vain on]

Leena-Jaana maksaa kun jaksaa, tuskin jaksaa maksaa. Rahaa jemmassa, velkasaneeraukseen ja pitää jonkin aikaa matalaa profiilia. Siviilijuttu, ei siis ole päivääkään vankilassa.

[viivahattu]

Mikä ihmetyttää suuresti on se, että eikö näissä Business Finland yms. puljuissa tehdä minkäänlaisia auditteja. Yksikin sellainen ammattitaitoisesti tehtynä 2013 ja 2017 välillä olisi satavarmasti paljastanut epäselvyydet.

Eihän Suomessa ole korruptiota, joten ilmeisesti meillä ei myöskään tarvitse valvoa julkisen rahan käyttöä mitenkään.

[Jeebutnoubat]

Leena-Jaana maksaa kun jaksaa, tuskin jaksaa maksaa. Rahaa jemmassa, velkasaneeraukseen ja pitää jonkin aikaa matalaa profiilia. Siviilijuttu, ei siis ole päivääkään vankilassa.

Ei tuommoinen mitään rahaa ole saanut jemmattua.
Kaikki on mennyt elintason ylläpitämiseen ja rikkaan larppaamiseen.
Jos rahankäyttö on tasoa "koirapatsaita kymppitonneilla", se kertoo jo oleellisen.

[throwaway]

Mikä ihmetyttää suuresti on se, että eikö näissä Business Finland yms. puljuissa tehdä minkäänlaisia auditteja. Yksikin sellainen ammattitaitoisesti tehtynä 2013 ja 2017 välillä olisi satavarmasti paljastanut epäselvyydet. Esim. nuo väärennykset olisi paljastunut alta aikayksikön. En ainakaan ole löytänyt mainintaa, että minkäänlaista auditointia olisi tapahtunut (audit EI ole muutama sähköpostikysely).

Perussetti vähänkään isommassa firmassa privaattisektorilla. Jos hommat toimii ja isoja löydöksiä/isoja tiedettyjä riskejä ei ole 2-3 vuoden välein riittää. Jos löydöksiä ne tutkitaan perusteellisesti. Ja kyseinen yksikkö saa auditorit vierakseen aika pian uudestaan.

Käsittämätöntä ammattitaidottomuutta ja/tai välinpitämättömyyttä firman johdolta. Heitä tässä pitäisi tutkia ja mahdollisesti syyttää hommiensa laiminlyönnistä, vähintään saman verran kuin tätä wanna-be-rich Jaanaa. Se kenties syy miksi tätä on hyssytelty 2017 lähtien. Business Finlandin johto on käsittääkseni kaikki ns. poliittiisesti nimitelty.

Kukas kottarainen se vahtikaan valtion rahoja tuohon aikaan..?

[Moniker]

Voivoi Leenaa. Suomi sanoi että ota vaan, vaan Leena sortui ottamaan.
E: Oikeusvaltio ei ole sellainen jossa ei tapahdu pahaa, vaan sellainen jossa jotain tapahtuu kun tehdään pahaa.

[Conan]

Mikä ihmetyttää suuresti on se, että eikö näissä Business Finland yms. puljuissa tehdä minkäänlaisia auditteja. Yksikin sellainen ammattitaitoisesti tehtynä 2013 ja 2017 välillä olisi satavarmasti paljastanut epäselvyydet.

Eihän Suomessa ole korruptiota, joten ilmeisesti meillä ei myöskään tarvitse valvoa julkisen rahan käyttöä mitenkään.

Aivan. Ja suomalaiset on luotettavia, vähän parempia ihmisiä ja onhan meillä ihanasti toimiva sosialismi, jos nyt unohdetaan maailman korkein verotus ja säädellyin työmarkkina.

Leenalle pitää nostaa hattua, tasa-arvon nimissä jos ei muuten. Olisiko sen toisen seminaareissa lennelleen akan kavereita.

Paksunnetaan vaan julkista taloutta, kyllä ihmisiin voi luottaa, varsinkin suomalaisiin.

[Näin se vain on]

Leena-Jaana maksaa kun jaksaa, tuskin jaksaa maksaa. Rahaa jemmassa, velkasaneeraukseen ja pitää jonkin aikaa matalaa profiilia. Siviilijuttu, ei siis ole päivääkään vankilassa.

Ei tuommoinen mitään rahaa ole saanut jemmattua.
Kaikki on mennyt elintason ylläpitämiseen ja rikkaan larppaamiseen.
Jos rahankäyttö on tasoa "koirapatsaita kymppitonneilla", se kertoo jo oleellisen.

Tuskin on kaikkea tuhlannut, osa piilossa. Onhan sillä mies joka on voinut siinä auttaa.

[Jeebutnoubat]

Leena-Jaana maksaa kun jaksaa, tuskin jaksaa maksaa. Rahaa jemmassa, velkasaneeraukseen ja pitää jonkin aikaa matalaa profiilia. Siviilijuttu, ei siis ole päivääkään vankilassa.

Ei tuommoinen mitään rahaa ole saanut jemmattua.
Kaikki on mennyt elintason ylläpitämiseen ja rikkaan larppaamiseen.
Jos rahankäyttö on tasoa "koirapatsaita kymppitonneilla", se kertoo jo oleellisen.

Tuskin on kaikkea tuhlannut, osa piilossa. Onhan sillä mies joka on voinut siinä auttaa.

Saattaa olla, mutta kyllä itselleni tulee noista vaikutelma että kumpikaan ei ole varsinaisesti mikään rikollisnero joka osaisi ajatella asioita riittävän pitkälle, vaan hommat on alkaneet lipsua kun on huomattu että kukaan ei valvo asioita ja fyrkka on vaan sulanut käsien välistä kaikkeen paskaan. Noissa piireissä ne vuosittaiset elinkustannukset on jo aika kovia plus se että pitää esittää rikkaampaa kuin on.
Ei se neljä miljoonaa noin pitkän ajan kuluessa mikään posketon summa ole tuhlata vaan taitaa mennä melko kivutta. Kuten vaikka ex-lätkävaimon rahankäytöstä voi huomata.