Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja kuoli kolarissa 8.2.2024 - oli syytteessä seksuaalirikoksesta

[kantavapalju]

Jotain pystyy tietysti päättelemään oliko henkilöautokuskilla vyöt kiinni tapahtuma hetkellä...

[ettämitenkä]

Jotain pystyy tietysti päättelemään oliko henkilöautokuskilla vyöt kiinni tapahtuma hetkellä...

Onko tästä tullut tietoa, ettei vöitä olis ollu?

[kantavapalju]

Jotain pystyy tietysti päättelemään oliko henkilöautokuskilla vyöt kiinni tapahtuma hetkellä...

Onko tästä tullut tietoa, ettei vöitä olis ollu?

Ei varmaankaan, mutta jokuhan sen on sieltä autosta kaivanut ja todennut.. tuskin tulee julkiseksi.

[MS51]

Mitähän siitä turvavyön käytöstä pystyy päättelemään? Sen mitä vasten sisäelimet on ruhjoutuneet? Tahallisuutta ei ainakaan pysty.

[viivahattu]

Haapajärven soppa senkun sakenee

Minkähänlainen tunkio tuoltakin vielä paljastuu, kun pikkuisen joku pöyhii? En usko hetkeäkään, ettäkö Nahkasen rikos ei olisi liittynyt mitenkään sen paremmin hänen työhönsä kuin lapsiinkaan. Seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, joka vaatii nimenomaisesti sitä, että tekijä "asemaansa hyväksikäyttäen" taivuttaa uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan tekoon. Tokihan tämä Nahkanen varmasti huseerasi siellä sun täällä, ja saattoi olla esimerkiksi järjestötoiminnassakin monessa paikassa sellaisessa asemassa, jota hyväksikäyttämällä näin pystyy toimimaan, mutta heti kun aloin tämän Uusivirran selitystä lukea, minun nenääni leijaili välittömästi rehevä paskan haju.

[Pirkko Ala-Hippuli]

Uskomatonta.
Tuntuu, että asiaa kaupungin puolelta kommentoijat eivät ole lukeneet mitä ko.rikos tarkoittaa ja puhuvat nyt ihan ohi suunsa.

Siellä on pukki kaalimaata vartioinut, kun tämä juoppo on yrittänyt salata omia törppöilyjään ja varmaan ollut kännissä, kun on tiedon saanut. Tjsp.

Miten tämä seuraava selostaja on voinut asian unohtaa???!!
Ja mistä kukakin on tiennyt, että asia ei liity lapsiin eikä työhön, koska eivät edes muista koko asiaa.

Oikeutta ei ole käyty niin ei ole tiedetty tarkemmin.
Nyt alkaa hiukan kiinnostelemaan ketä KäOssa siellä istuskelee, kun juttua lykätty.
Aika raivostuttavaa sekoilua ja uhrin kannalta käsittämätöntä touhua.

[Tukulti-Ninurta I]

Haapajärvellä on jo muutama vuosi sitten ollut tällaisia huhupuheita, että jollain rehtorilla olisi ollut seksuaalista kanssakäymistä oppilaansa kanssa. Jos kyse on tästä tapauksesta, minkä takia siihen ei ole puututtu jo silloin. Kukaan kaupungin edustaja ei ole ollut tietoinen tapauksesta. Vuonna 2020 oli tuollaisia vihjailuja kirjoitettu suomi24-sivulla.

Asiaa voisi katsoa siltä kannalta kuinka monta eri rehtoria voi 6 556 asukkaan kaupungissa ylipäätään olla? Tuohan vastaa asukasluvultaan suurimpien kaupunkien kaupunginosia, joissa on yleensä vain yksi koulu. Asia on voitu salata kaupungin edustajilta tai sitten ei ja asia on ollut tiedossa. Miksi ei ole puututtu? Siksi koska syytetty on demari, soliaalidemokraatti, Mariinin kultin eli SDP:n jäsen ja edustaja... Tässäkin ketjussa on jo muutama kirjoittaja käynyt epätoivoissaan ns. 'paskomassa pihalleen' hätäkakkaa ja yrittämässä ohjata keskustelua ketjun aiheesta ja demareista pois muihin puolueisiin ja edustajiin.

Ketään muu kuin persu itse voi vaan yrittää syyllistää joitakin muita puolueita rikollisten tekojen syyksi,.milloin demarit, milloin vasemmisto, milloin kokomus jne.

Mutta sitä sa mitä tilaa ja tämän vuoksihan persuihin on keskimäärin eniten liittynyt rikollista ainesta ja siitä heitä muistutetaankin takaisin.

Nämä Marinin kultit ja muut höpöhöpöt on kyllä niin sakeeta luettavaa että.

Perussuomalaisista ja Marinista on omat ketjut toisaalla. Haapajärvi-ketju on otsikon aiheelle
-NILS-

[canis lupus]

Ketään muu kuin persu itse voi vaan yrittää syyllistää joitakin muita puolueita rikollisten tekojen syyksi,.milloin demarit, milloin vasemmisto, milloin kokomus jne.

Mutta sitä sa mitä tilaa ja tämän vuoksihan persuihin on keskimäärin eniten liittynyt rikollista ainesta ja siitä heitä muistutetaankin takaisin.

Nämä Marinin kultit ja muut höpöhöpöt on kyllä niin sakeeta luettavaa että.

Kepua et kuitenkaan muistanut mainita tässä, ja suurinpiirtein kaikki asianomaiset ovat kepuja, paria demaria lukuunottamatta. LESTOISTA puhumattakaan...

[Max Arnold]

Yllättävän sakeita piirteitä saikin tämä keissi, kun toimittajat tehneet hyvää työtä selvittäessään, että kuka tiesi ja mitä.

Kuten aikaisemmin mainitsin, niin pienellä paikkakunnalla Jari oli todella hyvässä maineessa ja pidetty hahmo. Pääsääntöisesti. Vaikka kaupunginjohtaja ja sivistysjohtaja ovat rikoksesta saaneet tietää, ovat sen varmaan kuitanneet jonain "me too-hömpötyksenä", eivätkä asiaa ole riittävällä tavalla selvittäneet. En kumpaakaan hahmoa tunne, joten en sen enempää osaa ottaa kantaa, että mitähän heidän päässä on voinut liikkua.

Mutta kaiken kaikkiaan hyvää työtä toimittajat! Aina tällaisten esiin nostaminen ja tikun nokassa pitäminen mahdollisesti vähentää tulevaisuudessa vallan väärinkäyttöä tällä tavalla. Hyvä!

[Matti Ja Maija]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010231984.html

"Liikenneturmassa kuolleen kärkipoliitikon syyte raukesi: rikosepäilyn sisältöä ei julkistettu
Kuntapoliitikkoa syytettiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

OULUN käräjäoikeus päätti perjantaina, että Haapajärven kaupunginhallituksen puheenjohtajan Jari Nahkasen (sd) rikosasian käsittely raukeaa hänen kuolemansa vuoksi.

Oulun käräjäoikeudessa oli viime viikon perjantaina määrä käsitellä juttua, jossa Nahkanen oli syytteessä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Nahkanen kuoli istuntoa edeltävänä päivänä liikenne­onnettomuudessa. Kuolonkolari sattui, kun Nahkasen lähti ohittamaan henkilöautolla hinausautoa. Henkilöauto törmäsi vastaan tulleeseen raskaaseen ajoneuvo­yhdistelmään. Nahkanen kuoli tapahtuma­paikalla.

Käräjäoikeus on määrännyt oikeudenkäyntiasiakirjat ja asianomistajan henkilöyden kuudeksikymmeneksi vuodeksi salaisiksi. Nahkasen seksuaalirikossyytteen sisältö ei siten tullut julki oikeuden ratkaisun myötä.

Käräjäoikeus ilmoitti pitävänsä tarpeettomana avata rikosepäilyn sisältöä myöskään julkisella selosteella, koska syytteen käsittely on rauennut.

Oikeusistunto oli yritetty järjestää ennen viime viikkoa kahdesti aiemminkin. Käräjäoikeuden tiedotteen mukaan viime syyskuun ja marraskuun istunnot peruttiin etukäteen."

[rumilus]

muutama lisäpalanen YLE:ltä:

Oikeuden päätöksessä todetaan myös, että asianomistaja, eli epäillyn rikoksen uhri, on lausunut, ettei jatka vahingonkorvausvaatimusten ajamista.

Minulla on syy uskoa, että rikos liittyy virkatehtävän puitteissa tapahtuneeseen tekoon, nykyinen kaupunginjohtaja Jonna Tamminen totesi eilen Ylen haastattelussa.

https://yle.fi/a/74-20074943

Eli kapungin nykyinen kertomus on, että tieto rikosepäilystä tuli sivistyjohtajan tietoon, joka suusanallisesti ilmoitti asiasta (jotenkin) kaupunginjohtajalle kuitenkaan kertomatta rikosnimikettä ja ilmaisten (virheellisesti), että epäilty teko ei liittynyt rehtorin työhön, ja tällä perusteella kaupunginjohtaja ei tiedottanut asiasta enempää. Mikä sitten lienee totuuus.

[Matti Ja Maija]

muutama lisäpalanen YLE:ltä:

Oikeuden päätöksessä todetaan myös, että asianomistaja, eli epäillyn rikoksen uhri, on lausunut, ettei jatka vahingonkorvausvaatimusten ajamista.

Minulla on syy uskoa, että rikos liittyy virkatehtävän puitteissa tapahtuneeseen tekoon, nykyinen kaupunginjohtaja Jonna Tamminen totesi eilen Ylen haastattelussa.

https://yle.fi/a/74-20074943

Eli kapungin nykyinen kertomus on, että tieto rikosepäilystä tuli sivistyjohtajan tietoon, joka suusanallisesti ilmoitti asiasta (jotenkin) kaupunginjohtajalle kuitenkaan kertomatta rikosnimikettä ja ilmaisten (virheellisesti), että epäilty teko ei liittynyt rehtorin työhön, ja tällä perusteella kaupunginjohtaja ei tiedottanut asiasta enempää. Mikä sitten lienee totuuus.

Ja 60vuoden salaus viittaisi alaikäiseen uhriin?

[rumilus]

Ja 60vuoden salaus viittaisi alaikäiseen uhriin?

Peläkstään jo syytenimike viittaa raskaasti uhriin ikähaarukassa 16-17v

5 § (8.7.2022/723)
Seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka asemaansa hyväksikäyttäen saa osallistumaan sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon

1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa, laitoksessa, työsuhteessa tai vapaa-ajan toiminnassa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,

2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä,

3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka mahdollisuus muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi heikentynyt, tai

4) henkilön, jonka mahdollisuus muodostaa tai ilmaista tahtoaan on heikentynyt toisen henkilön erityisen valta-aseman väärinkäytön vuoksi,

on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

[Doctor Lecter]

muutama lisäpalanen YLE:ltä:

Oikeuden päätöksessä todetaan myös, että asianomistaja, eli epäillyn rikoksen uhri, on lausunut, ettei jatka vahingonkorvausvaatimusten ajamista.

Minulla on syy uskoa, että rikos liittyy virkatehtävän puitteissa tapahtuneeseen tekoon, nykyinen kaupunginjohtaja Jonna Tamminen totesi eilen Ylen haastattelussa.

https://yle.fi/a/74-20074943

Eli kapungin nykyinen kertomus on, että tieto rikosepäilystä tuli sivistyjohtajan tietoon, joka suusanallisesti ilmoitti asiasta (jotenkin) kaupunginjohtajalle kuitenkaan kertomatta rikosnimikettä ja ilmaisten (virheellisesti), että epäilty teko ei liittynyt rehtorin työhön, ja tällä perusteella kaupunginjohtaja ei tiedottanut asiasta enempää. Mikä sitten lienee totuuus.

Sanojen sivistysjohtajan sekä kaupunginjohtaja eteen tulee kumpaankin asentaa sanat: silloisen ja silloinen. Näillä nykyisillä ei liene tietoa eikä vastuuta edeltäjiensä menettelytavoista.
- Kummatkin silloiset ovat ollet Nahkasen kanssa ns HV-verkostoa. Hyvä Veli.

Yksi tieto lisää:

Syyttäjä vaati, että Nahkanen tuomittaisiin seksuaalisesta ahdistelusta.

Kaleva
16.2.2024 9:33

”Tässä asiassa on toimittu väärin”, kommentoi kaupunginjohtaja Jonna Tamminen Haapajärven syytevyyhtiä

Haapajärven kaupunginhallitus kokoontuu ensi viikon tiistaina ja päättää syytteeseen liittyvistä jatkotoimista

Haapajärven vasta virkatehtävässään aloittanut kaupunginjohtaja Jonna Tamminen kertoo olevansa hämmentynyt virkakoneiston sisällä tapahtuneesta tietokatkosta koskien Jari Nahkasen seksuaalirikosepäilyä kaksi talvea sitten.

Haapajärven kaupungin tuoreen selvityksen mukaan helmikuun 15. päivä vuonna 20...
...

Loput uutisesta maksumuurin takana: Keskipohjanmaa
16.2.2024 9:33, päivitetty 10:24

Se kuka aiemmin oli pidetty rehtori ja yli puoluerajojen arvostettu kuntapoliitikko on nyt "likainen vanha mies".

Saas nähdä tulevatko ex-viestintäjohtaja Veijo Tikanmäki ja ex-kaupunginjohtaja Juha Uusivirta asian tiimoilta julkisuuteen.

Juha Uusivirta on suomalainen kuntajohtaja. Hän toimi Haapajärven kaupunginjohtajana vuodesta 2013. Sitä ennen hän oli peruspalvelukuntayhtymä Selänteen talous- ja henkilöstöjohtaja. Hän on koulutukseltaan valtiotieteen maisteri.

Uusivirta irtisanoutui virastaan 1. tammikuuta 2024 alkaen.

wikipedia

”Tänä keväänä tuli kymmenen vuotta täyteen kaupunginjohtajan tehtävässä ja se on pitkä aika haastavassa ja vastuullisessa pestissä. On tullut aika luovuttaa viestikapula seuraavalle kisailijalle ja siirtyä etsimään uusia tehtäviä ja haasteita”, Uusivirta kirjoittaa facebook-sivuillaan.
...
Sen enempää Uusivirta ei päätöstään avaa.
– Avasin asiaa mielestäni aika hyvin somessa. Päätökseni taustalla ei ole mitään ihmeellistä.

Selänne-lehti
9.8.2023 10:57, päivitetty: 14.8.2023 13:01

Uusivirta ehti sopivasti alta pois kun oikeudenkäyntiä ehdittiin pari kertaa "jostain kumman syystä siirtää"...

[rumilus]

Sanojen sivistysjohtajan sekä kaupunginjohtaja eteen tulee kumpaankin asentaa sanat: silloisen ja silloinen. Näillä nykyisillä ei liene tietoa eikä vastuuta edeltäjiensä menettelytavoista.

Molemmat ovat vaihtuneet ja tietysti nykyisillä ei voi olla vastuuta edeltäjiensä tekosista. Sen verran tarina on tähän mennessä kuitenkin muuttunut, että kovin korkealla minulla ei ole luottamus sen suhteen, ettei se enää muuttuisi, erityisesti sen suhteen, kuka on tietänyt ja mitä.