Törkeä pahoinpitely Oulun Kaakkurissa 1.3.2024 - uhri kuoli 6.3.

[Sil5]

Tämäkin on vain yksi niistä (vuosittain jopa kymmenistä) varsin törkeän väkivallan vuoksi aiheutuneista kuolemista. Lyömisen perimmäiset syyt ovat melko vähäisiä ja aika usein tilanne alkaa/tulee ilman aihetta täysin puolustuskyvyttömälle uhrille. Väkivallan käyttö on meillä Suomessa hyvin yleinen ja erittäin lievästi sanktioitu rikos. Kuten täälläkin on tuotu esille niin "vituilu", olipa se tekijän mielestä millaista tahansa kelpaa mainiosti syyksi. Tai vaikkapa se että uhri kulkee vääränlainen pipo päässä tai ei pyydettäessä ole tarjota tupakkaa, tulta tupakkaan tmv.
- sekin on tyypillistä että väkivalta kohdistuu jo etukäteen arvellen heikompaan ja usein jopa puolustuskyvyttömään uhriin.

Rangaistykset jos niitä yleensäkään koituu seuraamuksena, ovat lieviä. Eikä niillä ole mitään yleistä merkitystä ainakaan väkivallankäytön ehkäisyssä.

Tästäkään kyseisesti tapauksesta ei tule seuraamuksena muuta kuin enintään vuosipari ehdollista vankeutta. Siis käytännössä ei mitään.
Ja, kun tekijän "onneksi" uhri menehtyi niin selvinnee mahdollisimman vähähäisillä haitan tai minkään muunkaan syyn vuoksi aiheutuvilla korvauksilla. Vaikkei tällaista saisi oikein verrata niin jonkun suden, ahman tai järvilohen salaa pyytänyt/ampunut joutuu korvaamaan moninkartaiset summat rikoksestaan.

Kaikkien kannalta olisi parempi jos väkivallankäyttö olisi kaikkineen enemmän paheksuttavaa ja koettaisiin sekä nähtäisiin aina vakavana rikoksena. Jo koulukirsaamisesta alkaen. Puhumattakaan uhreiksi joutuneiden syyllistämisestä jne.
- meillä on viime vuosina merkittävästi ankaroitettu rangaistuksia esim. naisten koskemattomuuden, raiskauten osalta. Kuten muutenkin sukupuoliriksien paheksuttavuutta ja rangaistuksia..
- samaan suuntaan tulisi lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä ohjata kaikessa muussakin toisen henkilön koskemattomuuteen (kaikenlainen viedeovainoaminen jne.) sekä erityisesti väkivallan käyttöön liittyvissä rikoksissa.

[Annabelle]

Oulusta päin kuului kohinaa, että nämä veljekset olisivat asuneet lapsina Maikkulassa, Kontionkankaan perällä. Onko näin?

Kontiokankaan perällä asui mukavaa porukkaa ysärillä, ei ollenkaan puolustuskyvyttömien ja sairaiden invalidien hakkaajia ja näiden torsojen kujille piilottelevia heppuja. Toki ajat muuttuvat, ja joistakin ihmisistä sitten lopulta eri tilanteissa kehityksen päässä paljastuu kunkin ihmisen oma ydinminä; onko väkvaltarikollinen vai alkoholisti vai kumpaakin. Vai onko tällaisen ihmisen toiminnan puolustelija. Mutta ysärillä oli kivaa ja homma leppoisaa.

[aumari]

Oulusta päin kuului kohinaa, että nämä veljekset olisivat asuneet lapsina Maikkulassa, Kontionkankaan perällä. Onko näin?

Kontiokankaan perällä asui mukavaa porukkaa ysärillä, ei ollenkaan puolustuskyvyttömien ja sairaiden invalidien hakkaajia ja näiden torsojen kujille piilottelevia heppuja. Toki ajat muuttuvat, ja joistakin ihmisistä sitten lopulta eri tilanteissa kehityksen päässä paljastuu kunkin ihmisen oma ydinminä; onko väkvaltarikollinen vai alkoholisti vai kumpaakin. Vai onko tällaisen ihmisen toiminnan puolustelija. Mutta ysärillä oli kivaa ja homma leppoisaa.

Eipä silloin ysärilläkään voinut tietää miten kenelläkin myöhemmin menee, lapsista puhumattakaan. Mielestäni ei aina ole kiinni "ydinminästä". Tietysti toiseen voi samat tapahtumat vaikuttaa eritavalla, mutta minusta tosi suuri merkitys on sillä, miten on opetettu/oppinut suhtautumaan asioihin. Perhesuhteet vaikuttavat minäkuvaan sekä se, minkälaista viestiä perhesuhteista tulee ulkopuolelta. Esimerkiksi kun asuin Oulussa, niin yllätyin, miten siellä suhtaudutaan yksinhuoltajaperheisiin. Ne näyttivät olevan toisen luokan kansalaisia, yksinhuoltaja oli hunsvotti, riippumatta siitä mikä yksinhuoltajuuteen oli johtanut ja miten hän eli ja toimi. En ihmettele, miksi siellä monet solmivat uuden suhteen sopiakseen ympäristöön. Se ei välttämättä ole sen parempi ratkaisu lasten kannalta kuin pysyä yksinhuoltajana. En tiedä onko Oulussa minkä verran muutosta tapahtunut suvaitsevaisuudessa, muuten kuin maahanmuuttajien suhteen.

[Huutaja Jaana]

.
Harmittaa uhrin puolesta en tunne kaveria, Antti toivottavasti saa tästä sen viimeistään sen motivaation kääntää suuntaa. Jokaiselle on se pohja olemassa..

1) Antti saa jatkossa istua Peppersissa mut juoda vaan kahvia
2)Antti saa jatkossa istua Peppersissa jos jättää joka toisen juoman juomatta
3) Antti saa jatkossa istua muissa baareissa kuin Peppersissa
4) Antin pitää mennä AA kerhoon ja juoda kahvia ja katua vitusti

Mikä näistä on sinun valinta mitä Antin pitää tehdä?

[Lapinnyrkki]

Jos vainaja tuli kummittelemaan?

Tai widduilemaan.

Ehkä hän 20 vuotta Peppersissä istuneena tajusi minkä sortin krapula on huomiselle varattu ja tasuria ei ole vähään aikaan luvassa Kyllä sen ymmärtää että katolta hyppääminen on siihen nähden ihan hyvä vaihtoehto.

Mikon kaverit tais ajaa AJ:n kolostaan liikkeelle tapahtuman jälkeen ja ukko kiipes entisen puolison asunnon katolle miettimään? Tämän eron jälkeen kait asunnottomana liikkunu? Saamani tiedon mukaan suunsoittoa asunnossa on ollu ja molemmat laitettu käytävään,jossa homma tapahtunu.Näkijöitä ei taida olla,mutta tekijä teki mitä teki ja lähti baariin...... Kivat tuparit,kun isäntäkin kait saanu tuoksinassa puukosta käteen .....kaikkee sitä Oulussa tapahtuu .

[aumari]

Jos vainaja tuli kummittelemaan?

Tai widduilemaan.

Ehkä hän 20 vuotta Peppersissä istuneena tajusi minkä sortin krapula on huomiselle varattu ja tasuria ei ole vähään aikaan luvassa Kyllä sen ymmärtää että katolta hyppääminen on siihen nähden ihan hyvä vaihtoehto.

Mikon kaverit tais ajaa AJ:n kolostaan liikkeelle tapahtuman jälkeen ja ukko kiipes entisen puolison asunnon katolle miettimään? Tämän eron jälkeen kait asunnottomana liikkunu? Saamani tiedon mukaan suunsoittoa asunnossa on ollu ja molemmat laitettu käytävään,jossa homma tapahtunu.Näkijöitä ei taida olla,mutta tekijä teki mitä teki ja lähti baariin...... Kivat tuparit,kun isäntäkin kait saanu tuoksinassa puukosta käteen .....kaikkee sitä Oulussa tapahtuu .

Minäkin ajattelin, että ei ole ollut näkijöitä, eikös se uhri löytynyt rappukäytävästä. Omaisen kommentin mukaan tupariasunnon isäntä on tiennyt, mitä tapahtunut. Onko se isäntäkin ollut siellä käytävässä?

[Nissan Markkanen]

↑

Faktat faktoina. Uhria ei todellakaan ole hakattu hengiltä. Lyönti/tuuppaus ja kun pää kolahtaa, niin kaikkee voi tapahtua. Ihan helvetin turha molemmin puolin. Toinen jos tajunnut pitää turpansa kiinni niin ois onnellisempi loppu ollut… vaikka ois yli 60-vee ja kännissä tarkoitus ärsyttää muita, niin jossain kohtaa onni saattaa loppua vittuilun suhteen… ja edellenkään ei ole tarve tekijää suojella vaan todeta et shit happens…

FAKTAA se on tämäkin. Miksi tää mukava ja hieno Jalasvaaran piti repiä tajuton uhri käytävään odottaan kuolemaa eikä soittanut häkeen. Ja uhri oli invaliidi joka eläkkeellä jo vuosikymmeniä ja Jalasvaara kyllä tiesi sen. Mikon lähiomainen oli kirjoottanut Jalasvaaran facen seinälle miten Jalasvaara hakannut ja uhri tajutomana teholla ja koneissa. Ja miten Antti oli tajuttoman Mikon haalannut käytävään josta poliisit ja ampparit löytäneet tuntien päästä ja ite lähtenyt baariin. Pyysi päivityksessä Jalasvaaraa ilmottautuun poliiseille eikä pakenemaan kuin hiiri.(päivitys poistettin keskiviikkona kuolin uutisen jälkeen) Tämä hieno Jalasvaara kuuli keskiviikkona tään uhrin kuolemasta kipitti 4 krs katolle muka hyppäävinään alas..Jalasvaarahan ollut jo vapaana useita päiviä ja vedän vedon miten sama rallia vetää sisuksiinsa.

Ja nyt ollaankin sit kovaa jätkää, ku nyrkillä tappo invaliidin. Ja uhri ei juonut joka päivä, vaan oli pitkään ollut heikossa kunnossa koska aikaisemmin onnettomuudessa oli loukannut pahasti päänsä johon laitettu rautaa/titaania...ja tämä kirjootus on NYT ihan urhin omaiselta, että turhaan Antti paskaa täällä nimimerkillä huutelee. Eksä Antti muista miten siellä asunnossa on todistajaki ollut, vink vink asunnon omistajahan se siellä oli. Luuletsä tosiaan ettei me omaiset ole tätä haastatellut. psttt....kuvaakin otettu teholta missä uhri makaa koneissa. Ei nimittäin ole mukava kuva.

Faktat kyllä tulee esiin ettei ainakaan Antin toimesta ole hakattuna ollut. Ja jos kerran tuntien päästä löytynyt vasta rappukäytävästä ja asunnossa ollut toinenkin niin vink vink..miksei hän ole soittanut häkeen…äkkiseltään pelastustoimien laiminlyönti sit vähintään hänenkin osalta.. Yksi lyönti/tuuppaus ei oikein tue tätä hakkausta ja raahausta.. ja kyllähän uhrillekkin soppa ihan hyvästi maistui..

[Kilpirauhanen]

.
Harmittaa uhrin puolesta en tunne kaveria, Antti toivottavasti saa tästä sen viimeistään sen motivaation kääntää suuntaa. Jokaiselle on se pohja olemassa..

1) Antti saa jatkossa istua Peppersissa mut juoda vaan kahvia
2)Antti saa jatkossa istua Peppersissa jos jättää joka toisen juoman juomatta
3) Antti saa jatkossa istua muissa baareissa kuin Peppersissa
4) Antin pitää mennä AA kerhoon ja juoda kahvia ja katua vitusti

Mikä näistä on sinun valinta mitä Antin pitää tehdä?

Valtio säätää rangaistuksen joten nämä lapselliset lässytykset jostain pepperssistä vaihtoehtoineen jätän omaan arvoonsa. Toivottavasti Antti löytää tapauksesta oman pohjakosketuksensa ja kääntää elämänsä suunnan. Kaikki kun on itsestä kiinni.

[Kilpirauhanen]

Ei mitää pahaa sanottavaa, puistokemisti joo mutta todella harmiton.

Mielenkiintoinen kuvailu henkilöstä joka on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman.

Kyllä. Kun on ihmisen tuntenut yli 20v ja ei ole koskaan aiheuttanut harmia tai ollut väkivaltainen minun läsnäollessa, on kokemukseni perusteella kyseessä ollut harmiton kaveri vaikka kuinka veti ja keitti soppaa. Yleensä nämä mielipiteet muodostetaan kokemuksen perusteella, ei siitä syystä että päästään vaan öykkäröimään.

[SirHamster]

Ei mitää pahaa sanottavaa, puistokemisti joo mutta todella harmiton.

Mielenkiintoinen kuvailu henkilöstä joka on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman.

Kyllä. Kun on ihmisen tuntenut yli 20v ja ei ole koskaan aiheuttanut harmia tai ollut väkivaltainen minun läsnäollessa, on kokemukseni perusteella kyseessä ollut harmiton kaveri vaikka kuinka veti ja keitti soppaa. Yleensä nämä mielipiteet muodostetaan kokemuksen perusteella, ei siitä syystä että päästään vaan öykkäröimään.

Hyvin sanottu. Tuntuu olevan ihmeellisen kova pala monelle nieltäväksi se seikka, että tällä kertaa monella on hyvää sanottavaa epäillystä tekijästä.

[JuristiKö]

Ilmeisesti A on jo somessa ollut varsin aktiivisena ja elää ihan normaalia elämää vapaalla jo

[Nissan Markkanen]

Ei mitää pahaa sanottavaa, puistokemisti joo mutta todella harmiton.

Mielenkiintoinen kuvailu henkilöstä joka on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman.

Kyllä. Kun on ihmisen tuntenut yli 20v ja ei ole koskaan aiheuttanut harmia tai ollut väkivaltainen minun läsnäollessa, on kokemukseni perusteella kyseessä ollut harmiton kaveri vaikka kuinka veti ja keitti soppaa. Yleensä nämä mielipiteet muodostetaan kokemuksen perusteella, ei siitä syystä että päästään vaan öykkäröimään.

Nimenomaan!!! Ja jos vielä huomioidaan se et uhri on tehnyt ensimmäisen lyönnin ja siel on todellisuudessa ollut vähän enemmänkin porukkaa, niin Jännästi menee kaikki Antin piikkiin..
Mut niinku sanoit niin on helppoo huudella uhrin puolesta nyt et muut on mulkkuja vaikka uhri itse on kännipäissään suunsoittaja ja raskas kaiken puolin ja kun itse löi ensin niin…. Voi voi…

[NImur]

↑

Olitko paikalla vai miten voit sanoa kuka teki ja mitä teki?

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[mort]

↑

Faktat faktoina. Uhria ei todellakaan ole hakattu hengiltä. Lyönti/tuuppaus ja kun pää kolahtaa, niin kaikkee voi tapahtua. Ihan helvetin turha molemmin puolin. Toinen jos tajunnut pitää turpansa kiinni niin ois onnellisempi loppu ollut… vaikka ois yli 60-vee ja kännissä tarkoitus ärsyttää muita, niin jossain kohtaa onni saattaa loppua vittuilun suhteen… ja edellenkään ei ole tarve tekijää suojella vaan todeta et shit happens…

FAKTAA se on tämäkin. Miksi tää mukava ja hieno Jalasvaaran piti repiä tajuton uhri käytävään odottaan kuolemaa eikä soittanut häkeen. Ja uhri oli invaliidi joka eläkkeellä jo vuosikymmeniä ja Jalasvaara kyllä tiesi sen. Mikon lähiomainen oli kirjoottanut Jalasvaaran facen seinälle miten Jalasvaara hakannut ja uhri tajutomana teholla ja koneissa. Ja miten Antti oli tajuttoman Mikon haalannut käytävään josta poliisit ja ampparit löytäneet tuntien päästä ja ite lähtenyt baariin. Pyysi päivityksessä Jalasvaaraa ilmottautuun poliiseille eikä pakenemaan kuin hiiri.(päivitys poistettin keskiviikkona kuolin uutisen jälkeen) Tämä hieno Jalasvaara kuuli keskiviikkona tään uhrin kuolemasta kipitti 4 krs katolle muka hyppäävinään alas..Jalasvaarahan ollut jo vapaana useita päiviä ja vedän vedon miten sama rallia vetää sisuksiinsa.

Ja nyt ollaankin sit kovaa jätkää, ku nyrkillä tappo invaliidin. Ja uhri ei juonut joka päivä, vaan oli pitkään ollut heikossa kunnossa koska aikaisemmin onnettomuudessa oli loukannut pahasti päänsä johon laitettu rautaa/titaania...ja tämä kirjootus on NYT ihan urhin omaiselta, että turhaan Antti paskaa täällä nimimerkillä huutelee. Eksä Antti muista miten siellä asunnossa on todistajaki ollut, vink vink asunnon omistajahan se siellä oli. Luuletsä tosiaan ettei me omaiset ole tätä haastatellut. psttt....kuvaakin otettu teholta missä uhri makaa koneissa. Ei nimittäin ole mukava kuva.

Kylläpäs tähän lankaan on tullut paljon uusia nimimerkkejä, hieman huvittaa useamman kirjoittajan täysin identtinen kirjoitusasu. "Humaani ja hyväntahtoinen heppu" kuten syytettyä kuvaillaan vaikuttaa olevan heidän mielestä kuitenkin uhri tässä tapauksessa. Vaikkakin "Humaanin ja hyväntahtoisen heppun" toimesta yli kuusikymmentä vuotias invalidi eläkeläinen hakattiin hengiltä.

"Humaanin ja hyväntahtoisen hepun" vastatessa vapaalta tutkinta ei todellakaan ole ohitse. Lisää nimikkeitä kertyy syytelistaan huomattavasti nopeammin ja helpommin syytetyn ollessa vapaana vastaamassa, koska hän itse tarjoilee ne lautasella tutkijoille tietämättään, jos hän olisi läänillä vangittuna näin ei pääsisi tapahtumaan.

[Mace73]

*poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

Turhaa tähän käytetään energiaa. Poliisit tutkivat ja tuomio aikanaan napsahtaa käräjillä. Olipa tuomio mikä tahansa, niin "elämäm`koululainen" jatkaa elämänkouluaan alkoholi dopingaineenaan.