Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella - törmääjää epäillään useista rikoksista

[Drecksau]

Oliko Transportterilla siis vilkut päällä? Se olisi yllättavää, koska passissa kytiksellä odottavilla autoilla harvemmin kai on.

Jos nyt kuitenkin uskoisimme nimimerkki destineä kun en näe mitään syytä olla uskomattakaan niin Transporter laittoi vilkut päälle hänen ohitettuaan risteyksen, eli siinä vaiheessa kun taksi ja sen perässä hilux oli juuri saapumassa risteykseen.

Näin kolarin taustapeilistäni. Ajoin noin klo 5.53 keskustaa kohti, ja kolariristeyksessä huomasin vastaantulevien puolella seisovan harmaan pakun. Laittoi vilkut päälle heti sen jälkeen kun olin ajanut risteyksen ohi, jolloin jäin seuraamaan taustapeilistä, lähteekö minun perään. Poliisiauto pysyi kuitenkin paikallaan, ja hetken päästä näen taustapeilistä kun auton punaiset takavalot pyörivät rajusti monta kertaa risteysalueella. Jälkivaurioista nähden pyörinyt auto oli hilux joka oli näköjään osunut nyt myös risteyksessä seisseeseen poliisiautoon.

Tuon perusteella se taksikaan ei ole voinut ehtiä olla paikallaan kuin hetken, mahdollisesti hilux rysäyttänyt perään heti kun taksi pysähtynyt.

Minun veikkaukseni on edelleen se että taksikuski on vaistomaisesti pysähtynyt tai ainakin hiljentänyt vauhdin lähes nollaan nähdessään transporterin vilkkuvat valot, jos itse näkisin vastakkaisella kaistalla poliisiauton vilkuttavan sinisiä ja punaisia valoja niin kyllä todellakin pysähtyisin tai ainakin hiljentäisin varmistaakseni että haluavatko kenties juuri minun pysähtyvän, mieluummin kuin ottaisin lisäsakon pysähtymiskäskyn noudattamatta jättämisestä, siitäkin huolimatta että laki näyttää muuttuneen niin että punaisilla vilkkuvaloilla määrätään ainoastaan poliisiauton edellä ajava pysähtymään.

Sehän on juuri sitä idioottien touhua, nähdä vastaantulevalla kaistalla hälytysajoneuvon valot ja alkaa hiljenellä, tai pysähtyä. Tämmöinen toiminta on useasti ilmoitettu viranomaisten taholtakin täysin vääräksi ja vaaralliseksi. Ei pidä pysähtyä ajoradalle/sen reunaan vaikka se auto tulisi takaa. Varsinkaan, jos se ei käske sinun pysähtyä. Vaan seuraavalle pysäkille etc. Järkeä saisi käyttää, jos sitä sattuu omistamaan. Jos ei osaa väistää lanssia etc. Sivussa ajamalla, kannattaa ajaa polkupyörällä.

[Schimanski]

Enpä usko, että uhkatilanteessa olisi päästetty jatkamaan matkaa lähelle määränpäätä, semminkin kun reitti on kulkenut taajaman suuntaan. Kyllä pysäytys olisi yritetty tehdä siellä, missä riski pystytään minimoimaan, silläkin uhalla, että kohteelta lähtisi henki. Kenttäjohto olisi voinut toki antaa ohjeen pysäyttämiseen piikkimatolla. huimassa nopeudessa sekin toki on riski, mutta varhaisen aamun tunteina helposti toteutettavissa, jos partio olisi ollut käytettävissä.

Minä uskon ihan helposti että tietyissä tilanteissa homma jätetään erikoismiehille. Sellainen tilanne voisi hyvinkin olla esimerkiksi se että kersantti kertoo puhelimessa että on valmis tappamaan poliiseja ihan urakalla ja autosta löytyy suunnilleen kaikki mahdolliset sotilaskäytöön tarkoitetut aseet mitä varuskunnasta löytyy ja mitä maasturissa voi vähänkin kuljettaa. Väite otetaan ihan varmasti vakavasti ja asioiden tarkistamiseen menee oma aikansa.

En kuitenkaan väitä että näin on tapahtunut, mutta kyllä tuo minun mielestä on ihan mahdollinen kuvio.

[Schimanski]

Yli 70 taksiautoa kuljettajineen piti hiljaisen hetken viime lauantaina kuolleen taksiautoilijan muistolle Tampereen Keskustorilla kello 12.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9098 ... 9963965751

[Chinaski]

Sehän on juuri sitä idioottien touhua, nähdä vastaantulevalla kaistalla hälytysajoneuvon valot ja alkaa hiljenellä, tai pysähtyä. Tämmöinen toiminta on useasti ilmoitettu viranomaisten taholtakin täysin vääräksi ja vaaralliseksi. Ei pidä pysähtyä ajoradalle/sen reunaan vaikka se auto tulisi takaa. Varsinkaan, jos se ei käske sinun pysähtyä. Vaan seuraavalle pysäkille etc. Järkeä saisi käyttää, jos sitä sattuu omistamaan. Jos ei osaa väistää lanssia etc. Sivussa ajamalla, kannattaa ajaa polkupyörällä.

No jos edessä tiellä näkyy hälytysajoneuvojen valoja, niin totta kai vauhtia hiljennetään huomattavasti. Ja ajetaan hiljaisella vauhdilla ohi. Sen takia ne valot vilkkuvat, että ihmiset osaavat varautua siihen että jotain poikkeuksellista on edellä, ja silloin ei kaahata sumaan sadan kilometrin tuntivauhdilla.

[Cain]

Tuossa ed. sivulla linkatussa Ylen animaatiossakin sanoaan että poliisit olivat LÄHESTYMÄSSÄ risteystä, eivät siis olleet passissa. Josko vilkut on laitettu päälle kun näkivät Hiluxin lähestyvän. Taksi sitten luullut että häntä pysäytetään.

[Hersto]

Tuossa ed. sivulla linkatussa Ylen animaatiossakin sanoaan että poliisit olivat LÄHESTYMÄSSÄ risteystä, eivät siis olleet passissa. Josko vilkut on laitettu päälle kun näkivät Hiluxin lähestyvän. Taksi sitten luullut että häntä pysäytetään.

Aika moneen kertaan on jo todettu, että ei ammattiautoilija keskelle ajokaistaa pysähdy poliisin pysäytysmerkistä, vaikka luulisikin poliisin sen hänelle osoittavan.

[Micko]

Kummastusta herättää, että miksi yhteyttä on otettu? Vaan Häke on kuitenkin laittanut, että ”pieni liikenneonnettomuus”? Ihan käsittämätöntä; varmaan jotain on oikeasti kuitenkin tapahtunut, koska jos vain kännisen soittelua, niin tuskin tuollainen merkintä ilmoitus-rekisteriin?

En tiedä varmaksi koodien käytöstä mutta jos se tehtävä on ensin ollut vaikka "200 Tieliikenneonnettomuus: muu tai onnettomuuden uhka" ja sen lisäksi annettu tehtävä "202 Tieliikenneonnettomuus; Pieni".
Sitten tuo "pieni liikenneonnettomuus" näkyy esim tilannehuoneessa.

[Drecksau]

Sehän on juuri sitä idioottien touhua, nähdä vastaantulevalla kaistalla hälytysajoneuvon valot ja alkaa hiljenellä, tai pysähtyä. Tämmöinen toiminta on useasti ilmoitettu viranomaisten taholtakin täysin vääräksi ja vaaralliseksi. Ei pidä pysähtyä ajoradalle/sen reunaan vaikka se auto tulisi takaa. Varsinkaan, jos se ei käske sinun pysähtyä. Vaan seuraavalle pysäkille etc. Järkeä saisi käyttää, jos sitä sattuu omistamaan. Jos ei osaa väistää lanssia etc. Sivussa ajamalla, kannattaa ajaa polkupyörällä.

No jos edessä tiellä näkyy hälytysajoneuvojen valoja, niin totta kai vauhtia hiljennetään huomattavasti. Ja ajetaan hiljaisella vauhdilla ohi. Sen takia ne valot vilkkuvat, että ihmiset osaavat varautua siihen että jotain poikkeuksellista on edellä, ja silloin ei kaahata sumaan sadan kilometrin tuntivauhdilla.

Edessä on eri asia, kuin vastakkaisella puolella, kohdassa jossa on useampi kaista molempiin suuntiin ja keskijakaja. Pysähtyä nyt ei ainakaan kannata.
Enkä ole sanonut että pitää kaahata sataa ohitse.

[Drag]

Onko kaveri päässyt ihan nepotismin avulla kouluttajan toimeen,jos puolitutuillekin sekopäisyys on näyttäytynyt?

Ainakin ennen kesäkessuksi pääsi melkeinpä kuka tahansa varusmiespalveluksen edes tyydyttävästi suorittanut johtajakoulutuksen saanut joka siihen duuniin halusi, jos ei ollut mitään erityisiä ongelmia ollut. Ei niihin tehtäviin mitään tunkua ollut. Jos yhtään ilmaisit kiinnostusta sotilasuralle sinulle suorastaan tyrkytettiin sitä.

Tuskin tälläkään kaverilla on mitään kenen tahansa havaittavissa ollutta tavanomaista kummallisempaa sekopäisyyttä esiintynyt. Kyllä intissä ne oikeasti sekaisin olevat havaitaan ja pidetään poissa johtajakoulutuksesta ja muutenkin vaativammista tehtävistä, pääsääntöisesti.

Erilaisia persoonia siellä kyllä tapaa, mutta ei erilaisuus tarkoita sekopäisyyttä. Itse olen enemmän sitä mieltä että meissä kaikissa on sen verran hulluutta, että alkoholin tai huumeiden avulla ja oikeissa olosuhteissa melkeinpä kuka tahansa saattaa päätyä tekemään hulluuksia.

Ainakaan mistään vanhojen tanssien valokuvasta en mitenkään pysty toteamaan kenekään henkisestä tilasta juuri mitään.

[Cain]

Tuossa ed. sivulla linkatussa Ylen animaatiossakin sanoaan että poliisit olivat LÄHESTYMÄSSÄ risteystä, eivät siis olleet passissa. Josko vilkut on laitettu päälle kun näkivät Hiluxin lähestyvän. Taksi sitten luullut että häntä pysäytetään.

Aika moneen kertaan on jo todettu, että ei ammattiautoilija keskelle ajokaistaa pysähdy poliisin pysäytysmerkistä, vaikka luulisikin poliisin sen hänelle osoittavan.

Mutta jos punaset palanut niin pakkohan siihen on topata. Ei ole tosin kai selvinnyt oliko punaset vai vihreet. Miksi siis pysähtyi jos ei poliisien takia tai punavalojen?

[Herra-P]

Mä näen kaksi vaihtoehto taksikuskin pysähtymiselle.

1. Valot ehtivät vaihtua ja taksikuski pysähtyi punaisiin.
2. Vastaan ajava poliisipartio havaitsee taksin takana Hiluxin, sytyttää hälytysvalot ja valmistautuu kääntymään risteyksessä sen perään. Vastapuolella risteystä oleva taksikuski huomaa poliisiauton hälyjen syttyvän ja auton olevan kääntymässä. Taksi jarruttaa antaakseen hälytysajoneuvolle esteettömän kulun kääntyä edestään, eikä huomaa takaansa vauhdilla tulevaa Hiluxia.

[Skloddi]

⇈ Kesäkessuksi pääseminen tai päätyminen voi johtua monesta asiasta ja riippua paljon myös palveluspaikasta. Kyllä se joissain paikoissa on ihan kilpailtu homma. Paitsi hyvä palkkaisena välivuotena, pestiä on käytetty myös "pisteiden" hankkimiseksi poliisikouluun, kadettikouluun, jälkirukkiin tai rottakouluun pääsemiseksi. En tosin tiedä onko rottakoulua enää edes olemassa.

Tästä en nyt ole varma, enkä nyt jaksa kaivaa sitä uutista, missä mielestäni on kerrottu, että sekä mersu että toyota etenivät törmäyksen jälkeen pitkän matkaa, jopa kymmeniä metrejä? Ja transportterin on kerrottu olleen vastaantulevien kaistoilla, kun siihen on se irronnut rengas osunut. Jos näin tosiaan oli, niin ei se kokenut taksikuski todellakaan siihen risteykseen pysähtynyt poliisiauton kääntymisen tai pysäytys- tai vilkkuvalojen tähden. Eiköhän siinä palanut kuitenkin ne punaiset valot, vaikka palstan taustapeilisilminnäkijä kokikin nähneensä ne vihreänä.

Iltalehden jutussa sanotaan muuten tänään näin:

"Poliisin mukaan teon motiivi oli henkilökohtainen. Hyvärinen ei ota motiiviin kantaa. Hänellä ei ole käsitystä siitä, miksi epäilty oli ottanut puolustusvoimien auton luvatta käyttöönsä tai siitä, mihin epäilty oli matkalla.

Hyvärisen mukaan rikoksesta epäilty ei katso syyllistyneensä tahalliseen vaan tuottamukselliseen henkirikokseen.

– En tiedä, mikä hänen pyrkimyksensä oli. Ei hänellä ollut tahallisen tappamisen aikomusta. Kyse on tuottamuksellisesta teosta, sanoo Hyvärinen."

Ja myöhemmin myös näin:

"Törmäyksessä vaurioitui myös tunnukseton poliisiauto, joka oli lähestymässä risteystä Tampereen keskustan suunnasta. Törmäyksessä Toyota Hiluxista irronnut rengas osui poliisiauton etuosaan."


-> https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98f4 ... b81b071d58

Jos tuohon uskomme, niin sitten ei ollut tosiaan kyse myöskään siitä, että olisi oltu tarkoituksella etsimässä jotain autoa, mitä päin ajaa. Edelleen itse ainakin uskon, että tällä epäillyllä oli syystä tai toisesta pahat mielessä ja selkeä aikomus ajaa johonkin kohteeseen tekemään jotain pahojaan, minkä johdosta auto on otettu etsintään. Humalainen puhelu on toki mahdollisesti edesauttanut innokkuutta etsiä.

[Whicher]

kokenut taksikuski todellakaan siihen risteykseen pysähtynyt poliisiauton kääntymisen tai pysäytys- tai vilkkuvalojen tähden. Eiköhän siinä palanut kuitenkin ne punaiset valot, vaikka palstan taustapeilisilminnäkijä kokikin nähneensä ne vihreänä.

Jos risteyksessä on vaihtunut valot Kuokkamaantieltä keskustaa kohti pyrkivän ajoneuvon vuoksi, niin se laittaa punaiselle vain moottoritien suunnasta tulevien valot.
Kun taustapeilistä katsoo kohti keskustaa ajessaan, näkee moottoritien suuntaan vievien valojen olevan yhä vihreät. Ja niitä toisen puolen valojahan ei tietenkään silloin näe ollenkaan.

[JanitaSlim]

Hyvärisen mukaan rikoksesta epäilty ei katso syyllistyneensä tahalliseen vaan tuottamukselliseen henkirikokseen.

– En tiedä, mikä hänen pyrkimyksensä oli. Ei hänellä ollut tahallisen tappamisen aikomusta. Kyse on tuottamuksellisesta teosta, sanoo Hyvärinen."

Eihän tässä muusta ole kysymys kuin, ettei halua ottaa vastuuta teostaan ja mielellään sakkorangaistus.

Jos hänellä ei kerran ollut tappamisen aikomusta niin miksi helvetissä lähti ajelemaan ympäripäissään moottoritielle aivan päättömiä nopeuksia. Eikä edes esteen nähdessään painanut jarrua.

[damfin]

Minun veikkaukseni on edelleen se että taksikuski on vaistomaisesti pysähtynyt tai ainakin hiljentänyt vauhdin lähes nollaan nähdessään transporterin vilkkuvat valot, jos itse näkisin vastakkaisella kaistalla poliisiauton vilkuttavan sinisiä ja punaisia valoja niin kyllä todellakin pysähtyisin tai ainakin hiljentäisin varmistaakseni että haluavatko kenties juuri minun pysähtyvän, mieluummin kuin ottaisin lisäsakon pysähtymiskäskyn noudattamatta jättämisestä, siitäkin huolimatta että laki näyttää muuttuneen niin että punaisilla vilkkuvaloilla määrätään ainoastaan poliisiauton edellä ajava pysähtymään.

Sehän on juuri sitä idioottien touhua, nähdä vastaantulevalla kaistalla hälytysajoneuvon valot ja alkaa hiljenellä, tai pysähtyä. Tämmöinen toiminta on useasti ilmoitettu viranomaisten taholtakin täysin vääräksi ja vaaralliseksi. Ei pidä pysähtyä ajoradalle/sen reunaan vaikka se auto tulisi takaa. Varsinkaan, jos se ei käske sinun pysähtyä. Vaan seuraavalle pysäkille etc. Järkeä saisi käyttää, jos sitä sattuu omistamaan. Jos ei osaa väistää lanssia etc. Sivussa ajamalla, kannattaa ajaa polkupyörällä.

Ilmeisesti et ymmärrä mistä valoista on kysymys, ei todellakaan niistä yleisistä hälytysajoneuvojen vilkkuvista sinisistä valoista, eihän niiden takia tietenkään tarvitse pysähtyä vaan tarvittaessa antaa tietä.

Poliisiauton keulassa on erikseen punaiset pysäytysvalot joiden ainoa tarkoitus on osoittaa että ajoneuvon pitää pysähtyä jos poliisiautosta vilkutetaan näitä punaisia valoja.

Missään lansseissa ja paloautoissa ei tuollaisia valoja ole, ne ovat ainoastaan poliisien käytössä ja tarkoittavat nimen omaan käskyä pysähtyä.

Laki on hiljattain toki muuttunut siltä osin että vastaantulevan auton ei enää ole pakko pysähtyä vaikka poliisi niitä punaisia valoja vilkuttaisikin, aiemmin ne koskivat myös vastaantulijoita ja tuskin kaikki on tuosta lakimuutoksesta tietoisia.

Minun mielestäni idioottimaista olisi jättää noudattamatta pysäytyskäskyä ihan siitäkin syystä että siellä edessä saattaa olla jokin vaara jota ei havaitse, minä ainakin tuntisin itseni melko idiootiksi jos vastakkaiselle kaistalle olisi pysähtynyt poliisiauto joka vilkuttaisi punaisia valoja mutta jatkaisin matkaa kohti seuraavaa bussipysäkkiä, ja rysäyttäisin autoni jostain yllättävästä syystä tiehen syntyneeseen monttuun tai muuhun yllättävään esteeseen josta poliisi yritti varoittaa.

edit. lainausta lyhennetty