Taksinkuljettaja kuoli kolarissa Tampereella - törmääjää epäillään useista rikoksista

[Herpertti]

↑

Kyllä poliisit kommunikoivat radion välityksellä aika hyvin. Ja kun poliisit on rampilta lähteneet hiluxin perään kaasu pohjassa, osataan siitä aika hyvä aika arvio saada passissa olevalle partiolle vaikka näköyhteys kadotettaisiin.

Ja tämä siis sillä oletuksella, ettei hiluxi ole kääntynyt rampilta Jyväskylään päin. Siinäkin tapauksessa olisi vauhti hidastunut huomattavasti tai kaiteet olisivat kolissut. Mahdollisesti sieltä on vielä yksi partio jopa tullut vastaan Jyväskylän/Kalevan suunnalta tai odotellut ABCn rampilla.

[Sipi]

Tätähän täällä on spekuloitu, että olisiko uhannut, että jos joku yrittää pysäyttää niin ampuu tai ajaa päälle? Vai voisiko se viitata isään, joka ilmeisesti oli majuri, että olisi uhannut tehdä tälle jotain? Virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen paikkakunnaksi oli kuitenkin merkitty Tampere, mutta eikös tuo soittanut hätäkeskukseen jo paljon ennen Tamperetta, vai onko tosiaan soitellut useamman kerran, mitä sitäkin on vähän niin kuin vihjattu..?

Samat ajatukset mielessä mullakin, siis virkamieshän voi olla joku muukin kuin poliisi. Eikös nämä PV:n kantahenkilökuntaan kuuluvat aivan kuten hätäkeskuspäivystäjtkin lasketa virkamiehiksi? On siis saattanut vaikka verbaalisesti hyökätä hätäkeskuspäivystäjää kohtaan ja uhata vaikka räjäyttää koko tönö tms älytöntä -siis puhelimitse uhoamalla. Mistä näitä tietää.

[sivusta_seuraaja]

Tätähän täällä on spekuloitu, että olisiko uhannut, että jos joku yrittää pysäyttää niin ampuu tai ajaa päälle? Vai voisiko se viitata isään, joka ilmeisesti oli majuri, että olisi uhannut tehdä tälle jotain? Virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen paikkakunnaksi oli kuitenkin merkitty Tampere, mutta eikös tuo soittanut hätäkeskukseen jo paljon ennen Tamperetta, vai onko tosiaan soitellut useamman kerran, mitä sitäkin on vähän niin kuin vihjattu..?

Samat ajatukset mielessä mullakin, siis virkamieshän voi olla joku muukin kuin poliisi. Eikös nämä PV:n kantahenkilökuntaan kuuluvat aivan kuten hätäkeskuspäivystäjtkin lasketa virkamiehiksi? On siis saattanut vaikka verbaalisesti hyökätä hätäkeskuspäivystäjää kohtaan ja uhata vaikka räjäyttää koko tönö tms älytöntä -siis puhelimitse uhoamalla. Mistä näitä tietää.

Kopioin eilen tänne tulleen kirjoituksen suoraan tähän liittyen:
"Olisi hyvä jos ihmiset lukisivat ketjun tai edes muutaman uutisen ennen keskusteluun osallistumista.
Poliisi on tiedottanut jo aikaa sitten, että väkivaltainen vastustaminen liittyi hätäkeskuspuhelun sisältöön!" Kirjoittaja Saastamoinen

[Sipi]

Kopioin eilen tänne tulleen kirjoituksen suoraan tähän liittyen:
"Olisi hyvä jos ihmiset lukisivat ketjun tai edes muutaman uutisen ennen keskusteluun osallistumista.
Poliisi on tiedottanut jo aikaa sitten, että väkivaltainen vastustaminen liittyi hätäkeskuspuhelun sisältöön!" Kirjoittaja Saastamoinen

No hei, virheitä sattuu. Arvaus osui kuitenkin melko nappiin, joten mitään vahinkoa ei päässyt tapahtumaan.

[sivusta_seuraaja]

↑
Ei niin.
Joskus vaan, kun samaa ihmettelyä lukee sivukaupalla, toivoo myös samaa kuin Saastamoinen.

[WalkingDisaster]

Mikään ei ainakaan toistaiseksi viittaa siihen, että poliisiauto olisi ollut kääntymässä.

Hiluxin rengas tuli suoraan keskelle poliisiauton keulaa, poliisiauto oli kääntynyt kohti Hiluxia ja taxia jo ennen osumaa. Jos poliisiauto olisi ollut kaistalla suorassa, olisi vauriot olleet erilaiset keulassa.

Ei se ihan niinkään aina mene, esimerkki:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.6iufbb

[canis lupus]

Vanishing point -toisto. Hiluksesta kaikki irti mitä lähtee, tiellä on pysytty just tuohon päätepisteeseen. Kaivinkoneet eteen olisi ollut yksi ratkaisu, mutta aikaa siihen oli liian vähän. Piikkimatto ei pysäytä vauhtia, 1600kg 160km/h ei sitten vaan tottele ohjausta... Aika pommi.

[Hermione]

Google väittää, että poliisiauto ei voi punaisella valolla enää pysäyttää vastaan ajavaa ajoneuvoa, säännökset ovat muuttuneet joku vuosi sitten.

Niinhän tuo väittää. Mutta minua kiinnostaisi tietää kuinka poliisi pysäyttää vastaantulevan auton?

Tämähän on ihan hyvä kysymys ja oikea vastaus lienee, että ei muuten kuin lähtemällä perään ja näyttämällä punaista pysäytysvaloa.

Uusi tieliikennelaki on minusta varsin hyvin sorvattu ja kun se tuli voimaan niin tuli luettua muutokset varsin tarkkaan läpi. Siinä on todella paljon hyviä uusia asioita erityisesti mitä tulee ennakoinnin merkitykseen ja muiden tienkäyttäjien huomiointiin. Mutta tämä on tässä keskustelussa OT, kun Hilux hurjastelija on rikkonut useita tieliikennelain kohtia törkeästi ja tappanut täysin sivullisen tienkäyttäjän.

[Mariangel]

Vanishing point -toisto. Hiluksesta kaikki irti mitä lähtee, tiellä on pysytty just tuohon päätepisteeseen. Kaivinkoneet eteen olisi ollut yksi ratkaisu, mutta aikaa siihen oli liian vähän. Piikkimatto ei pysäytä vauhtia, 1600kg 160km/h ei sitten vaan tottele ohjausta... Aika pommi.

Arvelisin Hiluxin painavan enemmän kuin 1600kg, n. 2000kg?

[canis lupus]

Vanishing point -toisto. Hiluksesta kaikki irti mitä lähtee, tiellä on pysytty just tuohon päätepisteeseen. Kaivinkoneet eteen olisi ollut yksi ratkaisu, mutta aikaa siihen oli liian vähän. Piikkimatto ei pysäytä vauhtia, 1600kg 160km/h ei sitten vaan tottele ohjausta... Aika pommi.

Arvelisin Hiluxin painavan enemmän kuin 1600kg, n. 2000kg?

Pitipä tuo nyt sitten tarkistaa, 2185-2430kg sanoo maahantuoja omapainoksi. No jopas. Entistä vahvemmin pommi, kaupunkialueella piikkimattoon pysäytettäväksi. Noh, taksimersuun pysähtyi.

[nelit]

Paikallinen ammattiautoilija antoi mielestäni oikean kuvan tilanteesta. Täällä mielikuvitukset laukkaa niinkuin m.infossa konsanaan

[Pensasmus Tikka]

Joku itseäni fiksumpi voinee päätellä etäisyyksistä tai ajoneuvojen asemista suhteessa toisiinsa jotakin sen pohjalta että perään rysäyttäneen Hiluxin oikeanpuoleinen eturengas osui poliisin Transporterin keulaan melko lailla suoraan.

Oma järkeni sanoo että jotta tuo kyseinen irronnut rengas olisi voinut osua Transporteria suoraan keulaan, Transporterin on täytynyt olla vähän kauempana, eli esimerkiksi tosiaan vasta lähestymässä risteystä. Vai onko mahdollista että rengas on jotenkin koukannut/pompannut..?

[damfin]

Joku itseäni fiksumpi voinee päätellä etäisyyksistä tai ajoneuvojen asemista suhteessa toisiinsa jotakin sen pohjalta että perään rysäyttäneen Hiluxin oikeanpuoleinen eturengas osui poliisin Transporterin keulaan melko lailla suoraan.

Oma järkeni sanoo että jotta tuo kyseinen irronnut rengas olisi voinut osua Transporteria suoraan keulaan, Transporterin on täytynyt olla vähän kauempana, eli esimerkiksi tosiaan vasta lähestymässä risteystä. Vai onko mahdollista että rengas on jotenkin koukannut/pompannut..?

Jos nyt oletetaan että rengas on todennäköisesti irronnut heti törmäyksen tapahtuessa eikä ole lentänyt taksin läpi, niin oma arvioni säteestä mihin suuntaan rengas olisi voinut lähteä on kuvan vihreiden viivojen välillä:

Opera Näyttökuva_2024-03-17_230452_www.google.com.jpg (111.75 KiB) Katsottu 1979 kertaa

Jollain paikalla käyneellä voisi olla tarkempaa tietoa mihin kohdalle poliisiauto ja hiluxi on nesteensä vuotaneet, eli mihin ne ovat pysähtyneet, minulla on jotenkin sellainen kutina että tarkkaa tietoa saamme uutisoinnin kautta odottaa pitkään.

[Mauriainen]

Google väittää, että poliisiauto ei voi punaisella valolla enää pysäyttää vastaan ajavaa ajoneuvoa, säännökset ovat muuttuneet joku vuosi sitten.

Niinhän tuo väittää. Mutta minua kiinnostaisi tietää kuinka poliisi pysäyttää vastaantulevan auton?

Tämähän on ihan hyvä kysymys ja oikea vastaus lienee, että ei muuten kuin lähtemällä perään ja näyttämällä punaista pysäytysvaloa.

Uusi tieliikennelaki on minusta varsin hyvin sorvattu ja kun se tuli voimaan niin tuli luettua muutokset varsin tarkkaan läpi. Siinä on todella paljon hyviä uusia asioita erityisesti mitä tulee ennakoinnin merkitykseen ja muiden tienkäyttäjien huomiointiin. Mutta tämä on tässä keskustelussa OT, kun Hilux hurjastelija on rikkonut useita tieliikennelain kohtia törkeästi ja tappanut täysin sivullisen tienkäyttäjän.

Tämä aiempi kommentti lähti siitä, kun useissa kommenteissa pohdittiin, että taksi ei olisikaan pysähtynyt paikalle siksi, että liikennevalot olivat punaiset, vaan siksi, että vastaantullut poliisiauto olisi näyttänyt punaista pysäytysvaloa. Mutta näin ei voi siis määräysten mukaan enää tehdä.

[Stonedar]

Joku itseäni fiksumpi voinee päätellä etäisyyksistä tai ajoneuvojen asemista suhteessa toisiinsa jotakin sen pohjalta että perään rysäyttäneen Hiluxin oikeanpuoleinen eturengas osui poliisin Transporterin keulaan melko lailla suoraan.

Oma järkeni sanoo että jotta tuo kyseinen irronnut rengas olisi voinut osua Transporteria suoraan keulaan, Transporterin on täytynyt olla vähän kauempana, eli esimerkiksi tosiaan vasta lähestymässä risteystä. Vai onko mahdollista että rengas on jotenkin koukannut/pompannut..?

Jos nyt oletetaan että rengas on todennäköisesti irronnut heti törmäyksen tapahtuessa eikä ole lentänyt taksin läpi, niin oma arvioni säteestä mihin suuntaan rengas olisi voinut lähteä on kuvan vihreiden viivojen välillä:

Opera Näyttökuva_2024-03-17_230452_www.google.com.jpg

Jollain paikalla käyneellä voisi olla tarkempaa tietoa mihin kohdalle poliisiauto ja hiluxi on nesteensä vuotaneet, eli mihin ne ovat pysähtyneet, minulla on jotenkin sellainen kutina että tarkkaa tietoa saamme uutisoinnin kautta odottaa pitkään.

Kyllä se rengas varmaan vähän suorempaan lähtee jos törmäyshetkellä on ollut nopeutta sen verran kuin on arvioitu. Kyllä se aikalailla taitaa lähteä siihen suuntaan mihin auto on ollut menossa, riippuen tietenkin törmääkö se johonkin matkallaan.