Ähtäri: Kotihoito löysi asiakkaan sängystä hakattuna hirveään kuntoon

[Oikeus ennen kaikkea]

Kotihoito vieraili Ähtärissä asiakkaan luona tavalliseen tapaan marraskuussa 2022. Asiakas kertoi kotihoidolle, että sukulaispoika oli tullut hänen luokseen asumaan, oli vienyt rahat, käyttäytyi aggressiivisesti eikä suostunut lähtemään pois.

Kotihoito lupasi tulla käymään miehen kotona poikkeuksellisesti myös seuraavana päivänä. Asiakas löytyi sängystään verisenä, toisen kotihoitotiimin jäsenen mukaan hakattuna hirveään kuntoon. Hänellä oli pahoja vammoja pään alueella.
Sohvalla makasi miehen kolmekymppinen sukulainen, joka oli aggressiivinen, sekava ja uhkaili kotihoitoa.
Uhri kertoi Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa, että sukulaismies oli tullut kylään muutamaksi päiväksi, mutta ei sitten lähtenytkään pois.
Uhri istui tv-tuolissa, kun vieras otti häntä jaloista kiinni, pyöräytti lattialle ja alkoi "mäiskiä päin näköä". Uhri kertoi menettäneensä tajunsa.
Aamulla vieras oli ollut hyvällä päällä, mutta livisti paikalta, kun ambulanssi saapui kotihoidon kutsusta paikalle.

Puolustus väitti uhrin kaatuneen
Puolustuksen mukaan heikosti liikkuva, tasapaino-ongelmainen mies oli kaatunut omassa asunnossaan ja saanut vammat.
Uhrilla oli kasvoissa ja suussa mustelmia, oikea tärykalvo oli puhjennut ja toisessa korvassa ollut ommel oli revennyt. Hän oli tapahtumien jälkeen sairaalassa kaksi viikkoa.
Kaksi uhrin kanssa samassa talossa asunutta todistajaa kertoi kuulleensa uhrin asunnosta kolinaa kello 23 aikoihin. Ääniä kuului jopa tunnin ajan, mutta todistajat eivät silloin yhdistäneet niitä pahoinpitelyn ääniksi.

Ensimmäinen väkivaltarikos
Oikeus katsoi, että uhrin vammat ja todistajien kertomukset vahvistavat epäilyn, että uhrin luona majaillut sukulaismies oli pahoinpidellyt uhrin. Päähän keskittyneet vammat eivät sopineet kaatumisessa tulleiksi vammoiksi.
Oikeus myös totesi, että tekijä näkyvistä vammoista huolimatta hankkinut uhrille apua, vaan jäi oleskelemaan asuntoon. Näin hän pitkitti uhrin kärsimystä ja tuskaa.
Oikeus katsoi, että lyömällä ja potkimalla tehty teko oli erityisen raaka ja julma ja se oli kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Oikeus tuomitsi miehen vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Uhri ei vaatinut vastaajalta vahingonkorvauksia. Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... -ja-tuskaa

Otsikkoon lisätty paikkakunta
-NILS-

[Sussu-77]

Tän sian nimi olis kiva tietää... Naisiin, lapsiin ja vanhuksiin ei vaan käydä käsiksi!

[Liiloo]

Vuosi ja 9 kk? Mitä helvettiä?
Ei ole järjen hiventä näissä tuomioissa.

[Matti Ja Maija]

Vuosi ja 9 kk? Mitä helvettiä?
Ei ole järjen hiventä näissä tuomioissa.

Ja tässä edes kerrottu oliko tekijällä ennestään tuomioita, mikä kertoisi noin mitättömästä tuomiosta.

[Sienisalaatti]

Tän sian nimi olis kiva tietää... Naisiin, lapsiin ja vanhuksiin ei vaan käydä käsiksi!

Riku Henri Soidinmäki, syntynyt 1988.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tän sian nimi olis kiva tietää... Naisiin, lapsiin ja vanhuksiin ei vaan käydä käsiksi!

Riku Henri Soidinmäki, syntynyt 1988.

Muutaman vuoden takainen FB-kuva lisää kyllä uskottavuutta soveltuvuudesta kyseisiin tekoihin...

[jasso]

Riku Henri Soidinmäki, syntynyt 1988.

Ei tästä yhteiskunnanpilarista löydy netistä yhtään mitään, paitsi tämä ketju. Mitään LinkedIniä nyt en kuvitellut löytäväni, mutta yleensähän jokaiselta elämänkoulukallulta löytyy vähintään se kolme faceprofiilia.

[ruusumaa]

Ei tällä oo kuin yksi fb-profiili.

https://www.facebook.com/riku.soidinmaki?locale=fi_FI

[jasso]

Ei tällä oo kuin yksi fb-profiili.

https://www.facebook.com/riku.soidinmaki?locale=fi_FI

Kiitos. Tuotakaan ei googlella löytynyt, tai en ainakaan minä löytänyt.

[Sienisalaatti]

Ei tällä oo kuin yksi fb-profiili.

https://www.facebook.com/riku.soidinmaki?locale=fi_FI

Kiitos. Tuotakaan ei googlella löytynyt, tai en ainakaan minä löytänyt.

Asetuksilla voi käyttäjä kai itse vaikuttaa kuinka hyvin hakukoneilla löytyy, mutta joo, itse ainakin mm. Googlella tämän löysin.