Jeesus-laulu koulussa - Hämeenlinna joutuu maksamaan uskonnottoman lapsen perheelle 1500 euroa

[Tarkastaja Levisi]

Keskustelu aiheesta ollut YLE:n sivulla niin vilkasta että keskustelu on jouduttu sulkemaan. Miten homma menee jos paikallinen harrastajabändi soittaisi koulun joulujuhlassa vaikkapa Freud Marx Engels & Jungin kappaleen Ei semmoisia judeja kuin Jeesus enää oo, Eppu Normaalin Jumalan pojan tai Juice Leskisen rallin Jeesus pelastaa. Olisiko kaupunki velvollinen maksamaan uskonnottoman lapsen loukkaantuneelle perheelle 1500 euron hyvitysmaksun? Dramaattiselta kuulostaa äiti ja rajua on uhriutuminen. Jos seurakunta järjestää tapahtuman niin sehän ei tietenkään aina tarkoita että tapahtuma olisi jotenkin tunnustuksellinen.

Eppu Normaali: Jumalan poika (1982)

Sitten kerran viinalastissa lähdettiin
retkelle reippaalle
ryyppäämään ja solvaamaan hihhulijuhliin
Pohjanmaalle
siellä oltiin aivan sekaisin,
horjuin yhteen telttaan
jossa Jeesus puhui äänin taivaisin,
se meni suoraan helttaan
Tulin uskoon ja ostin kitaran,
nain Miinan ja saimme kakaran
nyt olen rokkipastori,
koska Jeesus oli punkkari

https://yle.fi/a/74-20120235

Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta – nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätös on ensimmäinen laatuaan.

Uskonnottoman alakoululaisen syrjintä johti 1 500 euron hyvitykseen Hämeenlinnassa.

Syrjintä tapahtui 2023 koulun tilaisuudessa, jonka piti olla kaikille sopiva.

– Se olikin uskonnollinen. Pahinta on luottamuksen menetys koulun toimintaan, alakoululaisen äiti sanoo.

Äiti esiintyy jutussa nimettömänä asian arkaluontoisuuden takia, mutta hänen henkilöllisyytensä on Ylen tiedossa. Yle on nähnyt myös asiaan liittyvät dokumentit.

Äiti teki kantelun yhdenvertaisuusvaltuutetulle ja vei asian yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaan.

Lautakunta katsoi, että koulu syyllistyi syrjintään ja suositteli 1 500 euron hyvitystä. Päätös on ensimmäinen laatuaan. Lautakunnan ratkaisut ovat oikeudellisesti sitovia, ja niistä voi valittaa hallinto-oikeuteen.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu on aikaisemmin suositellut hyvityssummia kahdessa kouluun liittyvässä syrjintätapauksessa uskonnollisen sisällön vuoksi. Valtuutetun suositukset eivät kuitenkaan ole oikeudellisesti sitovia.

Koulu pahoitteli tilannetta jälkikäteen. Koulun mukaan tapahtuma olikin ollut muuta, kuin mistä esiintyjän kanssa oli sovittu.

Jos koulu järjestää uskonnon harjoitusta tai uskontoon sitouttavaa toimintaa, lain mukaan oppilaille tulee järjestää toinen samanarvoinen tilaisuus.

Äiti kokee, että koulu halusi kiertää lakia puutteellisella tiedottamisella. Äidin mukaan vanhemmille ei kerrottu, että tapahtuman järjesti seurakunta.

Päätös asian eteenpäin viemisestä ei ollut helppo.

– Tuntuu, että minut koetaan vaikeana vanhempana, eikä koulussa kaikkia katsomuksia nähdä yhdenvertaisina.

Hämeenlinnan vt. opetustoimenjohtaja Antti Karrimaa toteaa, että konsertin suhteen koululla tapahtui virhe.

– Ensimmäisessä tapauksessa siellä on tapahtunut selkeä ylilyönti. Myöhemmässäkin tiedotuksessa olisi tarvittu enemmän tarkkuutta ja parempaa aikataulua.

:

Karrimaa sanoo, että muillakin kouluilla on ollut uskonnollisia tapahtumia. Niistä on tiedotettu hyvissä ajoin ja tarvittaessa järjestetty muun sisältöinen ohjelma niille, jotka eivät halua osallistua.

Hämeenlinnalta korvauksia saavan alakoululaisen äiti kertoo, että vanhemmat ovat joutuneet itse etsimään tietoa koulun tapahtumien esiintyjistä ja sisällöistä.

Vt. opetustoimenjohtajan Antti Karrimaan mukaan tilanteet ovat tulleet koulullekin yllätyksinä. Haastetta tuovat etenkin tilaisuudet, joihin tulee esiintyjiä koulun ulkopuolelta.

Tilaisuuden järjestäjä voi ajatella, että sisältö on kaikille sopivaa, mutta yhteistyökumppani esittääkin jotain ihan muuta.

– Viime kädessä vastuu tilaisuuksista on kuitenkin aina koulutuksen järjestäjällä, Matti Jutila sanoo.

Koulutuksen järjestäjän pitää varmistaa, että yhteistyötahot ymmärtävät, että kaikille sopivissa tilaisuuksissa ei saa olla uskonnollista sisältöä.

Tekstiä tiivistetty, ketjun otsikkoa lyhennetty
-NILS-

[Morapuukko]

Jotain tällaista oli kai laulettu:


Ei nauranut enää seurakunta
kyyneleet katkerat valuivat hiekkaan
Nolo loppu ylitse kaiken
Teurasjätteeksi päätyi kaikki

Ei nauranut enää Taivaan Isä
Totuuden paikka oli kova
Se mikä tuotiin väkipakolla
Lähtee pois samalla tavalla

Ja laskeutuu pimeys Pohjolaan
Vapautuu kansat urhokkaat

Ei nauranut enää juhlaväki
Helvetin pimeyden kun se koki
Jumalan karitsat hädissään määki
Viiltävät terät kaiken päätti

Kun ei enää Jeesus naura
Teurastaminen ei tähän lopu
Kylmä hiki alkaa valua
Vitun internet scene homolla

Ja Laskeutui pimeys Pohjolaan
Vapautui Kansat Urhokkaat
Astui voimaan vahvemman laki
Helvetin vihan kristityt koki
Vitun Ali-ihmiset tuhottiin
Voitonmaljat kurkkuun kumottiin

[JanitaSlim]

*poistettu turha chat*tm

[damfin]

Saako koulussa kulkea huntu päässä, eikö uskonnottomat lapset voi kokea sen ahdistavana?

[Bonafides]

^ Allah-jutut tuskin näitä ylipäätään haittaa, se tahtoo olla tuo Jeesus joku punainen vaate.

Eikä haittaa, jos joku julistaa, että tikkaiden ali kulkeminen tuo huonoa onnea. Yksisarvisista saa varmaan kertoa tarinoita, ja laulaa maahisista vaikkapa, mutta Jeesus. Se se onkin ihan eri juttu.

[Jopsten]

Huomasikohan urhi itse eli siis se lapsi edes koko asiaa?

[oh my]

Tähän voi vaan sanoa:voi jeesus sentään...jos tuo häiritsee niin tosiaan ihan kaikki uskonnolliset tunnusmerkit pitäisi kouluissa ja muuallakin kieltää.

[Unhola]

Minäkin haluan kuulla laulun Jeesuksesta, jos siitä maksetaan noin paljon.

[Juntti-Veijo]

Hommatkaas tuon horin nimi ja osoite niin laitetaan vähä postia.

Esim onnittelukortteja joihin voi tallentaa ääntä, sinne pari virttä.


Sitten uskonnonkirjoja, tallenteita, krisifiksejä jne

[QwertyKeyboard]

Saako koulussa kulkea huntu päässä, eikö uskonnottomat lapset voi kokea sen ahdistavana?

Vakio veikkaan, että saa koska ne on näitä parempia ihmisiä ja samat säännöt ei koske ns. parempia kansalaisia, joten vain kaikki jeesukseen viitaavat asiat ovat pannassa koulussa ja oikeuttavat ahdistus korvauksiin. Parempien kansalaisten uskonnolliset jutut taas eivät.

Joten jos joku kulkee islam vaatteissa tai soittaa muhammetin rukouskutsua koulussa sille ei voi mitään, koska parempien kansalaisten toimintaan ei voi puuttua samoin säännöin kuin huonompien kansalaisten toimintaan.

[Matti Ja Maija]

Aikoinaan nämä jeesuksen-tuputtajat kävi ovikelloa soittamassa. Huusin että tähän asuntoon ei mitään uskontopropagandaan tuputeta, niin huomasin myöhemmin että oveen oli raaputettu X eli jutskujen vai mikä se toinen tuputus olikaan, ählämit nyt kiertää pois, kun näkee sukunimen.

[Private dick]

Miten homma menee jos paikallinen harrastajabändi soittaisi koulun joulujuhlassa vaikkapa.......

Ei mitenkään koska mainitsemasi kappaleet eivät ole uskonnollisia. Ei se riitä että mainitsee Jesuksen nimi, monella espanjalaisella tai espanjan kieltä puhuvalla on juuri tuo nimi.

[Private dick]

Saako koulussa kulkea huntu päässä, eikö uskonnottomat lapset voi kokea sen ahdistavana?

Tähän mennessä en ole mistään lukenut että Suomen kouluissa olisi uskonnollisten symbolien käyttö kielletty oppilailta.

[damfin]

Aikoinaan nämä jeesuksen-tuputtajat kävi ovikelloa soittamassa. Huusin että tähän asuntoon ei mitään uskontopropagandaan tuputeta, niin huomasin myöhemmin että oveen oli raaputettu X eli jutskujen vai mikä se toinen tuputus olikaan, ählämit nyt kiertää pois, kun näkee sukunimen.

Kai noissa on eroja paikkakunnittain, meillä jossain vaiheessa vanhempi pariskunta nätti tyttö mukanaan kävi ovella vihkosiaan tarjoamassa, hyvin kohteliaita ja asiallisia olivat kun itsekin vaihdoin muutaman sanan heidän kanssaan ihan muusta kuin uskonnosta, tytöllä oli niin nätti hymy että en kehdannut heti hätistellä pois pihamaaltani, hyvin ymmärsivät myös sen kun kerroin että minulle niitä vihkoja on turha jättää, niihin kuitenkin on käytetty painomustetta ja paperia ja jonkinlaisen työpanoksen vaatinut kun ne on painettu joten parempi viedä ne jollekin jota ne kiinnostaa, minä olisin ne työntänyt saunan uuniin.

Heidän uskontoonsa kuuluu se sanan levittäminen ja sillä asialla kiertely, niin turhahan niille on töykeäkään olla, hyvin ovat ainakin täällä ymmärtäneet kun on suoraan ja kohteliaasti kertonut että asia ei kiinnosta, näkemiin ja hyvää päivänjatkoa.

[damfin]

Saako koulussa kulkea huntu päässä, eikö uskonnottomat lapset voi kokea sen ahdistavana?

Tähän mennessä en ole mistään lukenut että Suomen kouluissa olisi uskonnollisten symbolien käyttö kielletty oppilailta.

Entä jos opettajalla on huntu päässä?