14-vuotias tyttö väärensi ikänsä passiin, kun mies epäili tätä alaikäiseksi – Miehelle hyväksikäyttötuomio

[Sarjahurmaaja]

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010895040.html

Käräjäoikeus kuuli todistajaa, joka kertoi varoittaneensa miestä tytön iästä. Todistaja oli löytänyt verkosta kaksi sivua, joiden perusteella pystyi päättelemään, että tyttö oli syntynyt aikaisintaan vuonna 2004, todennäköisesti 2005 tai 2006.

Tämän jälkeen mies pyysi tyttöä todistamaan ikänsä.

Ensin tyttö lähetti miehelle kuvan passistaan, johon tyttö oli väärentänyt syntymävuodekseen 2000. Hän oli muuttanut todellisen syntymävuotensa 2005 viimeisen numeron nollaksi.

Mies pyysi vielä tyttöä kirjautumaan pankkitunnuksilla johonkin sovellukseen ja lähettämään kirjautumisesta videon. Tällöin tyttö muutti Omakannan tulosteeseen syntymävuotensa.

Peräkammarin WoW-nörtti käytti elämänsä tsäänssin saada vihdoin naista mutta huppista miten sitten kävikään. Aika paljon tyttökin nähnyt vaivaa ikänsä feikkaamisen kanssa. Olisi kiinnostavaa nähdä nuo kuvat passeista yms. ja kuinka uskottavina niitä voisi pitää.

[Tessu]

Mies toki syyllinen mutta kyllä tytönkin joku sakko täytyisi väärentämisestä saada,muutoinhan se olis ihan laillista huijausta.
Ties minne tyttö on ikänsä väärentäny ja päässy sisälle paikkoihin...
Olikohan tyttö ihan kotimainen kun passikin oli?
Harvalla tuonikäsellä tytöllä mitään passia ainakaan entisaikaan oli ollenkaan... en edes muista kenenkään kertoneen.

[Yrjö Yrjönpoika]

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010895040.html

Käräjäoikeus kuuli todistajaa, joka kertoi varoittaneensa miestä tytön iästä. Todistaja oli löytänyt verkosta kaksi sivua, joiden perusteella pystyi päättelemään, että tyttö oli syntynyt aikaisintaan vuonna 2004, todennäköisesti 2005 tai 2006.

Tämän jälkeen mies pyysi tyttöä todistamaan ikänsä.

Ensin tyttö lähetti miehelle kuvan passistaan, johon tyttö oli väärentänyt syntymävuodekseen 2000. Hän oli muuttanut todellisen syntymävuotensa 2005 viimeisen numeron nollaksi.

Mies pyysi vielä tyttöä kirjautumaan pankkitunnuksilla johonkin sovellukseen ja lähettämään kirjautumisesta videon. Tällöin tyttö muutti Omakannan tulosteeseen syntymävuotensa.

Peräkammarin WoW-nörtti käytti elämänsä tsäänssin saada vihdoin naista mutta huppista miten sitten kävikään. Aika paljon tyttökin nähnyt vaivaa ikänsä feikkaamisen kanssa. Olisi kiinnostavaa nähdä nuo kuvat passeista yms. ja kuinka uskottavina niitä voisi pitää.

Hyväksikäyttötuomio? Millainen? Paniko?

[McCall]

...
Harvalla tuonikäsellä tytöllä mitään passia ainakaan entisaikaan oli ollenkaan... en edes muista kenenkään kertoneen.

Tämä muuttui vuonna 2012:

Euroopan unionin vuoden 2009 passiasetuksen muutos edellyttää, ettei passissa voi olla merkittynä kuin yhden henkilön tiedot.
- Muutokseen annettiin siirtymäaikaa kolme vuotta ja aika on kulumassa loppuun 26.6. 2012. tämän jälkeen kaikilla matkustajilla täytyy olla omat passit.

https://yle.fi/a/3-6188175

[Rescuer]

Mies toki syyllinen mutta kyllä tytönkin joku sakko täytyisi väärentämisestä saada,muutoinhan se olis ihan laillista huijausta.
Ties minne tyttö on ikänsä väärentäny ja päässy sisälle paikkoihin...
Olikohan tyttö ihan kotimainen kun passikin oli?
Harvalla tuonikäsellä tytöllä mitään passia ainakaan entisaikaan oli ollenkaan... en edes muista kenenkään kertoneen.

Luitko edes tuota kirjoitusta? Väärensi sen syntymäajan kuvaan jonka lähetti, ei itse passiin.
Ja kyllä suurimmalla osalla 14 vuotiaista on jo passi. Entisaikaan, kun silloinen paperinen henkilöllisyystodistus oli halvempi kuin passi, taisi henkilöllisyystodistus olla yleisempi kuin passi jos ei pohjoismaita kauemmas matkustellut.

[Sarjahurmaaja]

https://www.hs.fi/alueet/art-2000010895040.html

Käräjäoikeus kuuli todistajaa, joka kertoi varoittaneensa miestä tytön iästä. Todistaja oli löytänyt verkosta kaksi sivua, joiden perusteella pystyi päättelemään, että tyttö oli syntynyt aikaisintaan vuonna 2004, todennäköisesti 2005 tai 2006.

Tämän jälkeen mies pyysi tyttöä todistamaan ikänsä.

Ensin tyttö lähetti miehelle kuvan passistaan, johon tyttö oli väärentänyt syntymävuodekseen 2000. Hän oli muuttanut todellisen syntymävuotensa 2005 viimeisen numeron nollaksi.

Mies pyysi vielä tyttöä kirjautumaan pankkitunnuksilla johonkin sovellukseen ja lähettämään kirjautumisesta videon. Tällöin tyttö muutti Omakannan tulosteeseen syntymävuotensa.

Peräkammarin WoW-nörtti käytti elämänsä tsäänssin saada vihdoin naista mutta huppista miten sitten kävikään. Aika paljon tyttökin nähnyt vaivaa ikänsä feikkaamisen kanssa. Olisi kiinnostavaa nähdä nuo kuvat passeista yms. ja kuinka uskottavina niitä voisi pitää.

Hyväksikäyttötuomio? Millainen? Paniko?

Tuomioon johtanut hväksikäyttö tapahtui netin/somen välityksellä tytön ollessa 14-15v. Panohommiin ruvettiin vasta kun tyttö oli täyttänyt 16 jolloin se ei ollut enää rikos. Oikeus oli pitänyt sitä "seksuaalisena hyväksikäyttönä" mutta tuomiota siitä ei annettu.

[BillyHill]

"Tuomioon johtanut hväksikäyttö tapahtui netin/somen välityksellä tytön ollessa 14-15v. Panohommiin ruvettiin vasta kun tyttö oli täyttänyt 16 jolloin se ei ollut enää rikos. Oikeus oli pitänyt sitä "seksuaalisena hyväksikäyttönä" mutta tuomiota siitä ei annettu."

Mistä päätellen tuomiota siitä ei annettu? Koko casestahan tuo vuoden ja kahden kuukauden kakku tuli. Tuo "suojaikäraja" on kyllä himmeämpi kuin veteen piirretty viiva, aina löytyy syy antaa miespuoliselle tuomio, vaikka täysikäisen naisen nussiessa 14v pojan kanssa se on käräjäoikeudelle ok.

[siiantaika]

Tuo "suojaikäraja" on kyllä himmeämpi kuin veteen piirretty viiva, aina löytyy syy antaa miespuoliselle tuomio, vaikka täysikäisen naisen nussiessa 14v pojan kanssa se on käräjäoikeudelle ok.

Moraalirikoksissa kyse on aina siitä, että kenen moraalista on kyse. Tuomiot eivät voi olla johdonmukaisia, kun jokainen ajattelee asioista eri tavalla.

[Antsa]

Pitääkö tästä lähin sitten pyytää hammaslääkäristä lausunto ihmisen iästä vai mitä jos passikuva ei kelpaa todistamaan ikää? Aikamoinen työ alkaa kohta olemaan, että on turvallista lähteä baarista jonkun naisen matkaan. Ensin pyydetään nimikirjoitusta useampaa eri paperiin, että on lupa koskea ja sitten pyydetään esittämään henkkarit. Jos nyt väärennetty henkkarikin on itse huomattava, niin kait sitten jotain kursseja pitää ottaa aiheesta.

Aikamoinen tuomio kyllä. No varmaan sitten kaikki asiat ei ole tiedossa. Ainakin toivottavasti.

[Jannes]

No kato pokailet niitä miehiä jotka pukeutuu naisiksi, jos naismies onkin alaikäinen, niin toteat oikeudessa olevasi seksuaalisuudeltasi MAP(Minor Attracted Person) ja heilutat vähän pridelippua niin eiköhän sillä saada sulle joku korvaus aikaiseksi ja vähintään joku miekkari tai marssi stadissa.

[jmit]

Ei kelpaa edes hammaslääkärin lausunto iästä eikä radiologin, jos kyse on siitä, että pitäisi karkoittaa mutiainen tai määrittää täysi-ikäiseksi. Mutta jos täytyy pitää mutiaista alaikäisenä, niin silloin riittää mutiaisen oma ilmoitus iästä.

[Sarjahurmaaja]

Pitääkö tästä lähin sitten pyytää hammaslääkäristä lausunto ihmisen iästä vai mitä jos passikuva ei kelpaa todistamaan ikää? Aikamoinen työ alkaa kohta olemaan, että on turvallista lähteä baarista jonkun naisen matkaan. Ensin pyydetään nimikirjoitusta useampaa eri paperiin, että on lupa koskea ja sitten pyydetään esittämään henkkarit. Jos nyt väärennetty henkkarikin on itse huomattava, niin kait sitten jotain kursseja pitää ottaa aiheesta.

Aikamoinen tuomio kyllä. No varmaan sitten kaikki asiat ei ole tiedossa. Ainakin toivottavasti.

Baareissa mahdollisuus törmätä alaikäisiin on aika pieni ja ne todennäköisesti erottuvat muutenkin joukosta sen verran vahvasti että portsari käännyttää ovelta takaisin. Kukaan täysijärkinen ei tarvitse mitään todisteita varmistaakseen että onko pelissä (tai missään muuallakaan) tavattu 14-vuotias lapsi oikeasti aikuinen vai ei. Yleensä tuon ikäiset ovat sekä henkisesti että fyysisesti vielä sen verran lapsekkaita että heitä ei voi mitenkään erehtyä luulemaan parikymppiseksi. Tämä mies ei kuitenkaan ilmeisesti halunnut uskoa sitä ja manipuloi sitten tytön juksaamaan ikänsä.

[damfin]

Eikös tuon tytön kuuluisi saada syyte hyväksikäytöstä, hänhän on selkeästi ja tietoisesti manipuloiden hyväksikäyttänyt hyväuskoista nuorta miestä saadakseen aikuista munaa ja nautintoa, ja mahdollisesti vielä rahaakin miehelle kauppaamistaan alastonkuvista... selkeä petoshan tuo on ollut.

Tämä on mielestäni hieman ristiriitaista...

Kyseisessä tapauksessa mies sai tietää verkkosivuista, joiden mukaan hänen kumppaninsa oli 14-15-vuotias. Mies suhtautui tietoihin välinpitämättömästi ja jatkoi suhdetta.

- - -

Käräjäoikeus kuuli todistajaa, joka kertoi varoittaneensa miestä tytön iästä. Todistaja oli löytänyt verkosta kaksi sivua, joiden perusteella pystyi päättelemään, että tyttö oli syntynyt aikaisintaan vuonna 2004, todennäköisesti 2005 tai 2006.

Tämän jälkeen mies pyysi tyttöä todistamaan ikänsä.

Ensin tyttö lähetti miehelle kuvan passistaan, johon tyttö oli väärentänyt syntymävuodekseen 2000. Hän oli muuttanut todellisen syntymävuotensa 2005 viimeisen numeron nollaksi.

Mies pyysi vielä tyttöä kirjautumaan pankkitunnuksilla johonkin sovellukseen ja lähettämään kirjautumisesta videon. Tällöin tyttö muutti Omakannan tulosteeseen syntymävuotensa.

Millä lailla tuo on ollut välinpitämätöntä kun mies on kuitenkin selkeästi yrittänyt selvittää tytön iän pyytämällä tytöltä todisteita iästään, mutta tyttö on huijannut ja väärentänyt kuvia todistaakseen olevansa 5 vuotta vanhempi kuin mitä on.
Tuollaista manipulointia harrastavan tytön voisi minun mielestäni toimittaa näiden "espoolais-poikien" hoideltavaksi niin miettisi että kannattiko.

Kun nyt kuitenkin monet kovasti toivovat kovempia rangaistuksia näille 15 vuotiaille "espoolais-pojille" niin kyllä niitä kovempia rangaistuksia voisi soveltaa silloinkin kun 15 vuotiaat tytöt perseilee ja pilaa jonkun elämän.

[Juntti-Veijo]

Olen lähtökohtaisesti lapsen hyväksikäyttöjä vastaan ja lujasti, mutta tämä tapaus on kyllä oikeusmurha.

[Pohkus]

Uskon tuomion olevan ihan aiheesta annettu, jutusta vain ei selviä eri selitysten uskottavuus. Koska a) miehellä oli niin vahva epäilys tytön oikeasta iästä, että pyysi kuvaa passista. Sai kuvan ja pyysi vielä kirjautumaan pankkitunnuksilla omakantaan ja ottamaan kuvan sieltäkin ->mitä helvettiä? Jos epäilys on noin vahva ja pitkäkestoinen, niin jokainen vastuullinen aikuinen mies olisi antanut tytön olla ja etsinyt oikeasti yli 16-v:n käytettäväkseen. b) seksinharrastamista odotettiin kuitenkin siihen, että tyttö täytti 16-v. Miksi, jos mies oikeasti uskoi tämän jo lähtöjään vanhemmaksi? Eiköhän ole ollut oikeuden mielestä vähintäänkin kyseenalainen koko tarina minkä kertoivat henkilötodistusväärennöksistä (oliko ne edes tehty miehen harhauttamiseen vai jotta tuttava, joka varoitti tytön iästä ei veisi asiaa eteenpäin?)