Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
-
- Horatio Caine
- Viestit: 6473
- Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
- Paikkakunta: aarniometsä
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Hurjimuksen kanssa samoissa ajatuksissa.
Kirjan sisältö on älyttömiä olettamuksia täynnä pakkomielteen omaavan kirjoittajan toimesta.
Samaten tämän toimittajan kanssa.
Vielä lisäksi historiassa, eräällää oli koviakin pakkomielteitä muun muassa lapsiin.
Kirjan sisältö on älyttömiä olettamuksia täynnä pakkomielteen omaavan kirjoittajan toimesta.
Samaten tämän toimittajan kanssa.
Vielä lisäksi historiassa, eräällää oli koviakin pakkomielteitä muun muassa lapsiin.
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Olen aikoinani lukenut Kuolemannaakan kirjoituksia ja mielestäni hän on yksi parhaita kirjoittajia mitä on esiintynyt tässä asiassa. Itse olen pääasiassa samaa mieltä, AA ei edes voinut olla oikea tekijä, ja minun perusteluni on huolellinen ääninauhan kuuntelu. Siitä mielestäni ilmenee, että siellä takkahuoneessa on vieras henkilö, jonka kanssa Lahti ottelee, ja tämä vieras surmaa Lahden. Lisäksi mielestäni ei ole edes teknisesti mahdollista, että se surmaaja olisi AA. Siihen ei ole mielestäni tapahtumaketjussa mahdollisuuksia. Lavastaminen ja nauhurin käyttö ovat mahdollisia vain teoriassa - ei käytännössä. Se on liian vaativa tehtävä jopa AA:lle. Joku on väittänyt että jopa lapsi osaisi sen tehdä!!! Kaikkea sitä on sanottu tässä yhteydessä. Parhaat ja taitavimmat kirjoittajat ovat olleet enimmäkseen tätä samaa mieltä. Käräjäoikeudessa oli jotakin omituista. Olisiko vahvoja ja painostavia taustavoimia ollut siellä vastapuolella. Se puoli oli mielestäni se väärässä oleva puoli, kuten Hovioikeus on päättänyt. Hovioikeuden päätös oli oikea.
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Vaikeasta pakkomielteestä kärsivän kirjoittajan huuhaa teos.
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
En ole lukenut mainittua nettikirjaa, mutta mitä aikoinaan luin Kuolemannaakan kirjoituksia, niin totesin hänet hyväksi kirjoittajaksi, jolla on kyky päästä pintaa syvemmälle. Niitä oli muutama hyvä kirjoittaja niihin aikoihin, jolloin minäkin siellä kirjoittelin. Ne todella hyvät kirjoittajat olivat yleensä sitä mieltä, että AA oli syytön miehensä surmaan. Minä päädyin samaan johtopäätökseen Hä-Ke nauhoituksen kautta. Hankin hyvät kuulokkeet ja kuuntelin analysoiden sitä nauhoitusta. Luin myös mitä FBI oli kirjoittanut. Siitä liikkuu vääriä tulkintoja täällä keskusteluissa. Se lausunto oli jotain siihen tapaan, että FBI on kuullut vain talonväkeen kuuluvien puhetta. Sitä on vääristelty niin, että FBI olisi ilmoittanut, että talossa ei ole voinut olla ketään vierasta. Sehän on aivan eri asia. Ja muutenkaan mikään FBI tai kukaan muukaan ole voinut tehdä pelkän kuuntelun perusteella sellaista johtopäätöstä, se on mahdotonta, ja se on fakta. On hyvä, että edes Vaasan Hovioikeus päätyi käräjäoikeuden päätöksistä huolimatta oikeaan johtopäätökseen ja tuomioon, tämä on minun arvioni. Ja siis valituslupaa ei annettu. Pitää muistaa, että Vaasan Hovioikeuden vapauttava päätös on voimassa. Se on mielestäni aivan oikea tuomio. Virallisesti ja todellisuudessa AA on syytön miehensä surmaan.
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Jos toisessa keskustelussa ei anneta expoliisi P.Kuusirannan Ulvilan murhaa koskevalle kommentoinnlle kovin suurta arvoa, niin näyttää sama koskevan muitakin jopa paljonkin vaivaa nähneiden julkaisuja.TobiasW kirjoitti: ↑Ma Syys 23, 2019 7:41 am Ei mitään lisättävää allaolevaan (julkaistu 10.9.2018 https://www.satakunnankansa.fi/a/201190243). Korostukset allekirjoittaneen.
”Lähes 12 vuotta sitten sattunut Ulvilan surma kiehtoo yhä amatööridekkareita. Yhtä tärkeänä kuin murhan selvittämistä joissakin piireissä pidetään edelleen miehensä murhasta kaksi kertaa tuomitun ja kaksi kertaa syytteistä vapautetun Anneli Auerin kohtaloa järjestelmän uhrina.
Virallisesti piste Aueriin kohdistuneille murhaepäilyille pantiin syksyllä 2015, kun korkein oikeus (KKO) hylkäsi kaikki Vaasan hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta tehdyt valituslupahakemukset.
Auerin vapautuminen raskaista rikosepäilyistä uutisoitiin mediassa laajasti ja näkyvästi, mutta kaikille se ei riittänyt. Yksi heistä on netin rikosportaali murha.infon nimimerkki Kuolemannaakka, joka on nyt julkaissut nettikirjan Ulvilan surma - Miksi Anneli Auer on syytön?
Noin 300-sivuiseen kirjaan on koottu nimimerkin yksityiskohtainen todisteluketju tapahtumista. Kirjoittajan piiloutuminen nimimerkin taakse ei varsinaisesti lisää hänen väitteidensä luotettavuutta.
Kirjoittajan johtoajatus on se, ettei päivittäismedia koskaan kirjoittanut, miksi Auer oli oikeuden mielestä syytön. Tämä on tietysti täyttä puppua.
Kuten kaikkien aiempienkin oikeusasteiden päätösten, mutta erityisesti lainvoimaisen Vaasan hovioikeuden ratkaisun perustelut eriteltiin julkisessa sanassa hyvin yksityiskohtaisesti. Yhtä kestämätön on väite, ettei puolustuksen näkökantoja esitetty mediassa.
Kun kirjoittaja, itsensä "akateemisesti koulutetuksi keski-ikäiseksi mieheksi" määrittävä nimimerkki, kertoo tutkineensa Ulvilan surmaa "kahdeksan vuoden ajan käytännössä lähes päivittäin", mieleen tulee ajatus pitkälle edenneestä pakkomielteestä. Kirjoittajan itsensä mielestä kyse on harrastuksesta, jonka hän halusi viedä mahdollisimman pitkälle.
Kirjoittajan kantava ajatus on tuttu: kaiken takana on median, poliisin, syyttäjien ja oikeuslaitoksen salaliitto, vapaamuurareita unohtamatta. Anneli Auer oli kirjoittajan mukaan hyvä syyllinen kaikille.
Nettikirja ei ansaitsisi laajempaa julkisuutta, ellei se kertoisi, millaiseen ahdistukseen Ulvilan perhetragedia imaisi ihmisiä.
Kuolemannaakan tapaus on hyvin oireellinen; murhajutusta tuli keskeinen osa elämän sisältöä, vaikka tapaukseen ei ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tai edes tapahtumapaikkakuntiin liittyviä siteitä.
Tällainen terveen järjen rajat ylittävä intohimo tuntuu jostakin syystä olevan tyypillistä nimenomaan Ulvilan surman setvimiseen viehättyneiden keskuudessa. Toki poliisin murhatutkintaan liittyi paljon outoja piirteitä, mutta nimenomaan niiden tulisi korostaa, kuinka tärkeää on säilyttää selväpäisyys kaaoksen keskellä.”
https://www.satakunnankansa.fi/a/201190243
-
- Jane Marple
- Viestit: 1033
- Liittynyt: La Joulu 31, 2016 9:29 pm
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Ikävästi kirjoitettu kirjaan liittyen. Toimittajan katsanto vähän ilkeä- ja negatiivissävytteinen.
En ole kirjaa lukenut, mutta ajattelin sen lukea. Vaikea ilman lukemista arvioida itse kirjaa, mutta miksi toimittaja näkee kiinnostuksen johonkin tapaukseen vain kielteisesti? Luulenpa, että osa mysteeritapauksista ratkeaisi mikäli ihmiset aktiivisemmin toisivat esiin analyysejaan ja tietojaan. Toki vaatisi sen, että viranomaisetkin nöyrtyisivät nämä huomioimaan.
En ole kirjaa lukenut, mutta ajattelin sen lukea. Vaikea ilman lukemista arvioida itse kirjaa, mutta miksi toimittaja näkee kiinnostuksen johonkin tapaukseen vain kielteisesti? Luulenpa, että osa mysteeritapauksista ratkeaisi mikäli ihmiset aktiivisemmin toisivat esiin analyysejaan ja tietojaan. Toki vaatisi sen, että viranomaisetkin nöyrtyisivät nämä huomioimaan.
LexVeritakseen liittyen todettua: "Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa. Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10845
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Toimittajan suhtautumiseen voi vaikuttaa se, että hänen vanhoja juttuja ja kirjoituksiaan on mainittu siellä muutama, ihan tekstiesimerkein. Kun toimittaja on aikaisemminkin ollut aktiivisesti tässä Ulvilan jutussa esillä, varmoin äänenpainoin.Korpisoturi kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 11:02 am Ikävästi kirjoitettu kirjaan liittyen. Toimittajan katsanto vähän ilkeä- ja negatiivissävytteinen.
En ole kirjaa lukenut, mutta ajattelin sen lukea. Vaikea ilman lukemista arvioida itse kirjaa, mutta miksi toimittaja näkee kiinnostuksen johonkin tapaukseen vain kielteisesti? Luulenpa, että osa mysteeritapauksista ratkeaisi mikäli ihmiset aktiivisemmin toisivat esiin analyysejaan ja tietojaan. Toki vaatisi sen, että viranomaisetkin nöyrtyisivät nämä huomioimaan.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, To Joulu 02, 2021 11:22 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10845
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Sunhan on helppo etsiä vaikka Kuusirannan kirjoittama virallinen tapahtumakuvaus, minkä perusteella Auer ensimmäisen kerran pidätettiin ja vertailla sitten, miten minä tai hovioikeus olemme samat asiat nähneet.Joosua kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 10:42 amJos toisessa keskustelussa ei anneta expoliisi P.Kuusirannan Ulvilan murhaa koskevalle kommentoinnlle kovin suurta arvoa, niin näyttää sama koskevan muitakin jopa paljonkin vaivaa nähneiden julkaisuja.TobiasW kirjoitti: ↑Ma Syys 23, 2019 7:41 am Ei mitään lisättävää allaolevaan (julkaistu 10.9.2018 https://www.satakunnankansa.fi/a/201190243). Korostukset allekirjoittaneen.
”Lähes 12 vuotta sitten sattunut Ulvilan surma kiehtoo yhä amatööridekkareita. Yhtä tärkeänä kuin murhan selvittämistä joissakin piireissä pidetään edelleen miehensä murhasta kaksi kertaa tuomitun ja kaksi kertaa syytteistä vapautetun Anneli Auerin kohtaloa järjestelmän uhrina.
Virallisesti piste Aueriin kohdistuneille murhaepäilyille pantiin syksyllä 2015, kun korkein oikeus (KKO) hylkäsi kaikki Vaasan hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta tehdyt valituslupahakemukset.
Auerin vapautuminen raskaista rikosepäilyistä uutisoitiin mediassa laajasti ja näkyvästi, mutta kaikille se ei riittänyt. Yksi heistä on netin rikosportaali murha.infon nimimerkki Kuolemannaakka, joka on nyt julkaissut nettikirjan Ulvilan surma - Miksi Anneli Auer on syytön?
Noin 300-sivuiseen kirjaan on koottu nimimerkin yksityiskohtainen todisteluketju tapahtumista. Kirjoittajan piiloutuminen nimimerkin taakse ei varsinaisesti lisää hänen väitteidensä luotettavuutta.
Kirjoittajan johtoajatus on se, ettei päivittäismedia koskaan kirjoittanut, miksi Auer oli oikeuden mielestä syytön. Tämä on tietysti täyttä puppua.
Kuten kaikkien aiempienkin oikeusasteiden päätösten, mutta erityisesti lainvoimaisen Vaasan hovioikeuden ratkaisun perustelut eriteltiin julkisessa sanassa hyvin yksityiskohtaisesti. Yhtä kestämätön on väite, ettei puolustuksen näkökantoja esitetty mediassa.
Kun kirjoittaja, itsensä "akateemisesti koulutetuksi keski-ikäiseksi mieheksi" määrittävä nimimerkki, kertoo tutkineensa Ulvilan surmaa "kahdeksan vuoden ajan käytännössä lähes päivittäin", mieleen tulee ajatus pitkälle edenneestä pakkomielteestä. Kirjoittajan itsensä mielestä kyse on harrastuksesta, jonka hän halusi viedä mahdollisimman pitkälle.
Kirjoittajan kantava ajatus on tuttu: kaiken takana on median, poliisin, syyttäjien ja oikeuslaitoksen salaliitto, vapaamuurareita unohtamatta. Anneli Auer oli kirjoittajan mukaan hyvä syyllinen kaikille.
Nettikirja ei ansaitsisi laajempaa julkisuutta, ellei se kertoisi, millaiseen ahdistukseen Ulvilan perhetragedia imaisi ihmisiä.
Kuolemannaakan tapaus on hyvin oireellinen; murhajutusta tuli keskeinen osa elämän sisältöä, vaikka tapaukseen ei ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tai edes tapahtumapaikkakuntiin liittyviä siteitä.
Tällainen terveen järjen rajat ylittävä intohimo tuntuu jostakin syystä olevan tyypillistä nimenomaan Ulvilan surman setvimiseen viehättyneiden keskuudessa. Toki poliisin murhatutkintaan liittyi paljon outoja piirteitä, mutta nimenomaan niiden tulisi korostaa, kuinka tärkeää on säilyttää selväpäisyys kaaoksen keskellä.”
https://www.satakunnankansa.fi/a/201190243
Myös voit etsiä Kuusirannan muita ulostuloja, josko sieltä löytyisi asioita, joita kukaan muu ei ole jutussa koskaan edes maininnut. Kato kannattaa nähdä vähän vaivaa, niin oppii paremmin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Tuo Harri Aallon kirjoitus Satakunnan Kansassa vuonna 2018 on vastenmielisen puolueellinen - ymmärrettävää toki jos on pikkusieluinen ja ottaa itseensä kun häntä kritisoidaan.
Ymmärrän täysin miksi Naakka on julkaissut kirjansa anonyymisti. Eikä se muutenkaan ole oleellista kuka on kirjan tehnyt, vaan millainen kirjan sisältö on. Puolueeton kirja (sen ensimmäinen ja toinen versio) ei tietenkään ole, mutta saatavilla olevaa näyttöä on analysoitu perusteellisesti, muodostettu oma näkemys tapahtumista saatavilla olevan näytön (häke-tallenne, pohjakuvat, jäljet, verijäljet jne) perusteella, ja mahdollista on, että tapahtumankuvaus on hyvinkin lähelle oikeaa osuva.
Varsinkin spekulaatiot mahdollisista motiiveista ja epäillyistä ovat kirjassa sellaisia, että oman turvallisuuden kannalta on järkevää esiintyä nimimerkin takaa. Joku esiin tuoduista epäillyistä voi oikeasti olla murhaaja. Koska tekijä on päässyt tähän saakka väistämään kiinni jäämisen ja vastuun kantamisen eikä tällä ole syntynyt tunnontuskia aiheuttamastaan vahingosta murhatun perheelle, niin tämä voi edelleen olla hyvin vaarallinen mikäli kokee itsensä nurkkaan ajetuksi.
Ymmärrän täysin miksi Naakka on julkaissut kirjansa anonyymisti. Eikä se muutenkaan ole oleellista kuka on kirjan tehnyt, vaan millainen kirjan sisältö on. Puolueeton kirja (sen ensimmäinen ja toinen versio) ei tietenkään ole, mutta saatavilla olevaa näyttöä on analysoitu perusteellisesti, muodostettu oma näkemys tapahtumista saatavilla olevan näytön (häke-tallenne, pohjakuvat, jäljet, verijäljet jne) perusteella, ja mahdollista on, että tapahtumankuvaus on hyvinkin lähelle oikeaa osuva.
Varsinkin spekulaatiot mahdollisista motiiveista ja epäillyistä ovat kirjassa sellaisia, että oman turvallisuuden kannalta on järkevää esiintyä nimimerkin takaa. Joku esiin tuoduista epäillyistä voi oikeasti olla murhaaja. Koska tekijä on päässyt tähän saakka väistämään kiinni jäämisen ja vastuun kantamisen eikä tällä ole syntynyt tunnontuskia aiheuttamastaan vahingosta murhatun perheelle, niin tämä voi edelleen olla hyvin vaarallinen mikäli kokee itsensä nurkkaan ajetuksi.
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
KIitos vinkistä. Aion varmasti perehtyä Kuusirannan tapahtumakuvauksiin ja lisäksi johonkin muuhunkin asiaan liittyen. Kerron sitten kun olen tämän tehnyt.Kuolemannaakka kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 11:21 amSunhan on helppo etsiä vaikka Kuusirannan kirjoittama virallinen tapahtumakuvaus, minkä perusteella Auer ensimmäisen kerran pidätettiin ja vertailla sitten, miten minä tai hovioikeus olemme samat asiat nähneet.Joosua kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 10:42 amJos toisessa keskustelussa ei anneta expoliisi P.Kuusirannan Ulvilan murhaa koskevalle kommentoinnlle kovin suurta arvoa, niin näyttää sama koskevan muitakin jopa paljonkin vaivaa nähneiden julkaisuja.TobiasW kirjoitti: ↑Ma Syys 23, 2019 7:41 am Ei mitään lisättävää allaolevaan (julkaistu 10.9.2018 https://www.satakunnankansa.fi/a/201190243). Korostukset allekirjoittaneen.
”Lähes 12 vuotta sitten sattunut Ulvilan surma kiehtoo yhä amatööridekkareita. Yhtä tärkeänä kuin murhan selvittämistä joissakin piireissä pidetään edelleen miehensä murhasta kaksi kertaa tuomitun ja kaksi kertaa syytteistä vapautetun Anneli Auerin kohtaloa järjestelmän uhrina.
Virallisesti piste Aueriin kohdistuneille murhaepäilyille pantiin syksyllä 2015, kun korkein oikeus (KKO) hylkäsi kaikki Vaasan hovioikeuden vapauttavasta tuomiosta tehdyt valituslupahakemukset.
Auerin vapautuminen raskaista rikosepäilyistä uutisoitiin mediassa laajasti ja näkyvästi, mutta kaikille se ei riittänyt. Yksi heistä on netin rikosportaali murha.infon nimimerkki Kuolemannaakka, joka on nyt julkaissut nettikirjan Ulvilan surma - Miksi Anneli Auer on syytön?
Noin 300-sivuiseen kirjaan on koottu nimimerkin yksityiskohtainen todisteluketju tapahtumista. Kirjoittajan piiloutuminen nimimerkin taakse ei varsinaisesti lisää hänen väitteidensä luotettavuutta.
Kirjoittajan johtoajatus on se, ettei päivittäismedia koskaan kirjoittanut, miksi Auer oli oikeuden mielestä syytön. Tämä on tietysti täyttä puppua.
Kuten kaikkien aiempienkin oikeusasteiden päätösten, mutta erityisesti lainvoimaisen Vaasan hovioikeuden ratkaisun perustelut eriteltiin julkisessa sanassa hyvin yksityiskohtaisesti. Yhtä kestämätön on väite, ettei puolustuksen näkökantoja esitetty mediassa.
Kun kirjoittaja, itsensä "akateemisesti koulutetuksi keski-ikäiseksi mieheksi" määrittävä nimimerkki, kertoo tutkineensa Ulvilan surmaa "kahdeksan vuoden ajan käytännössä lähes päivittäin", mieleen tulee ajatus pitkälle edenneestä pakkomielteestä. Kirjoittajan itsensä mielestä kyse on harrastuksesta, jonka hän halusi viedä mahdollisimman pitkälle.
Kirjoittajan kantava ajatus on tuttu: kaiken takana on median, poliisin, syyttäjien ja oikeuslaitoksen salaliitto, vapaamuurareita unohtamatta. Anneli Auer oli kirjoittajan mukaan hyvä syyllinen kaikille.
Nettikirja ei ansaitsisi laajempaa julkisuutta, ellei se kertoisi, millaiseen ahdistukseen Ulvilan perhetragedia imaisi ihmisiä.
Kuolemannaakan tapaus on hyvin oireellinen; murhajutusta tuli keskeinen osa elämän sisältöä, vaikka tapaukseen ei ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tai edes tapahtumapaikkakuntiin liittyviä siteitä.
Tällainen terveen järjen rajat ylittävä intohimo tuntuu jostakin syystä olevan tyypillistä nimenomaan Ulvilan surman setvimiseen viehättyneiden keskuudessa. Toki poliisin murhatutkintaan liittyi paljon outoja piirteitä, mutta nimenomaan niiden tulisi korostaa, kuinka tärkeää on säilyttää selväpäisyys kaaoksen keskellä.”
https://www.satakunnankansa.fi/a/201190243
Myös voit etsiä Kuusirannan muita ulostuloja, josko sieltä löytyisi asioita, joita kukaan muu ei ole jutussa koskaan edes maininnut. Kato kannattaa nähdä vähän vaivaa, niin oppii paremmin.
-
- Axel Foley
- Viestit: 2451
- Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Harri Aallon olisi pitänyt selvemmin sanoa, että poliisin toiminta on ollut luokatonta. Murhaaja kun on vapaana. Ketään ei ole tuomittu.Korpisoturi kirjoitti: ↑To Joulu 02, 2021 11:02 am Ikävästi kirjoitettu kirjaan liittyen. Toimittajan katsanto vähän ilkeä- ja negatiivissävytteinen.
En ole kirjaa lukenut, mutta ajattelin sen lukea. Vaikea ilman lukemista arvioida itse kirjaa, mutta miksi toimittaja näkee kiinnostuksen johonkin tapaukseen vain kielteisesti? Luulenpa, että osa mysteeritapauksista ratkeaisi mikäli ihmiset aktiivisemmin toisivat esiin analyysejaan ja tietojaan. Toki vaatisi sen, että viranomaisetkin nöyrtyisivät nämä huomioimaan.
Linda: "Lasse Sievisen jälkeen kaikki nuori liha tulee tarpeeseen." Salatut Elämät.
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Missä kohtaa tämä vieras esiintyy? Ja millä tavalla Lahti ottelee? Mielestäni on täysin selvää, että hätäpuhelun aikana Lahti makaa pahasti puukotettuna Auerin toimesta. Kenenkään muun ääntä ei kuulu. Auer on lähinnä hätääntynyt teostaan ja siitä miten selviää siitä, ilman tuomiota.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9176
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Jos sinulle on tämä asia epäselvä vielä näin 15 vuoden jälkeenkin, niin suosittelen, että hankit käsiisi esimerkiksi Ulvilan murhan alkuperäisen teknisen päätutkijan todistajalausunnot, jotka on annettu Ulvilan murhasta aikoinaan käydyissä oikeudenkäynneissä. Voisit myös parantaa tietämystasoasi lukemalla läpi Vaasan hovioikeuden Ulvilan murhatapauksessa vuonna 2015 antaman tuomion. Mielestäni sinun on myös korkea aika lopettaa syyttömään henkilöön kohdistuvat vihapuheet.RL11/6 kirjoitti: ↑Pe Joulu 03, 2021 1:11 amMissä kohtaa tämä vieras esiintyy? Ja millä tavalla Lahti ottelee? Mielestäni on täysin selvää, että hätäpuhelun aikana Lahti makaa pahasti puukotettuna Auerin toimesta. Kenenkään muun ääntä ei kuulu. Auer on lähinnä hätääntynyt teostaan ja siitä miten selviää siitä, ilman tuomiota.
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Ei ole. Ulkopuolista tekijää ei ole olemassa.Pieni liekki kirjoitti: ↑Pe Joulu 03, 2021 6:27 amJos sinulle on tämä asia epäselväRL11/6 kirjoitti: ↑Pe Joulu 03, 2021 1:11 amMissä kohtaa tämä vieras esiintyy? Ja millä tavalla Lahti ottelee? Mielestäni on täysin selvää, että hätäpuhelun aikana Lahti makaa pahasti puukotettuna Auerin toimesta. Kenenkään muun ääntä ei kuulu. Auer on lähinnä hätääntynyt teostaan ja siitä miten selviää siitä, ilman tuomiota.
- Pieni liekki
- Frank Columbo
- Viestit: 9176
- Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am
Re: Tyhjentävä analyysi Kuolemannaakan nettikirjasta ja sen ’tutkimuksellisesta’ arvosta
Voisitko kertoa, mikä on saanut sinut kiinnostumaan tästä tapauksesta ja kuinka läheisesti olet siihen kytköksissä?RL11/6 kirjoitti: ↑Pe Joulu 03, 2021 10:44 amEi ole. Ulkopuolista tekijää ei ole olemassa.Pieni liekki kirjoitti: ↑Pe Joulu 03, 2021 6:27 amJos sinulle on tämä asia epäselväRL11/6 kirjoitti: ↑Pe Joulu 03, 2021 1:11 am
Missä kohtaa tämä vieras esiintyy? Ja millä tavalla Lahti ottelee? Mielestäni on täysin selvää, että hätäpuhelun aikana Lahti makaa pahasti puukotettuna Auerin toimesta. Kenenkään muun ääntä ei kuulu. Auer on lähinnä hätääntynyt teostaan ja siitä miten selviää siitä, ilman tuomiota.