Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Doris Watson kirjoitti:
Ma Maalis 20, 2023 1:49 am
Veikkaan että Anneli ollut uupunut, epätoivoinen. Ero-uhka tullut Jukalta jolle paljastunut A:n väkivalta lapsiin ja kenties J:lla jo uusi puoliso kiikarissa . Tämä olisi tietänyt lasten menetystä ja taloudellista ahdinkoa . Tästä kimpaantuneena A somessa aktiivisena luonut tuttavuuksia joiden avustuksella J:n eliminointisuunnitelma lähtenyt viriämään. Tavoitteena periä J ja pitää lapset. Murhaajalle ilmoitettu sopiva ajankohta ja tilanne. Isäntä takkahuoneessa. Murhaaja särki ikkunan ulkoa päin. Tuli ovesta sisään. Puukotti J: n, A hätääntyi mitä tuli tehtyä ja sähläsi ja sai osumaa puukosta. Soitti häkeen ja viivytteli sopivasti ja varmisti että tekijä sai etumatkaa. Laitteet tietsikka ja puhelin joilla suunniteltu, oli hävitetty etukäteen tai pakastimeen jota oli kiire tyhjentää. Ehkä rikoskumppani( Jens?) Oli käynyt hävittämässä todisteita A:n sairaalassa-oloaikana. Vanhin lapsi oli manipuloitu puhumaan tiettyyn tapaan ja äidin puolta, nuoremmat eivät varmaan ymmärtäneet mitään vai olivatko paikallakaan.
Mutkia tuli matkaan. Nyt henkisesti traumatisoituneet lapset on A saanut manipuloitua rahan ansaitsemisen verukkeella uuteen juoneen.
Älä veikkaile mitään, jos sinulla ei ole tietoa. Tietosi liittyen Ulvilan murhaan ja epäiltyyn tekijään voit toimittaa suoraan poliisille. Niin ovat muutkin toimineet.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Human interest
Remington Steele
Viestit: 245
Liittynyt: Ti Tammi 07, 2014 1:10 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Human interest »

Murhaajan tuntomerkit Annelin tuoreeltaan kertomana (tässä lainattu Naakan koostetta hänen vanhasta viestistään tuolta: viewtopic.php?p=754085#p754085

Härmä:
"Äiti kertoi, että tekijä oli tukevahko, pullea naama, kasvot osittain peitossa, suomalaisen näköinen, 30-40-vuotias, minun pituiseni, olen itse 188 cm pitkä, tummat vartalonmyötäiset vaatteet, hänelle tuntematon mies, hän ei tekijää tunnistanut. Nämä asiat äiti itse luetteli minulle."

Lehtitieto 2007:
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan”

Caldera 22.4.2015:
Anneli on kertonut seuraavia tuntomerkkejä:
- neli-viisikymppinen tai nuorempi tai vanhempi
- suorat kulmakarvat, jotka eivät olleet voimakkaan väriset ja laskeutuivat kauempaa alaspäin
- tavallisen näköinen
- levee naama, ei teräviä piirteitä
- pyöreäkasvoinen
- silmät enemmän suurikokoiset kuin pienet ja ne olivat enemmän erillään toisistaan kuin lähellä
- tavallisen muotoiset silmät
- nenä pyöreähkö, normaalin kokoinen
- leveähkö nenä
- isot huokoset

Valokuvatunnistus (Tanner) 10.7.2007, Etpk:.....
"Kuvan nro 4 miehen silmien muoto täsmää tekijän silmiin. Silmät olivat malliltaan tekijällä soikeat ja kuvan nro 4 miehellä on samanlaiset.
Nenän muoto täsmää myös tekijän nenän kanssa. Tekijän nenä oli epämääräisen pyöreä ja leveä, sieraimet eivät olleet silmiinpistävästi näkyvissä. Eli nenän muoto sopii nro 4 kuvassa olevan miehen nenän muotoon.
Tekijän posket olivat pyöreähkön leveät, ehkä hieman pöhöttyneet. Poskien muoto sopii nro 4 olevan miehen poskien muotoon.
Tekijän kulmakarvat eivät ole jääneet mitenkään mieleeni, joten ne ovat joko olleet piilossa tai ne eivät ole malliltaan olleet kovin tuuheat.
Mikäli kulmakarvat olisivat olleet tuuheat/paksut, olisivat ne todennäköisesti jääneet mieleeni, koska Jukalla itsellään oli paksut kulmakarvat.
Tekijän silmäkulmien muoto oli mielestäni levenevät ja kaartuivat "pehmeästi". Tällä tarkoitan sitä, että silmäkulmien muoto ei ollut terävä. Kuvan nro 4 miehen silmäkulmien muoto sopii tekijän silmäkulmien muotoon.
Myös silmäkulmien korkeus täsmää tekijän ja kuvan nro 4 miehen tuntomerkkien kanssa.
Myös kuvassa nro 4 olevan miehen laajat ihohuokoset sopivat tekijän kasvoihin. Molempien kasvonpiirteet ovat hieman pöhöttyneet.
Lisäksi tekijän silmien etäisyys täsmää kuvan nro 4 olevan miehen silmien kanssa Muuta en pysty tekijän piirteistä kertomaan.
Edellä kertomani yhtäläisyydet sopivat erittäin hyvin tekijän kasvonpiirteiden kanssa. Mutta 100 %:n varmasti en kuvan nro 4 miestä voi tunnistaa tekijäksi."
Viimeksi muokannut Human interest, Ma Maalis 20, 2023 5:02 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ich bin ein Mensch, also ist mir nichts Menschliches fremd

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Human interest kirjoitti:
Ma Maalis 20, 2023 4:43 pm
Murhaajan tuntomerkit Annelin tuoreeltaan kertomana (tässä lainattu Naakan koostetta hänen vanhasta viestistään tuolta: viewtopic.php?p=754085#p754085)

Caldera 22.4.2015:
Anneli on kertonut seuraavia tuntomerkkejä:
- neli-viisikymppinen tai nuorempi tai vanhempi
Minäkin veikkaan tai itseasiassa tiedänkin että hän on neli-viisikymppinen tai nuorempi tai vanhempi.

Avatar
Human interest
Remington Steele
Viestit: 245
Liittynyt: Ti Tammi 07, 2014 1:10 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Human interest »

^^ Sopisivat kaikki tuntomerkit Kristian Ravanttiin paremmin kuin hyvin (ks kuvat alla). Esim Auerin ehdokkaaseen "Arskaan" eivät mielestäni niinkään.
Lainaan omaa kirjoitustani vuodelta 2018:
Liittyen tuohon Naakan paljastukseen (kengänkuva naamassa); Jos muistatte, niin Porin seudullahan on noina vuosina vaikuttanut ainakin yksi väkivaltarikollinen, jonka tavaramerkkinä on ollut pään polkeminen lattiaa vasten, siis kaiken muun hirvittävän väkivallan ohessa. Tuolla pari m-infon viestiä, joissa tämä mainitaan:

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 45#p221337
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 69#p637153

Tosin fileerausveistä tai puukkoa ei tämän Kristian Ravantin mainita koskaan käyttäneen: on saanut tappamansa miehet helposti hengiltä ilmankin.

Mikä mahtoi olla Ravantin alibi Ulvilan surman ajankohdalle? Vai suljettiinko hänet epäilysten ulkopuolelle pelkästään dna:n perusteella?
Huppumieskandidaatti.jpg
Huppumieskandidaatti.jpg (143.96 KiB) Katsottu 929 kertaa
Ich bin ein Mensch, also ist mir nichts Menschliches fremd

Panu
Agentti Scully
Viestit: 697
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 4:08 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Panu »

Doris Watson kirjoitti:
Ma Maalis 20, 2023 1:49 am
Tästä kimpaantuneena A somessa aktiivisena luonut tuttavuuksia joiden avustuksella J:n eliminointisuunnitelma lähtenyt viriämään.
Puhut tietysti hölynpölyä... Mutta huvitti vaan sanoa, että varsinaista somea ei ollut vielä 2006 joulukuun 1. päivä. Facebookkikin tuli vasta 2007 vuoden loppupuolella.
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?

Avatar
Human interest
Remington Steele
Viestit: 245
Liittynyt: Ti Tammi 07, 2014 1:10 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Human interest »

^
Tuossa vielä lisää Ravantista (laiskuuttani lainaan taas itseäni):
Ravantin tavasta polkea uhriensa päätä pahoinpitelyn lopuksi: hän todella vaikuttaa tehneen sen vihoviimeiseksi, ikään kuin varmistaakseen, että taatusti henki lähtee.

Seuraavassa pari toisaalta siteerattua katkelmaa, joissa mainitaan tuo Ravantin harrastama uhrin pään polkeminen. Nämä jäivät aikanaan minulle mieleen, ja kun Naakka täällä hiljattain kertoi, että Jukka S. Lahdenkin päätä oli poljettu, minulle tuli tavallaan jonkinlainen "tuttuuden tunne" (tälle on joku hieno ranskankielinen ilmaus).

Naakka kertoi myös päätelleensä, että Ulvilassa polkeminen on tapahtunut vihoviimeiseksi, jopa astaloinninkin jälkeen.

Kyllä vaikuttaa siltä, että tuo Ravanttikin poliisin pitäisi Ulvilan tiimoilta tarkistaa. Samoin kuin "Arto", Joop ja fysioterapeutin asiakas. Nämä jälkimmäiset eivät kuitenkaan vissiin (tiedetysti) ole ennen Ulvilaa tappaneet ketään, kun taas Ravantille on tuohon touhuun näyttänyt tulleen jo ennen Ulvilan surmaa – voisi milteipä sanoa – rutiinia...

Sairaseläkeläinen Masa surmattiin Porissa 2001. Silminnäkijä kertoo, miten Ravantti päätti pahoinpitelynsä (huom. Ravantin lempinimi on Viki):

Petri (nimi muutettu):”…täsä kohtaa Viki sit tuli ja siis tällai näin, ihan edestä, Masalla oli käsi ihan tollais, täng, täng, täng, täng (polkee jalalla päätä).
Petrin kertomuksen mukaan Masan kaaduttua iskusta, Viki jatkoi hänen pahoinpitelyään polkemalla hänen päätään lattiaan..
viewtopic.php?f=2&t=443&start=30

Nuori opiskelijapoika surmattiin Porissa 2006. SK kertoo oikeuslääkärin todistuksesta:
... Ruumiinavauksen tehnyt oikeuslääkäri määritti kuolinsyyksi pään alueelle osuneen tylpän voiman aiheuttaman vaikean aivovamman.

Tämä on voinut hänen mukaansa syntyä vain siten, että opiskelijan pää asetettiin vasten tasaista pintaa ja siihen kohdistettiin sivulta voimakas isku.

– Jo yksi isku riitti, korkeintaan niitä tarvittiin kaksi, Wahlsten sanoi KKO:n istunnossa.

Oikeuslääkärin mukaan esimerkiksi polkaisu kovalla voimalla vasten päätä voi aiheuttaa sellaisen aivovamman, joka opiskelijalta löydettiin…

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 45#p221337
Ich bin ein Mensch, also ist mir nichts Menschliches fremd

Säfööri
Alibin satunnaislukija
Viestit: 55
Liittynyt: To Marras 24, 2022 10:31 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Säfööri »

Aika vahva tavaramerkki.
Kiltein kissi tapetaan aina ensimmäisenä

Sarina
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Huhti 05, 2016 11:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Sarina »

Eka kertaa rohkaistun kirjoittamaan Ulvila-osioon,juttua olen seurannut enemmän ja vähemmän vuosien varrella. Aineistoa on tolkuton määrä ja ristiriitaisuuksia sitäkin enemmän.

Olen kuitenkin aina ajatellut että yksinkertaisin ratkaisu on usein se oikea. Varmasti spekuloinnissani on aukkoja,mutta niin on muittenkin koska tapaus on edelleen auki.
.
Spekulaationi on,että kyseessä on ollut pitkä ilta perheväkivallan merkeissä. Sellaiset tilanteet harvoin ovat suoraviivaista toimintaa, vaan niissä on taukoja/itkemistä/anteeksipyyntöjäkin välissä ja tilanne saattaa eskaloitua tuntien kuluttua uudelleen.

J tullut kotiin,A nukuttanut nuorinta lasta sängyssä. Tullut kinaa kodin sotkuisuudesta tms. A vienyt lapsen omaan sänkyyn. A pakannut matkalaukkuihin omia ja lasten tavaroita kiukkuisena (jossain epäilty että olisivat olleet eroamassa jo muutenkin) ja J pyörii siinä sättimässä. A lyö J :tä kasvoihin,nenästä vuotava veri sotkee lattiaa,missä J kävelee kengät edelleen jalassaan (ne kadonneet talvikengät),tässä vaiheessa siis jo lattialla verisiä jalanjälkiä.

Jossain vaiheessa J tuohtuneena menee ulos terassille hengittelemään,A käy kiukkuisena laittamassa oven lukkoon ja sulkee J:n ulos. Tästä J hermostuu uudelleen ja rikkoo oven ikkunan terassilta löytämällään astalolla (kirves,sorkkarauta). Könyää sisälle raivona,lapsi tulee ihmettelemään meteliä,lähetetään nukkumaan. A:n hermo menee, lakkaa pakkaamisen, hakee keittiöistä veitsen ja lyö J:tä. Painiessa kaadutaan sängylle ja puukko osuu myös A:ta vatsaan.

Jossain vaiheessa A olettaa J:n kuolleen,ottaa talvikengät miehen jalasta ja kävelee niillä lasinsirujen yli ja peseytyy. Pesee itsensä ja kylpyhuoneen huolellisesti. Hävittää ruskean kylpytakin,ehkä johonkin helppoonkin piiloon (saunan kiukaan taakse tai jotain,tuurilla kukaan ei löydä sitä,A noutaa myöhemmin ja hävittää). Aikaa on runsaasti kuivata hiukset ja miettiä,J pysyy tajuttomana (A luulee kuolleeksi) .A menee soittamaan hätäpuhelua ja päättää yrittää tarinaa ulkopuolisesta jos vaikka se menisikin läpi. Lapsi tulee,uskoo äitiä sekavassa tilanteessa. Lapset ovat suunnattoman lojaaleita vanhemmilleen,ja tässä tapauksessa ehkä enemmän "äidin tyttö",tietää asian todellisen laidan mutta ei halua uskoa äidistään pahaa.

Kesken puhelun J virkoaa ja alkaa huutaa A:ta apuun. Huutaisiko vaimoaan myös surmaajan syliin jos ulkopuolinen siellä riehuisi? Eikö huutaisi ennemmin että vie lapset ulos turvaan? Mutta perheväkivalta tilanteessa on loogista huutaa vaimoa ajatuksena ,että ennenkin on kovasti tapeltu mutta ei se sentään halua minun kuolevan.

Lapsi puhelimeen ja A käy antamassa viimeisen iskun samalla astalolla millä J aiemmin rikkoi ikkunan,säikähtää että miten se ei vielä kuollutkaan. Tästä aiheutuu veriroiskeet A:n jaloissa vaikka muuten puhdas iho.

Astalon ehtii pestä hyvin ennen poliisien saapumista ja vaikka kiikuttaa johonkin varastoon.

Puhdasta arvailua ja jopa toivoisin vääräksi,ikävä ajatus perheenäidistä. Mutta toisinaan vaikeudet avioliitossa saavat ihmiset epätoivoisiin tekoihin. Kuka tietää,tuskin selviää koskaan.

Sarina
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Huhti 05, 2016 11:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Sarina »

Ja vielä lisäisin pohdintaan,että mikäli paikalla oli ulkopuolinen murhaaja (joka varta vasten suunnitelmallisesti saapui paikalle),miksi ihmeessä aseena oli fileerausveitsi. Ohut terä ja huonokuntoinen kapistus,2 eurolla olisi kaupasta saanut moran. Ei kuulosta uskottavalta varustukselta kun lähtee murhailemaan.

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja sörsse »

↑ ↑
Sarina kirjoitti:
Ti Maalis 21, 2023 1:14 pm
Eka kertaa rohkaistun kirjoittamaan Ulvila-osioon,juttua olen seurannut enemmän ja vähemmän vuosien varrella. Aineistoa on tolkuton määrä ja ristiriitaisuuksia sitäkin enemmän.
.
.
.
Näin itsekin oletan tapahtumien edenneen ja samoin hänet elinkautiseen vankeusrangaistukseen tuominneet käräjäoikeuden tuomarit: 2010 ja 2013, sekä hovioikeuden tuomari Hagar Nordström (2015).
Mutta kun on semmonen pykälä, että syytteen hyväksyminen edellyttää, että sitä tukevan näytön tulee olla niin vakuuttavaa, ettei asiassa jää varteenotettavaa epäilyä, (utom rimligt tvivel; beyond reasonable doubt), syytetyn syyllistymisestä syytteessä kuvattuun tekoon.
Tämän mukaisesti syyksi lukevaan tuomioon ei riitä vielä se, että syytetyn syyllisyydestä on esitetty vahvempi näyttö kuin hänen syyttömyydestään. Riittävää ei siten ole myöskään se, että syytteessä kuvattu tapahtumainkulku ja syytetyn syyllisyys on todennäköisempi kuin jokin muu vaihtoehtoinen syytetyn syyttömyyteen viittaava tapahtumainkulku. Riittävää ei ole myöskään, että tuomari itse vakuuttuu syytetyn syyllisyydestä.
Jos todistusaineiston perusteella ei voida riittävällä varmuudella poissulkea syytteeseen nähden vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja ja jos nämä vaihtoehtoiset tapahtumainkulut riittävät muodostamaan varteenotettavan epäilyn syytetyn syyllisyydestä.
Epäselvässä näyttötilanteessa asia on ratkaistava syytetyn eduksi.
Niin kuin tässä tapauksessakin on tehty. MOT.

Wanha isä
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 114
Liittynyt: Su Tammi 10, 2021 12:28 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Wanha isä »

^ lieneekö siis niin, että siinä samalla oikeutta käydessä ratkesi myös ikään kuin tapauksen jatkotutkinta, eli ei tutkita, koska mitäpä tutkittavaa enää olisi? Tavallaan murhaaja selvisi tässä karmeassa jutussa kansanomaisesti sanoen tuurilla. Murhainfossa tapaus varmasti elää vielä tämän vuosisadan mutta oikeuslaitoksen ja poliisin kannalta juttu on case closed.

Doris Watson
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2022 12:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Doris Watson »

Hyvä Sarina! Ehkä loogisin ja uskottavin tapahtumien kulku mitä itse olen tästä jaksanut lukea. Ellei A ole sitten saanut värvättyä jonkun murhaamaan J: n. Tätä mietin koska silloin olisi ollut runsaasti aikaa roikkua puhelimessa ja organisoida tapahtumien kulkua.
Itsekin sohaisin tätä ketjua kun tympi sen yksipuolisuus, kuin Anneli- fanclub.
Raskauttavalta kuullostaa että J oli huolissaan A:n voinnista ja että voisi satuttaa lapsia. Onko myös totta vai huhu että teki pedofilia- tutkimusta?
Asunto ei ollut normaali huiskin haiskin lapsiperhe- ympäristö vaan järkyttävä kaoottinen läävä. Kertoen että A: lla ei ollut elämä hallinnassa.
Olikohan käynyt koskaan vieraita kylässä jotka olisivat voineet tehdä havaintoja perhedynamiikasta? Tai oliko lapsilla kavereita joita olisi voinut haastatella, vai leikkivätkö vain keskenään?
Annelia ja Jensiä yhdistää että molemmat olleet väkivaltaisia lapsiaan kohtaan. Muutoin outo pari, akateeminen psykologin rouva ja taksisuhari.
Niin kauan kuin murhaajaa ei löydy, monet teoriat ovat mahdollisia. Tiedoksi PL: ei minullakaan ole faktoja sen enempää kuin muillakaan. Kunhan spekuloin.

Nice shirt
Axel Foley
Viestit: 2411
Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Nice shirt »

Eikös jossain ollut, että Anneli oli vaihtanut "komean ja pitkän" kauppakorkealaisen liikkaavaan, lyhyeen Jukkaan. Näin ollen, kun naisten aivoituksia ei pysty tietämään, ehkä taksikuski ei ole niin kummallinen valinta. Ehkä taksikuskikin oli "karismaattinen".
Nyt kun tekoäly seuloo työnhakijat, miten on varmistettu etuoikeutettujen esim. vapaamuurareiden jälkipolven pääsy työtehtäviin. Täytyykö algoritmeja muuttaa?

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja sörsse »

Kun poliisi kysyi Annelilta puolitoista vuorokautta hänen puolisonsa väkivaltaisen kuoleman jälkeen:
"Miten tästä eteenpäin? Mitä ajattelet elämästä? "
Anneli vastaa sairaalavuoteeltaan aikovansa siivota omakotitalonsa ja laittaa sen myyntiin ja "muutenkin me unohdetaan tää juttu."
Näin siis vastaa analyyttinen, spekulatiivinen ja älyllisesti terävä ihminen jonka mies on tapettu väkivaltaisesti 36 tuntia aiemmin??
https://seura.fi/asiat/tutkivat/miten-a ... an-murhaa/

Sarina
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Huhti 05, 2016 11:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Sarina »

Parahin Doris Watson,kiitos kauniista palautteesta. Olen aina ollut hiukan hämmentynyt siitä kuinka vaikeita teorioita eri oikeusasteissakin on kuultu (taustanauhat ym),kun yksinkertaisemminkin tämän voi suorittaa.

Samaa mieltä kanssasi siitä,että talo ei ole normaali lapsiperheen asumus,vaan masentuneen/elämänhallinnan menettäneen ihmisen koti. Täysin mahdollista että J useita kertoja sanonut vaimolleen olevansa huolissaan tästä ja A siitä suivaantunut.

Lisäksi olen miettinyt vanhimman lapsen osaa, jossain on kerrottu (ei tietoa totuudenperästä) että ei olisi J:n biologinen lapsi ja että J olisi häntä kohdellut eri tavalla kuin omiaan. Siinä yksi lisä motiiviin ja lapsen motiiviin suojella äitiään. Tietääkö/muistaako joku tästä lisää?

Vastaa Viestiin