Ulvilan tapauksesta tulossa dokumenttielokuva

[Satinique]

Niinhän se meni, jos puhutaan 100% alkuperäisessä kertomuksessa. Pienten lasten mukaan karmeat teot loppuivat vasta kun äiti pidätettiin.
Myöhemmin ajat " tarkentuivat" tarkentuivat siksi että selitykset olisi vähän uskottavammat.
Älkäämme unohtako että kuvaus ryhmä on seurannut kaikki käänteet, joista osa on kyllä käsitelty, mutta meiltä vain unohtunut.
Täälläkin keskusteluissa huomaa kuinka tietyt asiat jätetään massa postituksen alle. Ilmeisesti sen tähden että se jäisi monelta lukematta.
Se on niin mennyt että poliisin yhteistyöllä piti rajata tuo aika.

[annaanna]

Taavetti. Me ihmiset olemme epätäydellisiä, myös joskus epämääräisiä puheissamme ja viestinnässämme. Paitsi tietysti sinä. Sanotaanko, että kaikki meistä ei ole täydellisiä koko ajan.

No näinhän se on. Tosin Lehto on tätä samaa peitepoliisi-asiaa (ollut perheessä lapsiin kohdistuneiden rikosten aikana) toitottanut jo aiemminkin. Eikö teistä nyt joku voisi korjata miehen käsityksiä, menee loppukin uskottavuus.

Loppu uskottavuus. Koitatko mielipidevaikuttaa? Tyypistä on haastattelu Suomen Kuvalehdessä äskettäin julkaistu (itse sen tänne linkitit ), on ollut kulttuuriohjelmassa Ylen Radio ykkösellä, ajankohtaisohjelmassa aamuteeveessä, johtavissa elokuva- ja dokumenttikatselmuksissa elokuvaansa esitellyt Sodankylän festareilla ja Helsingissä, dokkari valittu Suomen edustajaksi kansainväliseen kilpaan jne.
Joopa joo. (Samantasoista yritystä mielipidevaikuttaa ilmenee täällä kuin sillä yhdellä täti-ihmisellä, Soila Ojasella, Yle Satakunnan lyhytaikaisella vetäjällä, jonka mielestä nuo kaikki edellämainitsemani tahot ovat varmaan arvostelukyvyttömiä paskoja, kun eivät huomaa sitä pikkulasten valokuvien kanssa revittelyä. Dokkari toimisi hyvin ilman niitäkin.)

Ystävä hyvä, ei ainakaan minulla riitä kantti oikomaan asiasta, josta oletan Lehdolla olevan tietoa enemmän kuin minulla. Jopa enemmän kuin sinulla! Mahdollisesti.

Katsos kun peitetoiminasta on voitu paljastaa se mitä paljastaa on haluttu. Valikoidut palat. Katsos kun peiteseppo olisi tarvinnut haastaa paikalle, mikäli ne ensimmäiset tutkinnanjohtaja Salonsaaren möläyttämät aikamääreet olisi "totuudeksi" jätetty, katsos kun Lehto voi meitä tarkemmin tietää mitä kaikkea ne lapset ovat niissä videoissa sekoilleet noitten aikamäärien kanssa.

Kun tiedossa on, ettei peite-seppo ollut ensimmäinen peitehenkilö, jota yritettiin ujuttaa Auerin elämään, ainakin yksi on ollut jossakin vaiheessa aiemmin pyrkimässä liiveihin.

Ja vaikka keskustelua kovasti yritetään saada sotkeutumaan lillukanvarsiin, ei pääasia siitä silti miksikään muutu. Käsittämätöntä on tuo mahdollisuus olla kertomatta henkilöpeitetoiminnan kohteena olleelle henkilölle edes sitä, onko teoreettistakaan mahdollisuutta haastaa oikeudessa kuultavaksi perhe-elämästä todistajaa tilanteessa, jossa kohdehenkilö on ollut syytettynä lsh-jutussa.

Taavetti. Lehto oli siis vaan hukannut yhden sanan, se oli mennyt kadoksiin, vaikka se oli hetki sitten ollut aivan kielen päällä. Epätäydellisille porinpoliiseillekin on tuollaista sattunut solkenaan, kuten edellä selvittelin. Joskus hukka vie.

[turumurre]

...Ja kahden ensimmäisen minuutin kuluessa Pekka Lehto vetää mutkat suoraksi:
ref:..."Nämä väitetyt rikoksethan tapahtuivat kun perheessä oli poliisi paikalla.

... jos puhutaan 100% alkuperäisessä kertomuksessa. Pienten lasten mukaan karmeat teot loppuivat vasta kun äiti pidätettiin.
Myöhemmin ajat " tarkentuivat" tarkentuivat siksi että selitykset olisi vähän uskottavammat.
...
Se on niin mennyt että poliisin yhteistyöllä piti rajata tuo aika.

..Katsos kun peiteseppo olisi tarvinnut haastaa paikalle, mikäli ne ensimmäiset tutkinnanjohtaja Salonsaaren möläyttämät aikamääreet olisi "totuudeksi" jätetty, katsos kun Lehto voi meitä tarkemmin tietää mitä kaikkea ne lapset ovat niissä videoissa sekoilleet noitten aikamäärien kanssa...

Juuri näin kuten Satinique ja Annaanna kirjoittavat. Tara se on tässä joka vetelee mutkia suoriksi, eikä Lehto ole sanonut väärin tuossa haastattelussa, sillä nämä väitetyt rikokset ajoittuivat syksyyn 2009 asti, jolloin Aueria tutkittiin peitetoiminnalla erittäin henkilökohtaisesti. Tara kyllä nämä asiat muistaa, vaan haluaa nyt jostain syystä nälviä aiheettomasti Lehtoa...

Jokainen voi halutessaan tutkailla media-informaatiota tuolta ajalta jolloin Auer ja hänen entinen miesystävänsä vangittiin. ...Nyt kun joku toteaa (osittain oikeinkin), että 'ei lehtiin ole uskomista', niin katsellaanpa mitä tutkinnajohtaja Salonsaari sanoo tässä alla linkissä olevassa haastattelussa:

Satakunnan poliisin mukaan Anneli Auerin hyväksikäyttöepäilyt ovat ajoittuneet vuosille 2004 – 2009.

[Tara]

Elikö peite-Seppo Auerin perheen kanssa yhdeksän kuukauden ajan?
Paskapuhetta Lehdolta, harkittua.

Oliko tilakuuntelu päällä koko ajan, sen yhdeksän kuukautta??

.. vain kolmena päivänä oli, ja välittömästi ilmeni huolestuttavia asioite perheessä. 'Jos AXxxx puhuu poliisille niin sit meillä ei ole äitiäkään''. Vai ihan vitsilläkö puhelivat, pienet lapset?

Peite-Seppo ei näköjään ollut halukas viettämään öitä Auerin kotona, koska sellaisesta ei ole mitään tietoa, että niin olisi käynyt.

Ihan sama miten ne rikosten tekoajat määrittyvät.

Peite-Seppo ei ole ollut paikalla, kun rikoksia tehtiin .. Vai edustivatko nuo teot Auerille ja rikoskumppanilleen jotain ihme vaihtoehtoista elämäntapaa, sellaista, joka ''ei kuulu kenellekään'' ulkopuoliselle? Yksilöllistä 'valinnanvapautta onnen tavoittelussa' äärimmäistä sellaista? Vaihtoehtokodinhoitoa, vaihtoehtoista vauvan hoitoa ja lasten kasvatusta, vaihtoehtoista individualismia, vaihtoehtoista terapiaa omin voimin jne..??

Tapaamiset peite-Sepon kanssa arkipäivinä vuoden 2009 toukokuun ja elokuun välisenä aikana on saattanut merkitä lapsille toivottua helpotusta kun äitikin on silloin käyttäytynyt niin kuin hyvän äidin kuuluukin.

PS: muistin kyllä tuon vuoden 2004 ensimmäisistä uutisista kun lsh-rikosepäilyistä alkoi tipahdella tietoa. Sehän oli juuri sitä aikaa, jolloin Jukka Lahti oli kursseilla, ja oli siellä kurssitovereilleen ilmaissut mm pelkäävänsä, että lastensa äiti tekee jotakin lapsille, että pitäisi olla kotona eikä täällä, lausunut 'huonon vitsin' avioeroaikeista, joka peruuntui neljännen lapsen syntymään.

On aivan mahdollista että jotain ikävää oli lapsille tuolloin tapahtunutkin.

[Satinique]

Elokuvasta löytyi arvostelu http://www.filmgoer.fi/new/elokuva/ulvi ... hamysteeri
Ulvilan murhamysteeri Ulvilan murhamysteeri (2014)
4
Ulvilan murhamysteeri on ohjaajansa paras; provokatiivinen, pelottava ja ällistyttävä elokuva.
Jopa neljä tähteä.
Onko minfolaisista moni käynyt tämän katsomassa jo ?

[Tara]

Tuskin tämä dockari kuitenkaan yltää ihan 'Tahdon riemuvoiton' tasolle, vaikka lujasta tahdosta tässäkin dokumentissa on kyse. Oh jee, annanaan ja tupla eiku, ja tämä Pekka Lehto varmasti tietävät asiasta verrattomasti enemmän.

Aika näyttää. Mutta oikeudenkäyntiin tuo elokuva tuskin vaikuttaa.

pst - Leni Riefenstahlin maailmankuulun ja ylistetyn klassikkodokumentin nimessä viitataan Nietszhen käsitteeseen 'Tahto valtaan'.. mutta kaikkihan tämän tietävät..

[peikonlehti]

Jo nyt on. Jos mies tekee usean vuoden ajan dokkaria tietystä aiheesta niin kyllä hän tuntee sen aiheensa aika perin pohjin.

On täysin eri asia arvioida elokuvaa elokuvallisten ja draamallisten keinojen käytön laadun perusteella kuin ottaa tarkkailun alle sisällön paikkansapitävyyden ja juridiset faktat.

Peitepoliisi ei elänyt perheen kanssa yhdeksää kuukautta. Miksi väittää tällaista jonkun TV-ohjelman katsojille? Tekeekö hän tahallaan itsestään valehtelijan tai huonomuistisen?

Ja jos tämän peitemiehen ainoa tutkimustulos on lähinnä se, että AA on hyvä äiti (tai ainakin osaa välillä näytellä sellaista) niin mitä tällä tiedolla tekee oli hän sitten tapaillut AA:ta kodin ulkopuolella vaikka 25 kertaa 15 kerran sijasta. "Hyviä äitejä ja isiä" on nähty riittämiin tietääkseen, että kodin seinien sisällä tapahtuu paljon pahuutta. Silloin eivät ole paikalla muut kuin ehkä se uusin poikaystävä, jolle ilmeisesti seurustelukumppanin oma "piip" ei riitä.

[annaanna]

Elikö peite-Seppo Auerin perheen kanssa yhdeksän kuukauden ajan?
Paskapuhetta Lehdolta, harkittua.

- toki eli. Etäsuhteessa. Ehkä hoiteli muitakin. Jos on "raporttiin" luottaminen, sieltä ilmeisesti luulet olevan tiedon 15 käyntikerrasta eli neljälle kuukaudelle jaettuna kertakäynti viikossa, niin on toki voinut ylläpitää useampaa suhdetta. Nimenomaan Turussa jäi se toinen peitehenkilö kiinni. Peitetarinaan ei ehkä sopinut työkiireitten takia useampia käyntejä. Tarkoituksena on tietty ollut viipyä aina mahdollisimman kauan siellä kotona, saada ilmapiiri luottavaiseksi ja rennoksi, kehittää luottamuksellisia välejä. Jos väitteesi (tosiasia, jonka Auerin veli muisti vasta 2013 ) pitäisi paikkansa, että paljastui jo heti alkuunsa, todistaisi se peitesepon aikamoiseksi tolvanaksi. Ei älyä paljastumistaan, mikä herkyyden ja vaistojen puute. Kokolailla väärä valinta. Tai sitten veli vedättää

Oliko tilakuuntelu päällä koko ajan, sen yhdeksän kuukautta??

- ei toki. Sepon kuulo on normaali ja tuo yhdeksän kuukautta meni hänen kouluttamiseen vakoilulaiteasentajaksi.

Peite-Seppo ei näköjään ollut halukas viettämään öitä Auerin kotona, koska sellaisesta ei ole mitään tietoa, että niin olisi käynyt.

- mistä olet tämän tiedon saanut, mun tietojen mukaan (minfofakta) on kyllä ohjeisstuksensa ylittänyt, ei meidän tarvitse tietää kaikea mitä Anneli tietää

[sisotalo]

Kovin henkilökohtaiseksi menee kaikki se tieto, joka Pekka Lehdon dokumentista valuu meidän tavallisten tallaajien tietoon. Yle antoi hienon avauksen isossa mediassa. Sekin oli henkilökohtaista. Klipissä Anneli kertoo vankilassa kuinka hänen suhteensa Peite-Seppoon oli. Sepon suuri virhe oli, että tehtävästä tuli liian henkilökohtaista. Tämä Seppo on huono poliisi.

Samassa lähetyksessä käsiteltiin myös Lehdon suhdetta syyttäjä Valkamaan, jonka ainakin Markku Ylipalo arvioin mukaan "Ohjaaja onkin nimennyt syyttäjän elokuvansa antagonistiksi"

Mihinkähän tässä persoonien taistelussa asettuvat ne Vaasan hovioikeuden tuomarit, jotka joulukuussa päättävät Annelin kohtalosta oikeastaan lopullisesti. OLisi hyvin tärkeää, että pysyttäisiin sillä asialinjalla, jota Murha.info pääasiassa on.

[taavetti]

Taavetti. Lehto oli siis vaan hukannut yhden sanan, se oli mennyt kadoksiin, vaikka se oli hetki sitten ollut aivan kielen päällä. Epätäydellisille porinpoliiseillekin on tuollaista sattunut solkenaan, kuten edellä selvittelin. Joskus hukka vie.

Kova poika hukkailemaan sanoja.

Tässä aiemmassa haastattelussa 23.6. 2014 Lehto kertoilee seuraavaa:
Siellähän oli tää soluttautunut poliisi yhdeksäks kuukaudeks ja osa näistä väitetyistä seksirikoksista tapahtuu siis siihen aikaan, kun perheessä on poliisi. Kukkuu! Kukkuu!
Osa 2 klo 4:30-4:38
https://soundcloud.com/search?q=pekka%20lehto

MInkä sanan hän tässä on hukannut, koska tämäkin tieto on väärä?

[annaanna]

Kopsattu viikonlopun Iltalehdestä:
"Seppo oli osana heidän perhe-elämäänsä noin kahdeksan kuukauden ajan, alkaen maaliskuussa 2009."
Lisätietoa:
http://niinaberg.com/2014/09/27/puolet- ... elvetissa/

Totta tosiaan Taavetti, keskitytään siihen onko nimenomaisesti seksirikoksia VAIKO muita lapsiin kohdistuneita rikoksia tapahtunut tuon peitetoiminnan aikana. Nää on vakavia rikkeitä, nää epätarkkuudet. Nää on anteeksiantamattoman huonoa viestintää. Sun mielestä. Ei saa käyttää sanaa seksirikos tässä yhteydessä, vaan teknisesti oikeaanosunein lakitermein ilmaista asiansa.

Jätetään keskittymättä siihen, mitä peitetoiminnan kohteeksi joutunut kokemastaan kertoo, tai väitetään häntäkin paskanpuhujaksi, koska ei voi olla totta, että on ollut osana perhe-elämää kahdeksan kuukautta.

[taavetti]

No senhän tiedämme, ettei törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä, pakottamisia seksuaalisiin tekoihin ja törkeitä raiskauksia tapahtunut 31.8.2008 jälkeen. Ainakaan syytteiden ja tuomioiden mukaan. Siis näitä seksirikoksia.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Anneli Auerin seitsemän vuoden vankeuteen vakavista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Auerin lyhytaikainen seurustelukumppani, helsinkiläinen taksiyrittäjä Jens Rurik Kukka tuomittiin kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen.

Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194750 ... uotta.html

Eli toisessa haastattelussa Lehto kertoo, että nää rikokset tapahtuivat, kun poliisi oli perheessä ja toisessa haastattelussa Lehto kertoo, että osa seksirikoksista tapahtui kuin poliisi oli perheessä. Eli unohdetaan me Lehdon sananhukkailut ja todetaan, että osa pahoinpitelyistä ja laiton uhkaus ilmeisesti tapahtuivat, kun peitetoimintaa harrastettiin. Tämän jos kertoisitte Lehdollekin, niin ei tarvitse hänen ihan puuta heinää haastatteluissa suoltaa. Syö nääs uskottavuutta.
Peitesepon ajoilta ei ole lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista syytetty eikä tuomittu.

[taavetti]

Pekka Lehto Radio Rockissa, the whole story:
http://d3ac2fc8l4ni8x.cloudfront.net/1411977273742.mp3

Auer ei kylläkään istu tutkintavankina ja ensikertalainenkin istuu elinkautisen elinkautisena. Nämä nyt alkuu sivuhuomautuksena.

Kukahan mahtaa olla Lehdon tuttava (syyttäjäpuolta lähellä), joka kuulemma miettii lapsiin kohdistuneiden rikosten salaisten kansioiden julkituontia?

[Caldera]

Kukahan mahtaa olla Lehdon tuttava (syyttäjäpuolta lähellä), joka kuulemma miettii lapsiin kohdistuneiden rikosten salaisten kansioiden julkituontia?

Lehdon tuttava? Missä sanotaan että tuttava? Radio Rockin haastattelussa näin: "Mulle on ottanut yhteyttä viranomainen joka on lähellä syyttäjätoimea ja itse on sitä mieltä että --".

[Caldera]

No senhän tiedämme, ettei törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä, pakottamisia seksuaalisiin tekoihin ja törkeitä raiskauksia tapahtunut 31.8.2008 jälkeen. Ainakaan syytteiden ja tuomioiden mukaan. Siis näitä seksirikoksia.

Niin, ainakaan syytteiden ja tuomioiden mukaan. Mutta mites lasten kertomusten? Eihän siellä ole suurinta osaa lasten jutuista uskottu muutenkaan eivätkä ne siis näy syytteissä ja tuomioissa.