Takaisin lähtöpisteeseen?

[Sirpa]

Kokonaisuus osoittaa lähinnä, että vanhin lapsista valehtelee. Ketään ulkopuolista ei paikalla ollut, ja tappaja on tuomittuna vankilassa. Ilmiselvä vale siis, että lapsi olisi nähnyt jonkun poistuvan paikalta.

Herrajumala, suhteellisuudentajua - ei oikeuslaitos Suomessakaan toimi lasten puheiden perusteella, ja jos te näette sen toimivan, niin teillä on näkökyvyssänne vikaa. On todella kuvottavaa, että miten teidät on onnistuttu manipuloimaan ja aivonne sotkemaan näin perusteellisesti. Ehkä kyseessä on tuo edellä puhuttu ajattelun sotkeminen, joka ei enää minunlaisella, vanhalla ihmisellä toimi.

Ja täällä on pakko olla mukana todella sairaita yksilöitä, jotka saavat teidät vakuuttumaan tällaisesta "lasten puheiden vaikutuksesta" tai "syyttömyyden todistelun välttämättömyydestä" länsimaisessa oikeusjärjestelmässä, kuten edellä kirjoittava. Nyt on ajatteleminen sallittua, tai jopa pakollista.

Teidän aivotoimintanne taso, puheenne ja kokonaistilanne osoittaa vain sen, että Suomessa on jotakin ja todella pahasti pielessä, joka vielä normaalilla älyllä varustettua kansanosaa huolettaa ja suuresti.

Vuodesta 2007 olen tiennyt tilanteen olevan äärimmäisen vakava, mutta sitä en silloin osannut edes kuvitella, että kansalaisia käytettäisiin taistelussa kävelevinä ja puhuvina propaganda- tai jopa konkreettisina aseina, jota varten tarvitaan oikein omia internetpalstojakin.

[Bou]

Harvoin oikeasti kiihdyn näitä palstojen kirjoituksia lukiessa, mutta nyt rävähti yli.
Kyllä se niin on, että lapsi voi ja pitääkin antaa todistus, jos se oikeuden toteutumiseksi on tarpeen.
Herrajumala mitä tästä yhteiskunnasta tulisi, jos lapsilla ei olisi mitään oikeutta todistaa esim itseensä kohdistuvissa rikoksissa.
Mutta mitä tämä kirjoittelu todistaa? Mielipide on yksin minun, mutta näillä silmillä näyttää, että iso osa pedofiilirinkiä on kerääntynyt tänne puhumaan kaltaisensa puolesta.

Lapsen sanaa tulee kuulla nyt ja jatkossa. Eritoten oikeuslaitoksessa. Kiitos.

[Sirpa]

Oikeudesta ei kukaan puhunut mitään, vaan oikeuslaitoksen toiminnasta ja länsimaisesta oikeusjärjestyksestä suhteessa syyttömyyden todistamiseen.

Niin, olen samaa mieltä - lapsen todistus ulkopuolisesta murhaajasta, jonka hän näki puikahtavan ikkunasta pihalle, on pitänyt kaikki nämä vuodet, ja on hyväksyttävä tosiasia, jota ovat oikeuslaitoksessa tukemassa lukemattomat muutkin seikat.

Olen iloinen voidessani todeta, että olemme täysin samaa mieltä.

Tämä kohta tästä provosoinnista ja manipuloinnista, on rakennettu niin, että jos puolustat lapsen oikeutta todistaa, joudut puolustamaan hänen todistustaan myös äidin syyttömyydestä murhaan, ja samalla olet väittämässä, että samainen äiti onkin sitten pedofiili.

Ja jos väität, ettei lapsella ole oikeutta todistaa pedofiiliasiassa - kuten meille on väitetty heidän todistaneen, samalla kun kerrotaan, että asiasta ei ole todisteita - oletkin yht äkkiä pedofiilien puolella tai jopa osa jotakin pedorinkiäkin jo.

Tämäkö teidän mielestänne on totta?! Ja oikeanlaista oikeuslaitoksen toimintaa?! Länsimaista oikeusjärjestystä?!


Haistakaa paska - tämä on täysin tietoisesti tehty ja käsikirjoitettu ristiriitaisena ja täydellisen ontuvana näytelmänä, jotta me täällä repisimme silmät toistemme päästä, ja jotta meiltä katoaisi se lopullinenkin järjen hiven oikeuslaitoksen toiminnasta, ja ryhtyisimmekin luomaan uutta todellisuutta ja agenda 21:n mukaista oikeusjärjestelmää ja tuomiolaitosta.

Otan osaa, jos teidän aivonne eivät pysty hahmottamaan näytelmäksi tehtyä ristiriitaa. Ja kaikki tämä vain siksi, että ette näe mitä maailmassa oikeasti tapahtuu, ja mitä Suomessa tapahtuu, ja juuri teidän omalle elämällenne samaan aikaan.

Tämä salainen pedofiilijuttu tässä onkin kuvottavin osa tätä tehtyä Auer-näytelmää, jossa on liki kolmen kuukauden ajan käsitelty salaisessa oikeudenkäynnissä niin nimekkäiden kuin poliisienkin rikoksia, mahdollisesti juuri lapsiin kohdistuneita ja oletettavasti Jammun lapsivankilaan ja lestadiolaisuuteen liittyviä, myös diplomaattien toimintaan.

Eikä teidän älyänne ole missään vaiheessa edes rasittanut Valtakunnansyyttäjän viraston poliisirikosten tutkinnanjohtaja, eikä sekään, että ko. henkilö on toiminut syyttäjänä tässä koko salaisessa oikeudenkäyntiprosessissa. Kertonee jo paljon teidän ymmärryskyvystänne, jolla olette täällä jakamassa niitä kuuluisia mielipiteitänne siitä miten 3-5 sekunnin murha on mahdollinen.

[kaljaloota]

Oli mukamas nähnyt hupparin? Vain siis seljän joka tyttömäisesti niiaten poistui rikotun akkunan kautta, hupparin joka aiheutti kaikuja, häiriöitä, äänitason nostoja häke-nauhaan omilla erilaisilla vempaimillaan, hupparin joka vielä poistuessaan unohti sorkkaraudan asuntoalueen pihamaalle, siis varsin erikoisen hupparin jota ei edes tarvinnut pelätä

[Sirpa]

Niin, tuskin on hupparia, jos ei ole ruumistakaan. Tuskin tässä näytelmässä on mikään edes totta. Ja pistäkääpä nyt uudelleen katsoen se sairaalavideokin, ja pohtikaapa, että koska se on todellisuudessa tehty.

Että ihan oikeastiko ja ihan oikeassa elämässä joku rouva Auer venyttelisi varpaitaan peiton alla, kun tohon, just tohon niin ku tippu yks pisara verta. Ja tämä veripisara on tarvittu nyt tuohon suihkuepisodiin - kuten kaikki muutkin luodut yksityiskohdat.

Niin ex-tutkinnanjohtaja kuin Kuusiranta kuin myös nykyinen Salonsaari ovat täysin samalla puolella tässä näytelmässä, johon on luotu näennäinen ristiriita tutkinnanjohtajienkin välille. Ei sellaista ole oikeassa elämässä, vaikka sellainen olisikin löydettävissä keinotekoisesti luodussa minfotodellisuudessa.

Eikö teille nyt tanan kele edelleenkään mene tämä lavastusjuttu perille ja lavastettu häkenauha-asia?!

...joka aiheutti kaikuja, häiriöitä, äänitason nostoja häke-nauhaan omilla erilaisilla vempaimillaan...

Ja vielä yhteistyössä FBI:n kanssa.

[peikonlehti]

Kauhistuttava ajatus, että lapsen kuuleminen ei olisi mahdollista hänen jouduttuaan esimerkiksi pahoinpitelyn tai raiskauksen uhriksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... pos=ok-nln

Omanlaisensa Eerika-tapaus siis naapurissa.

Länsimainen oikeusjärjestelmä ei todellakaan toimi parhaalla mahdollisella tavalla täällä ihanaisessa "hyvinvointivaltiossamme". Oikeustaju on koetuksella erityisesti silloin, kun muodollis-teknisillä kikkailuilla päästetään rikollisia luistamaan vastuustaan. Uhrit on unohdettu.

Tästä kun mennään vielä eteenpäin eliitin ehdoilla niin alamäki ei kun jatkuu. Syrjäkylillä on jo nyt turha soittaa poliisia rikospaikalle kun se paikalletulo voi kestää tuntikausia. Viesti on selvä: pärjätkää omillanne.

[Pieni liekki]

Onko kellään Tuija Niemen 13.12.2006 päivättyä lausuntoa liittyen hätäpuheluun? Jos löytyy, niin linkittäkää tänne. Katsotaan yhdessä, mitä Tuijan korvat ovat kuulleet tuossa vaiheessa. Joku voisi muutoinkin tehdä tänne listauksen Tuija Niemen vuosien saatossa antamista lausunnoista Ulvilan surma-asiassa. Satakunnan käräjäoikeuden todistajanlausunnosta vuodelta 2013 käy selville, että Niemi on tehnyt 16 kappaletta äänilausuntoja.