Törmäsin tällaiseen vanhaan viestiin. Outoa, että tässä kirjoitellaan etukäteen asioista, jotka tulivat esiin vasta myöhemmin.. Annelin lisäksi myös nikit osaavat ennustaaMarjuli kirjoitti:Tämä on vain minun mielikuvitukseni tuotetta. pyydän anteeksi, jos se loukkaa jotakuta, mutta liittyy omiin pohdintoihini. Lukekaa kumminkin tuo linkki! Ainoa asia, jossa voisin listiä mieheni!Jane T kirjoitti:Anteeksi Marjuli, jos koet kirjoitukseni henkiläkohtaisesti virtuaaliseksi halolla päähänhakkuuksi!, mutta se ei suinkaan ollut tarkoitukseni. Mietin vain samaa kuin tuossa yllä oleva kirjoittaja, että miksi linkkaat kirjaa tänne?Ainoa asia, joka saisi minut tiikeriemoksi lasteni vuoksi on insesti, pedofilia.
En kirjoita aiheesta enempää, vaikka ajattelin mutta...
Ylläpito tietää sähköpostiosoitteeni ja hyvin mieluusti annan tietoni heille, koska tällainen, vihjailu ja virtuaalinen halolla päähänhakkuu on törkeää!
No niin, se siitä ja anteeksipyynnön kera.
Mietin vaan sitä, että ei minun mielestäni tässä casessa palata lähtöpisteeseen, onhan tutkimuset jne. tehty. Sitten, jos jotain uutta ilmenee, tutkinta alkaa varmasti uusiksi, muttei suinkaan lähtöpisteestä.
Ylläpito voi poistaa viestini, jos menee äärimmäisyyksiin.
On perhe Korhonen, jossa useampi lapsi. Isä tienaa perheen elatuksen, äiti kehittelee kotiäitiytensä ohessa uraa ATK-alalla; surffailee netissä, kuten hyvin monet kotiäidit.
Koti voi välillä olla sekasotku...väillä siivotaan urakalla. Kodinhoitohuoneessa voi lojua pyykkikasoja, etenkin, jos perheen vanhemmat eivät ole kovin pedantteja.
Korhosen äidillä on epäilys, ettei tyttären ja isän kohdalla kaikki ole ok. Epäilyksiä, epäilyksiä? ehkä todisteita?
Korhosen perheen äiti taitavana nettisurffaajana löytää foorumin, josta löytää aikuisen, lapsena hyväksikäytetyn miehen. Ehkä paljastavat toisilleen asuinpaikansa? Ehkä sopivat illan, jolloin miehelle annetaan "opetus" Tilanne riistäytyy käsistä tai tilanne on sovittu miten sen pitää tapahtua?Poliisit eivät löydä tekijää, koska Korhosen äiti tavallaan tuntee tekijän, eikä halua paljastaa häntä.
Tytär herää tilanteeseen ja järkyttyy isänsä kohtalosta, koska insestilapset ovat myös lojaaleja hyväksikäyttäjilleen. Äiti haluaa suojella lastaan kaikelta gynekologisilta tonkimisilta. Myös lasten insesti/pedofiliatapauksissa Suomessa annettavat tuomiot ovat liian lyhyet!
Viranomaisten "salakuuntelutilanteessa kuulema äidin ja lapsen välinen keskustelu: "Poliisien ei tarvitse tietää kaikkea"????
Takaisin lähtöpisteeseen?
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 872
- Liittynyt: Ke Maalis 07, 2012 9:59 pm
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Marjuli kirjoitti:Jane T kirjoitti:Marjuli: Ainoa asia, joka saisi minut tiikeriemoksi lasteni vuoksi on insesti, pedofilia.
En kirjoita aiheesta enempää, vaikka ajattelin mutta...
Ylläpito tietää sähköpostiosoitteeni ja hyvin mieluusti annan tietoni heille, koska tällainen, vihjailu ja virtuaalinen halolla päähänhakkuu on törkeää!
Anteeksi Marjuli, jos koet kirjoitukseni henkiläkohtaisesti virtuaaliseksi halolla päähänhakkuuksi!, mutta se ei suinkaan ollut tarkoitukseni. Mietin vain samaa kuin tuossa yllä oleva kirjoittaja, että miksi linkkaat kirjaa tänne?
No niin, se siitä ja anteeksipyynnön kera.
Mietin vaan sitä, että ei minun mielestäni tässä casessa palata lähtöpisteeseen, onhan tutkimuset jne. tehty. Sitten, jos jotain uutta ilmenee, tutkinta alkaa varmasti uusiksi, muttei suinkaan lähtöpisteestä.
Tämä on vain minun mielikuvitukseni tuotetta. pyydän anteeksi, jos se loukkaa jotakuta, mutta liittyy omiin pohdintoihini. Lukekaa kumminkin tuo linkki! Ainoa asia, jossa voisin listiä mieheni!
Ylläpito voi poistaa viestini, jos menee äärimmäisyyksiin.
On perhe Korhonen, jossa useampi lapsi. Isä tienaa perheen elatuksen, äiti kehittelee kotiäitiytensä ohessa uraa ATK-alalla; surffailee netissä, kuten hyvin monet kotiäidit.
Koti voi välillä olla sekasotku...väillä siivotaan urakalla. Kodinhoitohuoneessa voi lojua pyykkikasoja, etenkin, jos perheen vanhemmat eivät ole kovin pedantteja.
Korhosen äidillä on epäilys, ettei tyttären ja isän kohdalla kaikki ole ok. Epäilyksiä, epäilyksiä? ehkä todisteita?
Korhosen perheen äiti taitavana nettisurffaajana löytää foorumin, josta löytää aikuisen, lapsena hyväksikäytetyn miehen. Ehkä paljastavat toisilleen asuinpaikansa? Ehkä sopivat illan, jolloin miehelle annetaan "opetus" Tilanne riistäytyy käsistä tai tilanne on sovittu miten sen pitää tapahtua?Poliisit eivät löydä tekijää, koska Korhosen äiti tavallaan tuntee tekijän, eikä halua paljastaa häntä.
Tytär herää tilanteeseen ja järkyttyy isänsä kohtalosta, koska insestilapset ovat myös lojaaleja hyväksikäyttäjilleen. Äiti haluaa suojella lastaan kaikelta gynekologisilta tonkimisilta. Myös lasten insesti/pedofiliatapauksissa Suomessa annettavat tuomiot ovat liian lyhyet!
Viranomaisten "salakuuntelutilanteessa kuulema äidin ja lapsen välinen keskustelu: "Poliisien ei tarvitse tietää kaikkea"????
Hupsista, totta tosiaan. Mielenkiintoista. Jo vespa velutina kuulosti ihmeen tutulta..huippumies kirjoitti:Törmäsin tällaiseen vanhaan viestiin. Outoa, että tässä kirjoitellaan etukäteen asioista, jotka tulivat esiin vasta myöhemmin.. Annelin lisäksi myös nikit osaavat ennustaa
Lisään päivämäärän tuohon Marjulilta lainaamaasi postiin: Heinä 13, 2011
No minä jo olen odotellut joko pian Marjulin (vaihtoehtoisesti Vespa Velutinan) perään ilmaantuu pari uutta keskustelijaa häntä komppaamaan. Mäkin ennustan, että alkaa samantapainen vääntö kuin silloin kun Marjuli avasi tämän ketjun. Saa/immeko takaisin Astalo aijan ym myös?? Joka haluaa tietää mihin ollaan menossa lukekoon muutaman sivua tämän topikin alusta. Vaikka tohon asti :
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 18#p429218
Palasihan juttu lähtöpisteeseen, siis käräjäoikeuteen, mutta ei nyt sentään ihan mitä vain enää Jukka Lahteen viittaavia törkyepäilyjä kannata aloittaa alusta. Jukalla ei niitä vihamiehiä tainnut olla lainkaan, paitsi yksi.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 872
- Liittynyt: Ke Maalis 07, 2012 9:59 pm
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Varsinkin tässä ketjussa korostetaan koko ajan, että kannattaa lukea vanhat ketjut/viestit, jotta ei aina jankata uudelleen samoja asioita. Itse tein näin ennen kuin edes rekisteröidyin. Tämä ketju oli kyllä jäänyt lukematta
Palattiin kyllä "lähtöpisteeseen", muttei ihan niin kuin ketjun avaaja tarkoitti. Epäilty on edelleen sama. Ja niinhän siinä kävi kuten ko. nikki ennusti: ensin astuminen mediaan (ujo-Anneli), sitten lsh-jutut. Jokuvaanin listaus toisessa ketjussa (ristiriitoja todistuksissa) oli hyvä. Jos minulla olisi ETP, tekisin sen taulukkomuotoon ja kokoaisin siihen kaikki vastaavat. Se olisi hyvä pohja seurata sitten kun oikeudenkäynti alkaa eli millaisia uusia selityksiä A vielä keksiikään
PS Kiitos Tara tuon päivämäärän lisäämisestä. Sen verran kokematon itsekin, etten muistanut, että se ei "kopsaannu" samaan tapaan kuin viesti.
Palattiin kyllä "lähtöpisteeseen", muttei ihan niin kuin ketjun avaaja tarkoitti. Epäilty on edelleen sama. Ja niinhän siinä kävi kuten ko. nikki ennusti: ensin astuminen mediaan (ujo-Anneli), sitten lsh-jutut. Jokuvaanin listaus toisessa ketjussa (ristiriitoja todistuksissa) oli hyvä. Jos minulla olisi ETP, tekisin sen taulukkomuotoon ja kokoaisin siihen kaikki vastaavat. Se olisi hyvä pohja seurata sitten kun oikeudenkäynti alkaa eli millaisia uusia selityksiä A vielä keksiikään
PS Kiitos Tara tuon päivämäärän lisäämisestä. Sen verran kokematon itsekin, etten muistanut, että se ei "kopsaannu" samaan tapaan kuin viesti.
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
mielenkiintoista keskustelua tuolla ketjun alkupäässä pari lainausta
Marjuli To heinäkuu 14 2011J
"jos olisin anneli Auer ja syytön...uskaltautuisin hengähdystauon jälkeen jopa ujona,
mediaan tottumattomana henkilönä tulemaan esim. TV:n asiaohjelmien kautta kertomaan tapahtumien kulun ja kokemukset. Silläkin uhalla, että ulkonäköni , mikroilmeeni yms. tulkittaisiin negatiivisesti :/"
Hans Peter Haulikko To heinäkuu 14 2011
"minulle itselle tuli tässä ulvilan tapauksessa ajatus anneli auerin mahdollisesta syyllisyydestä "tunnustuksesta" ja silloin kun hän "testasi" veren kuivumis juttuja sellissä. minun mielestä ei syyttömän tarvitse "tunnustaa" tahi testata yhtään mitään.
no nämä nyt on minun pohdintoja, enkä ole mikään sherlock holmes tahi columbo.
tuosta vielä, et jos vaikka anneli auer tulisi nettimaailmaan juttelemaan tästä tapauksesta, niin miksi valitsisi nickikseen jonkun nimeään muistuttavan. jos itse olisin osallisena jollain tavalla johonkin tapahtumaan ja tulisin nettiin asiasta puhumaan "salanimellä", niin olisi kait tyhmää valita nickki tyyliin: Hans-Peter Haulikko --> Jens-Dieter Talikko tai jotain sellasta.
kesän jatkot kaikille!"
tai Jens Rurik Kukka
Kirjoittaja Marjuli päivämäärä To Heinä 14, 2011 11:08 pm
Lukemisen alla on Lotte Sören Hammer..."Saastat.
Ainoa asia, josta voisin täydellisesti pimahtaa lasteni "tiikeriemona", olisi insesti, pedofilia!Liittynyt: Ke Heinä 13, 2011 1:32 pm
Marjuli su heinäkuu 17 2011
"Onko Astalo Aijalla ja Marjulilla jotain keskinäistä hampaankolossa jo ennen murha.infoa?
Asiaa pohdittuani voi olla. Ehkä minulla (siis kummalla?) on Dissosiatiivinen identiteettihäiriö ts. kaksi persoonaa?
Marjuli on pyhimysmäinen perheenäiti, Aija Astalo ikuinen sinkku, jotka päätyivät kinastelemaan ja kuittailemaan tälle foorumille. Asiaa saattaa tukea sekin seikka, että ovat kummatkin lomalla;)
Kuitenkin yksi ja sama henkilö!
Jos pystyn samaistumaan AA:n, ehkä hänellä on sama tilanne? suurperheen äitiys ja silti haave luoda uraa?
Tiedä vaikka minulta löytyisi kolmaskin persoona? "
Kirjoittaja Marjuli päivämäärä Su Heinä 17, 2011 7:38 pm
Maailmassa on varmasti tapahtunut tunnustuksia, joissa tunnustaja haluaa suojella oikeaa rikoksentekijää.
Esim. lapsi surmaa isän, mutta äiti ottaa kontolleen surmatyön. poliisit tekevät silti murhatutkimuksen, ja varmasti löytävät oikean syyllisen. Tietysti tässä Ulvilantapauksessa johtolangat ja todisteet ovat mitä ovat. :/
ja Marjuli jatkaa ....."Vaikken uskovainen olekaan, toivon heille siunausta, ja että he saisivat mahdollisimman ammattitaitoista terapiaa"
Ai ai ja astalo aija kyselee josko Marjulin mies olisi Ahdin valtakunnassa.
Ottakaa huomioon että nämä keskustelut on käyty ennenkuin Valkamalla oli hajujakaan valittaisko vai ei.
Marjuli To heinäkuu 14 2011J
"jos olisin anneli Auer ja syytön...uskaltautuisin hengähdystauon jälkeen jopa ujona,
mediaan tottumattomana henkilönä tulemaan esim. TV:n asiaohjelmien kautta kertomaan tapahtumien kulun ja kokemukset. Silläkin uhalla, että ulkonäköni , mikroilmeeni yms. tulkittaisiin negatiivisesti :/"
Hans Peter Haulikko To heinäkuu 14 2011
"minulle itselle tuli tässä ulvilan tapauksessa ajatus anneli auerin mahdollisesta syyllisyydestä "tunnustuksesta" ja silloin kun hän "testasi" veren kuivumis juttuja sellissä. minun mielestä ei syyttömän tarvitse "tunnustaa" tahi testata yhtään mitään.
no nämä nyt on minun pohdintoja, enkä ole mikään sherlock holmes tahi columbo.
tuosta vielä, et jos vaikka anneli auer tulisi nettimaailmaan juttelemaan tästä tapauksesta, niin miksi valitsisi nickikseen jonkun nimeään muistuttavan. jos itse olisin osallisena jollain tavalla johonkin tapahtumaan ja tulisin nettiin asiasta puhumaan "salanimellä", niin olisi kait tyhmää valita nickki tyyliin: Hans-Peter Haulikko --> Jens-Dieter Talikko tai jotain sellasta.
kesän jatkot kaikille!"
tai Jens Rurik Kukka
Kirjoittaja Marjuli päivämäärä To Heinä 14, 2011 11:08 pm
Lukemisen alla on Lotte Sören Hammer..."Saastat.
Ainoa asia, josta voisin täydellisesti pimahtaa lasteni "tiikeriemona", olisi insesti, pedofilia!Liittynyt: Ke Heinä 13, 2011 1:32 pm
Marjuli su heinäkuu 17 2011
"Onko Astalo Aijalla ja Marjulilla jotain keskinäistä hampaankolossa jo ennen murha.infoa?
Asiaa pohdittuani voi olla. Ehkä minulla (siis kummalla?) on Dissosiatiivinen identiteettihäiriö ts. kaksi persoonaa?
Marjuli on pyhimysmäinen perheenäiti, Aija Astalo ikuinen sinkku, jotka päätyivät kinastelemaan ja kuittailemaan tälle foorumille. Asiaa saattaa tukea sekin seikka, että ovat kummatkin lomalla;)
Kuitenkin yksi ja sama henkilö!
Jos pystyn samaistumaan AA:n, ehkä hänellä on sama tilanne? suurperheen äitiys ja silti haave luoda uraa?
Tiedä vaikka minulta löytyisi kolmaskin persoona? "
Kirjoittaja Marjuli päivämäärä Su Heinä 17, 2011 7:38 pm
Maailmassa on varmasti tapahtunut tunnustuksia, joissa tunnustaja haluaa suojella oikeaa rikoksentekijää.
Esim. lapsi surmaa isän, mutta äiti ottaa kontolleen surmatyön. poliisit tekevät silti murhatutkimuksen, ja varmasti löytävät oikean syyllisen. Tietysti tässä Ulvilantapauksessa johtolangat ja todisteet ovat mitä ovat. :/
ja Marjuli jatkaa ....."Vaikken uskovainen olekaan, toivon heille siunausta, ja että he saisivat mahdollisimman ammattitaitoista terapiaa"
Ai ai ja astalo aija kyselee josko Marjulin mies olisi Ahdin valtakunnassa.
Ottakaa huomioon että nämä keskustelut on käyty ennenkuin Valkamalla oli hajujakaan valittaisko vai ei.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Viimeksi muokannut turumurre, To Tammi 10, 2013 12:48 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
-
- Roger Murtaugh
- Viestit: 872
- Liittynyt: Ke Maalis 07, 2012 9:59 pm
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Kyllähän nämä Porvoon puhelut on ollut täälläkin keskustelussa jo aikoja sitten, ei tämä mikään uusi asia ole. Iltalehden toimittaja kirjoittaa kuin olisi yhtäkkiä esiin tullut salassa pidetty asia, vaikka jopa minfolaiset ovat olleet siitä tietoisia jo monta vuotta Mikähän lienee toimittajan tietolähde...
Tuo blogisti NB tuo asiat esille kyllä paremmin kuin ruotsalainen kollegansa. Mutta pelkkä monologi se on. Mainostaa kaiken lisäksi olevansa lakinainen, mutta google ei tunne. Vai onko kuvio sama kuin Annelilla? Yhteiskunta kouluttaa, jäädään kotiin ja huudetaan kotiäidin palkan perään...?
Paluu lähtöpisteeseen on nyt ollut kyllä totta siinä mielessä, että taas jauhetaan jo moneen kertaan keskusteltua asiaa..
Tuo blogisti NB tuo asiat esille kyllä paremmin kuin ruotsalainen kollegansa. Mutta pelkkä monologi se on. Mainostaa kaiken lisäksi olevansa lakinainen, mutta google ei tunne. Vai onko kuvio sama kuin Annelilla? Yhteiskunta kouluttaa, jäädään kotiin ja huudetaan kotiäidin palkan perään...?
Paluu lähtöpisteeseen on nyt ollut kyllä totta siinä mielessä, että taas jauhetaan jo moneen kertaan keskusteltua asiaa..
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Kyllä google tuntee.
http://www.fine.fi/userfiles/file/Oikturvaopas10.pdf
Oli porvoonhaara tärkeä tai ei, poliisit vaikuttaa kummallisilta siellä.
http://www.fine.fi/userfiles/file/Oikturvaopas10.pdf
Oli porvoonhaara tärkeä tai ei, poliisit vaikuttaa kummallisilta siellä.
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Hesarissa lokakuussa 2012:
Käräjäoikeudessa esitetään paljon uutta näyttöä
Minna Passi HS
Uudessa oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa käydään läpi sekä vanhaa että uutta näyttöä.
KKO:n mukaan syyttäjien esittämä uusi näyttö viittaa tapahtumakulkuun, jonka pohjalta asiaa ei ole aiemmin arvioitu.
KKO:lle toimitettu materiaali on pääosin salaista. Julkisista osista voi kuitenkin päätellä, että syyttäjien uuden näytön mukaan Anneli Auer olisi suunnitellut tekoa ennalta. Lisäksi hän olisi käyttänyt murhapaikan lavastamiseen aiemmin luultua pidemmän ajan.
Syyttäjien keskeisin uusi näyttö pohjautuu Auerin nuorimpien lasten kertomuksiin. Myös Auer aikoo esittää uutta näyttöä.
HS kokosi keskeisiä uusia todistusteemoja.
Lasten kertomukset
Kesällä 2011 hovioikeuden tuomion jälkeen Auerin lasten sijaisvanhemmat ottivat yhteyttä syyttäjiin. Nuorimmat lapset olivat alkaneet kertoa uusia asioita perheen tilanteesta. Psykologit haastattelivat lapsia lukuisia kertoja kesän ja syksyn aikana.
Lasten kertomusten perusteella syyttäjät epäilevät, että perheessä oli ollut lapsiin kohdistunutta väkivaltaa ja että Auer oli ollut aiemmin väkivaltainen miestään kohtaan.
Nuorinta lukuun ottamatta lapset ovat kertoneet myös havainnoistaan murhayönä.
Lisäksi syyttäjät epäilevät, että Auer olisi harjoittanut saatananpalvontaan viittaavia rituaaleja.
Syyttäjien mukaan asiantuntijoiden lausunnot osoittavat, että lasten kertomukset ovat olennaisilta osin luotettavia. Kahden nuorimman lapsen kertomuksia murhayöltä ei tosin ole mahdollista arvioida, koska lapset olivat silloin niin pieniä.
Auerin mukaan lasten väitteet ovat mielikuvituksen tuotetta. Hän vetoaa kahden asiantuntijan lausuntoihin, joiden mukaan kolmen nuorimman lapsen kertomukset eivät ole luotettavia.
Neljäs, vanhin lapsi, on pysynyt johdonmukaisesti havainnossaan, että näki huppupäisen miehen pakenevan ikkunasta. Syyttäjät ovat jättäneet kertomuksen huomiotta.
Hätäkeskusnauhoitus
Sekä syyttäjä että puolustus ovat arvioineet hätäkeskusnauhoitusta useaan otteeseen. Syyttäjät vetoavat keskusrikospoliisin äänitutkijan lausuntoon, jonka mukaan on mahdollista, että uhrin valitusäänet Auerin soittaman hätäpuhelun taustalla olivat nauhoitettuja.
Nauhoittaminen olisi syyttäjien mukaan antanut Auerille enemmän aikaa lavastamiseen.
Auer vetoaa FBI:n lausuntoon, jonka mukaan tallenteessa ei ole merkkejä ennalta äänitetystä aineistosta.
Ruskeat kuidut
Rikospaikalta löytyi runsaasti ruskeita kuituja. Syyttäjät arvelivat aiemmin, että kuidut olivat peräisin Auerin käyttämästä vaatteesta. Uuden näytön valossa kuidut ovat syyttäjien mukaan peräisin perheen ruskeista pyyhkeistä, joita on käytetty jonkinlaisina suojina surmatyön aikana.
Puolustuksen mukaan kuidut ovat todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Verijäljet
Poliisi teki kolme uutta rekonstruktiota selvittääkseen verijälkiä. Veritutkijan mukaan lattian verinen kengänjälki ei voinut syntyä Auerin kertomalla tavalla, ei myöskään ikkunanpielen kädenjälki.
Kolmas rekonstruktio koski verijälkiä Auerin t-paidassa. Sen mukaan uhrin veri ei ole voinut päätyä paitaan Auerin kertomalla tavalla.
Puolustuksen mukaan uusilla rekonstruktioilla ei ole näyttöarvoa.
Valot
Yksi lapsista on kertonut, että Auer oli hereillä ennen murhaa. Syyttäjillä on uutena todistajana naapuri, jonka mukaan valot paloivat talossa vielä yhdeltä yöllä. Auer on kuulusteluissa kertonut, että surmaaja tunkeutui taloon, kun he olivat nukkumassa.
http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/K% ... 0618803882
Käräjäoikeudessa esitetään paljon uutta näyttöä
Minna Passi HS
Uudessa oikeudenkäynnissä Satakunnan käräjäoikeudessa käydään läpi sekä vanhaa että uutta näyttöä.
KKO:n mukaan syyttäjien esittämä uusi näyttö viittaa tapahtumakulkuun, jonka pohjalta asiaa ei ole aiemmin arvioitu.
KKO:lle toimitettu materiaali on pääosin salaista. Julkisista osista voi kuitenkin päätellä, että syyttäjien uuden näytön mukaan Anneli Auer olisi suunnitellut tekoa ennalta. Lisäksi hän olisi käyttänyt murhapaikan lavastamiseen aiemmin luultua pidemmän ajan.
Syyttäjien keskeisin uusi näyttö pohjautuu Auerin nuorimpien lasten kertomuksiin. Myös Auer aikoo esittää uutta näyttöä.
HS kokosi keskeisiä uusia todistusteemoja.
Lasten kertomukset
Kesällä 2011 hovioikeuden tuomion jälkeen Auerin lasten sijaisvanhemmat ottivat yhteyttä syyttäjiin. Nuorimmat lapset olivat alkaneet kertoa uusia asioita perheen tilanteesta. Psykologit haastattelivat lapsia lukuisia kertoja kesän ja syksyn aikana.
Lasten kertomusten perusteella syyttäjät epäilevät, että perheessä oli ollut lapsiin kohdistunutta väkivaltaa ja että Auer oli ollut aiemmin väkivaltainen miestään kohtaan.
Nuorinta lukuun ottamatta lapset ovat kertoneet myös havainnoistaan murhayönä.
Lisäksi syyttäjät epäilevät, että Auer olisi harjoittanut saatananpalvontaan viittaavia rituaaleja.
Syyttäjien mukaan asiantuntijoiden lausunnot osoittavat, että lasten kertomukset ovat olennaisilta osin luotettavia. Kahden nuorimman lapsen kertomuksia murhayöltä ei tosin ole mahdollista arvioida, koska lapset olivat silloin niin pieniä.
Auerin mukaan lasten väitteet ovat mielikuvituksen tuotetta. Hän vetoaa kahden asiantuntijan lausuntoihin, joiden mukaan kolmen nuorimman lapsen kertomukset eivät ole luotettavia.
Neljäs, vanhin lapsi, on pysynyt johdonmukaisesti havainnossaan, että näki huppupäisen miehen pakenevan ikkunasta. Syyttäjät ovat jättäneet kertomuksen huomiotta.
Hätäkeskusnauhoitus
Sekä syyttäjä että puolustus ovat arvioineet hätäkeskusnauhoitusta useaan otteeseen. Syyttäjät vetoavat keskusrikospoliisin äänitutkijan lausuntoon, jonka mukaan on mahdollista, että uhrin valitusäänet Auerin soittaman hätäpuhelun taustalla olivat nauhoitettuja.
Nauhoittaminen olisi syyttäjien mukaan antanut Auerille enemmän aikaa lavastamiseen.
Auer vetoaa FBI:n lausuntoon, jonka mukaan tallenteessa ei ole merkkejä ennalta äänitetystä aineistosta.
Ruskeat kuidut
Rikospaikalta löytyi runsaasti ruskeita kuituja. Syyttäjät arvelivat aiemmin, että kuidut olivat peräisin Auerin käyttämästä vaatteesta. Uuden näytön valossa kuidut ovat syyttäjien mukaan peräisin perheen ruskeista pyyhkeistä, joita on käytetty jonkinlaisina suojina surmatyön aikana.
Puolustuksen mukaan kuidut ovat todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Verijäljet
Poliisi teki kolme uutta rekonstruktiota selvittääkseen verijälkiä. Veritutkijan mukaan lattian verinen kengänjälki ei voinut syntyä Auerin kertomalla tavalla, ei myöskään ikkunanpielen kädenjälki.
Kolmas rekonstruktio koski verijälkiä Auerin t-paidassa. Sen mukaan uhrin veri ei ole voinut päätyä paitaan Auerin kertomalla tavalla.
Puolustuksen mukaan uusilla rekonstruktioilla ei ole näyttöarvoa.
Valot
Yksi lapsista on kertonut, että Auer oli hereillä ennen murhaa. Syyttäjillä on uutena todistajana naapuri, jonka mukaan valot paloivat talossa vielä yhdeltä yöllä. Auer on kuulusteluissa kertonut, että surmaaja tunkeutui taloon, kun he olivat nukkumassa.
http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/K% ... 0618803882
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Vastaan tähän viestiin nostaakseni esille. Mielenkiintoista eikö totta. Edellisessä viestissä pohditaan joko annelin pitäisi tulla mediaan johonkin asiaohjelmaan vaikka onkin ujo ja pelkää että mikroilmeitä tarkkaillaan.Hans-Peter Haulikko kirjoitti:no minustakin on palattu lähtöruutuun tämän ulvilan rikoksen selvittelyssä.
ei ole muuta suuntaa, eteenpäin on mentävä ja töitä tehtävä, et saadaan kiinni tämä raaka ja sairas rikollinen.
tutkinnassa varmasti palataan tutkimaan kaikkia pieniäkin asioita esim. verinen taikajalanjälki joka ilmestyi yksinään takkahuoneeseen, niin sanotun "ammattimiehen/ammattinaisen" ase valintoihin(puuklapi,vanha murhatun omistama keittiöveitsi), murhaajan kummalliset toimitavat esim. takaoven lasin rikkominen sisältä päin, jonka jälkeen sisälle tulo kyseisestä ovenlasista, kurassa ja kukkapenkissä olleet jalanjäljet ja jälkien puuttuminen sisältä...jne jne.
minulle itselle tuli tässä ulvilan tapauksessa ajatus anneli auerin mahdollisesta syyllisyydestä "tunnustuksesta" ja silloin kun hän "testasi" veren kuivumis juttuja sellissä. minun mielestä ei syyttömän tarvitse "tunnustaa" tahi testata yhtään mitään.
no nämä nyt on minun pohdintoja, enkä ole mikään sherlock holmes tahi columbo.
tuosta vielä, et jos vaikka anneli auer tulisi nettimaailmaan juttelemaan tästä tapauksesta, niin miksi valitsisi nickikseen jonkun nimeään muistuttavan. jos itse olisin osallisena jollain tavalla johonkin tapahtumaan ja tulisin nettiin asiasta puhumaan "salanimellä", niin olisi kait tyhmää valita nickki tyyliin: Hans-Peter Haulikko --> Jens-Dieter Talikko tai jotain sellasta.
kesän jatkot kaikille!
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Muistaakseni AA esiintyi kesällä 2011 jossain televisiohaastattelussa (oliko Maikkari ja 45 minuuttia?)annijatta kirjoitti: Vastaan tähän viestiin nostaakseni esille. Mielenkiintoista eikö totta. Edellisessä viestissä pohditaan joko annelin pitäisi tulla mediaan johonkin asiaohjelmaan vaikka onkin ujo ja pelkää että mikroilmeitä tarkkaillaan.
Muistaako joku paremmin ajankohdan koska ohjelma ajettiin ulos? Vielä arvokkaampaa olisi,jos tietäisi milloin se purkitettiin tai toimittaja sopi haastattelun teosta. Niitä päivämääriä voisi sitten verrata noihin kirjoitusten päivämääriin.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
http://www.katsomo.fi/?progId=76887 45 Minuuttia 7.9.2011CSI kirjoitti:Muistaakseni AA esiintyi kesällä 2011 jossain televisiohaastattelussa (oliko Maikkari ja 45 minuuttia?)annijatta kirjoitti: Vastaan tähän viestiin nostaakseni esille. Mielenkiintoista eikö totta. Edellisessä viestissä pohditaan joko annelin pitäisi tulla mediaan johonkin asiaohjelmaan vaikka onkin ujo ja pelkää että mikroilmeitä tarkkaillaan.
Muistaako joku paremmin ajankohdan koska ohjelma ajettiin ulos? Vielä arvokkaampaa olisi,jos tietäisi milloin se purkitettiin tai toimittaja sopi haastattelun teosta. Niitä päivämääriä voisi sitten verrata noihin kirjoitusten päivämääriin.
Kulttuurirealisti
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Nostampa tämänkin. Erittäin mielenkiintoinen keskustelu näiden kahden astalo aijan ja marjulin kesken ja sisältökin on... lukekaa itse ajatuksella. Eikö tässäkin ole joku vihjaus, joka vasta nyt on tullut esiin. Joku lähipiirin avustaja aloitti surmateon ALIBIN mukaanMarjuli kirjoitti:Maailmassa on varmasti tapahtunut tunnustuksia, joissa tunnustaja haluaa suojella oikeaa rikoksentekijää.
Esim. lapsi surmaa isän, mutta äiti ottaa kontolleen surmatyön. poliisit tekevät silti murhatutkimuksen, ja varmasti löytävät oikean syyllisen. Tietysti tässä Ulvilantapauksessa johtolangat ja todisteet ovat mitä ovat. :/
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
annijatta kirjoitti: Nostampa tämänkin. Erittäin mielenkiintoinen keskustelu näiden kahden astalo aijan ja marjulin kesken ja sisältökin on... lukekaa itse ajatuksella. Eikö tässäkin ole joku vihjaus, joka vasta nyt on tullut esiin. Joku lähipiirin avustaja aloitti surmateon ALIBIN mukaan
Mihin sinä annijatta pyrit? Takaisin lähtöpisteeseen? Siinä kyllä olet tavallaan oikeassa 'lähtöpisteeseen palaamisessa', mutta tulkintasi asioista ovat 180 astetta vääriä.
Pitää osata lukea myös 'rivien välistä'. Jos olisit ollut 3v täällä lukemassa toisten kirjoituksia, niin ymmärtäisit paremmin...
ViestiKirjoittaja Marjuli » Su Helmi 05, 2012 12:31 am
Olen ollut Anneli Auerin puolella murhasyytteissä miehensä Jukka lahden suhteen.
Nyt vain tuntuu siltä, että jos AA on istunut tutkintovankeiudessa näin pitkään syytettynä näistä epäilyistä mitä nyt on, niin jotain hämärää liittyy myös varmasti Jukka lahden surmaan!
Ihan varmasti AA.a vastaan on todisteita...samoin taksisuharia!
pedofilia/insesti...YÄK!
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
Tuskinpa täällä montaa täysjärkistä on, jotka haluavat "takaisin lähtöpisteeseen". Vain marjuli ehdotteli toiveikkaana kesällä 2011 sellaista.turumurre kirjoitti:Mihin sinä annijatta pyrit? Takaisin lähtöpisteeseen?
Mielenkiintoinenhan tämä säie on kun marjuli rupesi heinäkuussa 2011 kertomaan, että "jos ujo Anneli esiintyisi TV-ohjelmassa kertomassa nättinä,niin ette kait te niin raakoja olisi, että vielä senkin jälkeen mulhaajana pitäisitte".
Maikkarin ohjelma on purkitettu kaihtimet alhaalla, joten ei saa kuvaa mikä vuodenaika tarkkaan ottaen ulkona on - mutta ei ainakaan syyskuu. Luultavasti heinäkuun loppu-elokuun alku?
Samoin marjulin jutut LSH-asioista ennenkuin ne pulpahtivat julkisuuteen sekä monet lukuisat freudilaiset lipsahdukset.
Itselleni jäi mieleen erityisesti tämä mystisen mulhaajan eriskummallisuuden painottaminen. On se ollut erikoinen tyyppi tosiaan kun rikkoi parvekeoven lasia vielä sisältäkin päin. Näin siis marjulin mukaan, joka piti Annelia 99% syyttömänä
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Re: Takaisin lähtöpisteeseen?
No niin, pistänpä kirveellä halki tämän spekuloinnin. Marjuli tuskin voi olla Aito Asia(tm) (AA , koska hän on kirjoittanut mm tämän viestin http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 66#p513466 sunnuntaina, marraskuun 4. 2012. Huomatkaa ajankohta (jos siihen on sitten luottaminen...)
Samaan aikaan marjulin käyttäjätietojen mukaan hänen viimeisin käyntinsä täällä on ollut tiistaina, Syyskuun 20. 2011 12:36 pm. Miten tuo on mahdollista, niin EOS. Ilmeisesti viimeiseen käyntiaikatietoon ei kannata kauheasti luottaa eli kaikenmaailman Jens-nikki sitä ja AA nikki tätä spekulaatioilta putoaa pohja pois.
Samaan aikaan marjulin käyttäjätietojen mukaan hänen viimeisin käyntinsä täällä on ollut tiistaina, Syyskuun 20. 2011 12:36 pm. Miten tuo on mahdollista, niin EOS. Ilmeisesti viimeiseen käyntiaikatietoon ei kannata kauheasti luottaa eli kaikenmaailman Jens-nikki sitä ja AA nikki tätä spekulaatioilta putoaa pohja pois.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."