Takaisin lähtöpisteeseen?

[jmit]

"Totta helkkarissa Annelille on täytynyt selvitä, mitä omat lapset hänestä juttelee, ennen kuin iltalehti tästä kirjoittaa."

Jos lapset olivat jo Annelia tässä vaiheessa syyttäneet, niin miksi Anneli sanoi, että kohta häntä varmaan epäillään insestistä? Eikö teidän aina niin yltiörehellisen ja erehtymättömän profeettanne Annelin olisi pitänyt rehellisesti sanoa, että lapset jo häntä syyttävät insestistä? No tämänkin Annelistit varmasti osaavat selittää Annelin kannalta parhain päin, en epäile yhtään.

[Vespa velutina]

En tiedä mutta veikkaan:
Anneli tiesi, että lapset syyttävät häntä insestistä. Hän elätteli kuitenkin toiveita, että Valkama&Co ei tarttuisi tähän tai tutkimukset muuten tehtäisiin lehdistöltä salassa tms. eikä siksi halunnut mennä julkisuuteen kertomaan lapsistaan tällaista. Jos siis olisikin käynyt niin, ettei asiasta koskaan olisi tullut niin julkista kuin siitä tuli ja Annelin "ulostulo" olisi jäänyt ainoaksi julkisuuteen vuotaneeksi vihjeeksi aiheen tiimoilta. Onhan Mannerkin puhunut insestistä Avussa ennen kuin ilmaisukielto langetettiin, kaipa hänelle tieto tällaisesta epäilystä on tullut, tuskin hän lämpimikseen yleisellä tasolla asiasta rupatteli.

[kaljaloota]

Aueriltako olisi jäänyt pois tälläinen manipulointi? Heh, enpä usko, AA on taitava manipuloija. Tässä tapauksessa aika ja paikka koitui AA:n kohtaloksi, AA halusi lapset veljelleen, meinasi varmaan että näin olisi oma suoja turvattu paremmin, toisin kuin olisi ollut täysin vieraalla sijoituspaikalla, huonosti kävi kuitenkin, ei ollut tämäkään suunniltelma täydellistä

[sisotalo]

Paljon kauemmaksi ei Annelin syyttämisestä ei voi edetä. Täällä on jokin nimimerkki lukenut jonkin kirjan ja soveltanut sen tietoja Ulvilan surmaan. Tästä aletaan sitten väittää, että Anneli olisi raiskannut lapsiaan. Minä kuuntelen korvat hörössä todisteluja hovissa, jotka johtivat vapauttavaan tuomioon. Tehkää sitä muutkin.

[jmit]

"Paljon kauemmaksi ei Annelin syyttämisestä ei voi edetä. Täällä on jokin nimimerkki lukenut jonkin kirjan ja soveltanut sen tietoja Ulvilan surmaan. Tästä aletaan sitten väittää, että Anneli olisi raiskannut lapsiaan."

Mistä sinä nyt Annelin lapset tähän sotkit? On olemassa hovioikeuden ratkaisu, jossa on todettu Annelin syyllistyneen useampaan lapsenraiskaukseen. Sitä ei ole yksilöity ketä lapsia hän on raiskannut. Ja on mauttomuuden ja asiattomuuden huippu lähteä asiaa veikkaamaan tai tuomaan esiin. Mitä jos sinut raiskattaisiin peppureikään pimeällä kadulla Sisotalo? Ihanko oikeasti sinusta olisi asiallista, että sinun oikea nimesi mainiten sinua vielä netissä nöyryytettäisiin? Mieti nyt vähän mitä kirjoitat.

[sisotalo]

JMIT kieltää hovioikeuden vahvistaman tiedon, että Kukka ja Auer tuomittiin raiskauksista, jotka olisivat muka tapahtuneet Annelin kodissa. Ulkopuolisia ja teknistä näyttöä ei voi olla, mutta hovin mukaan ei myöskään tarvita kun touhuttaan kotona. Näin hovin selostuksessa:

Jens Kukka ja Anneli Auer ovat vedonneet siihen, että väitetyistä rikoksista ei ole ulkopuolisia havaintoja tai teknistä näyttöä. Nämä seikat eivät kuitenkaan sulje pois rikosten mahdollisuutta, koska syytteiden mukaan rikokset on tehty kotioloissa ja sisätiloissa.

Raiskauksen kohteiden salaaminen oli pitkään syyttäjän keino tehdä keskustelu mahdottomaksi. Sitten Hymy ja Apu avasivat salaiset todistuksen, poliisi aloitti esitutkimuksen paljastuksista, mutta syytettä ei koskaan nostettu. Kukan puolustaja tuomittiin sakkoihin kun hän puolusti päämiestään sillä, että koko raiskausjuttu oli keksitty vain jotta estettäisiin Annelia puolustautumasta uusia syytteitä vastaan Ulvilan surmassa. MJE:n ansiosta siitä lipsahtivatkin aivan kohtuuttomat tuomiot, väärillä todistuksilla. Auerin poika valehtelee tässä asiassa vielä pahemmin kuin Ulvilan surmassa.

Raiskausjutun mieletön tuomio on ollut jo yhdeksän kuukautta KKO:n harkinnassa. Uutta valaistusta asiaan tuli täällä kun pohdittiin missä järjestyksessä Minna ja Ari Auer toimittivat videoitaan syyttäjälle. Ilmeisesti MJE otettiin mukaan heti syyskuussa 2011. Hän todisti myös Ulvilan surma III:ssa 2013.

[Sirpa]

Jens Kukka ja Anneli Auer ovat vedonneet siihen, että väitetyistä rikoksista ei ole ulkopuolisia havaintoja tai teknistä näyttöä. Nämä seikat eivät kuitenkaan sulje pois rikosten mahdollisuutta, koska syytteiden mukaan rikokset on tehty kotioloissa ja sisätiloissa.

Niin, tässäkin pitää todistaa syyttömyys, ja tämähän on vain nyt vallalla olevan YK:n Agenda 21:n mukaista toimintaa. Mitä tätä ihmettelemään?!

...nuorisoon Agenda 21:n 40 lukua käsittävät periaatteet eli luoda globaali
pakanallinen opetussuunnitelma. Perimmäinen tarkoitus on aivopestä nuoriso
luopumaan uskollisuudestaan vanhempiaan kohtaan ja saada heidät hyväksymään
valtio "isäkseen ja äidikseen" (totalitarismia ja kollektivismia) ja opettaa
heille taloudellisen kestävän kehityksen mukaisen kulutuksen periaatteita.
Taustalla on filosofia nimeltä "konstruktivismi", jonka mukaan:

"...oppilaat rakentavat [heidän oman] käsityksensä todellisuudesta ja
[huomaavat] että objektiivista todellisuutta ei ole mahdollista tietää."

Tämä kuulostaa siltä kuin oikeaa ja väärää ei olisi mahdollista tietää vaan
että voi itse päättää siitä ryhtymällä itse jumalaksi. Samalla totuus, joka
pitää ihmisen vapaana, torjutaan ja vaiennetaan arvojen muutosprosessin
tukemiseksi. Tämän filosofian mukaisesti edes matematiikan tulokset eivät
ole objektiivisia vaan:

"He oppivat että matematiikka on ihmisten keksimää - että se on
subjektiivista ja että hyviin matemaattisiin ratkaisuihin päädytään niiden
ihmisten konsensuksen pohjalta, joita pidetään asiantuntijoina."
Useimmat meistä uskovat että 2+2 = 4 mutta olet väärässä jos saavutamme
yksimielisyyden siitä että 2+2 = 5. Koulutus on siis yhä enemmän aivopesua
ja ollaan luovuttu oppilaiden sivistämistä ja valmiuksien antamisesta
itsenäistä ajattelua varten. Eräässä opettajan käsikirjassa sanotaan että:

"Koska opetusohjelma ei korosta aritmeettisten laskelmien suorittamista
käsin eräät CMP oppilaat eivät ehkä suoriudu laskukokeista yhtä hyvin kuin
muut... Me uskomme että sellainen vaihtokauppa CMP:n korottamiseksi on
oppilaiden eduksi... työn maailmassa."

http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusi ... rjuuteenko

Luodaan vain oma todellisuus - ihan niin kuin minfomaailmakin - laitetaan sinne sitten niin Jumalat kuin Saatanatkin (kuten syyttäjä Valkamakin on tehnyt), ja vaaditaan todistamaan syyttömyys. Siinä se. Ja tässä meillä on nyt yksi Agenda 21:n aivopesuohjelma nimeltä "Ulvilan murhan vatvominen minfomaailmassa", niin että kirjoittajien todellisuudentaju on täysin hämärtynyt jo vuosia sitten, ja kerta toisensa jälkeen meidän päähän taotaan konsensusta asiantuntijoiden voimin, että 2+2 = 5, eikä 4, kuten olemme totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuen aikaisemmin olettaneet.

Ja paljonko on jo nyt kirjoittajista saatu aivopestyä? 80 prosenttia? Ja tosiasioihin perustuvat faktat eivät haittaa yhtään päättelyä - kuten vain muutaman sekunnin tappoaika - voidaanhan logiikkaan ottaa tarvittaessa mukaan vaikka noita-akat tai saatanat, kuten syyttäjä Valkama on tehnyt, jos fyysiset seikat ryhtyvät rajoittamaan tuota syyttäjän esittämää todellisuutta.

Ja ihan samassa sopassa on sisotalokin hämmentämässä niiltä osin kuin hän vetoaa enemmän tunteisiin kuin tosiasioihin.

[sisotalo]

Ja ihan samassa sopassa on sisotalokin hämmentämässä niiltä osin kuin hän vetoaa enemmän tunteisiin kuin tosiasioihin.

Vedän esiin sen, että hovioikeus myönsi, että raiskauksen kohteena olivat Auerin lapset. Mikä siinä on tunteita? Asiaa, henkilöhyökkäyksistä on täällä jo luovuttu.

[jmit]

Myönnän, että näyttökysymykset ovat erittäin vaikeita näissä lapsenraiskausjutuissa. Olen jo aiemmin arvellut, että lopputulemana Anneli vapautetaan murhasta, johon hän on syyllinen ja tuomitaan lapsenraiskauksista, joihin hän on syytön.

Tällaista voi kai pitää jonkinlaisena oikeuslaitoksen konkurssina. Tästä huolimatta tulen kunnioittamaan lopullisia lainvoimaisia ratkaisuja siinä mielessä, että en kirjoita Annelista enää tekijänä sellaisten rikosten osalta, joihin näyttö ei ole lopullisessa lainvoimaisessa tuomiossa riittänyt.

Vaikuttaa siltä, että jopa muslimimaissa tai Helvetin enkeleiden päämajassa saa laadukkaampaa oikeutta kuin Suomen valtion taholta. Oma henkilökohtainen tavoitteeni on, että en ikinä joudu mihinkään tekemisiin tuon koneiston kanssa, oikeutta oikeuslaitokselta on turha odottaa.

[sisotalo]

Oikein pohdittu ja toivon, että jatkat tätä pohdintaa vielä kun hovin ja KKO:n ratkaisut ovat tulleet.

Ne eivät voi molemmat olla päälaellaan. Juuri harmonian toivossa KKO nyt odottaa. Jos Vaasan hovi toteaa Annelin syylliseksi 3-0 riittää se KKO:lle, valituslupaa ei anneta ja molemmat asiat ovat paketissa.

Jos Vaasan hovi vapauttaa Annein 3-0 ottaa KKO raiskauksen itse päätettäväksi. Se hankkii ulkomaista todistusta ja tekee päätöksen joka voi olla langettava. Kuten JMIT toteaa, nämä raiskausjutut ovat arpapeliä. Ulvilan surman yhteydessä on kuitenkin selvä motiivi sille miksi Auerin poika keksi raiskaussyytökset. Hän halusi jäädä enon luo.

[Sirpa]

Oikein pohdittu ja toivon, että jatkat tätä pohdintaa vielä kun hovin ja KKO:n ratkaisut ovat tulleet.

Ne eivät voi molemmat olla päälaellaan. Juuri harmonian toivossa KKO nyt odottaa. Jos Vaasan hovi toteaa Annelin syylliseksi 3-0 riittää se KKO:lle, valituslupaa ei anneta ja molemmat asiat ovat paketissa.

Jos Vaasan hovi vapauttaa Annein 3-0 ottaa KKO raiskauksen itse päätettäväksi. Se hankkii ulkomaista todistusta ja tekee päätöksen joka voi olla langettava. Kuten JMIT toteaa, nämä raiskausjutut ovat arpapeliä. Ulvilan surman yhteydessä on kuitenkin selvä motiivi sille miksi Auerin poika keksi raiskaussyytökset. Hän halusi jäädä enon luo.

Kun syyttäjänä toimii kaksi vuotta Valtakunnan syyttäjävirastossa poliisirikosten tutkintaa suorittanut henkilö (siis vuodesta 2009, jolloin mm. poliisiylijohtaja Salminen tappoi itsensä, vähän aikaisemmin tappoi itsensä poliisiylitarkastaja Välkki), ja joka ikään kuin tämän jälkeen lennosta sieltä siirtyi tähän juttuun syyttäjäksi, niin osaatko nyt kertoa, että koska Anneli Auer on valmistunut poliisiksi?

(Tämä lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynti taisi kestää 2-3 kuukautta, joka normaalisti tarkoittaa useita kymmeniä syytettyjä, niin hyväksikäytettyjä lapsiakin on Anneli Auerilla ollut sitten useita satoja...).

Se on se uusi laskuoppi teillä käytössä, jonka nimi oli agenda 21. Te olette täällä peittelemässä poliisirikoksia. Ja voi vain kysyä, että missä mittakaavassa ja missä laajuudessa Suomen poliisit ovat tehneet rikoksia, jos koko poliisin toiminnan laillisuudesta vastaavat kaksi ylintä johtajaa - poliisiylitarkastaja ja poliisiylijohtaja - tappavat itsensä lähes samaan aikaan?!

Tämä ihmisten huijaaminen ja pyörittäminen näiden asioiden peittelyksi on saastaisen kammottavaa touhua, ja yhtä saataisen kammottava on yksilö, joka siihen tietoisesti osallistuu.

[jmit]

"Ulvilan surman yhteydessä on kuitenkin selvä motiivi sille miksi Auerin poika keksi raiskaussyytökset. Hän halusi jäädä enon luo."

Näitä voi jokainen ajatella mielensä mukaan. Olen haastatellut useita Ruotsiin vietyjä sotalapsia. Useat haastattelemani vanhukset kertoivat, että heillä oli erinomaisen hyvä olla ruotsissa ja he olivat jopa unohtaneet suomen kielen. Kuitenkin monet halusivat itse takaisin, vaikka Suomessa ei yleensä odottanut kuin köyhyys ja kasvatustaidoiltaan lähes talidomin tasoiset vanhemmat. Veri nyt vain on olennaisesti vettä sakeampaa ja jos se veri tuntuu vastenmieliseltä, niin joku aika voimakas syy siihen on. Appiukkokin kertoi, että ruotsalainen perhe oli luvannut maat ja mannut, jos hän jää.

[jmit]

Lapsi lähtökohtaisesti puolustaa omia vanhempiaan. Räikeimmin tämä näkyy ruumiillisessa kurituksessa, eli lapsen pahoinpitelyssä. Lapsi selittää jopa tällaisen äidin ja isän käytöksen kääntämällä asian positiiviseksi. Jossain kuitenkin menee raja jossa lapsi kääntyy vanhempaansa vastaan. Tämä raja on nyt selkeästi ylitetty.

[sisotalo]

Jossain kuitenkin menee raja jossa lapsi kääntyy vanhempaansa vastaan. Tämä raja on nyt selkeästi ylitetty.

kommentti

Nyt on kysymys Auerin pojan luotettavuudesta. Jos hän olisi joutunut raiskauden uhriksi ei asiassa ole mitään keskustelemista. Minusta aineiston kokonaisuus osoittaa että poika valehtelee paremman elämän toivossa. Äiti ja sisar murhaajina on aivan löperöä. Sen sijaan hänen todistuksiaan raiskauksista ei anneta lukea. Kokonaisuus osoittaa, että hän valehtelee.

[Clawdeen]

Kokonaisuus osoittaa lähinnä, että vanhin lapsista valehtelee. Ketään ulkopuolista ei paikalla ollut, ja tappaja on tuomittuna vankilassa. Ilmiselvä vale siis, että lapsi olisi nähnyt jonkun poistuvan paikalta.