Syyttäjä hakee valituslupaa.
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Hovin mukaan äiti ei olennaisesti vaikuttanut tyttäreen. Entä häkepuhelun kuuleminen, äidin käymät keskustelut poliisien kanssa yöllä, tapaaminen sairaalahuoneessa ja keskustelut siellä, 'joku' oli surmannut isän. Kukaan näihin keskusteluihin osallistuneista ei tietämäni mukaan ole epäillyt Annelin kertomusta ulkopuolisesta surmaajasta, ainakaan ääneen. Mitä voi lapsen kuvitella kokevan mielessään, jos vaihtoehtona on 'äiti surmasi isän', kun hän on jo nähnyt surmatun isän omin silmin?
Äiti myös käänsi JJ:n kuulustelussa asian niin, että lapsi olisi kertonut hänelle nähneensä poistujan, vaikka tosiasiassa ainoa joka on varmasti puhunut ikkunan kautta poistuneesta tappajasta oma-alotteisesti on Anneli Auer. Joutsenlahti siis kuuli Auerilta, että lapsi kertoi hänelle nähneensä poistumisen ja että lapsi olisi kertonut tämän vasta sairaalassa.
Lapsen oma-aloitteisen kertomuksen 'ulkopuolisen näkemisestä' paikalla olleet sukulaiset muistavat keskenään toisensa poissulkevalla tavalla.1) LAPSI EI KERTONUT NÄHNEENSÄ KETÄÄN ULKOPUOLISTA (JL:n sukulainen), 2) LAPSI KERTOI NÄHNEENSÄ ULKOPUOLISEN POISTUVAN IKKUNAN KAUTTA (Auerin sukulainen).
Sillä, että enemmistö, (kaikki -?- lapsen näkemät ihmiset surmayönä, heti sen jälkeen, samoin seuraavana valjenneena päivänä sairaalahuoneessa?) on käyttäytynyt lapsen nähden ja kuullen niin kuin olisi kiistatonta, että talossa olisi ollut vieras mies, on myös ollut oma vaikutuksensa lapseen.
Anneli vaikutti ollennaisesti myös muihin kuin lapseen, aikuisiin, jotka sitten edelleen yhdessä äidin kertomusten kanssa vaikuttivat lapseen.
Luulisi oikeusoppineitten tuntevan sosisaalipsykologian klassikko-kokeet, Milgramit, Festingerit, Aschin jne. Ryhmäpaineen vaikutus on hovin perusteluissa sivuutettu kokonaan.
Ryhmäpaineesta:
yritin tiivistää!
...muuan sosialipsykologinen klassikkokoe, jossa osoitetaan miten helposti ryhmäpaineen vaikutuksesta ihminen voi antaa järjen vastaisia vastauksia, sellaisia, joitten virheellisyyden kuka tahansa voisi omin silmin nähdä, mikäli jotkut muut eivät vakavin kasvoin väittäisi samaan aikaan tai hetkeä ennen päinvastaista minkä silmä näkee. (selvästi eripituisten yksinkertaisten janojen pituuden vertailua silmämääräisesti, esim neljän janan)
http://virtual.vtt.fi/virtual/proj6/fds ... _gradu.pdf
satunnainen googlaus sanoilla ryhmäpaine konformismi jne, aiheesta löytyy tekstejä vaikka kuinka paljon..
sivu n 56
(muita vastaavia sosiaapipsykolgisia konformismia koskevia tutkimuksia on pilvin pimein..)
Aschin (1956; Asch, 1955) klassikkokokeen perusperiaate oli se, että kokeeseenosallistujille kerrottiin kokeen koskevan visuaalista päätöksentekoa.
Saapuessaan koetilanteeseen osallistujille näytettiin laboratorio, jossa joukko kokeeseen osallistuja oli jo istumassa. Kokeen johtaja selitti, että heidän tehtävänsä oli verrata muutaman pystysuoran janan pituutta. Jokaisella esityskerralla oli mukana standardijana ja henkilöiden tehtävänä oli tunnistaa, mikä kolmesta vertailujanasta oli standardijanan kanssa samanpituinen.
../..
Kolmannella kerralla, ja jokaisella kerralla siitä eteenpäin, toiset huoneessa olevat henkilöt (valekoehenkilöt, tutkimusavustajat), joita oli seitsemästä yhdeksään, antoivat vastauksen, joka oli väärä. He olivat yhdenmukaisia virheellisessä vastauksessaan ja antoivat vastauksensa selkeästi ja itsevarmasti katsomatta koehenkilöä silmiin ja näyttämättä yllättyneisyyttä hänen vastauksistaan.
Huoneessa valmiina odottavat henkilöt olivat valekoehenkilöitä, ja heitä oli neuvottu antamaan väärä vastaus tietyillä kerroilla. (Asch, 1956, 3–6.) Aschin kiinnostuksen kohteena oli yhden aidon osallistujan käyttäytyminen. Hänen löytönsä oli hämmästyttävä; kolme neljästä "naiivista" osanottajasta antoi vähintään yhden väärän vastauksen valekoehenkilöiden mukana.
Tulos demonstroi Aschin (1955) mukaan ihmisten ilmeistä halua mennä enemmistön mukana.
Oma lukunsa tässä yhteydessä olisi tietenkiin se kuuluisa kognitiivinen dissonanssi
Asch, S.E. (1956). Studies of Independence and Conformity: I. A Minority
of One Against a Unanimous Majority. Psychological Monographs
vertailtavina olleet janat:
Äiti myös käänsi JJ:n kuulustelussa asian niin, että lapsi olisi kertonut hänelle nähneensä poistujan, vaikka tosiasiassa ainoa joka on varmasti puhunut ikkunan kautta poistuneesta tappajasta oma-alotteisesti on Anneli Auer. Joutsenlahti siis kuuli Auerilta, että lapsi kertoi hänelle nähneensä poistumisen ja että lapsi olisi kertonut tämän vasta sairaalassa.
Lapsen oma-aloitteisen kertomuksen 'ulkopuolisen näkemisestä' paikalla olleet sukulaiset muistavat keskenään toisensa poissulkevalla tavalla.1) LAPSI EI KERTONUT NÄHNEENSÄ KETÄÄN ULKOPUOLISTA (JL:n sukulainen), 2) LAPSI KERTOI NÄHNEENSÄ ULKOPUOLISEN POISTUVAN IKKUNAN KAUTTA (Auerin sukulainen).
Sillä, että enemmistö, (kaikki -?- lapsen näkemät ihmiset surmayönä, heti sen jälkeen, samoin seuraavana valjenneena päivänä sairaalahuoneessa?) on käyttäytynyt lapsen nähden ja kuullen niin kuin olisi kiistatonta, että talossa olisi ollut vieras mies, on myös ollut oma vaikutuksensa lapseen.
Anneli vaikutti ollennaisesti myös muihin kuin lapseen, aikuisiin, jotka sitten edelleen yhdessä äidin kertomusten kanssa vaikuttivat lapseen.
Luulisi oikeusoppineitten tuntevan sosisaalipsykologian klassikko-kokeet, Milgramit, Festingerit, Aschin jne. Ryhmäpaineen vaikutus on hovin perusteluissa sivuutettu kokonaan.
Ryhmäpaineesta:
yritin tiivistää!
...muuan sosialipsykologinen klassikkokoe, jossa osoitetaan miten helposti ryhmäpaineen vaikutuksesta ihminen voi antaa järjen vastaisia vastauksia, sellaisia, joitten virheellisyyden kuka tahansa voisi omin silmin nähdä, mikäli jotkut muut eivät vakavin kasvoin väittäisi samaan aikaan tai hetkeä ennen päinvastaista minkä silmä näkee. (selvästi eripituisten yksinkertaisten janojen pituuden vertailua silmämääräisesti, esim neljän janan)
http://virtual.vtt.fi/virtual/proj6/fds ... _gradu.pdf
satunnainen googlaus sanoilla ryhmäpaine konformismi jne, aiheesta löytyy tekstejä vaikka kuinka paljon..
sivu n 56
(muita vastaavia sosiaapipsykolgisia konformismia koskevia tutkimuksia on pilvin pimein..)
Aschin (1956; Asch, 1955) klassikkokokeen perusperiaate oli se, että kokeeseenosallistujille kerrottiin kokeen koskevan visuaalista päätöksentekoa.
Saapuessaan koetilanteeseen osallistujille näytettiin laboratorio, jossa joukko kokeeseen osallistuja oli jo istumassa. Kokeen johtaja selitti, että heidän tehtävänsä oli verrata muutaman pystysuoran janan pituutta. Jokaisella esityskerralla oli mukana standardijana ja henkilöiden tehtävänä oli tunnistaa, mikä kolmesta vertailujanasta oli standardijanan kanssa samanpituinen.
../..
Kolmannella kerralla, ja jokaisella kerralla siitä eteenpäin, toiset huoneessa olevat henkilöt (valekoehenkilöt, tutkimusavustajat), joita oli seitsemästä yhdeksään, antoivat vastauksen, joka oli väärä. He olivat yhdenmukaisia virheellisessä vastauksessaan ja antoivat vastauksensa selkeästi ja itsevarmasti katsomatta koehenkilöä silmiin ja näyttämättä yllättyneisyyttä hänen vastauksistaan.
Huoneessa valmiina odottavat henkilöt olivat valekoehenkilöitä, ja heitä oli neuvottu antamaan väärä vastaus tietyillä kerroilla. (Asch, 1956, 3–6.) Aschin kiinnostuksen kohteena oli yhden aidon osallistujan käyttäytyminen. Hänen löytönsä oli hämmästyttävä; kolme neljästä "naiivista" osanottajasta antoi vähintään yhden väärän vastauksen valekoehenkilöiden mukana.
Tulos demonstroi Aschin (1955) mukaan ihmisten ilmeistä halua mennä enemmistön mukana.
Oma lukunsa tässä yhteydessä olisi tietenkiin se kuuluisa kognitiivinen dissonanssi
Asch, S.E. (1956). Studies of Independence and Conformity: I. A Minority
of One Against a Unanimous Majority. Psychological Monographs
vertailtavina olleet janat:
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Noinhan tuo menee. Suomen oikeuslaitos sivuuttaa ratkaisuissaan systemaattisesti terveen järjen, tutkitun tiedon ja lainsäädännön. Tuomiot perustetaan yksinomaan virkamiesten omiin vanhakantaisiin ja tunkkaisiin ennakkokäsityksiin. Tässäkin tapauksessa todettu jo monta kertaa, että jos Anneli olisi kuollut ja Jukka olisi selitellyt, että huppupäinen nainen tuli ikkunasta, niin virkakunta olisi nauranut partaansa Jukan selityksille ja todisteet olisi kaivettu parissa päivässä. Jos todisteita ei olisi löytynyt, niin ne olisi vaikka sepitetty ainakin siinä laajuudessa, että kaikki asiantuntijalausunnot olisivat olleet jonkin verran enemmän kallellaan syyllisyteen ja vaaka olisi takuuvarmasti käännetty tuomioon kaikissa oikeusasteissa.
Suomen oikeuslaitos on pohjattoman häpeällisessä tilassa.
Nimimerkkiä kehoitetaan vakavasti pysyttelemään aiheessa (joka ei ole naisten ja miesten tasa-arvoisuus lain edessä).
Suomen oikeuslaitos on pohjattoman häpeällisessä tilassa.
Nimimerkkiä kehoitetaan vakavasti pysyttelemään aiheessa (joka ei ole naisten ja miesten tasa-arvoisuus lain edessä).
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
valhalla taas hienosti unohtelee asioita jotka eivät sovi hänen näkemykseen ja teoriaan.Valhalla kirjoitti:Ja yksi tutkimuksen falskeimpia esimerkkejä on vasara. Siis se joka oli tason päällä. Kukaan ei tiedä vaikka se olisi ollut surma-ase.
Mihinkä unohtui Seppo Seponpoika Seppo joka lainasi työkaluja parketin asennukseen, sorkkaraudan, kirveen ja vasaran?? Mikään noista ei kuitenkaan sopinut tekovälineeksi ja ainoa mikä oli lähinnä sopiva (tai matsas täysin) oli rikosteknisenlaboratorion oma sorkkarauta. Lisäksihän tämän "sepon" laatimat raportit yritettiin pimittää kokonaan puollustukselta koska koko aikan mitä seurattiin Aueria ei mitään syyllisyyttä tukevaa löytynyt.
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Mikään väittämässäsi ei anna vastausta esittämääni kysymykseen lipaston päällä olevasta vasarasta.nihlist kirjoitti:valhalla taas hienosti unohtelee asioita jotka eivät sovi hänen näkemykseen ja teoriaan.Valhalla kirjoitti:Ja yksi tutkimuksen falskeimpia esimerkkejä on vasara. Siis se joka oli tason päällä. Kukaan ei tiedä vaikka se olisi ollut surma-ase.
Mihinkä unohtui Seppo Seponpoika Seppo joka lainasi työkaluja parketin asennukseen, sorkkaraudan, kirveen ja vasaran?? Mikään noista ei kuitenkaan sopinut tekovälineeksi ja ainoa mikä oli lähinnä sopiva (tai matsas täysin) oli rikosteknisenlaboratorion oma sorkkarauta. Lisäksihän tämän "sepon" laatimat raportit yritettiin pimittää kokonaan puollustukselta koska koko aikan mitä seurattiin Aueria ei mitään syyllisyyttä tukevaa löytynyt.
-
- Alokas
- Viestit: 7
- Liittynyt: Su Heinä 25, 2010 10:14 pm
- Paikkakunta: Oulu
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Vähän on jäänyt heikolle tämän AA:n tapauksen seuranta. Onkos hällä ollut ikävä tapettua miestään kohtaan, noin niinkun julkisuudessa? Onko kaivannut miestään?
Kilot tulee, kilot menee, läski vain on ikuista
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
En ole ainakaan itse huomannut että Auer olisi ikävöinyt miestään niissä haastatteluissa mitä on antanut, eikä ole vaatinut poliisia etsimään "oikeaa" surmaajaa kuten voisi kuvitella syyttömän ihmisen vastaavassa tilanteessa tekevän, pahoittelut ot-heitosta.interceptor kirjoitti:Vähän on jäänyt heikolle tämän AA:n tapauksen seuranta. Onkos hällä ollut ikävä tapettua miestään kohtaan, noin niinkun julkisuudessa? Onko kaivannut miestään?
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Ei pida paikkansa. Auer on sanonut, etta toivoo oikean tekijan loytyvan.
Tapaus Ulvila
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Auer -syyttäjä: Yötyöksi on mennyt
julkaistu tänään klo 14:12, päivitetty tänään klo 14:15
Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama myöntää Yle Satakunnalle, että Auerin asuntoon Turussa on tehty kotietsintä. Hän ei kerro, mitä kotietsinnällä haetaan. Valkaman mukaan jotain uutta Ulvilan surmatapaukseen liittyvää on kuitenkin tiedossa.
Valkaman mukaan tekeillä olevassa muutoksenlupahakemuksessa lähdetään siitä, että koko näyttö Ulvilan surmatapauksessa harkitaan uudelleen.
- En kerro, mitä haemme, mutta kotietsintä on tehty. Jotain uutta tapaukseen liityvää on joka tapauksessa tiedossa.
- Uusi käänne on aiheuttanut meille jopa yötöitä. Nyt rustataan kiireellä muutoksenlupahakemusta sellaiseen malliin, että saisimme korkeimmassa oikeudessa oven auki.
Valkaman mukaan hakemus on viimeistään tiistaina Vaasan hovioikeuden kirjaamossa.
YLE Satakunta
sisotalo kirjoitti: Kirjoittaja sisotalo Su Tammi 13, 2013 12:58 pm
Hänellekin on yritetty syöttää valemuistoja, mutta turhaan. Kts blogiani Seppo Isotalo.
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Mm. tuon Tervashonkan tapauksen myötä olen menettänyt aikalailla uskoni Suomen oikeuslaitokseen järkevänä ja oikeudenmukaisena toimijana. Suomi on valitettavasti maa, missä saat vaikka murhata ihmisen, mutta pääset kuitenkin aika helposti kaiken maailman "valvotuille vapaille jms kokeiluille" sekä lopulta vapaaksi, mutta jos valtiomme rahoihin kajoat, niin sitten istut ja pitkään.jmit kirjoitti:Toivottavasti KKO päättää oikein, mutta lähes varmasti päättää väärin. Suomen oikeuslaitos on kuin etelään osoittava kompassi. Aika hyvin voi luottaa siihen, että ratkaisu kansan enemmistön oikeustajua vastaan keisissä kuin keisissä. Esimerkiksi murhaan ja ihmissyöntiin syyllistynyt Terhi Tervashonka oli vankina 4 vuotta ja tästä ajasta merkittävän osan avolaitoksessa paapotavana. Vapauduttuaan Terhi löi ilman mitään syytä, ilman edes riitaa istuvaa miestä takaraivoon vesurilla. Tästä teosta niin ikään neljän vuoden vankeus, josta jälleen merkittävä osa avolaitoksessa, josta saa mm. käydä täysin vapaasti töissä. Työpaikka on puistonhoito, jossa Terhille työnantajan puolesta annetaan mm. vesuri käyttöön.
Aueriin liittyvä oikeudenkäynti sitten.. No, ei voi muuta todeta yleensäkin tapaukseen, että on ollut uhrilla aikamoisen huono tsägä, vai mitä: ensin on vaimonsa kanssa tapellut ja on vissiin veitsikin ollut kähinöissä mukana, mutta ei..ei se vielä mitään. Yöllä tuleekin taloon ulkopuolinen taho, joka sitten vie raa'asti hengen häneltä. Nii-in, hyvä että juttu ei siis vielä jäänytkään tähän, mutta silti epäilen, ettäkö nyt vihdoin tulisi se "ainoa oikea päätös"..
" Toto, I've got a feeling, we're not in Kansas anymore.."
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Tämmöistä tapahtumien kulkua ei ole kuvailtu kuin keskustelupalstoilla. Auer on kertonut kaksi versiota: sen, että mentiin sovussa nukkumaan ja herättiin huppumiehen tuloon ja sen, että riideltiin ja veitsi oli käytössä.Zara kirjoitti:Aueriin liittyvä oikeudenkäynti sitten.. No, ei voi muuta todeta yleensäkin tapaukseen, että on ollut uhrilla aikamoisen huono tsägä, vai mitä: ensin on vaimonsa kanssa tapellut ja on vissiin veitsikin ollut kähinöissä mukana, mutta ei..ei se vielä mitään. Yöllä tuleekin taloon ulkopuolinen taho, joka sitten vie raa'asti hengen häneltä. Nii-in, hyvä että juttu ei siis vielä jäänytkään tähän, mutta silti epäilen, ettäkö nyt vihdoin tulisi se "ainoa oikea päätös"..
Ei siis niin, että ensin oltiin puukkohippasta ja sitten tuli huppari.
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
No mutta jos AA väittää olevansa syytön, niin eikö tuo sen jälkimmäisenä kertoma " riideltiin ja veitsi oli käytössä" kuitenkin ole sama asia= koska hän ei omasta mielestään tappanut miestään, on tullut se huppumies.Mariacka kirjoitti:Tämmöistä tapahtumien kulkua ei ole kuvailtu kuin keskustelupalstoilla. Auer on kertonut kaksi versiota: sen, että mentiin sovussa nukkumaan ja herättiin huppumiehen tuloon ja sen, että riideltiin ja veitsi oli käytössä.Zara kirjoitti:Aueriin liittyvä oikeudenkäynti sitten.. No, ei voi muuta todeta yleensäkin tapaukseen, että on ollut uhrilla aikamoisen huono tsägä, vai mitä: ensin on vaimonsa kanssa tapellut ja on vissiin veitsikin ollut kähinöissä mukana, mutta ei..ei se vielä mitään. Yöllä tuleekin taloon ulkopuolinen taho, joka sitten vie raa'asti hengen häneltä. Nii-in, hyvä että juttu ei siis vielä jäänytkään tähän, mutta silti epäilen, ettäkö nyt vihdoin tulisi se "ainoa oikea päätös"..
Ei siis niin, että ensin oltiin puukkohippasta ja sitten tuli huppari.
" Toto, I've got a feeling, we're not in Kansas anymore.."
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Kopsattu tänne Ulvilanelosesta:
matlockb kirjoitti:Poliisi teki kotietsinnän Anneli Auerin kotiin
Timo Marttila
Julkaistu: 25.08.2011 12:51
Poliisi on tehnyt kotietsinnän oikeudessa syyttömäksi todetun Anneli Auerin kotiin Turussa.
Poliisi vei asunnosta IS:n tietojen mukaan mm. Auerin tietokoneen, puhelimet sekä Auerin yrityksen kirjanpitoaineistoa.
IS:n tietojen mukaan kotietsintä tehtiin viime perjantaina. Aueria ei ole otettu kiinni saati pidätetty, eikä häntä myöskään ole ainakaan vielä kuultu asian johdosta.
Rikoskomisario Erik Salonsaari Satakunnan poliisilaitokselta vahvistaa IS:lle, että poliisi on tehnyt kotietsinnän Auerin asuntoon.
Salonsaaren mukaan kotietsintä liittyy syyttäjän tekemään lisätutkintapyyntöön. Enempää Salonsaari ei halua asiaa kommentoida.
Syyttäjä niukkasanainen
Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama on asiassa yhtä niukkasanainen.
Valkama vahvistaa vain, että hän on pyytänyt asiassa lisätutkintaa, ja että poliisi on tämän vuoksi tehnyt kotietsinnän Auerin asuntoon.
- Enempää en asiaa kommentoi, Valkama sanoo.
Valkaman mukaan lisätutkinnan syy selviää muutoksenlupahakemuksesta, jonka hän jättää ensi viikolla korkeimpaan oikeuteen.
Auerin asianajaja hämmästyi
Aueria oikeudenkäynneissä avustanut asianajaja Juha Manner on hämmästynyt poliisin ja syyttäjän toimista.
- Tässä rikotaan nyt oikeusvaltion periaatteita eikä kunnioiteta tuomioistuimen päätöstä, Manner sanoo.
Manner kertoo jättäneensä poliisille ja syyttäjälle tutkintapyynnön, jossa hän vaatii avattavaksi myös kaikki muut avoinna olevat tutkintalinjat uudelleen.
Markku Uotila, Turku
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/polii ... 25465.html
Vaikuttaa kovin epätoivoiselta tämä syyttäjän kulku. Jotain pitää saada valituksen pohjaksi korkeimpaan oikeuteen.
Vaikuttaa myös siltä, että taas on käyty salakuuntelemassa, koska eihän noissa uusissa takavarikoissa muuten mieltä ole...
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10845
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Miten yrityksen kirjanpito liittyy murhaan?
Vai onko Anneli maksanut henkivakuutusrahoilla jollekin palkkatappajalle...
Vai onko Anneli maksanut henkivakuutusrahoilla jollekin palkkatappajalle...
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
-
- James Bond (David Niven)
- Viestit: 10845
- Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
Tämä on aivan totta, ja näkyy erityisesti siinä, miten "tavallisten ihmisten" mielipide vaihtelee median välittämän tiedon mukaisesti. Mitä korkeampi auktoriteetti asian kertoo, sitä varmemmin ja epäilemättä asiaan uskotaan. Jos presidentti sanoo, että tornit sortuivat itsestään, niin ne sortuivat, vaikka se fysiikan lakien vastaista onkin=)Tara kirjoitti: Huoneessa valmiina odottavat henkilöt olivat valekoehenkilöitä, ja heitä oli neuvottu antamaan väärä vastaus tietyillä kerroilla. (Asch, 1956, 3–6.) Aschin kiinnostuksen kohteena oli yhden aidon osallistujan käyttäytyminen. Hänen löytönsä oli hämmästyttävä; kolme neljästä "naiivista" osanottajasta antoi vähintään yhden väärän vastauksen valekoehenkilöiden mukana.
Tulos demonstroi Aschin (1955) mukaan ihmisten ilmeistä halua mennä enemmistön mukana. [/i]
Ulvilan tapauksessa oltiin ensin ulkopuolisen surmaajan kannalla, sitten Auerin syyllisyyden kannalla, ja nyt taas enenevästi hänen syyttömyytensä kannalla. Esim lehdet eivät enää esitä Aueria niin negatiivisessa valossa kuin jutun keskivaiheilla. Jutun alussa häntä ei epäilty julkisuudessa lainkaan. Ihmisten mielipiteet muuttuivat samaa tahtia.
Mitä vähemmän ihminen tietää tapauksesta ja sen yksityiskohdista, sitä enemmän hän luottaa auktoriteettien välittämään sanomaan. Suomessa luottamus mediaa, korkeita poliitikkoja ja etenkin poliisia kohtaan on maailman huipputasoa. Heidän sanansa painaa paljon, ja monet pitävät lehdistön välittämää kuvaa asioista totuutena, mitä se ei tietenkään ole. Totuus on tietenkin melko subjektiivinen asia ylipäätään, mutta ei nyt käydä sillä määritelmillä saivartelemaan tässä. Tärkeintä olisi saada tietoa monesta eri suunnasta, näkökulmasta ja eri tahoilta, ja muodostaa mielipiteensä havaittujen faktojen mukaan. Näin voidaan karsia intuitiot, mielipiteet, asenteet ja muu hömppä pois. Tämä koskee siis kaikkea tiedon- ja mielipiteiden välitystä, ei pelkästään Ulvilan tapausta.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
www.shorturl.at/agoNS
”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
Re: Syyttäjä hakee valituslupaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... lan-takana
25.08.2011 16:01
Anneli Auer kotietsinnästä: Juonittelua selän takana
Hovioikeudessa syyttömäksi todetulle Anneli Auerille poliisin perjantaina tekemä kotietsintä tuli täytenä yllätyksenä.
- Poliisit olivat hakeneet isännöitsijältä avaimet. En uskaltanut avata ensin ovea, kun he soittivat ovikelloa. Luulin, että siellä on toimittajia, Anneli Auer sanoo hiljaisella äänellä.
Poliisi vei mennessään Auerin kaikki tallennusvälineet: kaksi tietokonetta, puhelimen, muistikortit, päiväkirjat, kamerat ja jopa radion kuudeksi päiväksi. Osa tavaroista on edelleen poliisilla.
- Ilmeisesti joku ilmianto on tullut, näin on selitetty asianajajalle, Auer sanoo.
Auer pitää kotietsintää törkeänä ja kokee sen rikkovan kotirauhaa. Auerin kotiin tehty etsintä on jo kolmas.
- Silloin 2006 Ulvilassa ja syksyllä 2009, kun tämä kaikki alkoi, tehtiin täydelliset kotietsinnät. Eikä koskaan haluta kertoa, että miksi. Tässä on jotain juonittelua selän takana meneillään, Auer sanoo.
Kotietsintä liittyy syyttäjä Jarmo Valkaman tekemään lisätutkintapyyntöön. Valkama jättää muutoksenlupahakemuksen korkeimpaan oikeuteen ensi viikolla. Anneli Auer ei usko kotietsinnästä löytyvän mitään uutta.
Vaasan hovioikeus totesi heinäkuussa Anneli Auerin syyttömäksi miehensä kuolemaan Ulvilassa 2006. Syyttäjä vaati leskelle elinkautista tuomiota. Anneli Auer vapautettiin vankeudesta oikeuskäsittelyn päätteeksi jo toukokuussa, ennen varsinaista tuomiota.