Syyttäjä hakee valituslupaa.

[Valhalla]

Olisiko mukavanpaa ( ja ylläpidolle kevyempää ) jos tämä alkaisi uudella otsikolla:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12503

sellaisen tein.

[turumurre]

Sekoilua froteepyyhkeistä:

http://www.poliisi.fi/poliisi/satakunta ... penElement

Eikö syyttäjä erota kankaita näin tärkeässä asiassa. Tuntemattomat kuidut oli tekokuituja.
Hänen verijälkitodistajansa Tauru sekoili ihan samalla tavalla kuiduissa, siitä kirjoitusta löytyy oheessa:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... e*#p434578

Mitähän mahtanee us tähän sanoa, tuossa edellisessä us vähätteli että Tauru ei olekkaan tekstiili-insinööri... Eikö syyttäjän sentään pitäisi tietää koska puhe on juuri pojan tarinoinnista jota hän Korkeimpaan markkinoi.
us ?

*

Mitä ihmeellistä hän sitten näkee tilakuunteluotteessa joka on liitetty valituslupahakemukseen.
Jotain rikollistako, salamyhkäisyyttä kun 'säkättävät' tollasta samanlaista kun jotkut täälläkin.
Kyse on alleviivatusta lauseesta:

an: huh pelottaa, ni Amanda kato ne tekee vaa työtää ja yrittää selvittää sitä isin murhaa, ja ne ei tiedä sitä mitä me tietää, ja sit jos...jos niinku, niinku se joka sen oikeesti on tehny, ni eihän se o kertonut sitä tunnustanu ei rikolliset tunnusta.

Pitääkö suomentaa:
Siinä Anneli kertoo lapselleen että polisiit tekee vain työtään. Ja että poliisit tutkii häntä koska eivät tiedä sitä ettei hän ole syyllinen, mutta he tietävät (Anneli ja Amanda) tämän asian (koska olivat paikallakin).
Mitä syyllisyyteen viittaavaa tilakuuntelulauseessa on ?

[Valhalla]

Jaha. Turre löysi ensijärkytykseltään pari asiaa joihin pystyisi sormiaan polttamatta ottamaan kantaa. Näitä kuidunpalasia tai paria lausetta voisi pyöritellä joutumatta siihen tilanteeseen, että ottaisi kantaa valituslupahalemuksen yleiskuvaan, sen merkitykseen ja siihen, että kaksi oikeudenkäyntiä tulee näin yhdistetyksi tällä nimittäjällä. Siihen, että Auer sai nyt julkisuutta - joskaan ei varmasti toivomaansa. Ja siihen, että tämän julkistamisen päätti ne kolme tuomaria jotka hänen syyllisyyttään lapsiaan kohtaan päättävät. Niitä lapsia jotka Anneli olisi sysännyt julkisuusjunan alle mutta tämän tyystin toisesta suunnasta pörheltäneen julkisuusjunan sai.

[taavetti]

Valituslupahakemuksessa puhuttiin ruskeankirjavista tekokuiduista ja viitattiin kuitutukija Paanasen lausuntoon. Seuraavasti:

Hovioikeus on kuitututkija Paanasen lausuntoon viitaten todennut kuitujen -esim. froteekankaisten - keveyden selittävän sen, että niitä on löytynyt useasta esineestä ja koska ne ovat olleet erittäin hyvin irtoavia, ei suoraa kosketusta ole tarvittu. Näin ollen tämäkin seikka viittaa ulkopuoliseen tekijään. (1476)

Pojan kertomuksen mukaan heillä oli jo ennestään ruskeat pyyhkeet, joita oli käytetty surmatyön yhteydessä. Pyyhkeet voivat olla puuvillafroteeta, mutta voivat olla myös esim. polyesteria. Auer kuitenkin näyttää tietävän, mitkä pyyhkeet ovat kysymyksessä ja mistä materiaalista ne valmistettu:

Anneli Auer sai tietää lisätutkinnan yksityiskohdista syyttäjän valituslupahakemuksesta. Häntä uudet asiat lähinnä naurattavat.

- Tämä on kuin Harry Potterista. Syyttäjä on riemuinnut, että nyt tuntemattomien kuitujen alkuperä selvisi. Selvittämättömät kuidut ovat kuitenkin polyesteria ja pyyhkeet ovat puuvillafroteeta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 1_uu.shtml

E. Kylpytakkien materiaalitkin ovat olleet framilla ennenkin, esim.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1995

[MissHolmes]

Löysin tällaisen erittelyn kuiduista.

NiceAsiantuntija kirjoitti:Tässä referaatti kynsien, veitsen ja halkojen kuitututkimuksista (ETP jpeg 491,519,535).

Jukan kynnet:
-9 mustaa puuvillakuitua
-6 valkoista puuvillakuitua
-1 vaalea/väritön polyesterkuitu
-1 sininen polyesterkuitu
-1 vaaleansininen puuvillakuitu
Valkoiset puuvillakuidut voivat olla Jukan T-paidasta. Muiden kuitujen lähdettä ei tiedetä.

Veitsi:
-useita mustia puuvillakuituja
-useita sinisiä puuvillakuituja
-useita punaisia puuvillakuituja
-muutama ruskea polyesterkuitu
-valkoisia puuvillakuituja
-yksittäisiä erivärisiä
Osa punaisista kuiduista voi olla lakanoista ja tyynyliinoista, valkoiset Jukan T-paidasta. Muiden kuitujen lähdettä ei tiedetä.

Molemmissa haloissa kauttaaltaan kuituja.

Verisempi halko lattialla:
-mustia puuvillakuituja
-sinisiä puuvillakuituja
-punaisia puuvillakuituja
-muutama sininen tekokuitu
-yksittäisiä erivärisiä
-valkoisia puuvillakuituja
Punaiset puuvillakuidut voivat olla lakanoista tai tyynylinoista, valkoiset Jukan T-paidasta. Muiden kuitujen lähdettä ei tiedetä.

Halko tyynyjen välissä:
-runsaasti mustia puuvillakuituja
-runsaasti sinisiä puuvillakuituja
-runsaasti punaisia puuvillakuituja
-muutama ruskea polyesterkuitu
-yksittäisiä erivärisiä
-valkoisia puuvillakuituja
Punaisista kuiduista osa voi olla lakanoista, osa Annelin T-paidasta, valkoiset Jukan T-paidasta. Muiden kuitujen lähdettä ei tiedetä.

[turumurre]

Jaha. Turre löysi ensijärkytykseltään pari asiaa joihin pystyisi sormiaan polttamatta ottamaan kantaa. Näitä kuidunpalasia tai paria lausetta voisi pyöritellä joutumatta siihen tilanteeseen, että ottaisi kantaa valituslupahalemuksen yleiskuvaan, sen merkitykseen ja siihen, että kaksi oikeudenkäyntiä tulee näin yhdistetyksi tällä nimittäjällä. ...

Mitähän nyt mahdat tarkoittaa. Kuten useasti olen sanonut tapaukset liittyvät toisiinsa kuin 'paita ja se toinen'. Niillä on yksi ja sama alkulähde: pojan tarinat. Ja syyttäjä 'laittoi' liikkeelle myös tämän toisen haaran pyytämällä tutkinnan/kotietsinnän exmiesystävän asuntoon. Sieltä ei löytynytkään yhdistävää tekijää tähän surmapuolen juttuun, mutta koneelta löytyi pornoa. Ja samanaikaiset tarinat insestistä laukaisivat tämän uuden tutkintalinjan.
Syyttäjä Valkaman rooli tässä exmiesystävän kotietsinnässä on ihan selvä, senhän näkee noista tilakuuntelun otteista joissa kyseinenkin on esillä.

Mistä Turre olisi järkyttynyt? Tuo syyttäjän valituslupahakemus ei sisällä mitään sellaista oleellista uutta mitä en olisi tiennyt. On pääsääntöisesti vain pojan muuttunut kertomus jonka pohjalta myös äänenkuuntelija on antanut taas uuden lausunnon häkenauhasta. Valituslupakemukseen on kirjattu kaikki menneen talven lumetkin jotka on jo käsitelty hovissa ja ne tuomittiin puolustuksen eduksi.
Mitään uutta ei ko hakemuksessa ole, nuo pojan kertomuksetkin/häkeailin lausuntokin on viime syksyltä tiedossa.

Esikoisen kertomus on pysynyt ennallaan, vaikka täällä julkisesti toisin haaveilitkin.
Käsittelen kyllä ko valituslupahakemusta muutenkin kuin noiden kuitusekoilujen/tilakuuntelun osalta, mutta välillä on muutakin tekemistä kuin olla vahdissa minfossa, tarkkailemassa mitä kirjoitat....

[MissHolmes]

Edelleenkään ei ole selvillä julkisesti mitä poika tarkalleen on kertonut. Lehdistössä on ollut 'huhuja' kilvestä ja nauhotteesta, mutta todellisuudessa pojan kertomana voi olla vaikka mitä muuta. Esim äidin ja tyttären keskusteluja ennen häke-puhelua.
Mitenkä sinä ne voisit olla nähnyt, kun ne on salaisiksi julistettu toistaiseksi ainakin?

Uskoisin, että pojalla voi olla selityksiä myös tyttären käynteihin makuuhuoneessa ja niiden aikana käytyihin keskusteluihin.
Kuten luettua, on olemassa jotain näyttöä siitä, että noita asioita ei ole aiemmin saanut kertoa, vaan on pitänyt kertoa häkepuhelusta ja huppumiehestä.

Onhan tuossakin maininta, että uudet kuulemiset ovat selventäneet auki olleita asioita.

Paljonhan ei vaadita selvennystä, että juttu muuttuu radikaalisti. Riittäisi pelkästään tieto, että poika olisi kuullut isän pyytävän tyttären soittamaan apua ja äiti on sen kieltänyt tms.

[Valhalla]

Koitin vain turre provosoida sinua avautumaan ja hieman irti kuiduista. Ja tuossahan sitä jo tulikin hieman. Ja Misholmes puolestaan vastasi ihan hienosti mielestäni. Jatketaan tästä - tosin tuolla on tähän tarkoituksenmukaisempikin ketju uusine todisteineen.

Ketju jatkuu: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12560 T. Mode