Anneli Auer medioissa

[Corazzon]

Voi olla hyvinkin paljon merkitystä kokonaistilanteen kannalta. Ja varsinkin näiden viattomien lasten, joilta on väkivaltaisesti murhattu isä ja sen jälkeen heitä on vielä hyväksikäytetty jne... missä onkaan kaipaus ja kunnioitus surmansa saanutta kohtaan? Kyllä ihmiset yleensä surevat ja varsinkin tuollaisessa äkillisessä, väkivaltaisessa kuolemantapauksessa. Herätkää pahvit! Ei tarvita mitään kyökkipsykologiaa vaan tervettä järkeä ja pikkuisen enemmän ihmistuntemusta. Sekä elämänkokemusta.

[Pieni liekki]

Voi olla hyvinkin paljon merkitystä kokonaistilanteen kannalta. Ja varsinkin näiden viattomien lasten, joilta on väkivaltaisesti murhattu isä ja sen jälkeen heitä on vielä hyväksikäytetty jne... missä onkaan kaipaus ja kunnioitus surmansa saanutta kohtaan? Kyllä ihmiset yleensä surevat ja varsinkin tuollaisessa äkillisessä, väkivaltaisessa kuolemantapauksessa. Herätkää pahvit! Ei tarvita mitään kyökkipsykologiaa vaan tervettä järkeä ja pikkuisen enemmän ihmistuntemusta. Sekä elämänkokemusta.

Syyttömälle Annelille lätkäistiin pari kertaa elinkautistuomio näin jälkikäteen tarkasteltuna muutaman henkilön puutteellisella elämänkokemuksella. Minkälaisen käsityksen sinä saat ihmisestä, joka kertoo muille, mikä on oikea tapa surra menetettyä puolisoa ja kuinka monta kyyneltä on vuodatettava ollakseen aidosti sureva leski?

Kummastelen ihmisiä, jotka eivät näe mitään väärää siinä, että lapset eristetään totaalisesti heille tärkeistä ihmisistä. Millaisina ihmisinä pidät sellaisia, jotka kieltävät lapsilta kontaktit isovanhempiinsa, serkkuihinsa, täteihinsä, setiinsä, entisiin ystäviinsä ja erityisesti kahteen rakkaimpaan henkilöönsä, eli biologiseen äitiinsä ja isosiskoon?

[Pieni liekki]

No ota nyt ihmeessä kantaa manipulointiasiaan äläkä välttele vastuuta. Väität että annelin veli teki tämän rahan takia, sehän on täysin sama kuin väittää manipuloiduksi lasten kertomuksia. Eihän noin sairaita ristiriitoja voi olla kenenkään päässä!

Mitä tarkoitat että aikuisilla on mielikuvitus laukannut, onko Ari piirrellyt jotain itse vai videoinut omaa puhettaan vai mitä?

Jos väitätte että lasten jutut on manipulointia niin keneltä tuli inputti lapsille kertoa? Ja onko sitä kysytty? Tässä vaihtoehdot:
A) sijaisvanhemmat
B) anneli
C) sosiaaliviranomainen
D) vanhin tyttö
E) joku muu
F) ei ulkop.inputtia

Siitä voinee taas jokainen valita ja perustella ja vaikka todistellakki jos pystyy. Pili alottaa

Huomasin vasta nyt viestisi, mutta voin aloittaa esittämällä sinulle pohdittavaksi muutaman kysymyksen:

Mitä tapahtuu, jos lapsia pelotellaan murhaajaäidillä tai sillä, että joudut lastenkotiin, jos et tottele? Mitä tapahtuu, jos lapsilta estetään yhteydenpito heille tärkeisiin ihmisiin?

Miksi nuorempien lasten ei anneta tavata muita sukulaisiaan? Pelätäänkö totuuden paljastumista siitä, että näiden peloteltujen ja traumatisoituneiden lasten mielikuvituskertomuksilla ratsastettiin ja aikaansaatiin kahdelle täysin syyttömälle henkilölle pitkät vankeustuomiot tekemättömistä rikoksista?

[Nicht schuldig]

KESÄLUKEMISTA

http://anneliauer.com/: Katso STERN CRIMEN uusi artikkeli Ulvilan murhasta suomennettuna

En ole lainkaan hämmästynyt, että saksalaisen Stern Crime kirjoitti näinkin laajan jutun tästä Case Ulvilasta. Vain muutamia kuukausia sitten ARD (sama kuin suomen Yle) nosti Pekka Lehdon dokumentin saksankielisenä toiseen kertaan näytille sarjassa "Dokumentit". Se kertoo siitä, että mielenkiinto ensimmäistä näytöstä kohtaan on ollut suuri. Vain harvat pääsevät siellä useampaan näytöskertaan. On ilmeistä, että Sternin toimituksessa on ollut sitten joku suomenkielinen henkilö, joka on tehnyt töitä ja kääntänyt toimittajalle Suomessa ilmestyneitä artikkeleita tapauksesta ja lisäksi varmasti myös oikeudenpäätöksiä.

Tämä toimittaja Nicholas Buechse ei ole ihan kuka vaan toimittaja. Hän on työskennellyt mm. BBC:lle. Hän on lukenut historiaa, politiikkaa ja oikeustiedettä hyvin tunnetuissa Göttingenin ja Strassbourgin yliopistoissa. Göttingenin Georg-August niminen yliopisto on yksi Saksan maineikkaimmista yliopistoista, jossa opiskelee noin 26 000 opiskelijaa. Erityisen tunnettu se on matemaattisesta fakulteetistaan ennen sotia, jolloin monet juutalaiset toimivat opettajina, kunnes heidät sitten lopulta joko surmattiin tai he älysivät poistua itse maisemista ja lähes kaupungin koko kävelykadun mittainen "Judenstrasse" tyhjeni juutalaisista. Myöhemmin Göttingen jäi Länsi-Saksan puolelle, mutta hyvin lähelle silloista Itä-Saksan rajaa. Suomessa tunnetaan mm. useita lääkäreitä, jotka ovat käyneet Göttingenin lääketieteellisessä fakulteetissa. Näistä tunnetuimpana voisi mainita esim. edesmenneen arkkiatri Arvon Ylpön.

On erittäin mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu seuraavaksi. Nimittäin tämä Sternin artikkeli tulee todennäköisesti aiheuttamaan paljon mielenkiintoa, ja lisäksi tämä toimittaja Nicholas Buechsin yhteys BBC:hen on vähintäänkin mielenkiintoinen.

[Spekultantti]

Fakulteetti on ihan vaan tiedekunta suomeksi.

Kyllä Saksaan juttua mahtuu, mutta ei se yksipuolinen tieto todeksi muutu, vaikka sen ulkomaiden kautta kierrättäisi.

[matahari]

Käyttäisi nyt Auer energiansa sen huppiksen löytämiseen, kun hän ihan omin silmin sen näki ja vielä oikein ihohuokosia myöden.
Olisi perkele tyytyväinen että Suomessa on idiootteja tuomareita jotka asian hänen hyväkseen ratkaisivat ja pitäisi turpansa kiinni. Toki hän tietää ettei mielikuvitusolentoja kannata etsiä, niin tietää poliisikin.
Anneli selvästi pelkää että se totuus kuitenkin tulee esiin.

[Corazzon]

Kukapa lie lapsia pelotellut ja millä keinoin? Ehdonalainen jatkuu vieläkin...

Onneksi lapset pääsivät turvalliseen kotiin rakastavien ja huolehtivien sijaisvanhempien huomaan. Siellä sitten vähitellen, ajan kuluessa, pystyivät avautumaan vaikeista ja kauhistuttavista varhaislapsuudenkokemuksistaan.

Minkälaisen käsityksen sinä olet saanut ihmisestä, joka kykenee täysin tunnekylmästi suhtautumaan puolisonsa murhaan ja ulkoistamaan itsensä koko tapahtumasta?

[Pieni liekki]

Kukapa lie lapsia pelotellut ja millä keinoin? Ehdonalainen jatkuu vieläkin...

Mieti hetki sitä yleistä ilmapiiriä, mikä vallitsi vuonna 2011, kun Vaasan hovioikeus antoi Annelille murhasyytteistä vapauttavan tuomion. Miten mahdoit itse tuolloin käyttäytyä ja minkälaisia sanoja mahdoit tuolloin suustasi ulos päästää? Uskallatko olla rehellinen? Oliko mielestäsi Vaasan antama tuomio väärä? Olitko ensimmäisten joukossa kivittämässä vankilasta vapautettua henkilöä?

Onneksi lapset pääsivät turvalliseen kotiin rakastavien ja huolehtivien sijaisvanhempien huomaan. Siellä sitten vähitellen, ajan kuluessa, pystyivät avautumaan vaikeista ja kauhistuttavista varhaislapsuudenkokemuksistaan.

Sijaisvanhemmat ovat varmasti ainakin omasta mielestään yrittäneet parhaansa ja he halusivat tarjota Annelin lapsille turvallisen kodin, jotta lapsia ei olisi tarvinnut erottaa toisistaan. Kuka myrkytti sijaisvanhempien mielet ja aikaansai heidät luulemaan, että Anneli olisi tehnyt jotain käsittämättömän pahaa miehelleen yhdessä pikkutyttönsä kanssa? Millaista terapiaa kolmelle nuorimmalle lapselle annettiin ja kenen toimesta? Jos lapsia pidetään eristyksissä ja heille ei kerrota vastauksia heitä askarruttaviin kysymyksiin, niin mielikuvitus helposti täyttää puuttuvat aukkopaikat. Tämä on helposti huomattavissa myös näiltä murhainfon keskustelusivuilta, joissa höpöhöpötarinointi on voimissaan, jollei ole riittävästi faktatietoa käsiteltävästä asiasta.

Minkälaisen käsityksen sinä olet saanut ihmisestä, joka kykenee täysin tunnekylmästi suhtautumaan puolisonsa murhaan ja ulkoistamaan itsensä koko tapahtumasta?

Miten sinä voit sanoa, että joku suhtautuu johonkin asiaan tunnekylmästi, jos et tunne asianomaista henkilöä etkä ole koskaan häntä tavannut tai keskustellut suoraan hänen kanssaan? Luuletko, että kaikki tulevat itkemään olkapäätäsi vasten, jotta voisit sitten julistaa, onko kyseisen ihmisen suru mielestäsi aitoa vai ei? En nyt ensimmäiseksi menisi väittämään ketään antiannelistia tunnekylmäksi henkilöksi, vaikka heidän välinpitämättömyytensä ja vihamielisyytensä kovia kokenutta perhettä kohtaan onkin aikalailla käsinkosketeltavaa.

[Kissankello]

Käyttäisi nyt Auer energiansa sen huppiksen löytämiseen, kun hän ihan omin silmin sen näki ja vielä oikein ihohuokosia myöden.
Olisi perkele tyytyväinen että Suomessa on idiootteja tuomareita jotka asian hänen hyväkseen ratkaisivat ja pitäisi turpansa kiinni. Toki hän tietää ettei mielikuvitusolentoja kannata etsiä, niin tietää poliisikin.
Anneli selvästi pelkää että se totuus kuitenkin tulee esiin.

Juuri näin. Jos huppumies olisi oikeasti ollut olemassa, niin Aueria olisi vuosien varrella kiinnostanut oikean tekijän löytyminen paljon enemmän. Syyttömien "tunnistaminen" tekijäksi oli todella raukkamaista. Jos on kanttia tehdä tuollainen teko, niin olisi sitten kanttia seistä tekonsa takanakin, eikä yrittää saada muita lusimaan omaa tekoaan. Jos tarina huppumiehestä Ulvilassa ei olisi Lahden kannalta niin traaginen tapahtuma, niin se olisi kaikkine käänteineen lähes koominen.

Tuosta totuuden paljastumisen pelosta sen sijaan en ole niinkään varma; pidän hyvinkin mahdollisena sitä, että teko on ollut niin suunnitelmallinen, että Auerilla on ollut aikaa henkisesti valmistautua siihen ja syyttömyytensä vakuutteluun. Onko sitten lopulta alkanut uskomaan itsekin omaan "totuuteensa" vai ei - kukapa tietää. Näyttelijää Auerista ei kyllä olisi tullut, niin kertakaikkisen surkea esitys häke-puhelu oli, sen jälkeisistä esiintymisistä puhumattakaan.

Mitä lasten eristämiseen tärkeistä ihmisistä tulee, sitä olis varmaan kannattanut äiskän miettiä ennen kuin pisti iskän kylmäksi.

[Corazzon]

" Miten sinä voit sanoa, että joku suhtautuu johonkin asiaan tunnekylmästi, jos et tunne asianomaista henkilöä etkä ole koskaan häntä tavannut tai keskustellut suoraan hänen kanssaan?"
- Sinäkö olet? Vai mihin perustat käsityksesi?

[Kuolemannaakka]

Voi olla hyvinkin paljon merkitystä kokonaistilanteen kannalta. Ja varsinkin näiden viattomien lasten, joilta on väkivaltaisesti murhattu isä ja sen jälkeen heitä on vielä hyväksikäytetty jne... missä onkaan kaipaus ja kunnioitus surmansa saanutta kohtaan? Kyllä ihmiset yleensä surevat ja varsinkin tuollaisessa äkillisessä, väkivaltaisessa kuolemantapauksessa. Herätkää pahvit! Ei tarvita mitään kyökkipsykologiaa vaan tervettä järkeä ja pikkuisen enemmän ihmistuntemusta. Sekä elämänkokemusta.

Voi hyvä ihminen, kun käsityksesi maailmasta on niin viattoman naiivi...

Ihmettelet, kun ei Iltalehden jutuissa näytä Auer ollenkaan surevan miestään. No, mistäköhän se mahtaisi johtua? Mahtaisiko se johtua siitä, ettei Auerilta ole edes mitään asioista kyselty, kun ei nuo jutut perustu mihinkään haastatteluihin, vaan syyttäjän ja poliisin selityksiin?

Luuletko, että murhaepäillyltä tullaan kyselemään vankilaan tuntoja, että kuinka paljon nyt murhaamasi mies surettaa ja voivoi, kun nyt oletkin sympaattinen ja herkkä? Luuletko, että joku lehti julkaisisi juttuja, missä murhasta epäilty tirauttelee kyyneleitä ja muistelisi kuollutta lämmöllä, vaikka tirauttelisikin? Yleisön pitää saada hirviönsä, eikä murhajuttuihin mahdu oletetun murhaajan inhimillistäminen. Se aiheuttaisi aivan liian suuria ristiriitoja iltapäivälehtien lukijakunnalle, kun ei tietäisi, mitä pienessä päässä pitäisi asiasta ajatella. Murhaaja on murhaaja, ja näin ollen pelkästään paha, senhän kaikki tietävät.

Johan tästä on olemassa tutkimuskin, että jopa Auerin kuvat valikoitiin lehtijuttuihin tarkasti sen mukaan, mikä oli hänen asemansa rikosjutussa sillä hetkellä. Kun hän oli syyllinen, käytettiin tuijottavia nahkatakkikuvia, että tässä sitä on kova murhaaja, hui kamala. Kun hänet vapautettiin, vaihdettiin kuvat hymyileviin. Sitten kun taas vangittiin, käytettiin vahoja nahkatakkikuvia uudestaan. Etkö nyt raukkaparka tajua, että lehdet kirjoittavat sellaista, mitä tietävät sinun haluavan lukea? Ne tienaavat sillä rahaa, ja se on ainoa syy, minkä takia ne juttuja kirjoittavat, tavallisille, tyhmille ihmisille, kuten sinulle.

[Corazzon]

"Etkö nyt raukkaparka tajua, että lehdet kirjoittavat sellaista, mitä tietävät sinun haluavan lukea? Ne tienaavat sillä rahaa, ja se on ainoa syy, minkä takia ne juttuja kirjoittavat, tavallisille, tyhmille ihmisille, kuten sinulle."
- En seuraa iltapäivälehtiä
- En ole mikään raukkaparka
- En ole tavallinen, enkä varsinkaan tyhmä. Sinun kirjoituksesi ovat suorastaan älynjättiläisen aikaansaannoksia. Ja sokeasti toisen käden tietoon uskovan tuotoksia. Vai oletko kenties ollut kärpäsenä katossa?

[Kissankello]

Minusta nämä Auerin puolustajat ovat niitä naiiveja. En tiedä mistä tuollainen vimma puolustaa ventovierasta ihmistä tulee, jonka kuuluisassa surmaillassa ette itse ole olleet läsnä omin silmin todistamassa tapahtumien kulkua. Olette ihan samalla tavalla toisen, kolmannen ja neljännen käden tiedon varassa kuin kaikki muutkin, vaikka mitä yrittäisitte selittää. (Mikäli taas ette ole ventovieraita vaan Auerin tuttuja, niin se selittää asennettanne, muttei muuta todellisia tapahtumia yhtään.)

Tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kaltaisensa tapaus. Lähisuhdeväkivaltaa, jossa joku menettää henkensä, tapahtuu ikävä kyllä paljon. Eikä pelkästään niin, että miehet tappavat puolisoitaan/ex-puolisoitaan. Vankiloissa on ja on ollut paljon naisia, jotka ovat surmanneet puolisoitaan/miesystäviään, jopa omia lapsiaan. Eipä ole näkynyt tällaista vimmaista puolustusta kenellekään muulle. Mutta Auer sen sijaan. Koska mitä ilmeisimmin kaveri. Tehän ette kantaanne muuttaisi, vaikka Auer itse tulisi otsikoihin tunnustuksella.

[Pieni liekki]

Kiitokset Mikko Kormilaiselle mtv:hen! Olit koostanut hienon jutun Stern Crime -lehden Ulvila-artikkelin käännöksen pohjalta: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ki/5971064. Vaikuttaa, että sinulla on ymmärrystä, mitä Tähtisentiellä todellakin tapahtui Jukka S. Lahden surmayönä. Juttusi oli koskettava, sillä sait Amandan äänen kuuluville.

[sisotalo]

En löydä MTVn kirjoituksesta mitään joka täydentäisi saklaista kirjoitusta. Tiukassa on Ulvilan surman käsittely yhä vielä Suomen mediassa. Ei kerrota, että Auerin pojan toimet tulivat lsh-asiassa siitä kun hän ei saanut äitiä vankilaan perättömillä jutuilla Ulvilan surmasta. Jännite on nyt siinä pystyykö Juha Manner käyttämään Ulvilan surman vapauttavaa tuomiota siihen, että lsh-tuomio puretaan.