Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

[visitor59]

Eli jos katsotte Annelin sivuilta lähdekoodia, niin sieltä löytyy aina vuodesta 2004 aina tähän päivään saakka tällainen koodi, ihan pääsivun loppuriveiltä:

<script type="text/javascript" language="JavaScript">var site="sm9kerho"</script>

Itselläni heräsi tällä hetkellä kaksikin huomiota, eli omasta mielestäni tuossa tuossa lauseen loppupäässä on pieni ohjelmointivirhe, "var" -kohdassa pitäisi lukea muutama muukin juttu - muuten tuo ei toimi. Ja ehkä on ollut ihan tarkoituskin, ettei toimi - en tiedä. Koko koodi itsessäänkin on sivuston seurantalaskurin sisällä, joka on englanniksi koodattu. Mutta tuo lainausmerkeissä oleva "sm9kerho" on selvästikin suomenkielinen sana, jonka ei pitäisi tällaisessa yhteydessä olla lainkaan. Ja mitä se muuten tarkoittaa? En minä ainakaan tiedä.

Tuota noin - ei ehkä ihan niin kummalista - mitä siinä kopioimassasi scriptissä tapahtuu niin annetaan muuttujalle site arvo "sm9kerho" .... eli lienee esim ollut jossain vaiheessa osana sivustoa ja skriptaaja on halunnut välttää toistuvan kirjoittamisen.
Siis kyseessä ei ole HTML:ää vastaava linkki "A href=xxxx "

[rosamarine]

Jos on varma AA:n syyttömyydestä, sitä pitäisi perustella muilla tavoilla - se, että sossun mammat eivät ole tutkinnassa mukana ei tee sitä huonoa.

En ole asiantuntija tällä saralla, siksi kysyin. En ole varma syyttömyydestä, mutta toisaalta en syyllisyydestäkään. Toivoisin kuitenkin keskusteluntasoa, joka perustuu oikeisiin tietoihin eikä mututuntemuksiin esimerkiksi valokuvista tai kirjalistoista...

[VPY]

Eiköhän tämä tuonut murhan motiivin varsin todennäköisesti esiin, Jukka S.Lahti sai selville mitä tämä pullantuoksuinen pedofiili-perheryhmä martta puuhaili ja uhkasi erota, sekä tuoda esiin lapsien hyväksikäytön, sen jälkeen heiluikin puukko. No Auer tulee saamaan elinkautisen joka tapauksessa murhasta, joten nämä pedoilut ja raiskaukset ei lisatuomiota siihen tuo, sen sijaan joku voisi kaivaa tämän äijän kuvan jostain, että osaisi räkäistä päin näköä, jos vastaan joskus kävelee. Lapsien kannalta hyvä juttu että nämä jäivät kiinni näistä hirveyksistään, näin lapset tuntevat varmaan, ainakin vanhempana oikeutta, eikä niin kuin näissä suurimassa osassa jutuista käy, että ne vaietaan perhepiirissä ja tämä katkeroitaa ja traumatisoin uhreja entistä enemmän.

[Kartsa68]

Lyö ne faktat pöytään, ja katsellaan sitten! Turha huudella totuuksina sellaista, mitä et pysty tähän hetkeen todistamaan. Kyllästyttää yksinkertaisuus.

Meillä on lain säätämät viranomaiset, jotka ne faktat sulle lyö pöytään. Tällä hetkellä Auer on vangittu oikeuden päätöksellä epäiltynä lapsen raiskauksesta, onko vaikeaa? Odottele vaan rauhassa keissin lopputulemaa ja arvioi sen jälkeen yksinkertaisuutesi taso rosamarine. Itseltäsi.

[tj_eme]

Poliisin toimintavat tunnen kohtuullisen hyvin ja vakavissa rikostutkinnoissa käytetään mahdollisimman hyviä asiantuntijoita. Insestitapauksissa 1990-luvun ongelmien jälkeen siirryttiin käyttämään tutkinnassa sairaanhoitopiirien lääkäreitä ja hyvä niin.

Oma kokemukseni kunnan sossuista ja sairaanhoitopiiristä on karmiva lapsen kehityksestä. Kunnan sosiaalihuollon puolelta sai 15 minuutin jälkeen kaksi diagnoosia: kuuro, ai kuulee no, autisti. Sairaalassa tutkittiin kolmen oikean asiantuntijan voimin kolme päivää ja löytyi ihan oikeita diagnooseja. Kumpaan menetelmän luottaisin tuomarina insestitapauksessa?

On aika paksua epäillä, että käräjäoikeus vangitsee henkilön tällaisessa asiassa ilman mitään näyttöä Suomessa.

[Kyllikki S]

Jos on varma AA:n syyttömyydestä, sitä pitäisi perustella muilla tavoilla - se, että sossun mammat eivät ole tutkinnassa mukana ei tee sitä huonoa.

En ole asiantuntija tällä saralla, siksi kysyin. En ole varma syyttömyydestä, mutta toisaalta en syyllisyydestäkään. Toivoisin kuitenkin keskusteluntasoa, joka perustuu oikeisiin tietoihin eikä mututuntemuksiin esimerkiksi valokuvista tai kirjalistoista...

Komppaan täysin, tässä vaiheessa.

Lyö ne faktat pöytään, ja katsellaan sitten! Turha huudella totuuksina sellaista, mitä et pysty tähän hetkeen todistamaan. Kyllästyttää yksinkertaisuus.

Meillä on lain säätämät viranomaiset, jotka ne faktat sulle lyö pöytään. Tällä hetkellä Auer on vangittu oikeuden päätöksellä epäiltynä lapsen raiskauksesta, onko vaikeaa? Odottele vaan rauhassa keissin lopputulemaa ja arvioi sen jälkeen yksinkertaisuutesi taso rosamarine. Itseltäsi.

Miksi tästä pitää nyt niinkuin sotia täällä?

Tämä lopputulema on täysin yhtä mahdollinen kuin se, että ei ole. Tämänkaltaista keskustelua en oikein ymmärrä silloin kun kyseessä on avoin juttu jota voidaan vasta spekuloida.
Itse en halua uskoa uusimpiin uutisiin ja siksi yritän keksiä selityksiä sitä vastaan. Mutta jos todisteita alkaa ilmetä, niin mitään tarvetta puolustamiselle ei enää ole. Tässä vaiheessa mitään todisteita ei ole, ja juttu on niin uskomaton, etten halua uskoa väitteisiin. Mutta jos toisin todistetaan niin.
Eli tunteille ei pidä antaa valtaa vielä tässä vaiheessa vaikka se houkuttelevaa onkin.

[Ola]

[Tällä hetkellä Auer on vangittu oikeuden päätöksellä epäiltynä lapsen raiskauksesta, onko vaikeaa?

Tämä on selvää kaikille, mutta Auerin syyllisyydestä ei meillä kenelläkään vielä ole tietoa.

Ihmettelen kuinka niin moni täällä puhuu Auerista lapsenraiskaajaana. Itse en uskalla ottaa minkäänlaista kantaa asiaan, ennen kuin tiedän millaista näyttöä poliisilla on.

[tj_eme]

Siis mitään toditeita ei ole????? Tekikö käräjäoikeus piruuksissaan päätöksen vangitsemisesta ilman mitään näyttöä??? Voisko sinut vangita JL:n murhasta käräjäoikeudessa, jos kerran mitään näyttöä ei ole?

Pitääkö tästä vetää johtopäätös, että näytöt on esitettävä netissä ja minfo antaa tuomion huutäänestyksellä?

[VPY]

Et halua uskoa uusimpiin uutisiin.Käsittääksen ei kyse enää ole uskonasioista, kun käräjäoikeus on vanginnut Auerin ja tämän toisen rotan, sekä poliisi ilmoittaa vangitsemisen perustuvan vahvaan näyttöön.

[rosamarine]

Et halua uskoa uusimpiin uutisiin.Käsittääksen ei kyse enää ole uskonasioista, kun käräjäoikeus on vanginnut Auerin ja tämän toisen rotan, sekä poliisi ilmoittaa vangitsemisen perustuvan vahvaan näyttöön.

Aika vahvalla näytöllä mentiin murhaoikeudenkäynnissäkin, mutta kuinkas kävikään?

[Damien]

Siis mitään toditeita ei ole?????

Tokihan jotain on ja niitä on varmasti tänään esitetty oikeudessa mutta Kyllikki taisi tuossa nyt tarkoittaa sitä ettei niitä ole harrastajien saatavilla joten syyllisyyskysymyksen juupas-eipäs väittely on tässä vaiheessa aika turhaa.

Et halua uskoa uusimpiin uutisiin.Käsittääksen ei kyse enää ole uskonasioista, kun käräjäoikeus on vanginnut Auerin ja tämän toisen rotan, sekä poliisi ilmoittaa vangitsemisen perustuvan vahvaan näyttöön.

Vahva näyttökään ei tee henkilöstä ilman tuomiota syyllistä.

[tj_eme]

Murhaoikeudenkäynnissä AA:ta ei todettu syyttömäksi, vaan näyttö todettiin riittämättömäksi.

[VPY]

Et halua uskoa uusimpiin uutisiin.Käsittääksen ei kyse enää ole uskonasioista, kun käräjäoikeus on vanginnut Auerin ja tämän toisen rotan, sekä poliisi ilmoittaa vangitsemisen perustuvan vahvaan näyttöön.

Aika vahvalla näytöllä mentiin murhaoikeudenkäynnissäkin, mutta kuinkas kävikään?

Käräjäoikeus katsoi Auerin syyllistyneen murhaan, hovioikeus totesi lasten valheelliseen todistukseen perustuen ettei näyttö sitten riittänytkään, korkeimmassa oikeudessa lasten puhuessa totta, tuomio tulee pomminvarmasti.

Trollaathan sinä vain, meinaan ettet ihan oikeasti ajattele noin?

[visitor59]

Et halua uskoa uusimpiin uutisiin.Käsittääksen ei kyse enää ole uskonasioista, kun käräjäoikeus on vanginnut Auerin ja tämän toisen rotan, sekä poliisi ilmoittaa vangitsemisen perustuvan vahvaan näyttöön.

Hm - Bodom ? , Ulvila ? etc.... Vahvoja näyttöjä ja epäilyksenalaiset vangittuina...
On ne ihan uskonasioita siihen asti kunnes KHO sanoo lopullisen sanan.

[Kartsa68]

Tässä vaiheessa mitään todisteita ei ole, ja juttu on niin uskomaton, etten halua uskoa väitteisiin.

Siamilaisille kaksosille muistutuksena, että ehkäpä oikeus on jo nähnyt todisteita kun passittivat pedon telkien taakse.

Matematiikan perusääntö, 1+1=2. Eli taisi syyttäjäkin jo sanoa viikkoja sitten, että toivottavasti juttu ei tule koskaan julkiseksi(lasten kannalta). Eikö herätä mitään ajatuksia, varsinkin kun oli puhe kuvista? Aueria edelleen sympaten ja viranomaisia/lapsia halveksuen täällä jatkaa tsemppikuoro stana?

EDIT: sulla on rosamarine aika vekkuli kuva, kun puhutaan pedofiliasta Auerin kohdalla. Lisäksi tunnut olevan kovin hänen puolellaan, toisin kuin oikeus näkemiensä todisteiden perusteella.

Hymyilevä lettipäinen tyttölapsi. Niinhän sen pitäisi normaalissa elämässä olla.