Tiivistetyt näkemykset

[peltirumpu]

Hyvä, annijatta!

Otan vain tuosta alusta pätkän:

Auer Lahti avioliitto oli päätynyt umpikujaan, niin että Jukka Lahden mielestä avioero olisi ainut ratkaisu ongelmaan. Erottu olisi jo aikaisemmin, mutta kun järjestyi vahinko ja uusi lapsi syntyi, Jukka taipui yrittämään uudelleen,

Tämä menee 1:1:een sen kanssa mitä Jukan kurssikaveri kertoi käräjillä: Jukka Lahti on vuonna 2004 kertonut, että olisivat eronneet, mutta neljännen syntyminen esti silloin aikeet.

Tälle todistajan kertomukselle oikeus ei antanut mitään arvoa. Totesi sievästi, että todistaja oli tehnyt tyhjästä taramaisia johtopäätöksiä ja "juoruillut" äitinsä kanssa asiasta

[annijatta]

murhavälineiden kuljettaminen

Mä ehdotin tuota että olisi kassi (vaikka treenikassityyppinen olkapäällä) jonne murhavälineet voi laittaa, mutta se ilmeisesti joudutaan hylkäämään liian mielikuvituksellisena ideana? Vai mikä ihmeen ongelma voi olla murhavälineiden kuljettamisessa?

Voi ystävä hyvä, kun kukaan ei ole nähnyt tätä kassia. Ei tyttö eikä Anneli. Ei ollut käsissä mitään. Kyllä niitä arvailuja on satamäärin, mutta yrittäppäs ihan todistajanlausuntojen ja teknisten todisteiden pohjalta. Missä se astalo oli? Tytär ei nähnyt mitään kädessä ja Annelikin vain jo valmiiksi vääntyneen veitsen.

[meesterhans]

Voi ystävä hyvä, kun kukaan ei ole nähnyt tätä kassia. Ei tyttö eikä Anneli. Ei ollut käsissä mitään. Kyllä niitä arvailuja on satamäärin, mutta yrittäppäs ihan todistajanlausuntojen ja teknisten todisteiden pohjalta. Missä se astalo oli? Tytär ei nähnyt mitään kädessä ja Annelikin vain jo valmiiksi vääntyneen veitsen.

Luitko muuten linkkejäni? Ja mihin perustuvat omat tiivistetyt näkemyksesi? Pääasiassa pojan kertomukseen vissiin, kun se 9-vuotias tytärkin on tiivistelmässäsi mukana puukottelemassa.

[Mikisu]

Mitä olen oppinut tästä jutusta:

Jos kaksi ihmistä tappelee, älä mene väliin.
Jos uhri huutaa apua, älä auta.
Jos poliisi pyytää sinua tutkimaan vainajaksi oletetun tilaa, älä tutki.
Jos poliisi kysyy veitsistäsi, älä tarkasta veitsiäsi äläkä vastaa kysymykseen.

[peltirumpu]

Mitä olen oppinut tästä jutusta:

Jos kaksi ihmistä tappelee, älä mene väliin.
Jos uhri huutaa apua, älä auta.
Jos poliisi pyytää sinua tutkimaan vainajaksi oletetun tilaa, älä tutki.
Jos poliisi kysyy veitsistäsi, älä tarkasta veitsiäsi äläkä vastaa kysymykseen.

+ Jos poliisi syyttää sinua murhasta jota et ole tehnyt, olet kurkkuasi myöten kusessa, jos et kykene todistamaan aukottomasti syyttömyyttäsi.

[Mikisu]

Itse asiassa ei pidä ensinkään soittaa hätäkeskukseen, ellei paikalla ole runsaasti täysikäisiä todistajia, ja jos on, he soittakoot. Ei myöskään pidä vastata puhelimeen, jos poliisi soittaa.

Jos paikalle kuitenkin jostain syystä partio yrittää tulla, heitä ei pidä viittoilla oikeaan taloon vaan antaa ajaa harhaan.

[Caldera]

Voi ystävä hyvä, kun kukaan ei ole nähnyt tätä kassia. Ei tyttö eikä Anneli. Ei ollut käsissä mitään. Kyllä niitä arvailuja on satamäärin, mutta yrittäppäs ihan todistajanlausuntojen ja teknisten todisteiden pohjalta. Missä se astalo oli? Tytär ei nähnyt mitään kädessä ja Annelikin vain jo valmiiksi vääntyneen veitsen.

Ach so, tässä on nyt kyse kahdesta eri kuljettamisesta. Siis murhavälineethän kulki sisään huppumiehen hupparin etutaskussa tai jotenkin muuhun vaatekappaleeseen kiinnitettynä. Tämä nyt on paljon pienempi "ongelma" kuin se mihin Anneli tunki veriset vaatteet, kengät astalon (ja laudoista ja pyyhkeestä tehdyn tappokilven), tähän aikaa 2 min samoin kuin pitkään listaan muita askareita. Tätä just tarkoitin että pohjimmiltaan huppumieheen liittyvät "mahdottomuudet" on pääosin täysin triviaaleja, samalla kun Annelin uskotaan tehneen niin naurettavia tai mahdottomia asioita että leuka putoaa lattialle.

[harjoittelija]

Mitä olen oppinut tästä jutusta:

Jos kaksi ihmistä tappelee, älä mene väliin.
Jos uhri huutaa apua, älä auta.
Jos poliisi pyytää sinua tutkimaan vainajaksi oletetun tilaa, älä tutki.
Jos poliisi kysyy veitsistäsi, älä tarkasta veitsiäsi äläkä vastaa kysymykseen.

Eikös opetuksen pitäisi olla, että mene väliin ja auta?
Pyydä sitä lastasi soittamaan sinne Häkeen, lapsikin osaa ilmoittaa osoitteen, ja varmasti Häkekin vakuuttuu hyvin nopeasti, jos lapsi huutaa puhelimessa, että tänne tunkeutui joku ikkunasta ja äiti ja isä tappelee sen kanssa.
Hae keittiöstä tuoli ja heitä se Huppiksen päälle tai työnnä sillä Huppis eroon uhrista. Heittele Huppista vaikka niillä kirjoilla, jotka siinä oviaukon viereisellä pöydällä makaa. Nappaa pöydällä ollut vasara toiseen käteesi, heitä taskulampulla, haloilla tms.
Tee jotain sen sijaan, että kävelisit edestakaisin olohuoneen lattialla. Jos ei muuta, niin ainakin saat pelattua aikaa avuntuloa varten
Huppiksen lähdettyä voitkin mennä uhrin luo, kääntää kylkiasentoon, yritä tyrehdyttää haavoja jne. jos osaaminen ei muuhun riitä.
Varmaan alkaa itkettämään.
Et sitten sinäkään siitä uhrista mitään välitä, lähinnä poliisi ja oma tulevaisuus huolettaa?

Edit. Ja se meidän ekonomi keksi mennä laittamaan valot päälle, että näkisi paremmin hyökkääjna tuntomerkit

[Tara]

Hyvä, annijatta!

Otan vain tuosta alusta pätkän:

Auer Lahti avioliitto oli päätynyt umpikujaan, niin että Jukka Lahden mielestä avioero olisi ainut ratkaisu ongelmaan. Erottu olisi jo aikaisemmin, mutta kun järjestyi vahinko ja uusi lapsi syntyi, Jukka taipui yrittämään uudelleen,

Tämä menee 1:1:een sen kanssa mitä Jukan kurssikaveri kertoi käräjillä: Jukka Lahti on vuonna 2004 kertonut, että olisivat eronneet, mutta neljännen syntyminen esti silloin aikeet.

Tälle todistajan kertomukselle oikeus ei antanut mitään arvoa. Totesi sievästi, että todistaja oli tehnyt tyhjästä taramaisia johtopäätöksiä ja "juoruillut" äitinsä kanssa asiasta

Edella Annelistien hyvä esimerkki annelistien tavasta suhtautua tosiasioihin: julkean valikoivaa.

Peltirumpu, oliko se postini, jota lainasit sääntöjen vastaisesti, niin pitkä ettet tilan viemisen takia voinut lainata sitä kokonaisuutena. Jätit oleellisen asian pois.

Siispä toistan kaltoin kohtelemasi postini ja väritän sen osan, jonka sinä päätit kiusallisena pyyhkiä lainauksestasi pois :

Hyvä, annijatta!

Otan vain tuosta alusta pätkän:

Auer Lahti avioliitto oli päätynyt umpikujaan, niin että Jukka Lahden mielestä avioero olisi ainut ratkaisu ongelmaan. Erottu olisi jo aikaisemmin, mutta kun järjestyi vahinko ja uusi lapsi syntyi, Jukka taipui yrittämään uudelleen,

Tämä menee 1:1:een sen kanssa mitä Jukan kurssikaveri kertoi käräjillä: Jukka Lahti on vuonna 2004 kertonut, että olisivat eronneet, mutta neljännen syntyminen esti silloin aikeet.

Mannerin Valkamalle 23.2.2010 lähettämästä Loppulausuntoa koskevasta lisätutkintapyynnön oikaisusta/tarkennuksesta, jonka (muitten tarkennusten ohella) puolustus siis vaati ottamaan huomioon - etp jpeg346, selviää mm seuraavaa: Auerin spekuloima eroasia on ilmeisestikin tapahtunut v.2004 paikkeilla. Allekirjoittajat Anneli Auer ja Juha Manner.

No niin. Eropuheet ja Auerin neljäs raskaus sekä Jukan saamat uhkaukset (kurssikaveri käräjillä 2013, Jukka oli kertonut paitsi avioeroaikeista v 2004, niin myös siitä, että hänen pitäisi olla kotona, että hän pelkää Auer tekee lapsille jotakin) osuvat yksiin kurssikaverin kertomuksen kanssa, vuoteen 2004.

- Uhkailu ei näemmä ole kohdistunut vain Jukkaanja sitä on tapahtunut myös aikaisempina vuosina??

Ensimmäisessä esitutkintapaketissa kerrotaan Jukan kerrotaan saaneen jotain henkeensä kohdistuneita uhkauksia n 10 vuotta ennen kuin hän sitten menetti henkensä. Kuinka ollakaan, ajankohta sattuu ajankohtaan, jolloin Anneli oli tullut raskaaksi ja odotti esikoistaan.

Anneli on kertonut, että silloin Jukalla ja hänellä oli jotain erimielisyyksiä niin, että heidän suhteensa oli katkennut, jopa niin, että lapsi syntyi Auerin sen aikaiseen avioliittoon - ja Auerin ex-mies adoptoi lapsen.

Millähän Anneli sai kiristettyä Jukan eroamaan edellisestä vaimostaan?? (Jukan suhde ex.vaimoon säilyi hyvänä vielä eron jälkeenkin. Jukan edellinen vaimo sai käyttöönsä alussa mm Jukan pankkikortin, ja muutti asumaan Jukan sisaren asuntoon, kun tämä muutti ulkomaille töihin. Ja Anneli oli ollut mustasukkainen - on itse kertonut )

Auerin nykyiseen lsh-rikospakettiin kuuluu myös laiton uhkaus... Auer siis näyttää turvautuneen uhkailuun ja omavaltaisuuteen toisista piittamatta jättämiseen kautta vuosien.

Tällaisia yksityiskohtia pulpahtelee esiin vähän väliä. Hän näyttää kautta linjan olleen keskittynyt vain omaan itseensä ja omien toiveittensa ja tarpeittensa toteuttamiseen siten, että hänen läheiset ihmisensä ovat joutuneet vain välineen asemaan.

Ja lopulta kun uhkailu ei enää tehonnut, hän tuhosi tieltään sen ihmisen, joka asetti esteen hänen pyrkimyksilleen.

[meesterhans]

Paniikissa sitä ei ehkä osaa ajatella aina kaikkein kirkkaimmin. Ja kun on jo kerran veitsestä saannut, niin uskaltaako sitä yrittää ison korston ja tämän saaliin väliin? Kyllähän Anneli kävi kahteen kertaan huppikselle huutamassa("pitääkö" "hei lopeta"), mutta tietysti pinkaisi pakoon (juoksuaskeleet) kun huppis meinasi tulla kohti. Eli ei voi sanoa etteikö Anneli olisi yrittänyt.

EDIT. Tämä oli siis vastaus harjoittelijalle, olisi pitänyt lainata.

[Tara]

OT: meesterhans, voit lisätä lainauksen jälkeenpäin. Voit tehdä muutoksia postiisi niin kauan kuin painike 'muokkaa' näkyy postissasi.

[meesterhans]

No niin. Eropuheet ja Auerin neljäs raskaus sekä Jukan saamat uhkaukset (kurssikaveri käräjillä 2013, Jukka oli kertonut paitsi avioeroaikeista v 2004, niin myös siitä, että hänen pitäisi olla kotona, että hän pelkää Auer tekee lapsille jotakin. - Uhkailu ei näemmä ole kohdistunut vain Jukkaan?? Auer ennenkin saanut huutokohtauksia ollessaan raskaana??

Ensimmäisessä esitutkintapaketissa kerrotaan Jukan kerrotaan saaneen jotain henkeensä kohdistuneita uhkauksia n 10 vuotta ennen kuin hän sitten menetti henkensä. Kuinka ollakaan, ajankohta sattuu ajankohtaan, jolloin Anneli oli tullut raskaaksi ja odotti esikoistaan. Anneli on kertonut, että silloin Jukalla ja hänellä oli jotain erimielisyyksiä niin, että heidän suhteensa oli katkennut, jopa niin, että lapsi syntyi Auerin sen aikaiseen avioliittoon - ja Auerin ex-mies adoptoi lapsen. Millähän Anneli sai kiristettyä Jukan eroamaan edellisestä vaimostaan (johonka suhde säilyi hyvänä vielä eron jälkeenkin. Jukan edellinen vaimo sai käyttöönsä alussa mm Jukan pankkikortin, ja muutti asumaan Jukan sisaren asuntoon, kun tämä muutti ulkomaille töihin)??

Ahaa, tässä taas siis näemme ihmispaholais-Annelin uskomattomat psyykkiset voimat. Hän on kiristänyt Jukan eroamaan edellisestä vaimostaan ja manipuloinut tämän menemään naimisiin kanssaan. Ja 10 vuotta piti Jukan psyykkisesti ja ilmeisesti fyysisesti tossun alla, kunnes päätti että nyt sen voisikin oikeastaan murhata kun silmille hyppii.
Murhankin Anneli varmaan teki sitten astraalikehollaan (onhan saatananpalvoja, osaa nää hommat), häkepuhelun aikana.

[harjoittelija]

Paniikissa sitä ei ehkä osaa ajatella aina kaikkein kirkkaimmin. Ja kun on jo kerran veitsestä saannut, niin uskaltaako sitä yrittää ison korston ja tämän saaliin väliin? Kyllähän Anneli kävi kahteen kertaan huppikselle huutamassa("pitääkö" "hei lopeta"), mutta tietysti pinkaisi pakoon (juoksuaskeleet) kun huppis meinasi tulla kohti. Eli ei voi sanoa etteikö Anneli olisi yrittänyt.

EDIT. Tämä oli siis vastaus harjoittelijalle, olisi pitänyt lainata.

Eikös se Anneli itse jossain kuulemisessa vastannut tähän kysymykseen, ettei keksinyt mitään välinettä, millä puolustaa Jukkaa. Miten nyt niin, Annelihan on kertonut myös heittelevänsä tavaroita suutuspäissään, vaikka pehmoleluja. Silloinhan juuri esimerkiksi niiden kirjojen heitteleminen olisi ollut hänelle luonteenomaista, ja niitä oli iso kasa saatavilla, juuri siinä sopivassa kohdassakin.
Eikä tuo poista mitenkään sitä, että Huppiksen poistumisen jälkeen olisi yrittänyt mennä auttamaan puolisoaan. Mitä hän siinä kohdassa pelkäsi?

[meesterhans]

Eikös se Anneli itse jossain kuulemisessa vastannut tähän kysymykseen, ettei keksinyt mitään välinettä, millä puolustaa Jukkaa. Miten nyt niin, Annelihan on kertonut myös heittelevänsä tavaroita suutuspäissään, vaikka pehmoleluja. Silloinhan juuri esimerkiksi niiden kirjojen heitteleminen olisi ollut hänelle luonteenomaista, ja niitä oli iso kasa saatavilla, juuri siinä sopivassa kohdassakin.

Paitsi että ehkä tuollaisessa tilanteessa ei vaan osaa tai pysty toimimaan niinkuin ehkä jälkiviisaasti olisi kannattanut. Annelihan oli paniikissa, ei suutuspäissään. Ja kuten sanoin, aiempi veitsenisku voi hyvinkin vähentää haluja käydä huppiksen kimppuun. Plus Jukan tuskanhuudot, tuskin Anneli olisi veitsestä samaan tyyliin halunnut. Koska varmasti huppis olisi Annelia sen verran tuikkinut, ettei tämä pääse enempää häiritsemään Jukan murhaamista.

[Tara]

No niin. Eropuheet ja Auerin neljäs raskaus sekä Jukan saamat uhkaukset (kurssikaveri käräjillä 2013, Jukka oli kertonut paitsi avioeroaikeista v 2004, niin myös siitä, että hänen pitäisi olla kotona, että hän pelkää Auer tekee lapsille jotakin. - Uhkailu ei näemmä ole kohdistunut vain Jukkaan?? Auer ennenkin saanut huutokohtauksia ollessaan raskaana??

Ensimmäisessä esitutkintapaketissa kerrotaan Jukan kerrotaan saaneen jotain henkeensä kohdistuneita uhkauksia n 10 vuotta ennen kuin hän sitten menetti henkensä. Kuinka ollakaan, ajankohta sattuu ajankohtaan, jolloin Anneli oli tullut raskaaksi ja odotti esikoistaan. Anneli on kertonut, että silloin Jukalla ja hänellä oli jotain erimielisyyksiä niin, että heidän suhteensa oli katkennut, jopa niin, että lapsi syntyi Auerin sen aikaiseen avioliittoon - ja Auerin ex-mies adoptoi lapsen. Millähän Anneli sai kiristettyä Jukan eroamaan edellisestä vaimostaan (johonka suhde säilyi hyvänä vielä eron jälkeenkin. Jukan edellinen vaimo sai käyttöönsä alussa mm Jukan pankkikortin, ja muutti asumaan Jukan sisaren asuntoon, kun tämä muutti ulkomaille töihin)??

Ahaa, tässä taas siis näemme ihmispaholais-Annelin uskomattomat psyykkiset voimat. Hän on kiristänyt Jukan eroamaan edellisestä vaimostaan ja manipuloinut tämän menemään naimisiin kanssaan. Ja 10 vuotta piti Jukan psyykkisesti ja ilmeisesti fyysisesti tossun alla, kunnes päätti että nyt sen voisikin oikeastaan murhata kun silmille hyppii.
Murhankin Anneli varmaan teki sitten astraalikehollaan (onhan saatananpalvoja, osaa nää hommat), häkepuhelun aikana.

Koristelut astraaliruumis ym..ovat omiasi. Annelihan on paljastunut todella taitavaksi ihmisten manipuloijaksi, juttua on riittänyt alusta asti johdatella tutkinta metsään... Olisivatkohan hänen keinonsa aikalailla tulleet läpivalaistuksi tässä vuosien mittaan.

Kuviot aikaisemmilta vuosilta nyt vain näyttävät olleen kovin samankaltaisia: riitoja, eropuheita, raskauksia, uhkauksia.. Minkäs sille teen? Annelin keinot, mm uhkailu, saada tahtonsa perille nousevat esille myös hänen omista kertomuksistaan elämästään eri miesten kanssa aikaisempina vuosina.

Jukan henkeä oli uhattu myös n 10 vuotta ennen surmavuotta (Anneli ei näistäkään tainnut tietää 'mitään¨, vai ei ollut 'tietääkseenkään'?? Jukan sisaretko kertoneet, vai jotkut muut Jukan paremmin tunteneet - poliisi siis otti asian esille v 2009, mahdollisesti jo aikaisemmin - tarkistan asian).Tällöinkään ei Jukka ole kenellekään kertonut saamistaan uhkauksista sen tarkemmin. Mutta päätellä voinee jotakin: Anneli oli silloinkin raskaana (ns vahinko), ja molemmat avioliitossa tahoillaan. Sitten molemmat erosivat. Avioero oli ollut Jukalle ja hänen vaimolleen vaikea. Annelin mukaan samoin, myös hänen puolisolleen. Jukan ja Annelin suhteen alkuvuodet eivät olleet helppoja (Annelin omia kertomuksia..)

Jukalle oli varmaan liian iso kynnys kertoa kenellekään Annelin hänen suhteen vaikeuksista, että vaimo uhkaili hänen henkeään, ja kenties myös.. sanonko ääneen??

Lisäys: kovaääninen riitely näyttää kuuluneen Auer/Lahti pariskunnan elämään kautta vuosien?
Jatkan kirjoitustani 'Motiivi'-ketjussa. KäO sivulla 63 kerrotaan teemasta Motiivi. Niistä sain aiheen nostaa esille mitä naapurit ovat kertoneet jo vuosia sitten:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 11#p603311