Väärä arvaus tämä mummo. Oikea taas se, että olen kolmivuotiaasta asti ollut tiedonjanoinen ja lukenut tuhansia kirjoja eri tieteiden aloilta ja myöskin ymmärtänyt lukemani.Pardon kirjoitti:Sanoin, että on arvailujen varassa, mikä se yhteys on. Mikään oikeus ei ole sitä todennut. Nimike laiton uhkaus ei kai vielä kerro meille, että mistä on uhattu ja miten?
Saatuaan enemmän lisätietoa kuin me muut käräjäoikeus ainakin totesi, että mitään satanismiin viittavaa tässä ei esiintynyt. Tämän jälkeen kaikki satanismi - jos tätä ei syyttäjät kyseenalaista - esiintynee surmajutussa jos sielläkään.
Saatanan anniajatta tuossa aiemin jo määrittelikin. Se oli jotain pahaa, toisin kuin muut rikokset, jotka tehdään hyvä mielessä. Koska toinen oikeudenkäynti ei ole salainen, niin emmeköhän kuule mitä uutta näyttöä syyttäjällä mahtaa olla. Ja kun asiantuntijakin on tällä kertaa tiedossa, niin voimme kaikki arvioida asiantuntijan pätevyyttä. Toisin kuin salaisessa oikeudenkäynnissä, jossa emme nyt voi arvioida mitään asiantuntijoista tai muustakaan ja sehän sopii annijatalle, joka ymmärtää näistä asioista vissiin siksi, koska on mummo.
Tieto on valtaa. Siksipä osaan arvostaa näitä tuomareita ja asiantuntijoita jotka ovat kovan paineen ja median suurennuslasin alla tehneet ratkaisunsa. Kyllä se on tarkkaan joka kantilta punnittu.
Kuten sanoin DO your homework
PS. Voisin viestiensä pohjalta tehdä analyysin Pardonistakin, mutta se ei olisi oikein sopivaa, siis sivistymätöntä ja työstäni perin aina palkkion. (Mutta älä saata minua kiusaukseen)