Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8933
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ke Tammi 10, 2018 10:24 am

Pieni liekki kirjoitti: Kiitos tuosta linkistä, koska se sisältää asiaa, joka on hyvä pitää mielessä, kun viedään eteenpäin lsh-tuomioiden purkuasiaa. Tuon artikkelin luettuani luulen ymmärtäväni paremmin seuraavan artikkelin sisällön taustoja:

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/29 ... i+Juntikka
Varsinais-Suomen käräjäoikeuden laamanniksi Martti Juntikka

Paikalliset Turun Sanomat 27.10.2016 14:39

Hallitus esitti tänään, että Varsinais-Suomen käräjäoikeuden laamanniksi nimitetään käräjäoikeuden laamanni Martti Juntikka 1.1.2017 lukien. Tasavallan presidentin on tarkoitus päättää nimityksestä huomenna perjantaina.

Juntikka on Satakunnan käräjäoikeuden laamanni. Aiemmin hän on toiminut käräjätuomarina ja osaston johtajana käräjäoikeudessa. Hän on ollut myös lääninsosiaalineuvoksena ja hallintopäällikkönä lääninhallituksessa. Juntikka on toiminut jäsenenä ministeriön asettamissa työryhmissä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden päällikön virka tuli auki laamanni Kenneth Nygårdin siirryttyä Turun hovioikeuden presidentiksi.
Eli kuten Ulvilan aikajana sen kertoo (onko tuo päivämäärä nyt oikein...? Oliko nimitys jo 28.10.2016?? "Nimityksestä päättäminen")
2.1.2017: Presidentti Sauli Niinistö nimittää Martti Juntikan Varsinais-Suomen käräjäoikeuden laamanniksi. Jo aikaisemmin Auerin Satakunnan käräjäoikeuden laamannina murhasta tuominnut mies nimitetään juuri sopivasti samaan asemaan Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa käsittelemään vajaa kuukausi sitten saapunutta vahingonkorvausasiaa. Miten mahtaa käsittelyssä käydä?
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Öppnas Här
Alibin kestotilaaja
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här » Ke Tammi 10, 2018 12:07 pm

Vaikka AAn ja JKn seksifantasiat tulivat heille hintoihinsa, on se kokonaisuutta ajatellen pientä verrattuna siihen, että hyväksikäytetyt lapsukaiset saivat niistä elinikäiset vammat. Terve äiti ei tee tuollaista. Onneksi harvojen aikuisikäisten alapäät panevat tekemään tuollaisia luonnottomia tekoja.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5266
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Tammi 11, 2018 12:57 am

Öppnas Här kirjoitti:Vaikka AAn ja JKn seksifantasiat tulivat heille hintoihinsa, on se kokonaisuutta ajatellen pientä verrattuna siihen, että hyväksikäytetyt lapsukaiset saivat niistä elinikäiset vammat. Terve äiti ei tee tuollaista. Onneksi harvojen aikuisikäisten alapäät panevat tekemään tuollaisia luonnottomia tekoja.
Luulen, että olisin saanut elinikäiset henkiset vammat, jos isäni olisi murhattu ja murhaajan nähnyt ja hänestä tuntomerkit antanut äitini olisi joutunut syyttömänä syytetyksi murhasta. Luulen, että traumani olisivat kasvaneet entisestään, jos minut olisi eristetty äidistäni, isovanhemmistani ja isäni puolen suvusta. Pääni olisi varmasti mennyt tästä kaikesta hyvin sekaisin, jos kaupan päälle minua olisi tentattu hyvää tarkoittavien, mutta äitiäni murhaajaksi epäilevien poliisien ja sosiaalityöntekijöiden toimesta. En tiedä, olisinko alkanut nähdä jälkiä itseni kaltoinkohtelusta, jos vielä lääkäri olisi kysellyt minulta näkemiensä viiltelyjälkien ja epäilemiensä raiskausten syntyhistoriaa.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

GRILLi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja GRILLi » Pe Tammi 19, 2018 10:07 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Öppnas Här kirjoitti:Vaikka AAn ja JKn seksifantasiat tulivat heille hintoihinsa, on se kokonaisuutta ajatellen pientä verrattuna siihen, että hyväksikäytetyt lapsukaiset saivat niistä elinikäiset vammat. Terve äiti ei tee tuollaista. Onneksi harvojen aikuisikäisten alapäät panevat tekemään tuollaisia luonnottomia tekoja.
Luulen, että olisin saanut elinikäiset henkiset vammat, jos isäni olisi murhattu ja murhaajan nähnyt ja hänestä tuntomerkit antanut äitini olisi joutunut syyttömänä syytetyksi murhasta. Luulen, että traumani olisivat kasvaneet entisestään, jos minut olisi eristetty äidistäni, isovanhemmistani ja isäni puolen suvusta. Pääni olisi varmasti mennyt tästä kaikesta hyvin sekaisin, jos kaupan päälle minua olisi tentattu hyvää tarkoittavien, mutta äitiäni murhaajaksi epäilevien poliisien ja sosiaalityöntekijöiden toimesta. En tiedä, olisinko alkanut nähdä jälkiä itseni kaltoinkohtelusta, jos vielä lääkäri olisi kysellyt minulta näkemiensä viiltelyjälkien ja epäilemiensä raiskausten syntyhistoriaa.
Sinähän pieni liekki olet foorumin tervejärkisin ihminen! Kaikki ovat varmasti tästä samaa mieltä! :D

Et osaa nähdä sitä tuskaa minkä Auer on lapsilleen tehnyt:

Ensin hän on hyväksikäyttänyt lapsiaan toisen miehen kanssa, tuhonnut heidän elämän täysin jo viattomassa lapsuudessa, sen jälkeen hän on omien sanojensa mukaan murhannut lasten isän ja puolisonsa ja kertonut tämän lapsilleen ja poliisille.

Mitä luulet minkälaiset eväät Auerin lapset ovat maailmaan saaneet kun ovat tuommoisen kohtalon joutuneet kokemaan? Voiko pahempaa kohtaloa ollakkaan?

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5266
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Tammi 19, 2018 11:52 pm

GRILLi kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:
Öppnas Här kirjoitti:Vaikka AAn ja JKn seksifantasiat tulivat heille hintoihinsa, on se kokonaisuutta ajatellen pientä verrattuna siihen, että hyväksikäytetyt lapsukaiset saivat niistä elinikäiset vammat. Terve äiti ei tee tuollaista. Onneksi harvojen aikuisikäisten alapäät panevat tekemään tuollaisia luonnottomia tekoja.
Luulen, että olisin saanut elinikäiset henkiset vammat, jos isäni olisi murhattu ja murhaajan nähnyt ja hänestä tuntomerkit antanut äitini olisi joutunut syyttömänä syytetyksi murhasta. Luulen, että traumani olisivat kasvaneet entisestään, jos minut olisi eristetty äidistäni, isovanhemmistani ja isäni puolen suvusta. Pääni olisi varmasti mennyt tästä kaikesta hyvin sekaisin, jos kaupan päälle minua olisi tentattu hyvää tarkoittavien, mutta äitiäni murhaajaksi epäilevien poliisien ja sosiaalityöntekijöiden toimesta. En tiedä, olisinko alkanut nähdä jälkiä itseni kaltoinkohtelusta, jos vielä lääkäri olisi kysellyt minulta näkemiensä viiltelyjälkien ja epäilemiensä raiskausten syntyhistoriaa.
Sinähän pieni liekki olet foorumin tervejärkisin ihminen! Kaikki ovat varmasti tästä samaa mieltä! :D

Et osaa nähdä sitä tuskaa minkä Auer on lapsilleen tehnyt:

Ensin hän on hyväksikäyttänyt lapsiaan toisen miehen kanssa, tuhonnut heidän elämän täysin jo viattomassa lapsuudessa, sen jälkeen hän on omien sanojensa mukaan murhannut lasten isän ja puolisonsa ja kertonut tämän lapsilleen ja poliisille.

Mitä luulet minkälaiset eväät Auerin lapset ovat maailmaan saaneet kun ovat tuommoisen kohtalon joutuneet kokemaan? Voiko pahempaa kohtaloa ollakkaan?
Menetin aikoinaan yhden rakkaan ystävän liki kahdeksikymmeneksi vuodeksi, koska hänen kateellinen ja mustasukkainen miesystävänsä ei pystynyt kestämään sitä, että hänen puolisonsa piti yhteyttä minuun. Ystäväni seurusteli ennen tätä miestä veljeni kanssa, joka kuoli äkkiarvaamatta nuorena miehenä aivoinfarktiin vuonna 1994. Uusi seurustelukumppani koki ilmeisesti minut jonkin sortin uhkana omalle egolleen, kun mahdollisesti muistutin tavatessamme läsnäolollani puolison kuolleesta ex-miehestä.

Jostain syystä ystävälleni tuli muutama vuosi sitten avioero, jonka jälkeen hän pyysi anteeksi sitä kalseaa ja ilkeää käytöstä, mitä hän oli joutunut minuun kohdistamaan miehensä pakottamana. Tiesin kyllä aina, että syvällä sisimmässään tämä ystäväni oli todellinen ystäväni, vaikka hän näyttikin minulle olosuhteiden pakottamana toisenlaista julkikuvaa ja tiemme erosivat vuosikausiksi. En iloitse siitä, että ystävääni kohtasi ero miehestään, mutta olen iloinen siitä, että olen saanut tämän tärkeän ihmisen elämääni takaisin.

Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ja Auerin tapaukseen perehtyvä ihminen tajuaa, että äiti ei ole lapsilleen koskaan tehnyt niitä kauheuksia, mitä hänen väitetään tehneen. Äiti on ollut vapautensa menettäneenä ajanjaksolla 24.9.2009-25.5.2011 eikä ole tänä ajanjaksona ollut sekuntiakaan lastensa kanssa ulkopuolisten valvomatta. Lapsista ei ole tehty yhtään lastensuojeluilmoitusta sinä aikana, kun äiti toimi miehensä murhan jälkeen (alkaen 1.12.2006) syksyyn 2009 saakka lastensa yksinhuoltajana. Äiti ei ole myöskään saanut nähdä kolmea nuorinta lastaan sen jälkeen, kun he alkoivat tuottaa mielikuvituksen värittämiä murha- ja kidutusjuttujaan kesällä 2011. Muistat varmaan, millaisia satuja lasten äiti kertoi poliisien painostuksen alla ollessaan eristettynä omista tärkeistä ihmisistään syksyllä 2009.

Onko sinulla edellä kerrotun jälkeen pienintäkään hajua siitä, miten lasten kauhukertomukset ovat syntyneet? Hyväksytkö lasten henkisen pahoinpitelyn, jota harjoitat esimerkiksi nimittämällä syytöntä ihmistä Suomen tunnetuimmaksi pedofiiliksi?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

GRILLi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja GRILLi » Ti Tammi 23, 2018 11:01 pm

Pieni liekki kirjoitti: Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ja Auerin tapaukseen perehtyvä ihminen tajuaa, että äiti ei ole lapsilleen koskaan tehnyt niitä kauheuksia, mitä hänen väitetään tehneen. Äiti on ollut vapautensa menettäneenä ajanjaksolla 24.9.2009-25.5.2011 eikä ole tänä ajanjaksona ollut sekuntiakaan lastensa kanssa ulkopuolisten valvomatta. Lapsista ei ole tehty yhtään lastensuojeluilmoitusta sinä aikana, kun äiti toimi miehensä murhan jälkeen (alkaen 1.12.2006) syksyyn 2009 saakka lastensa yksinhuoltajana. Äiti ei ole myöskään saanut nähdä kolmea nuorinta lastaan sen jälkeen, kun he alkoivat tuottaa mielikuvituksen värittämiä murha- ja kidutusjuttujaan kesällä 2011. Muistat varmaan, millaisia satuja lasten äiti kertoi poliisien painostuksen alla ollessaan eristettynä omista tärkeistä ihmisistään syksyllä 2009.

Onko sinulla edellä kerrotun jälkeen pienintäkään hajua siitä, miten lasten kauhukertomukset ovat syntyneet? Hyväksytkö lasten henkisen pahoinpitelyn, jota harjoitat esimerkiksi nimittämällä syytöntä ihmistä Suomen tunnetuimmaksi pedofiiliksi?
Kyllä hän ne on tehty, hänet on siitä lainvoimasesti tuomittukin eikä mitään epäselvää jäänyt. Oletko unohtanut milloin hyväksikäyttö tapahtui vai etkö vain tiedä?

"Lapsista ei ole tehty yhtään lastensuojeluilmoitusta sinä aikana, kun äiti toimi miehensä murhan jälkeen (alkaen 1.12.2006) syksyyn 2009 saakka lastensa yksinhuoltajana"

Tottakai ei tehty kun lapset eivät silloin vielä uskaltaneet kertoa hirveyksistä mitä heidän äiti oli heille tehnyt.

Ihan hyvä että omien lastensa hyväksikäyttäjä ei ole saanut olla heidän seurassaan enää. Se on osoitus siitä, että Suomessa pyritään suolejemaan lapsia tälläisiltä "ihmisiltä" jotka heitä hyväksikäyttävät.

"Onko sinulla edellä kerrotun jälkeen pienintäkään hajua siitä, miten lasten kauhukertomukset ovat syntyneet? "

Ne ovat totuuden kertomuksia, ne syntyivät silloin kun Auer (ja Jens) heitä hyväksikäyttivät armottomasti! Sinä yrität Auerin keksimää valhetta levittää, josta ei ole mitään todistetta!

Et edes tiedä juuri mitään todisteista joilla Auer tuomittiin ja silti yrität silti väittää juttua valheeksi. Ymmärrätkö miten naurettavalta kuulostat kun väität todisteita valheiksi vaikka et edes tiedä mitä todisteet ovat?

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London » Ke Tammi 24, 2018 2:10 pm

Grilliltä tätä samaa meuhkaamista. Kerropa nyt Grilli mitä ne mainitsemasi todisteet ovat? Teeppä pikkasen enemmän töitä, eli tuo kirjoituksissasi esille jotakin sellaista aineistoa, joka koskee otsikkoa. Pelkkä muiden paheksuminen ja Auerin nimittely Suomen tunnetuimmaksi pedofiiliksi alkaa jo kyllästyttää.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

L'amourha
Columbo
Viestit: 2333
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja L'amourha » Ke Tammi 24, 2018 10:34 pm

GRILLi kirjoitti: Sinähän pieni liekki olet foorumin tervejärkisin ihminen! Kaikki ovat varmasti tästä samaa mieltä! :D

Et osaa nähdä sitä tuskaa minkä Auer on lapsilleen tehnyt:

Ensin hän on hyväksikäyttänyt lapsiaan toisen miehen kanssa, tuhonnut heidän elämän täysin jo viattomassa lapsuudessa, sen jälkeen hän on omien sanojensa mukaan murhannut lasten isän ja puolisonsa ja kertonut tämän lapsilleen ja poliisille.

Mitä luulet minkälaiset eväät Auerin lapset ovat maailmaan saaneet kun ovat tuommoisen kohtalon joutuneet kokemaan? Voiko pahempaa kohtaloa ollakkaan?
Grilli vetikin näyttävästi koko keissin uuteen uskoon. Ensin oli SeRi, tämän jälkeen pistettiin J. Lahti kylmäksi.
Tämän vaihtoehtoisen totuuden setvimisessä onkin tekemistä, uutta suurta salaliittoa pukkaa.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

GRILLi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja GRILLi » Ke Tammi 24, 2018 11:42 pm

Susku London kirjoitti:Grilliltä tätä samaa meuhkaamista. Kerropa nyt Grilli mitä ne mainitsemasi todisteet ovat? Teeppä pikkasen enemmän töitä, eli tuo kirjoituksissasi esille jotakin sellaista aineistoa, joka koskee otsikkoa. Pelkkä muiden paheksuminen ja Auerin nimittely Suomen tunnetuimmaksi pedofiiliksi alkaa jo kyllästyttää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061 ... 9_uu.shtml


Hovioikeus tuomitsi Anneli Orvokki Auerin kesällä 2013 7,5 vuoden vankeusrangaistukseen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Auer valitti tuomiostaan korkeimpaan oikeuteen, mutta KKO hylkäsi hakemuksen keskiviikkona 11.6.2014 julkistamallaan päätöksellä.

Auer kiisti syytökset lapsiin kohdistuneista järkyttävistä rikoksista loppuun asti. KKO oli eri mieltä. Korkeimman oikeuden päätöksen myötä vahvistui hovioikeuden näkemyksen siitä, että pienet uhrit puhuivat totta.


- 3 syytekohtaa, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

- 3 syytekohtaa, pakottaminen seksuaaliseen tekoon

- törkeä raiskaus

- 3 syytekohtaa, törkeä pahoinpitely

- 2 syytekohtaa, pahoinpitely



Epäiltyjen rikosten tapahtuma-ajaksi vahvistettiin haastehakemuksessa aikaväli 1.11.2007-31.7.2008. Eli syytteet tuoneet epäillyt rikokset olivat tapahtuneet vasta Jukka S. Lahden surman jälkeen. Auerin puoliso murhattiin 1. joulukuuta 2006.


Yli 50 todistajaa



Oikeudessa käsiteltiin myös materiaalia, jota poliisi oli takavarikoinut Auerin kotiin kesällä 2011 tehdyssä kotietsinnässä. Poliisi takavarikoi asunnosta kaksi kameraa, muistikortteja ja -tikkuja sekä dvd- ja cd-tallenteita



Auer sai tuomion muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta lapsen törkeästä hyväksikäytöstä.


Neljälle lapsiuhrille määrättiin Auerilta ja Kukalta yhteensä 160 900 euroa korvauksia (A:lle 23 800 euroa, B:lle 58 300 euroa, C:lle 48 800 euroa ja D:lle 30 000 euroa).


Oikeuden mukaan kaksikon teot olivat vakavimmillaan pakottamista sukupuoliyhteyteen. Uhrien suojelemiseksi oikeus ei kertonut teoista enempää.


"Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi",


Korkeimman oikeuden 11.6.2014 julkistamalla päätöksellä valituslupaa ei kuitenkaan myönnetty. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.

Hovioikeuden lopulliseksi jääneessä ratkaisussa keskeisessä roolissa olivat uhrien kertomukset,joita myös lääketieteellinen näyttö tuki.

Auerin ja Jenssin tekemissä sairaissa raiskauksissa ja muussa hyväksikäytössä on selvästi tullut fyysisiä vammoja puolustuskuvyttömille pienille lapsille, jotka näkyivät vielä myöhemmin lääkärintarkistuksissa. Voi lapsi parkoja. Ilmeisesti oli kameroilla ja cd:eillä yms. myös kuvia ja videoita tapahtumista tallessa, kun niitä käsiteltiin. Ei ihmekkään että Auer ei ole myöhemmin halunnut antaa teille lsh-oikeudenkäynti materiaalia, hän on arvannut etteivät hölmöimmätkään hänen tukijat häneen enää sen paljastavan materiaalin jälkeen uskoisi.

Miten sinä voit puolustaa omien lasten hyväksikäyttäjää?

Kerro oletko jotenkin sukua kenties Auerille tai Jenssille tai tunnetko heidät muuten?

Se selittäisi toimintaasi ja motiiviasi paljon.

Avatar
sisotalo
Sherlock Holmes
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sisotalo » To Tammi 25, 2018 12:05 pm

GRILLi kirjoitti: Miten sinä voit puolustaa omien lasten hyväksikäyttäjää?
Kerro oletko jotenkin sukua kenties Auerille tai Jenssille tai tunnetko heidät muuten?
Se selittäisi toimintaasi ja motiiviasi paljon.
Asialinjalla oleva Grilli ei tiedä, että Susku kerskuu sillä, etä hän Jens Kukan sisar. Susku todisti myös oikeudessa veljensä hyvyydestä. Hän väittää, että hänellä on aineistoa oikeudenkäynnistä.

Tietenkin Auerian ja Kukan tuomioita täytyy epäillä. Se olisi mahdollista jos joku jolla on tuomio käytössään kertoisi. Grillin logiikka pitää siinä, että hän antaa perustelun sille miksi tuomio salataan.

Nicht schuldig
Hercule Poirot
Viestit: 2194
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Tammi 25, 2018 1:04 pm

GRILLi kirjoitti:
Susku London kirjoitti:Grilliltä tätä samaa meuhkaamista. Kerropa nyt Grilli mitä ne mainitsemasi todisteet ovat? Teeppä pikkasen enemmän töitä, eli tuo kirjoituksissasi esille jotakin sellaista aineistoa, joka koskee otsikkoa. Pelkkä muiden paheksuminen ja Auerin nimittely Suomen tunnetuimmaksi pedofiiliksi alkaa jo kyllästyttää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061 ... 9_uu.shtml

Hovioikeus tuomitsi Anneli Orvokki Auerin kesällä 2013 7,5 vuoden vankeusrangaistukseen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Auer valitti tuomiostaan korkeimpaan oikeuteen, mutta KKO hylkäsi hakemuksen keskiviikkona 11.6.2014 julkistamallaan päätöksellä.

Auer kiisti syytökset lapsiin kohdistuneista järkyttävistä rikoksista loppuun asti. KKO oli eri mieltä. Korkeimman oikeuden päätöksen myötä vahvistui hovioikeuden näkemyksen siitä, että pienet uhrit puhuivat totta.

- 3 syytekohtaa, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
- 3 syytekohtaa, pakottaminen seksuaaliseen tekoon
- törkeä raiskaus
- 3 syytekohtaa, törkeä pahoinpitely
- 2 syytekohtaa, pahoinpitely

Epäiltyjen rikosten tapahtuma-ajaksi vahvistettiin haastehakemuksessa aikaväli 1.11.2007-31.7.2008. Eli syytteet tuoneet epäillyt rikokset olivat tapahtuneet vasta Jukka S. Lahden surman jälkeen. Auerin puoliso murhattiin 1. joulukuuta 2006.


Yli 50 todistajaa

Oikeudessa käsiteltiin myös materiaalia, jota poliisi oli takavarikoinut Auerin kotiin kesällä 2011 tehdyssä kotietsinnässä. Poliisi takavarikoi asunnosta kaksi kameraa, muistikortteja ja -tikkuja sekä dvd- ja cd-tallenteita


Auer sai tuomion muun muassa kahdesta törkeästä raiskauksesta ja kolmesta lapsen törkeästä hyväksikäytöstä.

Neljälle lapsiuhrille määrättiin Auerilta ja Kukalta yhteensä 160 900 euroa korvauksia (A:lle 23 800 euroa, B:lle 58 300 euroa, C:lle 48 800 euroa ja D:lle 30 000 euroa).

Oikeuden mukaan kaksikon teot olivat vakavimmillaan pakottamista sukupuoliyhteyteen. Uhrien suojelemiseksi oikeus ei kertonut teoista enempää.

"Ratkaisun perusteluissa on keskeisellä sijalla asiantuntijoiden lausumiin ja lääkärintarkastuksissa tehtyihin havaintoihin pohjautuva asianomistajien kertomusten luotettavuuden arviointi",

Korkeimman oikeuden 11.6.2014 julkistamalla päätöksellä valituslupaa ei kuitenkaan myönnetty. Tuomio jäi lainvoimaiseksi.

Hovioikeuden lopulliseksi jääneessä ratkaisussa keskeisessä roolissa olivat uhrien kertomukset,joita myös lääketieteellinen näyttö tuki.

Auerin ja Jenssin tekemissä sairaissa raiskauksissa ja muussa hyväksikäytössä on selvästi tullut fyysisiä vammoja puolustuskuvyttömille pienille lapsille, jotka näkyivät vielä myöhemmin lääkärintarkistuksissa. Voi lapsi parkoja. Ilmeisesti oli kameroilla ja cd:eillä yms. myös kuvia ja videoita tapahtumista tallessa, kun niitä käsiteltiin. Ei ihmekkään että Auer ei ole myöhemmin halunnut antaa teille lsh-oikeudenkäynti materiaalia, hän on arvannut etteivät hölmöimmätkään hänen tukijat häneen enää sen paljastavan materiaalin jälkeen uskoisi.

Miten sinä voit puolustaa omien lasten hyväksikäyttäjää?
Käsittääkseni lääkärintodistusten arpilöydökset olivat joko pikku naarmuja, joita on jokaisella ihmisellä. Sitten mitä ilmeisimmin UV-valolla nähtäviä ihon fysiologisia eli vanhenemiseen liittyviä nk. arpia. En usko, että oikea ja todellinen lääketieteellinen näyttö vastaisi miltään osin tätä kertomusta. Siellä on ilmeisestikin ollut jonkinlainen ummetus tällä vanhemmalla pojalla ja siitä on vedetty jotain johtopäätöksiä ja jotain muuta pientä, joka pystytään kyllä näkemään aivan toisessa valossa kuin tässä on tehty. Sitten on ilmeisesti kehitelty kaiken näköistä sinne todistukseen, joka olisi "mahdollista". Luulen, että järkevä ja riippumaton lääkäri olisi tuskin löytänyt mitään aiheeseen liittyvää kenenkään lapsen kohdalla.

Jos tässä olisi ollut kysymyksessä raiskaus olisi täytynyt verenvuotoa myöskin esiintyä ja melko runsaastikin. Lasten iät ova olleet silloin hyvin nuoria. Tällaisesta varmasti lapset olisivat sitten kertoneet, eli heillä täytyisi olla myös nk. selviytymistarina ollut kerrottavana.

Sen lisäksi Minna Joki-Erkkilän väitöskirja on tarkastettu vasta paljon myöhemmin, jossa on ollut tämä UV-valo osio. Kyseinen osio tässä väitöskirjassa ei anna vastausta siihen, että millä tavalla tällä UV-valolla lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia voitaisiin todeta. Minna Joki-Erkkilä sai materiaalia syyttäjältä väitöskirjaa varten, hän ei ollut puolueeton lääkäri. Puolustuksella ei käsittääkseni ollut asiantuntijalääkärin todistusta, koska oikeudelle kelpasi tämä yhden lääkärin näkemys kaikesta mahdollisesta mikä voisi olla vammaa. Jatkotutkimuksista ei saatu tietoa, koska ne taasen eivät kuuluneet tähän alueeseen. Puolustuksen kädet olivat sidotut.

Seksuaalirikoksista tuomitaan syyttömiä ihmisiä useimmin kuin monista muista rikoksista. Pedofilia on tietynlainen tila, jossa ihminen ei hallitse haluaan ja mieltymystään pieniin lapsiin. Kumpikaan näistä tuomituista ei ole pedofiili. Tämän uskoisin jopa oikeuden käsittäneen. Heidän mielestänsä he ovat ryhtyneet näihin tekoihin ilmeisesti jonkinlaisesta kummallisesta syystä, jossa nainen olisi alistunut miehen tahtoon, koska olisi niin vähän kykenevä sitä vastustamaan. Anneli Auer on todennäköisesti erittäin vastustuskykyinen ja kuuluu siihen vähemmistöön, jonka sietokyky on erittäin korkea (nk. resilienssi). Tässäkin oikeus on päätynyt järjenvastaiseen ajatteluun, joka ei vastaa heidän omaa elämänkokemustaan.

Sitten se, että jotain otetaan talteen kotietsinnässä esim. kamera, ei kerro mitä sillä kameralla on tehty. CD-levyt eivät kerro mistään. Asiantuntijoiden lukumäärä ei myöskään kerro mistään muusta kuin siitä, että yksimielisyyttä on ollut vaikeaa hahmottaa. Määrä ei takaa laatua. Ylipäätään se, että esitetään massiivisia määriä asiantuntijoita kertoo pelkästään siitä asiasta, että järjelliseen päätelmään ei päästä normaalilla menetelmällä.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London » To Tammi 25, 2018 5:58 pm

sisotalo kirjoitti: Asialinjalla oleva Grilli ei tiedä, että Susku kerskuu sillä, etä hän Jens Kukan sisar. Susku todisti myös oikeudessa veljensä hyvyydestä. Hän väittää, että hänellä on aineistoa oikeudenkäynnistä.

Tietenkin Auerian ja Kukan tuomioita täytyy epäillä. Se olisi mahdollista jos joku jolla on tuomio käytössään kertoisi. Grillin logiikka pitää siinä, että hän antaa perustelun sille miksi tuomio salataan.
Ja taas Sisotalo selittelee omiaan. Harva ihminen kerskuu olevansa lsh-syytteistä tuomitun sisar. Se mustamaalaus ja löyhkä, joka tällaisista tuomioista (olkoonkin vääristä sellaisista) seuraa, ei ole mikään kerskunnan aihe.

Olen luonnollisesti tuonut julki sen, että olen Jensin sisar, ja asun Lontoossa. Iljettävät mustamaalaajat ovat sitten yrittäneet halveerata kaikkea sitä vähää, mitä ovat minusta onnistuneet onkimaan selville. Sisotalon itsensä kehuma "asiakirjoittaja" haukkuu tosin Sisotalon itsensäkin siinä sivussa.

Se, että Grilli ei tätäkään jo kauan tiedossa ollutta asiaa (että olen Jensin sisar) ole itselleen selvittänyt, kertoo ainoastaan siitä, että hän osallistuu hyvin heikoin eväin keskusteluun, josta hänellä ei näytä olevan mitään tietoa, ainoastaan negatiivinen asenne ja negatiivisia mielipiteitä. Ja tämä on asialinjaa dosentin mielestä?

Dosentti Sisotalo on jo toistamiseen esittänyt valheellisesti, että olisin missään yhteydessä sanonut, että minulla olisi aineistoa oikeudenkäynnistä. Olen jo aiemmin korjannut tämän väitteen, eli mikä lie Sisotalon tarkoitus, kun hän sitkeästi levittelee valheita? Mielestäni tällaisesta voisi jo antaa bannia.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
sisotalo
Sherlock Holmes
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sisotalo » To Tammi 25, 2018 6:45 pm

Tämä toisten keskustelijoiden haukkuminen on ainainen vastaus Suskulta. Asiasta hän halua sanoa, että hänellä ei ole mitään salaista aineistoa kummastakaan oikeusjutusta. Sillä hyvä. Ei sillä ole mitään merkitystä kellä aineistoa on kun sitä kuitenken laajasti julkistetaan, mutta ei muodossa jossa voisi lähteä purkamaan lsh-tuomiota. Minulta hän on pyynnöstä saanut alkuperäisen Hätäpuhelun, josta hän on tehnyt virheellisen kuuntelun, jonka Manner yritti saada mukaan oikeuden käyntiin

Nyt on kysymys siitä, että on pitkästä aikaa tullut kirjoittaja, jolla on selvää asiaa esitettävänä. Grilli tuo esiin sen tosiseikan, että nykytilanteessa Anneli Aueria pidetään Suomessa syyllisenä pahoihin rikoksiin. Hänen asianajajansa tekee parhaansa painaakseen Annelin aina vaan syvemmälle. Tällainen oikeudenkäynti valtavista lisärahoista jo aikaisemmin maksettujen ennätysmäisten korvausten lisäksi pahentaa hänen mainettaan.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London » To Tammi 25, 2018 7:18 pm

sisotalo kirjoitti: Vastaukseni punaisella...

Tämä toisten keskustelijoiden haukkuminen on ainainen vastaus Suskulta.

Olen ainoastaan vaatinut, että dosentti Sisotalo pysyy asiassa, eikä levittele valheita. Sisotalo esittää valheellisia väitteitä, joihin hän ei pysty esittämään todisteita, ainoastaan toisen valheellisen väitteen, että haukun häntä. Turha on uhriutua, kun jää valheista kiinni.

Asiasta hän halua sanoa, että hänellä ei ole mitään salaista aineistoa kummastakaan oikeusjutusta. Sillä hyvä. Ei sillä ole mitään merkitystä kellä aineistoa on kun sitä kuitenken laajasti julkistetaan, mutta ei muodossa jossa voisi lähteä purkamaan lsh-tuomiota.

Vai niin. Lopeta sitten valehtelu asiasta. Luuletko todellakin olevasi se henkilö, joka on avainasemassa väärien tuomioiden purkamiseksi?

Minulta hän on pyynnöstä saanut alkuperäisen Hätäpuhelun, josta hän on tehnyt virheellisen kuuntelun, jonka Manner yritti saada mukaan oikeuden käyntiin

Jaahas. Näinkö tämä meni? Totuus on, että lähetit minulle hätäpuhelusta version, jonka alkuperäisyydestä en menisi vannomaan. Siinä mielessä se oli alkuperäinen, että samaa versiota on oikeudessa kuunneltu. En muista suoralta kädeltä pyysinkö minä tallennetta sinulta, vai laitoitko sen tulemaan ilman pyyntöä. Et kysellyt minulta oliko minulla se jo entuudestaan.

Kovasti kehuit litteraatiotani aikanaan, mutta nyt kerrot mielipiteenäsi sen olleen virheellinen. Oma kuulosi ei riitä sen analysointiin, näin kerroit silloin, joten kenen mielipiteeseen nojaat, kun väität minunkin kuulossa olevan vikaa?


Nyt on kysymys siitä, että on pitkästä aikaa tullut kirjoittaja, jolla on selvää asiaa esitettävänä.
Grilli tuo esiin sen tosiseikan, että nykytilanteessa Anneli Aueria pidetään Suomessa syyllisenä pahoihin rikoksiin.

Jep, viesti on ollut varsin selvä. Grilli kirjoittaa lähes jokaisessa viestissään Anneli Auerin olevan Suomen kuuluisin pedofiili. I'm impressed!

Hänen asianajajansa tekee parhaansa painaakseen Annelin aina vaan syvemmälle. Tällainen oikeudenkäynti valtavista lisärahoista jo aikaisemmin maksettujen ennätysmäisten korvausten lisäksi pahentaa hänen mainettaan.

Olet arvostellut julkisesti Auerin asianajajaa jo vuosikausia. Väitätkö todellakin, että Manner tahallisesti pelaisi kaksilla korteilla "tehden parhaansa painaakseen Annelin aina vaan syvemmälle"?

Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

GRILLi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 111
Liittynyt: La Marras 25, 2017 10:01 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja GRILLi » La Tammi 27, 2018 2:59 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
Käsittääkseni lääkärintodistusten arpilöydökset olivat joko pikku naarmuja, joita on jokaisella ihmisellä. Sitten mitä ilmeisimmin UV-valolla nähtäviä ihon fysiologisia eli vanhenemiseen liittyviä nk. arpia. En usko, että oikea ja todellinen lääketieteellinen näyttö vastaisi miltään osin tätä kertomusta. Siellä on ilmeisestikin ollut jonkinlainen ummetus tällä vanhemmalla pojalla ja siitä on vedetty jotain johtopäätöksiä ja jotain muuta pientä, joka pystytään kyllä näkemään aivan toisessa valossa kuin tässä on tehty. Sitten on ilmeisesti kehitelty kaiken näköistä sinne todistukseen, joka olisi "mahdollista". Luulen, että järkevä ja riippumaton lääkäri olisi tuskin löytänyt mitään aiheeseen liittyvää kenenkään lapsen kohdalla.

Jos tässä olisi ollut kysymyksessä raiskaus olisi täytynyt verenvuotoa myöskin esiintyä ja melko runsaastikin. Lasten iät ova olleet silloin hyvin nuoria. Tällaisesta varmasti lapset olisivat sitten kertoneet, eli heillä täytyisi olla myös nk. selviytymistarina ollut kerrottavana.

Sen lisäksi Minna Joki-Erkkilän väitöskirja on tarkastettu vasta paljon myöhemmin, jossa on ollut tämä UV-valo osio. Kyseinen osio tässä väitöskirjassa ei anna vastausta siihen, että millä tavalla tällä UV-valolla lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia voitaisiin todeta. Minna Joki-Erkkilä sai materiaalia syyttäjältä väitöskirjaa varten, hän ei ollut puolueeton lääkäri. Puolustuksella ei käsittääkseni ollut asiantuntijalääkärin todistusta, koska oikeudelle kelpasi tämä yhden lääkärin näkemys kaikesta mahdollisesta mikä voisi olla vammaa. Jatkotutkimuksista ei saatu tietoa, koska ne taasen eivät kuuluneet tähän alueeseen. Puolustuksen kädet olivat sidotut.

Seksuaalirikoksista tuomitaan syyttömiä ihmisiä useimmin kuin monista muista rikoksista. Pedofilia on tietynlainen tila, jossa ihminen ei hallitse haluaan ja mieltymystään pieniin lapsiin. Kumpikaan näistä tuomituista ei ole pedofiili. Tämän uskoisin jopa oikeuden käsittäneen. Heidän mielestänsä he ovat ryhtyneet näihin tekoihin ilmeisesti jonkinlaisesta kummallisesta syystä, jossa nainen olisi alistunut miehen tahtoon, koska olisi niin vähän kykenevä sitä vastustamaan. Anneli Auer on todennäköisesti erittäin vastustuskykyinen ja kuuluu siihen vähemmistöön, jonka sietokyky on erittäin korkea (nk. resilienssi). Tässäkin oikeus on päätynyt järjenvastaiseen ajatteluun, joka ei vastaa heidän omaa elämänkokemustaan.

Sitten se, että jotain otetaan talteen kotietsinnässä esim. kamera, ei kerro mitä sillä kameralla on tehty. CD-levyt eivät kerro mistään. Asiantuntijoiden lukumäärä ei myöskään kerro mistään muusta kuin siitä, että yksimielisyyttä on ollut vaikeaa hahmottaa. Määrä ei takaa laatua. Ylipäätään se, että esitetään massiivisia määriä asiantuntijoita kertoo pelkästään siitä asiasta, että järjelliseen päätelmään ei päästä normaalilla menetelmällä.

Kirjoituksesi on 100% spekulaatiota, koska et tiedä mitä oikeudenkäynnissä tapahtui (muuta kuin lehti jutut), koska se julistettiin salaiseksi. Tätä spekulaatiota yrität tekstissä muuttaa faktaksi, mitä se ei ole.

Faktaa on, että hyväksikäytöstä jäi fyysisiä jälkiä jotka lääkärihuomasi, kuten uutisissa todettiin todisteiksi ja koska CD:eita, kameroita, muistitikkuja käytettiin todisteina Aueria ja Jenssiä vastaan niin selvästi niissä oli todisteita heidän tekemistään hirmukauheuksista kuten he raiskasivat ja hyväksikäyttivät lapsia!


Ja vielä sisotalolle vastatakseni, niin olet ihan oikeassa, että Susku hyökkää täällä kaikkien kimppuun, jotka ovat hänen kanssaan erimieltä! Hyvin alhaista toimintaa!

Auerin ja Jenssin teot olivat järkyttäviä, kenenkään ei pitäisi raiskata tai muutenkaan hyväksikäyttää lapsia, saatikka vielä omia lapsia!

Vastaa Viestiin