Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[Corazzon]

Tuomiosta on molemmissa oikeusasteissa annettu yksimieliset päätökset. Korkein oikeus ei katsonut niissä olevan mitään huomautettavaa. Eli tuomio on lainvoimainen ja oikea. Todisteet ovat vahvat, ei jäänyt mitään epäilystä tehdyistä rikoksista. Mutta koska on kyse alaikäisistä, ne ovat tietenkin salassapidettäviä asioita. Uskon, että lääkärit ja psykologit osaavat työnsä ja tunnistavat hyväksikäytetyt ja vahingoitetut lapset. Ja lapsille on varmasti tarjottu terapiaa, jota tuskin sijaisvanhemmat ovat torpanneet, niinkuin äitinsä aikoinaan, jostain kummallisesta syystä. On heillä ollut niin traumaattista, hirveää, toivottavasti he pystyvät nykyään jatkamaan elämäänsä rauhassa ja toipumaan kauheista kokemuksistaan.

[Susku London]

.....vastaan värillisellä fontilla

Tuomiosta on molemmissa oikeusasteissa annettu yksimieliset päätökset.

Ei muuten pidä paikkaansa.

Korkein oikeus ei katsonut niissä olevan mitään huomautettavaa.

Korkeimmalta oikeudelta ei koskaan kysytä onko heillä jotain huomautettavaa.

Eli tuomio on lainvoimainen ja oikea.

Tuomio on toistaiseksi lainvoimainen, mutta väärä. Uskon, että väärät tuomiot saadaan vielä purettua Suomessakin. Ruotsissa on juuri ollut kaksi isoa oikeusmurha-tapausta esillä.

Todisteet ovat vahvat, ei jäänyt mitään epäilystä tehdyistä rikoksista.

Väärin. Mitään vammoja ei lapsissa ollut, ja kaikki kolme tytärtä olivat neitsyitä. Mikäli haluat uskoa lasten kauhutarinoita alasti dildot päässä juoksenteluista, kotona harjoitetuista saatananpalvonta rituaaleista jne., niin kuulut samaan kastiin niiden ulvilalaisten viranomaisten kanssa, jotka junailivat salaisissa oikeudenkäynneissä Anneli Auerille ja Jens Kukalle pitkät vankeustuomiot teoista, joita he eivät ole tehneet.

Mutta koska on kyse alaikäisistä, ne ovat tietenkin salassapidettäviä asioita.

Juuri näin, ja kuinka sattuikin sopivasti Anneli Auerin ajojahtiin osallistuneille tahoille.

Uskon, että lääkärit ja psykologit osaavat työnsä ja tunnistavat hyväksikäytetyt ja vahingoitetut lapset.

Euroopan neuvosto antoi juuri Suomelle huomautuksen siitä, ettei sokea luottamus viranomaisiin ja päättäjiin ole mikään pätevä väline ennaltaehkäistä, tai havaita korruptiota.

Viimeisimmässä blogikirjoituksessani käsitellään sitä mitä tapahtuu, kun korruption annetaan rehottaa: http://anneliauer.com

Lääkärit ja psykologit olivat jyrkästi eri kannalla siitä oliko Anneli Auerin lapsia hyväksikäytetty, vaiko ei. Hyväveli-verkostoon kuuluneet esteelliset tuomarit sivuuttivat härskisti vastaajien syyttömyyttä puoltaneet asiantuntija-lausunnot. Niin yksinkertaista on lätkäistä pitkät vankeustuomiot salaisissa oikeudenkäynneissä täysin syyttömille ihmisille.

Ja lapsille on varmasti tarjottu terapiaa, jota tuskin sijaisvanhemmat ovat torpanneet, niinkuin äitinsä aikoinaan, jostain kummallisesta syystä.

Mitä sanoisit, jos kertoisin, että olet väärässä?

On heillä ollut niin traumaattista, hirveää, toivottavasti he pystyvät nykyään jatkamaan elämäänsä rauhassa ja toipumaan kauheista kokemuksistaan.

Mitä sanoisit, jos kertoisin, ettei mistään traumoista näy jälkeäkään? Ja mistähän se sitten johtuisi?

[minakoss]

Se mitä olen lukenut vaikuttaa hälyyttävälle. Yleisöllle on jäänyt kuva oikeusmurhasta. Lasten juttuja on vaikea vaaittaa. Ne on helppo mieltää valemuitoisksi ja moni alan asiantuntija epäileee samaa. Lapset oli nuoria, vaan ei enää...

[Don Salamanca]

Se on kyllä kieltämättä erittäin huvittavaa, että täällä palstalla muutamat samat nimimerkit ovat varmoja, että Auer ei ole seksuaalirikoksiin syyllistynyt Jenssin kanssa, vaikka ovat samaan aikaan myöntäneet etteivät ole nähneet edes oikeusmateriaalia minkä perusteella tuomio annettiin

Olenko ainoa joka näkee tässä hauskan ristiriidan ja mikä samalla vie kaiken uskottavuutta näiltä Auerin puolustaja kirjoittajilta?

Itsekkin olen vasta perehtymässä aiheeseen, mutta täytyy myöntää että ihan oikeassa olet tässä.

Aivan naurettavaa fanaattisuutta joiltakin nimimerkeiltä, että ollaan varmoja että tuomio on väärä, vaikka ei olla edes koko tuomiota nähty, koska se on salainen. Se kertoo kaiken siitä että tälläiset nimimerkit tekevät päätelmänsä asioista mielikuvituksensa pohjalta faktojen sijasta.

Onkohan osa sukua näille, kun niin innolla puolustettava tuomittuja pedofiileja, vaikka eivät ole tuomiota nähneet?

[Kuolemannaakka]

Aivan naurettavaa fanaattisuutta joiltakin nimimerkeiltä, että ollaan varmoja että tuomio on väärä, vaikka ei olla edes koko tuomiota nähty, koska se on salainen. Se kertoo kaiken siitä että tälläiset nimimerkit tekevät päätelmänsä asioista mielikuvituksensa pohjalta faktojen sijasta.

Onkohan osa sukua näille, kun niin innolla puolustettava tuomittuja pedofiileja, vaikka eivät ole tuomiota nähneet?

Tässä juttukokonaisuudessa on paljon salattua aineistoa, jota on yksi ja toinen päässyt näkemään.

No, uskotko Alibiin kirjoittanutta rikostoimittaja Mikko Niskasaarta? Hän on salaisen tuomion nähnyt. Sai itsekin salaisen tuomion, kun kirjoitti siitä lehdessä. Samoin Alibin päätoimittaja sai syytteen samassa jutussa.

Auer-syyttäjille nauravat naurismaan aidatkin
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

Auerin seksuaalirikostuomio on purettava
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/205

"Olen kautta vuosien välttänyt huolellisesti ottamasta kantaa siihen, tappoiko Auer miehensä vai ei. Minä en tiedä, ja pidän alamittaisena väittää varmaksi sellaista, mitä ei tiedä. Minulle riittää se ilmeinen tosiasia, ettei murhanäyttö alkuunkaan riitä, ja kun se ei riitä, epäilty on syytön.

Toisin on seksuaalirikosjutun laita. Sain vuonna 2013 sen koko aineiston, enkä epäröi todeta tarinan olevan läpikotaisin pötyä."

[Susku London]

Itsekkin olen vasta perehtymässä aiheeseen, mutta...

Taas uusi nimimerkki, joka ilmestyy kommentoimaan asiaa, johon ei ole "vielä" perehtynyt. Nimimerkki hutaisee vartissa kasaan yhdeksän viestiä, ja kaikki vieläpä täysin eri ketjuihin. Tuollaisella hätiköinnillä ei ole toivoakaan, että ihminen perehtyy koskaan yhtään mihinkään.

Jatketaan keskustelua sitten, kun olet perehtynyt, eikös juu? Voit aloittaa lukemalla Anneli Auerin kirjan Murhalesken muistelmat ja katsomalla Ulvilan murhamysteeri-elokuvan. Siitä voit sitten edetä lukemaan tuomioita, ja tutkimaan hätäpuhelun tallennetta Digi-Columbon kanssa. Voit vaikkapa ihailla upeata auringonlaskua Margarita-lasi kädessä siellä Meksikossa, ja kuunnella samalla kahden sekunnin ikuisuutta.

Sillä aikaa me muut mietimme miten saisimme väärät tuomiot purettua.

[Luotsi]

Itsekkin olen vasta perehtymässä aiheeseen, mutta...

Jatketaan keskustelua sitten, kun olet perehtynyt, eikös juu? Voit aloittaa lukemalla Anneli Auerin kirjan Murhalesken muistelmat ja katsomalla Ulvilan murhamysteeri-elokuvan. Siitä voit sitten edetä lukemaan tuomioita, ja tutkimaan hätäpuhelun tallennetta Digi-Columbon kanssa. Voit vaikkapa ihailla upeata auringonlaskua Margarita-lasi kädessä siellä Meksikossa, ja kuunnella samalla kahden sekunnin ikuisuutta.

Eikö olisi parempi olla lukematta mitään Auerin satukirjoja, perehtyä asiaan ilman ennakkokäsityksiä ja tehdä sitä kautta omat päätelmät.

[Öppnas Här]

Henkirikoksia on tutkittu vuosisatoja. Tämän tyyppinen tappo on useimmiten perheen tai perhepiirin sisäinen. Useimmiten tekijä on surmatun/pahoinpidellyn puoliso. Tässä tapauksessa rikospaikan tutkinta epäonnistui ja paljon kysymyksiä jäi. Eräs kummallisuus on sänky, mihin oli vuotanut paljon verta ja että miksi sängyssä oli polttopuu ja käsine(et). Kai tämä tapahtuma jää yhtä avoimeksi, kuin Kokemäen uunisurma. Kummassakaan tapauksessa puolisoa ei tuomittu teosta.

Aijaa, menikö tämä teksti nyt väärään ketjuun. Mutta kai se samaan kokonaisuuten kuitenkin kuuluu.

[Don Salamanca]

Aivan naurettavaa fanaattisuutta joiltakin nimimerkeiltä, että ollaan varmoja että tuomio on väärä, vaikka ei olla edes koko tuomiota nähty, koska se on salainen. Se kertoo kaiken siitä että tälläiset nimimerkit tekevät päätelmänsä asioista mielikuvituksensa pohjalta faktojen sijasta.

Onkohan osa sukua näille, kun niin innolla puolustettava tuomittuja pedofiileja, vaikka eivät ole tuomiota nähneet?

Tässä juttukokonaisuudessa on paljon salattua aineistoa, jota on yksi ja toinen päässyt näkemään.

No, uskotko Alibiin kirjoittanutta rikostoimittaja Mikko Niskasaarta? Hän on salaisen tuomion nähnyt. Sai itsekin salaisen tuomion, kun kirjoitti siitä lehdessä. Samoin Alibin päätoimittaja sai syytteen samassa jutussa.

Auer-syyttäjille nauravat naurismaan aidatkin
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

Auerin seksuaalirikostuomio on purettava
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/205

"Olen kautta vuosien välttänyt huolellisesti ottamasta kantaa siihen, tappoiko Auer miehensä vai ei. Minä en tiedä, ja pidän alamittaisena väittää varmaksi sellaista, mitä ei tiedä. Minulle riittää se ilmeinen tosiasia, ettei murhanäyttö alkuunkaan riitä, ja kun se ei riitä, epäilty on syytön.

Toisin on seksuaalirikosjutun laita. Sain vuonna 2013 sen koko aineiston, enkä epäröi todeta tarinan olevan läpikotaisin pötyä."

Tuollaisella kirjoituksella ei ole mitään painoarvoa, koska muut lukijat eivät voi arvioida sitä tekstiä mihin hänen kirjoituksensa on perustunut. Hän on voinut ihan puhtaasti valehdella tuon tekstinsä eri motiiveista. Ainakin lehti myy hyvin ja saa klikkauksia, kun kirjoittaa tuommosia tekstejä mitä muut eivät voi tarkistaa, että "salainen tuomio puuta heinää, lue vain ALIBISTA!" ja kaikenmaailman salaliittoteorioihin uskovat höppänät ostavat lehteä kuin viimeistä päivää eivätkä tajua miten heitä vedetään taas kerran höppänästä! Taloudellisesti fiksu siirto vaikka pieni tuomio tulisikin!

Mm. se pisti silmään, että hän kirjoittaa omista oletuksistaan faktoina eli selvästikkään hänen kirjoituksia ei pysty vakavasti muutenkaan ottamaan.

Täysin selvä aueruskovainen joka puhui lavastuksista joista ei ollut antaa mitään todisteita.




Tällä hetkellä faktaa on vain se, että Auer ja Jens ovat tuomittuja pedofiileja ja se on kaikkien hyvä alkaa hyväksyä. Aika naurettavaa touhua tällä palstalla, että osa auer fanaatikoista aikoo työllänsä "perua" tuomiot, vaikka he eivät ole edes nähneet pöytäkirjoja jotka ovat salaisia! Tuossa vaiheessa on todellisuuden taju jo aika pihalla!

[Susku London]

Anneli Auer on karkean oikeusmurhan uhri. Hänet tuomittiin ensin syyttömänä oman miehensä murhasta, jossa yhteydessä hänen pienet lapsensa vieraannutettiin omasta äidistään ja muusta suvustaan. Lapset saatiin sijaisperheessä pelkäämään äitiään, ja kertomaan kauhutarinoita saatananpalvonta-rituaaleista.

Salaisissa oikeudenkäynneissä Annelille leivottiin pitkä tuomio omien lastensa hyväksikäytöstä. Murhasyytteistä Anneli on viimeinkin täysin vapautettu, ja väärät lsh-tuomiot hän pyrkii saamaan kumottua.

Kannattaisi siis perehtyä juttuun (katsoa elokuva, lukea kirja jne), eikä pelkästään tyytyä ilmaisemaan paheksuntaa syytöntä ihmistä kohtaan. Itse ainakin inhoaisin itseäni mikäli olisin osallistunut (vieläpä aktiivisesti) täysin syyttömän ihmisen ajojahtiin, ja pilkkaamiseen.

Anneli Aueriin liittyvään keskusteluun täällä murha.infossa on ominaista se, että uusia nimimerkkejä syntyy tasaisin väliajoin, joiden jutut ovat kuitenkin aina samat, - paheksutaan Suomen kuuluisinta pedofiilia, ja muistutetaan muita Annelin lsh-tuomiosta.

Annelin ja Jensin tuomiot ovat vääriä, aivan kuten ruotsalaisen Kaj Linnan murhatuomiokin oli väärä Ruotsissa. Vääriin tuomioihin liittyy aina virkamieskorruptio. Annelin ja Jensin tukijoukot tekevät töitä kulisseissa tuomioiden kaatamiseksi. Eivät ne täällä murha.infossa tietenkään miksikään muutu. Olen kuitenkin aivan varma, että tuomiot tulevat kaatumaan, sillä Anneli Auerin lapsia ei ole kukaan raiskannut.

[GET RIGHT]

Anneli Auer on karkean oikeusmurhan uhri. Hänet tuomittiin ensin syyttömänä oman miehensä murhasta, jossa yhteydessä hänen pienet lapsensa vieraannutettiin omasta äidistään ja muusta suvustaan. Lapset saatiin sijaisperheessä pelkäämään äitiään, ja kertomaan kauhutarinoita saatananpalvonta-rituaaleista.

Salaisissa oikeudenkäynneissä Annelille leivottiin pitkä tuomio omien lastensa hyväksikäytöstä. Murhasyytteistä Anneli on viimeinkin täysin vapautettu, ja väärät lsh-tuomiot hän pyrkii saamaan kumottua.

Kannattaisi siis perehtyä juttuun (katsoa elokuva, lukea kirja jne), eikä pelkästään tyytyä ilmaisemaan paheksuntaa syytöntä ihmistä kohtaan. Itse ainakin inhoaisin itseäni mikäli olisin osallistunut (vieläpä aktiivisesti) täysin syyttömän ihmisen ajojahtiin, ja pilkkaamiseen.

Anneli Aueriin liittyvään keskusteluun täällä murha.infossa on ominaista se, että uusia nimimerkkejä syntyy tasaisin väliajoin, joiden jutut ovat kuitenkin aina samat, - paheksutaan Suomen kuuluisinta pedofiilia, ja muistutetaan muita Annelin lsh-tuomiosta.

Annelin ja Jensin tuomiot ovat vääriä, aivan kuten ruotsalaisen Kaj Linnan murhatuomiokin oli väärä Ruotsissa. Vääriin tuomioihin liittyy aina virkamieskorruptio. Annelin ja Jensin tukijoukot tekevät töitä kulisseissa tuomioiden kaatamiseksi. Eivät ne täällä murha.infossa tietenkään miksikään muutu. Olen kuitenkin aivan varma, että tuomiot tulevat kaatumaan, sillä Anneli Auerin lapsia ei ole kukaan raiskannut.

Aloitan sille, että itseinhoaisin itseäni jos puolustaisin kahta Suomen pahamaisempia pedofiileja Aueria ja Jenssiä. Oletko heille sukua? vaikea kuvitella, että kukaan muu jaksaisi kahta pedofiilia niin innokkaasti puolustaa kuin sukulainen, joka ei ole vielä pystynyt todellisuutta kohtaamaan.

Mitään todisteita ei ole siitä että LSH-tuomiot olisivat vääriä. Se pelkästään että väität niiden olevan vaikka samalla myönnät ettet edes ole salaisia oikeusmateriaaleja nähnyt vaan todistaa sen, että uskot olemattomiin juttuihin ja mielipiteesi eivät perustu faktoihin vaan pakonomaisiin kuvitelmiin.

Todellist uhrit ovat Auerin hyväksikäytetyt lapset, surettaa syvästi heidän puolesta.
Jotain on ihmisisessä perusteellisella laatua vialla, jos omia lapsiaan hyväksikäyttää.

[sisotalo]

Kun Anneli ei anna katsottavaksi oikeuden esittämää aineisto jää ainokaksi mahdollisuudeksi moraalisin perustein arvioida syylliset ja uhrit.

Se on helppoa: syylliset Annelin veli ja tämän vaimo. Uhrit uhrit Jens ja Anneli

Se on minun moraalini mukaan. Kertokaa muut omastanne

[matahari]

Eikö teitä yhtään häiritse se, etteivät lapset ole puheitaan peruneet? Yhden järkeenkäyvän selityksen tiedän, lapset tietävät mitä tapahtui Tähtisentiellä.
Itse en tätä pedojuttua ole koskaan ”ostanut”, mutta muutakaan lapset eivät voineet tehdä, kuin valehdella. Tällä välttyi joutumasta äidin hoiviin, jota he selkeästi pelkäävät. Syykin on ilmiselvä.
Älkääkä jauhako, että Anneli on murhaan todettu syyttömäksi. Käytettävissä olevilla todisteilla on, mutta kuinka paljon niitä jäi paskojen tutkijoiden takia löytämättä/käyttämättä.
Edelleen vahvasti sitä mieltä, että Jukan murhaaja on Anneli, tai ainakin se tapahtui hän myötävaikutuksellaan.
Ei ole tutkintaa avattu uudelleen ja tuskin koskaan avataan. Poliisikaan ei ole niin tyhmä, kun ilmeinen syyllinen on tiedossa. Todisteita vaan ei ole ja niitä on enää mahdoton löytää.

[Ghost hunting]

Totta, kuinka paljon jäi paskojen tutkijoiden takia löytymättä..eikä olisi tullut kuuloonkaan ottaa varastosta tarvikkeita ikkunan peittoon, siis herranenaika sentään, kyseessä kun oli rikospaikka, siis koko talo on rikospaikka ja vakava sellainen !!!! Kuinka paljon paikkoja oikein sotkettiin tunarien ansiosta ??!! Aluksi ainakin tunaroitiin kunnolla, kun mentiin takapihan kautta sotaan, loistavaa ja jälkiä hukattiin miljoona sen takia

[Pieni liekki]

Totta, kuinka paljon jäi paskojen tutkijoiden takia löytymättä..eikä olisi tullut kuuloonkaan ottaa varastosta tarvikkeita ikkunan peittoon, siis herranenaika sentään, kyseessä kun oli rikospaikka, siis koko talo on rikospaikka ja vakava sellainen !!!! Kuinka paljon paikkoja oikein sotkettiin tunarien ansiosta ??!! Aluksi ainakin tunaroitiin kunnolla, kun mentiin takapihan kautta sotaan, loistavaa ja jälkiä hukattiin miljoona sen takia

Toivon, että kunnioitat Annelia ja hänen perhettään sen verran, että et levittele valheita vakavan aiheen ympärillä. Lisäksi toivon, että jatkossa mietit mihin ketjuun kirjoitat, jotta et harhaudu kirjoittamaan otsikossa mainitun aiheen vierestä. Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella asiallisesti lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jota meistä täällä kirjoittavista ei varmasti kukaan hyväksy.