Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Milana kirjoitti:Vaikka kuinka pyritään ajattelemaan, että murha ja lsh ovat erillisiä juttuja, niin en voi olla ennustamatta: tulee sieltä vielä se murhatuomiokin.
Tämä on mielestäni aika selvää, koska lsh perustui lasten kertomuksille kuten uusi lisätutkinta murhasta.
Lsh-hovioikeudenkäyntiä odotellessa...
Ilmeisesti selvää näyttöä on ollut kun noin pitkän tuomion sai. Yleensähän lapsenraiskaajat pääsevät parilla vuodella ja iso osa ehdollisella.
Mahtaakohan Auer jo luovuttaa, vai tuleekohan tästä ikuisuusprojekti? Jää nähtäväksi...
Aika selkeää kieltä: pakottaminen sukupuoliyhteyteen. On sen verran suoraan sanottu, ettei lisäselvityksiä tarvita
Jep, mutta on syytä huomioida että yksi tuomareista ei olisi tuominnut yhtä monesta syytteestä. Syyllisyydestä sinänsä ei ollut epäilystä yhdelläkään. Ja mielestäni se on melko painava pointti.
Kolmas olisi tuominnut silti, pahoinpitelystä, kolmannen mielestä siis alaikäisen pakottaminen seksuaalisiin tekoihin menee pahoinpitelyn piikkiin. Ei tässä ole mielestäni tulkinnanvaraa yhtään. Tuomio on pitkä ja ansaittu.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Woland kirjoitti:Jep, mutta on syytä huomioida että yksi tuomareista ei olisi tuominnut yhtä monesta syytteestä. Syyllisyydestä sinänsä ei ollut epäilystä yhdelläkään. Ja mielestäni se on melko painava pointti.
Ok, kiitos korjauksesta. Näin vain tuon 2-1 tuomion ilman lisäselvitystä ja hätiköin.
Huippumies: Ilta-Sanomien päivityksestä löytyi tuo sukupuoliyhteyteen pakottaminenkin. Olit oikeassa.
Viimeksi muokannut Mariacka, Pe Kesä 29, 2012 1:30 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Auerille 7 vuotta – ei viitteitä saatananpalvonnasta
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut Anneli Auerin 7 vuodeksi vankeuteen. Hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen.
Kummankin tuomion perusteina ovat lukuisat törkeät seksuaalirikokset.
Auer tuomittiin kaikkiaan 11 eri rikoksesta, mm. kahdesta törkeästä raiskauksesta, kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon sekä kahdesta pahoinpitelystä.
Mutta kohtahan Auer on lusinutkin kaikki, kunhan vielä istuu hovioikeuteen asti. On nimittäin kertynyt sellainen määrä paperia että ei ihan pikaisesti sielläkään pystytä viemään asiaa läpi.
Päteekö muuten seksuaalirikoksiinkin sama "puolet tuomiosta ensikertalaisena"?
~ Even a clock that is not going is right twice a day ~
Aamulehti julkaisi nuo 11 kohtaa, joista tuomio tuli (ote):
"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."
Toripolliisi kirjoitti:Aamulehti julkaisi nuo 11 kohtaa, joista tuomio tuli (ote):
"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."
Lehdistö antaa ymmärtää, että yksi tuomari olisi tuominnut vain pahoinpitelyistä (liittyiköhän näihin mitään seksuaalista aspektia?).
Joka tapauksessa, erittäin surullinen asia lapsia ajatellen. Siis se, että teot on näytetty toteen.
Voi hyvä tavaton kuitenkin että oli kaikki totta. Nyt en haluaisi olla niiden housuissa jotka henkeen ja vereen ovat Annua puolustaneet ja vielä televisioonkin tulevat häntä puolustamaan. (nämä blogistit).
Olen joutessani käynyt lävitse eri keskustelupalstoja ja muistan erään kommentin jossa eräs henkilö totesi, että odottakaapa vain kun tuomio tulee, niin saatte tietää minkälainen peto tämä rouva on ja on ollut. Sain sen vaikutelman että tämä henkilö tiesi mistä kirjoitti.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Toripolliisi kirjoitti:Aamulehti julkaisi nuo 11 kohtaa, joista tuomio tuli (ote):
"Auer tuomittiin yhteensä kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kahdesta pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.
Kaikki seksuaalirikokset ovat tapahtuneet 1.11.2007–31.7.2008. Pahoinpitelyrikokset ovat ulottuneet myös vuoden 2009 puolelle, samoin laiton uhkaus."
Jatkan saman artikkelin parissa: "Myös Auerin lyhytaikaista entistä seurustelukumppania syytettiin vakavista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista samassa oikeudenkäynnissä. Mies on helsinkiläinen taksiyrittäjä Jens Rurik Kukka. Hänet tuomittiin erittäin ankaraan kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen."
Eli, kysymykseni kuuluu nyt: mitä Suomessa pitää seksuaalirikollisen tehdä jotta saa kymmenen vuoden tuomion? Yleensähän törkeätkin tapaukset ovat 4 vuoden tuomioita... Voiko 10v saada jo sen perusteella jos uhrilasten määrä on "suuri"?
