Ulvilan tapaus (ketju 5)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Tara
Fitz ratkaisee
Viestit: 6165
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Tara » Ma Touko 14, 2012 2:18 pm

Valtakunnansyyttäjä: Ulvilan murhatutkimuksen pitkittyminen selvitettävä

päivitetty 14.5.2012 klo 10:04


sivulla myös video
http://yle.fi/uutiset/valtakunnansyytta ... va/6094367

juttu:
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen mukaan Ulvilan murhatutkimukset ovat kestäneet tavattoman pitkään ja syyt pitkittymiseen pitää selvittää.

Nissinen sanoi Ylen aamu-tv:n haastattelussa, että oikea aika selvitykselle on, kun pöly tapauksen ympäriltä on hälvennyt ja tutkinnanjohtajan ja syyttäjän kanssa pystytään keskustelemaan siitä olisiko joku asia voitu tehdä paremmin.

Nissisen mukaan pitkittymiset ovat tutkintajärjestelmän helmasynti, mikä osaltaan selittää myös Ulvilan tapauksen viiveitä. Nissinen huomauttaa, että pitkittyminen johtuu myös jutun erikoisuudesta.

- Voihan olla, että kaikkia niitä piirteitä ei olisi voitu mitenkään halllita minkäänlaisella yhteistyöllä. Osa varmaan johtuu tämän tapauksen luonteesta sinänsä, sanoo Nissinen.

Nissisen mukaan vaikeiden juttujen viivästyminen on pesiytynyt ikävällä tavalla tutkintajärjestelmään, minkä vuoksi esitutkinatyhteistyön malleja kehitellään parhaillaan.

Uudessa lainsäädännössä syyttäjällä tulee olemaan entistä selvemmin vastuu myös asian selvittämisestä ja viivästtymisten torujmisesta, sanoo Nissinen. Hänen mukaansa esitutkinta katsotaan jatkossa valmiiksi vasta, kun tutkija ja syyttäjä ovat yhdessä todenneet sen valmistuneeksi.

- Tänä päivänähän meillä menee vaativimmissa jutuissa turhan usein aikaa sellaiseen pallotteluun, että juttu tulee syyttäjälle, mutta se ei olekaan valmis ja se menee lisätutkintaan ja palaa uudestaan, sanoo Nissinen.

Nissinen uskoo, että lisätutkintatarpeet voidaan suuressa määrin estää, kun tutkijan ja syyttäjän yhteistyökuvio saadaan toimimaan.
Vesa Sundqvist
Yle Uutiset
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

nuusku-nella
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2749
Liittynyt: Pe Elo 06, 2010 9:14 pm
Paikkakunta: Etelämpi suomi

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja nuusku-nella » Ma Touko 14, 2012 3:01 pm

Kuolemannaakka kirjoitti:
nuusku-nella kirjoitti:Surmayöstä todistavat ainakin kaksi lasta ja naapuri, kaikki todistavat asioiden olleen toisin kuin Anneli kertoi.

Ja kuten jo edellä todettiin niin toiseksi vanhinta lasta on tosiaan kuullut 7 oikeuspsykologia, itselleni on melkoisen mahdoton ajatus että he kaikki olisivat onnettomia tunareita, Anneli Auerille epätoivoisesti tuomiota haluavia törppöjä jotka ovat johdatelleet lapsen kertomaan kauhujuttuja ja myös itse uskomaan niihin.

Muistettakoon myös että nuo samat lapset eivät todista ainoastaan surmayön tapahtumista vaan myös äidin aiemmasta käytöksestä lapsia ja Jukkaa kohtaan sekä äidin käytöksestä surman jälkeen. Suurin painoarvo oikeudessa tuleekin luultavasti olemaan sillä miten uskottaviksi lasten kertomukset on todettu/todetaan ja mitä kaikkea niiden tueksi löytyy.

..
Mutta miksi syyttäjä Valkama sanoo uusista todisteista niin kuin tuossa allekirjoituksessani sanoo? Mitään mullistavaa ei nähdäkseni mitenkään ole voinut löytyä, kun juttua ajava syyttäjäkin sanoo, ettei niiden perusteella voi ketään tuomita.
No miten tuomitset jonkun murhasta sillä perusteella että hän on ollut hereillä? Eikä sekään murhatuomioon riitä että henkilön todistetaan olleen väkivaltainen. Ymmärrätkö? Pelkillä uusilla todisteilla ei tuomiota saisi mutta yhdistettynä aiemmin tiedossa olevaan voi saada.

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8876
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Ma Touko 14, 2012 3:49 pm

nuusku-nella kirjoitti:No miten tuomitset jonkun murhasta sillä perusteella että hän on ollut hereillä? Eikä sekään murhatuomioon riitä että henkilön todistetaan olleen väkivaltainen. Ymmärrätkö? Pelkillä uusilla todisteilla ei tuomiota saisi mutta yhdistettynä aiemmin tiedossa olevaan voi saada.
Juu, ymmärrän, ja olen kaiken aikaa sanonut, ettei mitään tuomioita tule. Samoin olen kaiken aikaa sanonut, etteivät vanhat todisteet riittäneet tuomioon. Hyvä, että sen nyt uskovat muutkin.

Jos syyttäjä voisi esim osoittaa taustanauhan olevan väärennös, AA tuomittaisiin. Jos voitaisiin osoittaa hänen olleen ennen murhahetkeä hereillä, sekin riittäisi minusta tuomioon, koska tarina ei voi tällöin pitää lainkaan paikkaansa. Mutta se on eri asia, riittääkö siihen jonkun naapurin muistelus. Eikö hän aikaisemmin muistellut, että murhatalon ULKOvalot paloivat? Näitähän itsekin tarjosin syyksi siihen, että huoneessa näki jotenkin, mutta monet ovat tämän väitöksen vääräksi "todistaneet", kun jossain partioiden ottamissa kuvissa ulkovalot eivät pala.

Ja syyttäjähän todistelee myös toisella rekollaan, ettei AA voinut nähdä huppista tarkemmin, koska huoneessa oli PIMEÄÄ :lol: Tässä ei paljon Auerille mahdollisuuksia jää. Oli pimeää tai valoisaa, niin syyllinen on=)

Pistänpä tähän myös kommentin Auerin kuulemma lavastamasta olohuoneen verijäljestä. Siis Auer olisi lavastanut etukäteen tuon viisisenttisen viirujäljen, jota ei ilmeisesti vieläkään ole varmuudella tunnistettu edes jalasta tulleeksi. Ei ainakaan mitään liian itsestäänselvää lavastusta tehnyt siis.
Kaikista hauskinta on se, että Auerin piti jälkeä lavastaessaan tietää, että myöhemmin puhelun aikana hän pääsee juoksemaan huppista pakoon=) Taaskin olisi ollut huono homma, mikäli ko. jälki olisi löytynyt parketilta, eikä AA olisi edes poistunut puhelimesta. Mutta jotenkin mystisesti AA tiesi, että Häke poistuu linjoilta ja antaa hänelle tilaisuuden juoksennella. Juoksenteluhan tietenkin tuli nauhalta, jonka AA oli myös tehnyt etukäteen...
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Konsta Apeli
Alibin kestotilaaja
Viestit: 327
Liittynyt: La Syys 17, 2011 4:17 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Konsta Apeli » Ma Touko 14, 2012 3:53 pm

Anneli Auer julkaisi jo joskus vuonna 2005 Perhekerhon sivuilla kyhäämänsä: " 21 vauvanhoitovinkkiä" Kaikki äidit eivät oikein sulattaneet näitä vinkkejä.

Sisällöstä löytyi mm vauvan rauhoittamiseksi kasvojen peittämistä harsoilla ja huippuna kastematojen käyttö tutista vieroittamiseen!

Tunnetu blogisti Pörrö S kertoo 3.10.2005 tehneensä viranomaisille toimenpidepyynnön em vinkkisivuista. Tiedä sitten mihin se johti.

Koko juttu löytyy blogistin arkistosta hakusanoilla: kotiäidit netin vauvavinkit.
En tiedä onko Minfossa tästä aiheesta kirjoitettu jo aiemmin. Joku osaavampi ja viitseliäämpi voisi siirtää tänne tuon siellä silloin käydyn keskustelun ydinosat.
Se 21 vauvanhoitovinkkiäkin saattaisi vielä löytyä jostain.

.. menikö tämä nyt oikeaan ketjuun...
Ceterum Censeo
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella radionauhuri

Avatar
Tara
Fitz ratkaisee
Viestit: 6165
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Tara » Ma Touko 14, 2012 4:09 pm

Konsta Apeli kirjoitti:Anneli Auer julkaisi jo joskus vuonna 2005 Perhekerhon sivuilla kyhäämänsä: " 21 vauvanhoitovinkkiä" Kaikki äidit eivät oikein sulattaneet näitä vinkkejä.

Sisällöstä löytyi mm vauvan rauhoittamiseksi kasvojen peittämistä harsoilla ja huippuna kastematojen käyttö tutista vieroittamiseen!

Tunnetu blogisti Pörrö S kertoo 3.10.2005 tehneensä viranomaisille toimenpidepyynnön em vinkkisivuista. Tiedä sitten mihin se johti.

Koko juttu löytyy blogistin arkistosta hakusanoilla: kotiäidit netin vauvavinkit.
En tiedä onko Minfossa tästä aiheesta kirjoitettu jo aiemmin. Joku osaavampi ja viitseliäämpi voisi siirtää tänne tuon siellä silloin käydyn keskustelun ydinosat.
Se 21 vauvanhoitovinkkiäkin saattaisi vielä löytyä jostain.

.. menikö tämä nyt oikeaan ketjuun...
On noista aiheista ollut täällä. Mutta seurauksena oli, että pro-annelistit selittivät että eivät ne matotutti ym jutut ole Annelin omia, vaan muitten kirjoituksia. Pörrille Auer loukkaantui syvästi, kun tämä halusi saattaa tiedoksi että jokin Auerin sivuilla mainittu äidinmaidon vastike voi olla vauvoille hengenvaarallista antaa. Ainakin se pörri oli kertonut Annelille ottavansa yhteyttä viranomaisiin. En tiedä ottiko. Auerin mielestä 'pörri' yritti saada omaa persoonaansa esille hänen sivuilleen! Auer itse puolustautui selittämällä edustavansa 'vaihtoehtoisuutta' vauvanhoidossa ja vetosi siihen, että jos jokin ei sovi kaikille vauvoille, kai nyt ihmiset osaavat maalaisjärkeä käyttää. --Jotenkin noin, tietenkään en muista ulkoa sanasta sanaan..

Kun Aueria alettiin epäillä murhasta, pörri sai postia Auer-faneilta, ilmeisesti aika ikäviä posteja, aggressiivisia.

perhekerhossa on myös aika kuvottavia (vauvan pippelin satuttamisesta, päälaen puhkaisemisesta vahingossa..mm) vauvanhoitovitsejä, niin äklöjä ettei niitä kukaan ole tänne viitsinyt laittaa - edes esimerkiksi. Nekin Auer on lainannut joltain amerikkalaiselta standup-koomikolta. Eihän hän itse mitään, muut ne vaan..
Viimeksi muokannut Tara, Ma Touko 14, 2012 4:13 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

nuusku-nella
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2749
Liittynyt: Pe Elo 06, 2010 9:14 pm
Paikkakunta: Etelämpi suomi

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja nuusku-nella » Ma Touko 14, 2012 4:10 pm

Kuolemannaakka kirjoitti:
nuusku-nella kirjoitti:No miten tuomitset jonkun murhasta sillä perusteella että hän on ollut hereillä? Eikä sekään murhatuomioon riitä että henkilön todistetaan olleen väkivaltainen. Ymmärrätkö? Pelkillä uusilla todisteilla ei tuomiota saisi mutta yhdistettynä aiemmin tiedossa olevaan voi saada.
Juu, ymmärrän, ja olen kaiken aikaa sanonut, ettei mitään tuomioita tule. Samoin olen kaiken aikaa sanonut, etteivät vanhat todisteet riittäneet tuomioon. Hyvä, että sen nyt uskovat muutkin.

Jos syyttäjä voisi esim osoittaa taustanauhan olevan väärennös, AA tuomittaisiin. Jos voitaisiin osoittaa hänen olleen ennen murhahetkeä hereillä, sekin riittäisi minusta tuomioon, koska tarina ei voi tällöin pitää lainkaan paikkaansa. Mutta se on eri asia, riittääkö siihen jonkun naapurin muistelus. Eikö hän aikaisemmin muistellut, että murhatalon ULKOvalot paloivat? Näitähän itsekin tarjosin syyksi siihen, että huoneessa näki jotenkin, mutta monet ovat tämän väitöksen vääräksi "todistaneet", kun jossain partioiden ottamissa kuvissa ulkovalot eivät pala.

Ja syyttäjähän todistelee myös toisella rekollaan, ettei AA voinut nähdä huppista tarkemmin, koska huoneessa oli PIMEÄÄ :lol: Tässä ei paljon Auerille mahdollisuuksia jää. Oli pimeää tai valoisaa, niin syyllinen on=)

Pistänpä tähän myös kommentin Auerin kuulemma lavastamasta olohuoneen verijäljestä. Siis Auer olisi lavastanut etukäteen tuon viisisenttisen viirujäljen, jota ei ilmeisesti vieläkään ole varmuudella tunnistettu edes jalasta tulleeksi. Ei ainakaan mitään liian itsestäänselvää lavastusta tehnyt siis.
Kaikista hauskinta on se, että Auerin piti jälkeä lavastaessaan tietää, että myöhemmin puhelun aikana hän pääsee juoksemaan huppista pakoon=) Taaskin olisi ollut huono homma, mikäli ko. jälki olisi löytynyt parketilta, eikä AA olisi edes poistunut puhelimesta. Mutta jotenkin mystisesti AA tiesi, että Häke poistuu linjoilta ja antaa hänelle tilaisuuden juoksennella. Juoksenteluhan tietenkin tuli nauhalta, jonka AA oli myös tehnyt etukäteen...
Jos Anneli on surman tehnyt, suunnitellen tai suunnittelematta niin uskon tuon lattian "jarrutusjäljen" syntyneen täysin vahingossa, ei osana lavastusta.

Uskoisin että syyttäjän tavoitteena on ennen kaikkea todistaa ettei Annelin kertomus surmayön tapahtumista pidä lainkaan paikkaansa ja sama koskee perheen tilannetta ennen surmaa ja surman jälkeen. Jos tähän pystytään uusilla rekoilla, joillain teknisillä todisteilla ja uusilla todistajilla voi tuomio hyvinkin tulla.

Konsta Apeli
Alibin kestotilaaja
Viestit: 327
Liittynyt: La Syys 17, 2011 4:17 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Konsta Apeli » Ma Touko 14, 2012 4:16 pm

Onkohan kellään tullut mieleen, että tuon mystisen verijäjen parkettiin piirsikin vainaja?

Eli kun ei vielä kuolonkankeaa Jukkaa siirrettiin paareille tai ruumispussiin, hänen kätensä heilahti lattiaa vasten. Takkahuoneessa ei ole niin paljon lattialla vapaata tilaa, että paarit olisivat sopineet sinne rinnalle.

Kuvattiinko tuo jälki olhuoneesta, kun Jukan ruumis vielä oli paikoillaan? Tuskin punkt
Ceterum Censeo
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella radionauhuri

Avatar
Tara
Fitz ratkaisee
Viestit: 6165
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Tara » Ma Touko 14, 2012 4:23 pm

Konsta Apeli kirjoitti:Onkohan kellään tullut mieleen, että tuon mystisen verijäjen parkettiin piirsikin vainaja?

Eli kun ei vielä kuolonkankeaa Jukkaa siirrettiin paareille tai ruumispussiin, hänen kätensä heilahti lattiaa vasten. Takkahuoneessa ei ole niin paljon lattialla vapaata tilaa, että paarit olisivat sopineet sinne rinnalle.

Kuvattiinko tuo jälki olhuoneesta, kun Jukan ruumis vielä oli paikoillaan? Tuskin punkt
Joskus oli puhetta, että jälki olisi Jukan kädestä, että Anneli olisi hänet vetänyt olohuoneesta takkahuoneeseen - ainakin mä taisin sellaista joskus ehdottaa, ehkä joku muu myös... Olin löytävinäni himmeästi erottuvia veriviiruja parketista (jokuvaan, pst!! :) ) sen selvän veriviirujäljern lisäksi, sen viereisistä laudoista. Enpä saanut juuri kannatusta. En muista enää milloin aihe oli esillä.

Jukka kuvattiin muistaakseni heti paikalla huoneeseen tultua, niillä sijoillaan.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

MissHolmes
Agentti Scully
Viestit: 8866
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja MissHolmes » Ma Touko 14, 2012 4:26 pm

^Olen samoilla linjoilla.

Hovi perusti vapauttavan tuomionsa siihen, että Annelin tarina Huppumiehestä oli uskottava ja sitä tuki Lapsi ykkösen kertomus.

Jos muut lapset ja Lapsi 1 edes osittain kumoaa Huppumiehen olemassa olon mahdollisuuden ja muilla tarinoillaan romuttaa Annelin uskottavuuden yleensäkin, tulee tuomio 100% varmuudella.

Ei epäilystäkään.
Nuotio & Äreät Tiput

Veristi
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1512
Liittynyt: Pe Loka 14, 2011 10:37 am

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Veristi » Ma Touko 14, 2012 5:01 pm

En pysy enää kärryillä keskustelussa, mutta onneksi omat ajatuskuviot ovat sen verran selvillä, että hyvin pärjään, vaikka puoli päivää ilman minfoa joutuukin välillä olemaan.

Tuohon valtakunnansyyttäjä Nissisen ulostuloon muutaman sanan voisin sanoa. Vihdoin näyttää siltä, että Ulvilan-keissin pitkittymisestä tehtäneen selvitys. Vaikken itse mikään oikeusoppinut olekaan, minusta vaikutti jo viime syksynä asiaan perehdyttyäni siltä, että tästä koko murhajutusta ja sen kiemuroista saattaa olla jotain yleistä hyötyäkin. Ja oikeassa olin. Tutkinta- ja oikeusjärjestelmää tarkasteltaneen, selviteltäneen ja muutettaneen. Suuntaus on oikea. Anneli Auerin päänsisäisillä kuvioilla tulee näin olemaan myös historiallista merkitystä. (No, nyt alkaa mennä jo paatoksen puolelle.) Lisäksi KKO joutunee ohjeistamaan tulevalla päätöksellään alempia oikeusasteita siitä, miten uudenlaisten todisteiden kanssa tulee jatkossa menetellä. Yksityinen kärsimys poikinee näin ollen jotain yleistä hyvääkin. Laiha lohtu toki.

Mary Jane Lemansky
Alibin satunnaislukija
Viestit: 133
Liittynyt: Ti Syys 06, 2011 8:31 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Mary Jane Lemansky » Ma Touko 14, 2012 5:12 pm

Pikkuhiljaa alan minäkin uskoa,että Auer halutaan tuomita hinnalla millä hyvänsä! Ja jos ei murhasta saada napattua,niin kaikki muu mahdollinen kokeillaan;josko jostakin jotain näyttöä löytyisi.
Saatananpalvonta hatuksi tälle jutulle,niin wau, on paletti kasassa.

"Pimeiden voimien kanssa ei passaa pelleillä,parempi se risti takaisin ylöspäin on kääntää. Piskikin sai hepulin,ei aio enää mielistellä,se kusee jukkapalmun kumoon ja torttua vääntää...." tai jotenkin siihen suuntaan Klamydian biisissä joikataan :D

MissHolmes
Agentti Scully
Viestit: 8866
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja MissHolmes » Ma Touko 14, 2012 5:50 pm

Jaa-a.
Mielenkiintoinen näkemys.

Käräjäoikeus tuomitsi, Hovi vapautti.
Ainakin minusta vaikutti siltä, että syyttäjä ei ollut viemässä asiaa enää Korkeimpaan.

Hakemus jätettiin viimemetreillä vasta sitten, kun lapset olivat alkaneet puhua enolleen.

Selittäisitkö Lewinsky mitä tarkoitat? Koetko, että lapset ovat poliisin ja syyttäjän kätyreitä? Heistähän nämä uusimmat syytteet liikkeelle lähtivät.

Minusta puolestaan tuntuu siltä, että meidän peruspoliisit ja oikeuslaitos asiantuntija lääkäreitään myöden on niin ammattitaidoton, että ihan ''ei-ammattirikollinen'', melko tavis nettisivuja vääntävä kotimammakin pystyy sumuttamaan halutessaan järjestelmää. Mennen tullen.

Kiinnijääminen tässä maassa perustunee iänaikaiseen herran ja poliisin pelkoon, rehellisyyteen ja tunnustukseen. Ja tällaisissa härkimmissä tapauksissa (Raija Juutila, Ulvila) poliisisetä on ihan kädetön.

Parhaat voimat on kohdennettu ns. järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja talousrikoksiin ja tavallisten kansalaisten kähinät tutkitaan miten hutkitaan.
Nuotio & Äreät Tiput

Kartsa68
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 200
Liittynyt: Pe Syys 04, 2009 9:40 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Kartsa68 » Ma Touko 14, 2012 5:57 pm

MissHolmes kirjoitti:^Olen samoilla linjoilla.

Hovi perusti vapauttavan tuomionsa siihen, että Annelin tarina Huppumiehestä oli uskottava ja sitä tuki Lapsi ykkösen kertomus.

Jos muut lapset ja Lapsi 1 edes osittain kumoaa Huppumiehen olemassa olon mahdollisuuden ja muilla tarinoillaan romuttaa Annelin uskottavuuden yleensäkin, tulee tuomio 100% varmuudella.

Ei epäilystäkään.
Musta aika erikoista, että Auer julkisesti medioiden välityksellä leimaa omat lapsensa valehtelijoiksi.

No, pää tullut vetäjän käteen. Vedätettäviäkin riittänyt.

huppuhiiri
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 206
Liittynyt: Pe Elo 12, 2011 1:48 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja huppuhiiri » Ti Touko 15, 2012 12:06 am

Tara kirjoitti: On noista aiheista ollut täällä. Mutta seurauksena oli, että pro-annelistit selittivät että eivät ne matotutti ym jutut ole Annelin omia, vaan muitten kirjoituksia. Pörrille Auer loukkaantui syvästi, kun tämä halusi saattaa tiedoksi että jokin Auerin sivuilla mainittu äidinmaidon vastike voi olla vauvoille hengenvaarallista antaa. Ainakin se pörri oli kertonut Annelille ottavansa yhteyttä viranomaisiin. En tiedä ottiko. Auerin mielestä 'pörri' yritti saada omaa persoonaansa esille hänen sivuilleen! Auer itse puolustautui selittämällä edustavansa 'vaihtoehtoisuutta' vauvanhoidossa ja vetosi siihen, että jos jokin ei sovi kaikille vauvoille, kai nyt ihmiset osaavat maalaisjärkeä käyttää. --Jotenkin noin, tietenkään en muista ulkoa sanasta sanaan..

Kun Aueria alettiin epäillä murhasta, pörri sai postia Auer-faneilta, ilmeisesti aika ikäviä posteja, aggressiivisia.
Pörrö, ei Pörri. Ei vastike, vaan luomumaito. Tapahtumainkulku luettavissa täältä, http://blogit.claymountain.com/ike/inde ... inkit.html

Ja EDITtia sen verran, että myös jauhemaisen äidinmaidonkorvikkeen käsittelystä oli kyse.

Avatar
Tara
Fitz ratkaisee
Viestit: 6165
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Tara » Ti Touko 15, 2012 12:15 am

huppuhiiri kirjoitti:
Tara kirjoitti: On noista aiheista ollut täällä. Mutta seurauksena oli, että pro-annelistit selittivät että eivät ne matotutti ym jutut ole Annelin omia, vaan muitten kirjoituksia. Pörrille Auer loukkaantui syvästi, kun tämä halusi saattaa tiedoksi että jokin Auerin sivuilla mainittu äidinmaidon vastike voi olla vauvoille hengenvaarallista antaa. Ainakin se pörri oli kertonut Annelille ottavansa yhteyttä viranomaisiin. En tiedä ottiko. Auerin mielestä 'pörri' yritti saada omaa persoonaansa esille hänen sivuilleen! Auer itse puolustautui selittämällä edustavansa 'vaihtoehtoisuutta' vauvanhoidossa ja vetosi siihen, että jos jokin ei sovi kaikille vauvoille, kai nyt ihmiset osaavat maalaisjärkeä käyttää. --Jotenkin noin, tietenkään en muista ulkoa sanasta sanaan..

Kun Aueria alettiin epäillä murhasta, pörri sai postia Auer-faneilta, ilmeisesti aika ikäviä posteja, aggressiivisia.
Pörrö, ei Pörri. Ei vastike, vaan luomumaito. Tapahtumainkulku luettavissa täältä, http://blogit.claymountain.com/ike/inde ... inkit.html

Ja EDITtia sen verran, että myös jauhemaisen äidinmaidonkorvikkeen käsittelystä oli kyse.
Kiitos, totta, luomumaito. Kiitos vielä äidinmatovastikkeestakin. Sehän tässä oleellisinta onkin. Olen lukenut tuon tapahtuman kulun. Ja että pörre on se blogisti, eikun pörri! Hienoa.


Missähän on se "laita lapselle matoja sisältävä tutti suuhun (tutin päässä pitää olla reikä niin että lapsi saa madot suuhunsa) kyllä loppuu tutin lutkutus"..? <-- ei sanatarkka.

Jossain Annelin vauvasivuilla ollut suositus.

edit: ei kun pörrö, voi hyvänen aika sentään
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Vastaa Viestiin