Ulvilan tapaus (ketju 5)

[Valhalla]

Noi turren "kuvat" nyt on niin syvältä sieltä ettei mikään ihme, että pimeää on.

Mutta jos otetaan tätä realismia ja ihmisen fydiologiaakin hieman mukaan. Valaistushan oli kohtuuhyvä poliisin mukaan. Näkyi ihohuokosia sun muuta Annelinkin mukaan. Etenkin tyttö joka tuli huoneestaan oli nukkuessaan ja huoneen hämärässä hyvin tottunut pimeään. Tiedättehän efektin kuinka keskellä yötä herättyänne näette hyvin pienessä kuun kajossakin kun taas illalla aiemmin valot juuri sammutettuanne saitte mennä käsikopelolla ja sokeana sänkyynne.

Ja turrelle kelpaa - joo, se meni jo. Mutta taas toisella hetkellä onkin pimeää eikä mitään näy.

[harjoittelija]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 53827.html

Voi hyvät hyssykät. Eivät nuo lavastelijat ole tienneet edes sitä että muovituoli nostettiin poliisien toimesta sisäpuolelle surman jälkeen...

Kalusteet väärin, sängyn koko väärä tai sitten lavastushuone liian kapea. 'Takka' tehty liian pieneksi. 'Takan' vieressä ollut matala taso puuttuu...
Olohuone liian pieni, tämän huomaa pätkästä jossa lavastelijat lähtevät ’tyttären huoneesta’ ja pätkästä jossa näkyy 'olohuone' muovituoleineen ja ylipitkine mattoineen.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 58#p544058 .

Ja ne mustat kynttilätkin puuttuu siitä lipaston päältä

[nihlist]

joo joo. 2009 kuulemiset kelpaa niiltäosin kun hyväksi katsotaan ja toisiltaosin ei taas kelpaa laisinkaan. Ja ensimmäiset kuulemiset ei niitäkään tohdi ihan kirjaimellisesti tulkita jos niistä kerran huppari puuttuu. Parhaat lausunnot turre siis saa kasaan hieman yhdistellen pätkiä naistä kaikista kuulemisista yhteensä ja niihän tuo tekeekin.

Eikös tällainen nokittelu kuuluisi jo lautamieheen??

Kysympä valehallalta, mitä sinä olet saanut aikaan täällä??

Älä turhaan vastaan, teen sen puolestasi.

Et mitään, vaan olet jo kirveinesi ojassa syyllistämislausuntoinesi ja niiden sinun paikkansa pitämättömien spekulointinesi lisäksi.

Näistä esille tulleista seikoista ja hkelitteroinnista on erittäin helppo tehdä päätelmiä, tuota fbin muokkaamaa äänitettä en ole kuunnellut, eikä minun edes tarvitsekkaan kuunnella koska tapahtumat voi lukea häkelitteroinnista.

Turunmurteelle, sen verran, että varmaan muistat kuka tuon halon tänne toi puollustusaseeksi Jukka Lahden käsiin??

Kukaan muu ei minun lisäkseni ole ajatellut sitä toista halkoa ja joka oli lattialla sängyn jalkopäässä, olisko niin ettei siitä, edes poliisitkaan ole havainneet kysyä mitään, ei edes Auerin toiminnasta hyökkääjän tullessa sisään. Kyllä siellä molemmat on ollut halot käsissä ja kun Aueria on tuikattu, tuo keuhkon puhkaiseen iskun, jälkeen lähtenyt soittaan apua, on tuo hänen kädessään ollut puuklapi tippunutkin siihen lattialle sängynpäätyyn, muut klapithan on olleet siististi pinoissa ja niitä vasten ei olla rymytty. Jukalta taas on omansa kirvonnut kädestä sinne tyynyjen väliin, (täälläkin moni väittänyt sen olleen tyynyn alle "piiloitettuna") on tuo ulkopuolinen tappaja päässyt viimeistelemään tekonsa eli kun Jukka lahti on vielä maannut osittain sängyllä on tuo ensimmäinen isku tehty siihen ja seuraavat lattialle päin käsin.

[Valhalla]

No onhan se täysin oikeutettua huomauttaa, että turre kelpuuttaa 2009 kuulustelut toisinaan ja väitteittensä tueksi ja toisinaan kumoa samat kuulemiset johtuen niiden onnettomasta kuulustelutekniikasta. Ja samaten ensimmäiset kuulemiset kelpaavat vain joiltakin osin ja sivuutetuksi tulee, että niistä puuttui huppari.

Mutta instigator on hyvä ja jatkaa. Minulla on todellakin aika vähän aikaansaannoksia täällä - Annelin vapauttamiseksi.

[turumurre]

... Ja samaten ensimmäiset kuulemiset kelpaavat vain joiltakin osin ja sivuutetuksi tulee, että niistä puuttui huppari. ...

Mitä ihmettä selität edellä ensimmäisitä kuulemisista! Ai että puuttui huppari! Käyppäs nyt lukemassa tytön ekat kuulemiset. Vaikkei sulla ole et-ptk.a, niin ne löytyy ulkosuomalaisen postista. Lisäksi kaikkien olisi hyvä muistaa mitä 'kirjoitettu' on, ja mitä oikeudessakin on havaittu:

... A:n kertomukset ovat jokaisessa puhuttelussa pysyneet keskeisiltä osin yhdenmukaisina. Vaikka häntä on jo ensimmäisestä puhuttelusta lähtien johdateltu ja vaikka puhuttelija on vuoden 2009 puhutteluissa poliisin suorittamista tutkimuksista ilmeneviä seikkoja ehdottomana totuutena painottaen antanut hänen ymmärtää, ettei hänen kertomuksensa voi pitää paikkaansa, hän ei ole millään tavalla horjunut kertomuksessaan. A on pysynyt omissa havainnoissaan siinäkin tilanteessa, kun Anneli Auer on jäljempänä mainitussa yhteydessä kertonut hänelle uskovansa, ettei talossa ole ollut ulkopuolista tekijää ja että teon isälle oli tehnyt äiti.


http://www.oikeus.fi/55277.htm

Alleviivaukset tm.

Aika vakuttavaa tekstiä asiaa seuraamattomillekin...

[CSI]

Aika vakuttavaa tekstiä asiaa seuraamattomillekin...

Joo, kova likka valehtelemaan. En tosin tiedä mistä tässä pitäis "vakuuttua" vai oliko sanamuoto "vaikuttua"?

Mahdoton on mahdotonta (oven läpi käveleminen) ja valhe on valhe, vaikka tytär kuinka asiaa inttäisi.

[ekman]

Huomenta,monilta tuntuu unohtuneen Lahden veren vuotaminen sänkyyn.Lapsi ei kaiketi nähnyt isäänsä sängyssä makaamassa ja kuitenkin Jukan pitää keretä maata patjalla riittävän kauan.Kai siitäkin on arvioita missä ajassa veri on siihen vuotanut.Mielenkiintoista vääntämistä,onneksi asia kuitenkin päätetään oikeuslaitoksessa.

[Valhalla]

Ei ole unohdettu. Sängyn verimäärä on kyllä mittavasti keskusteltu sekin eikä lainkaan unohdettu. Ulvila -case vain täytyy käsitellä ihan pieni yksityiskohta kerrallaan. Yksi napsahdus, yksi sana, yksi verijälki, yksi lausunto kerrallaan. Muutoin asiasta hamottuisi kokonaiskuva ja samalla syytetyn kertomusten ristiriitaisuudet - eikä hänen vapautumisestaan näkyisi mitään toivoa.

[ekman]

Tuota juuri tarkoitan,ei taida kaikki asiat sopia tuohon häkepuhelun+Annelin miettimisaikaan.

[CSI]

Huomenta,monilta tuntuu unohtuneen Lahden veren vuotaminen sänkyyn.Lapsi ei kaiketi nähnyt isäänsä sängyssä makaamassa ja kuitenkin Jukan pitää keretä maata patjalla riittävän kauan.Kai siitäkin on arvioita missä ajassa veri on siihen vuotanut.Mielenkiintoista vääntämistä,onneksi asia kuitenkin päätetään oikeuslaitoksessa.

Ei se ole unohtunut muilta kuin free-Annely-now-aktivisteilta.

Jukka Lahti on vuotonsa vuotanut luonnollisesti siinä x minuuttia kestävässä ajanjaksossa - x voi olla sitten vaikka 30-60 minuuttia - kestävässä ajanjaksossa - joka sattuu tytär Amandan 1. ja 2. takkahuonevierailun väliin. Kyseisen ajan tytär oli huoneeseensa komennettuna eikä uskaltanut käskyä uhmata. Sillä ajalla äitinsä hoiteli Jukka Lahden hengiltä, nauhoittaen tapahtuman.

Jukka Lahti oli käynyt ajanjaksolla x nukkumaan ja tullut vaimonsa yllättämäksi sänkyyn. Sokaisuun on käytetty jotain ruskeaa kuitua sisältänyttä vaatetta, esim. isoa rantapyyhettä. Miestä on moukaroitu niin veitsellä, halolla kuin lopulta vasaran hamaraperälläkin. Vasaralla rikottiin myös se ikkuna, kahdessa eri vaiheessa.

Tuota juuri tarkoitan,ei taida kaikki asiat sopia tuohon häkepuhelun+Annelin miettimisaikaan.

Kyllä kait se periaatteessa ajanpuolesta onnistuisi sekin, vaikka toki tiukkaa tekisi. Muttei täysin mahdotonta kuitenkaan. Nyt kun kuitenkin on tajuttu, että osa häke-nauhan äänimaailmasta voikin olla - ja luultavasti onkin - nauhoitettua, niin ajankäytön kanssa ei tule mitään ongelmaa. Myös Jukka Lahti on voinut olla kuollut jopa ennen häke-puhelun alkua - tahi käytiin tappamassa siinä kohtaa missä Anneli oli poissa minuutin puhelimesta. Äänistä ei tappamista voine päätellä, koska äänistä ei oikein tiedä mikä tulee mankalta ja mikä on aitoa (poislukien tietysti silloin kun luurinpitelijä vastaa häkelle - sen tietää, että se on "aitoa"...kaikki muu voi olla lavastusta)

[Niilo23]

Rekonstruktiomiehellä on asiaa. Niin tapaus Rusista, Auerista kuin muistakin foorumilaisia kiinnostavista asioista.

Kuulinko lausuttavan nimen Raid.....?


Korporaatiossa vieraana 12.4.2013 toimittaja Pekka Lehtinen

Osku | Julkaistu: pe 12.04.2013 klo 10:43 | Päivitetty: pe 12.04.2013 klo 10:45

Hän on mm. sanonut että jupakka keskusrikospoliisin mustan listan ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin välillä ei jää tähän.
Mitä hän asiasta sanoo Korporaatiossa? Kuuntele koko haastattelu.

http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/j ... a-lehtinen

[kaljaloota]

Joko huppiksen olemassolosta on löydetty lisää todisteita? Viimeksi on kyselty palkkamurhaajan perään.

[sisotalo]

Rekonstruktiomiehellä on asiaa. Niin tapaus Rusista, Auerista kuin muistakin foorumilaisia kiinnostavista asioista.

Kuulinko lausuttavan nimen Raid.....?


Korporaatiossa vieraana 12.4.2013 toimittaja Pekka Lehtinen

Osku | Julkaistu: pe 12.04.2013 klo 10:43 | Päivitetty: pe 12.04.2013 klo 10:45

Hän on mm. sanonut että jupakka keskusrikospoliisin mustan listan ja Venäjän presidentin Vladimir Putinin välillä ei jää tähän.
Mitä hän asiasta sanoo Korporaatiossa? Kuuntele koko haastattelu.

http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/j ... a-lehtinen

Siinä sanottiin, että asia tulee kuitenkin esille murha.infossa

[rantakoski]

Hienoa että Ilta-Sanomat on julkiassut pätkiä hyllytetystä Ulvilan rekonstruktio Jaksosta.

No onhan Ilta-Sanomat tietysti samaa Sanoma WSOY kuin HS, Nelonen ja Jim, joten siten pääsy meille, ja monille suomalaisille, mielkenkiintoiseen materiaaliin on ollut helppoa.

[Kuolemannaakka]

[Kukaan muu ei minun lisäkseni ole ajatellut sitä toista halkoa ja joka oli lattialla sängyn jalkopäässä, olisko niin ettei siitä, edes poliisitkaan ole havainneet kysyä mitään, ei edes Auerin toiminnasta hyökkääjän tullessa sisään. Kyllä siellä molemmat on ollut halot käsissä ja kun Aueria on tuikattu, tuo keuhkon puhkaiseen iskun, jälkeen lähtenyt soittaan apua, on tuo hänen kädessään ollut puuklapi tippunutkin siihen lattialle sängynpäätyyn, muut klapithan on olleet siististi pinoissa ja niitä vasten ei olla rymytty. Jukalta taas on omansa kirvonnut kädestä sinne tyynyjen väliin, (täälläkin moni väittänyt sen olleen tyynyn alle "piiloitettuna") on tuo ulkopuolinen tappaja päässyt viimeistelemään tekonsa eli kun Jukka lahti on vielä maannut osittain sängyllä on tuo ensimmäinen isku tehty siihen ja seuraavat lattialle päin käsin.

Kyllä näitä halkoja on ajateltu, ja samoihin päätelmiin päädytty, tosin ajattelin nuo klapien omistajat toisin päin. Eli verinen Jukan klapi, veretön Annelin klapi. Jukkahan oli huppista vastassa sängyn päädyssä, joten minun mielestäni hänen klapinsa putoaisi siinä vaiheessa, kun häntä puukotettiin. Anneli taas ei klapillaan tehnyt mitään, vaan pudotti sen heti sänkyyn pois juostessaan. Jankkasin tätä samaa asiaa joskus paljonkin, koska pitäähän ne halot, niiden lukumäärä ja verisyys jotenkin selittää.

Huono homma on se, ettei Anneli ole koskaan muistanut haloilla mitään tehneensä tai semmoisia nähneensä.

Esim:
Kuolemannaakka 22.7.2010: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... oa#p327485

Haloissa on minusta outoa se, että niitä on kaksi. Miksi kaksi, jos ainoastaan Anneli niitä käytteli Jukkaan?? Vai puolustautumisase molemmille? Kaksi halkoa, kaksi käyttäjää on loogisempaa. Jukalle, joka pudotti oman halkonsa sängyn päädyssä lattialle murhaajan kanssa painiessaan ja Annelille, joka pudotti oman halkonsa sänkyyn, sieltä pois juostessaan? Halkojen sijainti sopii hyvin Annelin kertomukseen, myös toisen verisyys ja toisen verettömyys.

Kuolemannaakka 10.6.2010: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... oa#p319850

Molemmat tietty ottivat halon turvakseen, kun lasi oli rikottu. Anneli vaan jäi sänkyyn, koska mies on yleensä se, jonka oletetaan menevän katsomaan mitä tapahtuu. Miksi halkoja olisi kaksi, ellei käyttäjiä olisi kaksi?

Kuolemannaakka 16.1.2011:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... oa#p363828

Vailla sarvia ja hampaita, niin minusta kaksi halkoa sopii nimenomaan puolustusaseeksi kahdelle ihmiselle, joista toinen (Jukka) on keskilattialla ja toinen (Anneli) sängyssä. Halkojen sijainti sopii lapsen kertomukseen siitä, missä hän näki vanhemmat viimeisen kerran elävinä. Vereentyminenkin sopisi sikäli, että "jukan halko" on verinen, kun taas "Annelin" lähes puhdas.


Ajattelin siinä fiktiivisessä tarinassani, jonka joskus kirjoitin, että Jukan halko vereentyi niin pahasti (se oli kuin vereen kastettu), koska hän painoi sen vaistomaisesti vasten haavaansa saatuaan puukosta yllättäen. Toki se on voinut vereentyä myös lattialla ollessaan, mutta on huomattava, että klapin toinen pää on puhdas, ikäänkuin sitä olisi pidetty kädessä. Joskus mietiskelin myös jotain huppiksen suorittamaa klapilla kidutusta...haavojen painamista klapilla Jukan maatessa puolikuoliaana maassa.
"Annelin" halossa sängyllä ei ollut verta kai muutama pisaraa enemmän, ja ne ovat voineet tulla Jukan joutuessa sängylle, jostain hajapisaroinnista.

Halkojen sijainti on erittäin looginen. Jukka olisi heittänyt toisen klapin Annelille sänkyyn, kun huppis alkoi tulla sisälle. Mutta miksei Anneli muista niitä, sitä en tajua.