Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[ulkosuomalainen]

Zem,

Toinen puolestaan ei ole nolla vaan sikäli kiemurainen, että melko selvä kahdeksikko (8).
Miksi kaavakkeeseen merkittäisiin kooksi 40, kun pohjassa on mitä selvin kahdeksikko?
Kaavakkeeseen on merkitty: # 8.

Lisäksi näyttää, että näitä seuraa merkintä: LATTIALAATTA ja alla 18. Siis senttimetriä.
Näin olen näkevinäni - jos näin olisi, kengän koon mittaus "laattamenetelmällä" menisi uusiksi....

Jos kengässä olisi brittimerkit kuten uskot, eikö labra olisi selventänyt mikä koko on kyseessä Suomessa? En usko että kyseessä on # vaan numero 4. Se on näkyy Xerxesin vaalentamassa kuvassa ihan paljain silmin. Toinen numero on kyseenalaisempi mutta veikkaan nollaksi. Voisi olla ykkönen mutta kun niillä ei ollut kokoa 41. Yläpuolella voisi lukea Koko.

Älä suurenna kuvaa koneella, menee sutuksi. Katso luupilla.

Kengän pohjassa on kaksi erillistä numeroa. En usko että on 8.

Mistä muuten löysit tuon kuvan? Se on mun käsittääkseni sun tänne ekaa kertaa postaama?
Mikä koko on kysessä selviäsi helposti jos olisi alkuperäinen kuva käytössä. Ei tarvitsisi arvailla.

Alkuperäisen labralausunnon mukaan labralla oli käytössä vertailujäljet numeroista 40, 42,43, 44 ja 45 kahdesta merkistä. You Two ja Oakwood. Eivät mainitse mitään brittinumeroista tai niiden muuttamisesta suomalaisiksi.

Labralla ei olisi ollut mitään syytä puhua laatan koosta kun vertailu tehtiin housujälkeen. Hovi vahvisti laatan kooksi 20 x 20.

Teekkari Jemma tekee naapurissa hienoa työtä. Osaa asiansa.

Ja tämän jälkeen US, niinkuin Elvis aikoinaan, jättää rakennuksen kun tämä poteroitunut sokeus ylitti taas ärsytyskynnyksen.

[perusasiamies]

Minun mielestäni tässä keskustelussa koskien kengänjäljen pituutta pitäisi keskittyä siihen, että millä tarkkuudella se on edes määritettävissä. Jokainen henkilö saa varmasti eri mittaustuloksen kun alkaa sitä noista kuvista mittailemaan. EIkä sillä yksittäisen henkilön mittaustuloksen absoluuttisella arvolla ole juurikaan merkitystä, jos virhemarginaali on esimerkiksi sentti suuntaan tai toiseen.

Jos joku väittää saavansa mitattua kengänjäljen pituuden esimerkisi millin tarkkuudella, niin skippaan kyllä samantien sellaisen analyysin yli. Ei kyllä varmasti päästä näiden surkeiden kuvien kanssa millin tarkkuuteen.

Veikkaan, että tutkinnan alussa on kyllä käytetty kaikki mahdolliset paukut tuon kengänjäljen koon selvittämiseksi. Eikös Joutsenlahden kanta ollut, että koko on 42-44? Veikkaan, että poliisit tekivät itsekriittisesti tuon kengänkoko-analyysin ja yksinkertaisesti myöntävät, että parempaan tarkkuuteen eivät päässeet. Tuskin päästään mekään enää, kun käytössä on vain nuo surkeat valokuvat.

[kukko EI kiekaise]

Ehkä ymmärsin Naakkaa väärin mutta...
Tuo ed kuvassa näkyvä alue ei mitään tuhrua ole. Koska se kuitenkin on rajatulla alueella, niin se on voinut syntyä vain kun uhri on ollut siinä maassa. Kukaan ei pysy pystyssä vertasyöksevänä hetkeä kauempaa, jotta tuollainen vereentynyt rajattu alue syntyisi.
Hätäpuhelun äänistä on pääteltävissä milloin oli ns. sänkyvaihe. Sängyltä on tiputtu/päästy lattialle jossa veitseily on jatkunut uhrin ollessa maassa. Ja edelleen jo sänkyyn tapahtunut veresyöksy on tässä jatkunut.

Kun astalon iskut on lyöty, ei siinä heti mitään lammikkoa ole johon 'kengän kastaisi'.
Kun on käännytty lähteäkseen, on astuttu tähän kohtaa mitä myös ed sivun kuvissa olen esittänyt.

Onpa muuten aika märän näköinen paikka kuitenkin, tuo sängyn jalan viereinen "tuhru".

.

Tarkoittanet isoa veritippaa lattialla, joka on sängyn alla sängyn jalan vieressä. En käyttäisi siitä sanaa "tuhru". Tippa on todella erikoinen ja olisi hauska tietää, onko siitä esim. Taurun lausunnossa mitään. Tippa näyttää tullee jotakuinkin suoraan ylhäältä alas, eikä ole siis singonnut sinne sängyn ulkopuolelta. Sen voi päätellä tipan jotakuinkin pyöreästä muodosta.
Se ei ole voinut pudota kuitenkaan kovin korkealta, kun sängyn pohja tulee vastaan. Ehkei patjassa ainakaan tuolla kohtaa ollut niin runsaasti verta , että se olisi tunkeutunut patjan läpi lattialle.

Sängyn alla on siis ollut jokin verinen esine, josta tippa on siihen tipahtanut. Esineen on täytynyt olla jonkun kädessä, ei lattialla niin kuin Turumurre esittää. Mikäli verinen klapi olisi ollut tuossa kohtaa, jälki olisi aivan toisenlainen ja suttuisempi. Jos ja kun joku on pidellyt verta tihkuvaa esinettä kädessään sängyn alla, niin ei se ainakaan huppu ole voinut olla. Hänellä ei olisi ollut siihen aikaa tai intressiä.

Onko niin, että verinen puukko on ollut Annelin kädessä ja hän on jostakin kumman syystä puuhastellut tuolla sängyn päädyssä. Onko hän pyyhkinyt puukkoa taustalla näkyvällä talouspaperilla vai mitä nuo valkoiset sotkut ovat.
Kiinnostava tippa. Onko parempaa tietoa ?

Ps. US näemmä heitti pyyhkeen kehään. Rintamakarkuruuttako

[Ande]

Tarkoittanet isoa veritippaa lattialla, joka on sängyn alla sängyn jalan vieressä. En käyttäisi siitä sanaa "tuhru". Tippa on todella erikoinen ja olisi hauska tietää, onko siitä esim. Taurun lausunnossa mitään. Tippa näyttää tullee jotakuinkin suoraan ylhäältä alas, eikä ole siis singonnut sinne sängyn ulkopuolelta. Sen voi päätellä tipan jotakuinkin pyöreästä muodosta.
Se ei ole voinut pudota kuitenkaan kovin korkealta, kun sängyn pohja tulee vastaan. Ehkei patjassa ainakaan tuolla kohtaa ollut niin runsaasti verta , että se olisi tunkeutunut patjan läpi lattialle.

Sängyn alla on siis ollut jokin verinen esine, josta tippa on siihen tipahtanut. Esineen on täytynyt olla jonkun kädessä, ei lattialla niin kuin Turumurre esittää. Mikäli verinen klapi olisi ollut tuossa kohtaa, jälki olisi aivan toisenlainen ja suttuisempi. Jos ja kun joku on pidellyt verta tihkuvaa esinettä kädessään sängyn alla, niin ei se ainakaan huppu ole voinut olla. Hänellä ei olisi ollut siihen aikaa tai intressiä.

Onko niin, että verinen puukko on ollut Annelin kädessä ja hän on jostakin kumman syystä puuhastellut tuolla sängyn päädyssä. Onko hän pyyhkinyt puukkoa taustalla näkyvällä talouspaperilla vai mitä nuo valkoiset sotkut ovat.
Kiinnostava tippa. Onko parempaa tietoa ?
:

Niinpä näkyy olevan, suoraan ylhäältä tipahtanut pisara sängyn alla. Patjaa ei tutkittu eikä ilmeisesti missään ole tietoa siitä, oliko se vereentynyt läpi. Veriläiskä oli kuitenkin eri kohdalla eikä noin lähellä sängyn päätyä. Pisara olisi voinut tipahtaa myö sängyn reunalla roikkuneesta verisestä tekstiilistä. Kuvassa näkynee lattialla oleva ( lakana?), mutta roikkuiko sängyn laidalla jotain, eli oliko sekin verinen? Sänky oli kai siirtynyt jossakin vaiheessa, eli oliko tuo pisara sängyn alkuperäisen paikan suhteen myös sen alla?

Kengänjäljen koon arvailuun on käytetty paljon aikaa ja aivan turhaan. Eihän se johda mihinkään, vaikka kuinka varmistetaan oikea koko ja malli, kun vertailukenkää ei ole.

[erämaaetsivä]

Ehkä ymmärsin Naakkaa väärin mutta...
Tuo ed kuvassa näkyvä alue ei mitään tuhrua ole. Koska se kuitenkin on rajatulla alueella, niin se on voinut syntyä vain kun uhri on ollut siinä maassa. Kukaan ei pysy pystyssä vertasyöksevänä hetkeä kauempaa, jotta tuollainen vereentynyt rajattu alue syntyisi.
Hätäpuhelun äänistä on pääteltävissä milloin oli ns. sänkyvaihe. Sängyltä on tiputtu/päästy lattialle jossa veitseily on jatkunut uhrin ollessa maassa. Ja edelleen jo sänkyyn tapahtunut veresyöksy on tässä jatkunut.

Kun astalon iskut on lyöty, ei siinä heti mitään lammikkoa ole johon 'kengän kastaisi'.
Kun on käännytty lähteäkseen, on astuttu tähän kohtaa mitä myös ed sivun kuvissa olen esittänyt.

Onpa muuten aika märän näköinen paikka kuitenkin, tuo sängyn jalan viereinen "tuhru".

.

Tarkoittanet isoa veritippaa lattialla, joka on sängyn alla sängyn jalan vieressä. En käyttäisi siitä sanaa "tuhru". Tippa on todella erikoinen ja olisi hauska tietää, onko siitä esim. Taurun lausunnossa mitään. Tippa näyttää tullee jotakuinkin suoraan ylhäältä alas, eikä ole siis singonnut sinne sängyn ulkopuolelta. Sen voi päätellä tipan jotakuinkin pyöreästä muodosta.
Se ei ole voinut pudota kuitenkaan kovin korkealta, kun sängyn pohja tulee vastaan. Ehkei patjassa ainakaan tuolla kohtaa ollut niin runsaasti verta , että se olisi tunkeutunut patjan läpi lattialle.

Sängyn alla on siis ollut jokin verinen esine, josta tippa on siihen tipahtanut. Esineen on täytynyt olla jonkun kädessä, ei lattialla niin kuin Turumurre esittää. Mikäli verinen klapi olisi ollut tuossa kohtaa, jälki olisi aivan toisenlainen ja suttuisempi. Jos ja kun joku on pidellyt verta tihkuvaa esinettä kädessään sängyn alla, niin ei se ainakaan huppu ole voinut olla. Hänellä ei olisi ollut siihen aikaa tai intressiä.

Onko niin, että verinen puukko on ollut Annelin kädessä ja hän on jostakin kumman syystä puuhastellut tuolla sängyn päädyssä. Onko hän pyyhkinyt puukkoa taustalla näkyvällä talouspaperilla vai mitä nuo valkoiset sotkut ovat.
Kiinnostava tippa. Onko parempaa tietoa ?

Ps. US näemmä heitti pyyhkeen kehään. Rintamakarkuruuttako

Hohhoijaa !
Niin, minä olen kyllä sitä mieltä, että tuo veriläntti sängyn alla on syntynyt samaan aikaan kun nuo veret sängyllä. Näkyy tuossa samassa kuvassa, tummaa verta peiton päällä. Olennaista on se, ettei sänky ole ollut viellä tuossa vaan kiinni seinässä. Tekijän veitsi ja käsi olleet hyvin veriset, kun puukottanut sänkyyn ja käsi on ollut vasen !
Tekijä on vetänyt uhrin lattialle ja sänky siirtynyt mukana. Sänky on siirtynyt aikas lailla, joku tietää varmaan tarkat mitat.

Kuva.

[zem]

Veritippa sängyn alla:



Ensinnäkin tipassa on toki pieni "häntä" - tullut siis takkahuoneen perimmäisen kulman suunnalta eli kuvassa ylhäältä, ainakin jonkin verran.

Toisekseen, kuten aikaisemmin olen huomauttanut, kuvassa näkyy kohta, missä sänky on
ollut ennnen siirtymistä - vähän tummempi kohta kahden veripisaran puolivälissä
eli jalasta vasemmalle katsojasta nähden . Neliömäinen tummempi alue.

Tällöin veritippa on ollut juuri sängynreynan kohdalla.

Kaakeliin ei toki painu jälkeä, mutta on ehkä värjäytynyt pehmusteesta tai muuten
likaisempi kuin ympäristö.

Sänkyhän on kuitenkin siirtynyt jalkopäästä, eli ei siirtynyt tönäistessä sieltä vaan
vedettäessä esim. uhria sängyltä? Pari siirtymä-ääntä kuultavissa tallenteella:
ajassa 0:50 sekä 1:06. Tosin voihan sänky olla siiryillyt myös edestakaisin.

Ajassa 1:16 kuullaan mielstäni veitsen putoaminen, miesäänen "Ylös" huudon jälkeen,
en nyt tässä päättele, onko Jukka ollut tuolloin sängyllä vai vedetty pois vasta tämän
jälkeen. "Ylös" viittaisi siihen, että ollut jo maassa?

Ulkosuomalaiselle:

Onko nolla kiemurainen? Onko mallipohjan ympyrän numero 40?
Vai onko pohjassa 8 ja vastaavasti kirjauksessa # 8? Jokainen päätelköön itse.
Usein on tuo Ulkosuomalaisen englantilaiseksi mainitsema numerointi, juuri
kyseisenlaisessa ympyrässä. Esim 7 1/2 (oma numeroni).

Kuva oli negatiivi jostakin netistä tai mahdollisesti esitutkinta-aineistosta.

[kukko EI kiekaise]

Veritippa sängyn alla:



Ensinnäkin tipassa on toki pieni "häntä" - tullut siis takkahuoneen perimmäisen kulman suunnalta eli kuvassa ylhäältä, ainakin jonkin verran.

Toisekseen, kuten aikaisemmin olen huomauttanut, kuvassa näkyy kohta, missä sänky on
ollut ennnen siirtymistä - vähän tummempi kohta kahden veripisaran puolivälissä
eli jalasta vasemmalle katsojasta nähden . Neliömäinen tummempi alue.

Tällöin veritippa on ollut juuri sängynreynan kohdalla.

Kaakeliin ei toki painu jälkeä, mutta on ehkä värjäytynyt pehmusteesta tai muuten
likaisempi kuin ympäristö.

Sänkyhän on kuitenkin siirtynyt jalkopäästä, eli ei siirtynyt tönäistessä sieltä vaan
vedettäessä esim. uhria sängyltä? Pari siirtymä-ääntä kuultavissa tallenteella:
ajassa 0:50 sekä 1:06. Tosin voihan sänky olla siiryillyt myös edestakaisin.

.

Mikäli sängyn jalka on ollut laatassa olevan harmaan suorakaiteen kohdalla, niin joka tapuksessa laattojen risteyskohdassa oleva veri on varsin syvällä sängyn alla. Myös se vaikuttaa tulleen suoraan ylhäältä päin. Iso tippakin on siinä ja siinä, vaikka sänky olisi tuon verran liikahtanutkin.

Kumpaanko suunta tuo veriläikässä oleva "häntä" tulee, jos veri on tulee vinossa kulmassa pintaan nähden. Eikös ne ohuet roiskeet tule veren meno-, ei tulosuuntaan.

Mistä Erämaaetsivä voi olla niin varma, että sänky on siirtynyt juuri tuona iltana tai ylipäätään ollenkaan. Ja onko tähän veritippaan/tippoihin Taurun näkemystä?

[1alevo]

Halloweenin kunniaksi veripurkki fanaatikoille ja muille vampyyreille, uppotukki-teoria:

Halko on upotettu astiaan ja astia siirretty sängyn alle. Astian reunoista on valunut verta ja nostettaessa muodostanut tuon ihmettelyn aiheena olevan pisaran.

[Xerxes]

Vieläkin kenkien malleista!

Kengän pohjakuvioiden vertailua

Miten sen verisen kengän jäljen kokoa voitaisiin verrata siihen poliisin 42 numeron mallikengän jäljen kokoon?

Alla olevasta kuvasta voidaan päätellä, että nämä kengät ovat samaa mallia. Ovat niin saman muotoisia. Toinen kuva on otettu enemmän vinosti, joten leveydestä ei voi tehdä varmoja johtopäätöksia. Jäljen pituudesta voi muilla perusteilla arvioida, että se on 1-2 numeroa suurempaa kokoa kuin se mallikenkä. Se nimimerkki "Jemman" esittämä jälki vaikuttaa olevan aivan eri kengästä - erimuotoisesta ja eri kokoisesta. Se on niin selvästi paljon kapeampaa mallia. Tältä vaikuttaa, ellei noita kuvia ole kuvankäsittelyssä uudelleen muotoiltu. Jos on muotoiltu, niin voi kysyä, että kuka on muotoillut ja miksi. Siitä ei ole tietoa. Kyllä se JJ:n arvio, 42-44 saattaa olla ja taitaa olla aivan oikea, varsinkin kun pudottaa pois sen pienimmän arvon, eli 42. Nykyään kallistun kokoarvioon 43 enemmän kuin kokoon 44. Liian suuri koko esim. Jukka Lahdelle. Näissä arvioissa "häiriöitä" aiheuttavat mm. kuvauskulmat ja perspektiivi.



Jos ajatellaan epäiltyjä isoja miehiä, niin luultavasti hyvin pitkät miehet voidaan ehkä poistaa epäiltyjen listalta, sillä 43 ei ole mikään kovin suuri kenkä. Se on mm. minun kengän kokoni. Tosin jalan suuruudessa on vaihtelua, vaikka yleissuunta on se, että mitä pitempi mies, sen suurempi jalka, mutta siitä on poikkeuksia. Olisiko tekijä sellainen keskimittainen 175-178 senttinen. Minä sopisin siihenkin hyvin, mutta en ole liikkunut siellä päin kymmeniin vuosiin. Joten minulla on alibi. Tässä kuvassa jäljet on tehty saman pituisiksi kokoa muuttamalla.

Jos ajatellaan niin, että poliisin mallikenkä on noin 1 cm lyhyempi, mutta sen kantapää on kuitenkin yhteä leveä kuin suuremmassa 43 numeron kengässä. Mallikengän pohjan kuvaa on jouduttu suurentamaan, jotta saadaan yhtä pitkäksi. Suurentaessa myös leveys on kasvanut. Ja tässä kuvassa juuri niin on käynyt - poliisin mallikengän leveys näyttää varsinkin kantapään osalta olevan selvästi leveämpi. Se viittaisi siihen, että se on itse asiassa pienempi kenkä, ehkä sen pari numeroa.

[Ande]

Kai se oli yksiselitteisesti mitattavissa, kuinka paljon sänky oli liikkunut, jos oli tavanomaiseen tapaan muuten seinää vasten. Liike oli seinän ja sängyn välinen mitta, ja oletettavasti tuo pisara on alkuperäisen sijainnin mukaan sängyn ulkopuolella tai aivan laidan kohdalla.

Koira ei hajujälkeä löytänyt, mutta olisiko syynä ollut se, että viimeinen jälki oli taloon päin? Koira kuin koira seuraa yleensä tuoreinta jälkeä kulkusuuntaan. Siksi koira oli vähän ihmeissään eikä ohjaajakaan osannut tulkita, kun oltiin hakemassa pois menevää jälkeä, mutta tuorein toikin taloon päin.

[awa]

Kyllä se JJ:n arvio, 42-44 saattaa olla ja taitaa olla aivan oikea, varsinkin kun pudottaa pois sen pienimmän arvon, eli 42. Nykyään kallistun kokoarvioon 43 enemmän kuin kokoon 44. Liian suuri koko esim. Jukka Lahdelle. Näissä arvioissa "häiriöitä" aiheuttavat mm. kuvauskulmat ja perspektiivi.

Kengän koko 42-44 taitaa olla juuri se mikä sopi Jukalle. Kengän jättämän jäljen perusteella ehkä 42 on lähempänä kuin 44.

Erikoista on myös se, että Jukan talvikengät olivat mystisesti kadonneet. Mihinköhän ne oli hävinnyt?

[Xerxes]

Kyllä se JJ:n arvio, 42-44 saattaa olla ja taitaa olla aivan oikea, varsinkin kun pudottaa pois sen pienimmän arvon, eli 42. Nykyään kallistun kokoarvioon 43 enemmän kuin kokoon 44. Liian suuri koko esim. Jukka Lahdelle. Näissä arvioissa "häiriöitä" aiheuttavat mm. kuvauskulmat ja perspektiivi.

Kengän koko 42-44 taitaa olla juuri se mikä sopi Jukalle. Kengän jättämän jäljen perusteella ehkä 42 on lähempänä kuin 44.

Erikoista on myös se, että Jukan talvikengät olivat mystisesti kadonneet. Mihinköhän ne oli hävinnyt?

--------------------------------------
Tässä kuvassa on tilanne se, että tuo mallikengän (42) jälki on suurennettu niin, että se on yhtä pitkä kuin tuo verinen kengänjälki. Nyt huomataan, että jälki on selvästi leveämpi kuin tuossa verisessä kengänjäljessä. Mallikengän jälkeä suurennettaessa myös sen leveys kasvaa. Koska tämän mallikengän jälki on selvästi leveämpi, voidaan siitä päätellä, että tämä 42 numeron mallikengän kengänjälki on todellisuudessa lyhyempi. Sitä on pitänyt suurentaa (pidentää ja leventää) että se saavuttaa saman pituuden kuin tuo verinen kengänjälki. Viisas tämän mutkan kautta perustelun kyllä ymmärtää.

[awa]

Joo - lahjomattomilla sentimitoilla tässä mennään. Siinä ei vääristelevät venyttämiset ja viruttamiset auta. Murhaajan jaloissa olleiden kenkien koko täsmää Jukan kenkien kokoon.

[Xerxes]

Epätarkalla pohjalla tässä kyllä liikutaan. Tässä se poliisin mallikenkä (numero 8 UK-mitoilla vastaa kokoa 42 ) ja verinen kengänjälki on tehty yhtä pitkiksi. Jos kengät ovat samaa kokoa, pitäisi myös kantaosan leveys olla sama. Mutta eipä ole. Pituus molemmilla sama, mutta mallikengän kantaosa on reippaasti leveämpi. Minun näytölläni 40 mm ja 44 mm. Se on paljon.
Tämä selittyisi sillä, että tosiaan mallipohjaa on jouduttu venyttämään pituussuunnassa, mutta samalla se on leventynyt vastaavasti. Tämä vaikuttaa osoittavan, että mallikenkä on pienempi kuin tuo verinen kengänjälki. Varovasti voidaan tietysti sanoa, että verinen jälki on haarukassa 42 - 44. Sanotaan nyt niin. Jukka Lahden kengän kooksi on mainittu 41.

Kengän koko ei kuitenkaan kerro kenen jalassa se kenkä on ollut. Jos olisi täsmälleen sama pohjakuvio olisi se jo lähempänä sitä, että kenkä on mahdollisesti Jukka Lahden. Mutta ei ole osoitettu, että Lahden kengissä olisi ollut sama pohjakuvio.

Mallikengän pohjassa näkyy numero 8. Stockmannin muuntotaulukossa se vastaa UK-mitoista Eur-mittoihin muunnettuna kokoa 42,5. Verinen kengänjälki voi olla sitä suurempi.

[Xerxes]

Lisätietoja ja havaintoja kengänjäljistä (katso kuva):

Saatavilla olevat kuvat löydetyistä kengänjäljistä ovat vaikeaselkoisia, ja ne näyttävät poikkeavan toisistaan.

1) Poliisin mallikenkä on YouTwo koko 8 UK vastaa kokoa 42,0 - 42,5 EUR
2) OAKWOOD näyttää olevan hieman leveämpää mallia pohjan osalta.
3) Aivan hämmästyttävän kapea on sensijaan nimimerkki "Jemman" kuvailema kengänjälki, yli sentin kapeampi kanta kuin YouTwo.
4) Näistä voi päätellä, että näistä netin kuvista ei täsmällisiä johtopäätöksiä voi tehdä. Vaihtelua on kumman paljon.
5) Luotettavin on se tieto, että poliisin mallikengän koko on UK-8, vastaten EUR 42,0 - 42,5 . Numero 8 on pohjassa.
6) Minimissään verijälki on kokoa UK-8 eli 42,0 - 42,5 EUR. Siis kuitenkin pienehkö kenkä isolle miehelle.
7) Tuossa OAKWOOD kuvassa on pieni ja suuri kenkä, ei suinkaan "perspektiivi" kuten hejac uskottelee "kansalle".
7) Voisi odottaa 190 senttiselle miehelle kokoa 46 - 48. Olisiko "Huppumies" pienehkö mies?