Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
kekkuli12345 kirjoitti: lisäksi tämä jälki vaikuttaa oudolta että aikaisemmassa jäljessä olisi vähän verta kuviossa mutta urista ei jää mitään, seuraavassa jäljessä urista pursuaisi kauheasti verta vaikka askelmitta 75cm ei voi olla pitkän miehen juoksuaskel, joka on sanomattakin selvää
Se edeltävän jäljen (siinä kynnyslistalla) vähäverisyys johtuu siitä, että alla on ollut lasinpala, eikä kanta ole koskenut kunnolla maahan. Se selitetään kyllä siinä tekstissä.
Sinne arkulle menevät selvät jäljet taas ovat poistumisvaiheesta. Katso ne kaikki kolme sivua, siinähän melkein millintarkkuudella kuvataan ne jäljet ja näet ne toki niistä kuvista itsekin, missä mitäkin on.
Se liukumajälki on tullut kun jalka on kääntynyt, kun huppumies on palannut takaisin takkahuoneeseen Auerin pakosalle hätyyttäessään. Siellä lattialla on ihan just sellainen askelten lenkki, on käyty olohuoneen puolella kääntymässä. Tosin vaan toinen jalkine on ollut verinen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Sinänsä ihan loogista jos tuollaiset jäljet on oikeasti erotettavissa hyrskynmyrskystä, valitettavasti jäljistä ei pysty tulkita onko kenkien sisällä huppu, anneli vai tuttu huppu.
kekkuli12345 kirjoitti: lisäksi tämä jälki vaikuttaa oudolta että aikaisemmassa jäljessä olisi vähän verta kuviossa mutta urista ei jää mitään, seuraavassa jäljessä urista pursuaisi kauheasti verta vaikka askelmitta 75cm ei voi olla pitkän miehen juoksuaskel, joka on sanomattakin selvää
Se edeltävän jäljen (siinä kynnyslistalla) vähäverisyys johtuu siitä, että alla on ollut lasinpala, eikä kanta ole koskenut kunnolla maahan. Se selitetään kyllä siinä tekstissä.
Sinne arkulle menevät selvät jäljet taas ovat poistumisvaiheesta. Katso ne kaikki kolme sivua, siinähän melkein millintarkkuudella kuvataan ne jäljet ja näet ne toki niistä kuvista itsekin, missä mitäkin on.
Se liukumajälki on tullut kun jalka on kääntynyt, kun huppumies on palannut takaisin takkahuoneeseen Auerin pakosalle hätyyttäessään. Siellä lattialla on ihan just sellainen askelten lenkki, on käyty olohuoneen puolella kääntymässä. Tosin vaan toinen jalkine on ollut verinen.
Laitetaan keskustelun pohjaksi tietoja verisistä kengänjäljistä. Ja tämä lainaukseni on teknisestä tutkinnasta, ei siis mitään blogitekstiä.
( Veriset kengänjäljet)
Tapahtumapaikalta otetuissa valokuvissa on nähtävissä verisiä kengänjälkiä. Valokuvat ottanut todistaja MM oli kertomuksensa mukaan havainnut myös useita sellaisia verisiä kengänjälkiä, joita ei kuitenkaan selvästi pysty erottamaan oikeudelle esitetyistä valokuvista.
Valokuvista näkyy oikean jalan kengänjälki makuuhuoneen lattialla arkun edessä ja osittainen kengänjälki sängynjalan ja halon vieressä. Jukka Lahden ruumiin vasemmalla puolella on kengänjälkeen viittaavaa kuviointia, mutta veri on tässä kohtaa voimakkaasti sotkeentunutta. Olohuoneesta otetuissa valokuvissa näkyy yksi osittainen kengänjälki parkettilattiassa. Terassilla oven edustalla ollut osittainen kengänjälki on ollut osittain lasinsirpaleiden peittämä. Hieman etäämmällä terassilla on ollut vasemmalle päin suuntautunut osittainen kengänjälki.
Terassilla rikotun oven edessä olleessa muovisessa tuolissa on todettu karkeakuvioisen jalkineen jättämä jälki. ( kurajälki)
Jukka Lahden ja Anneli Auerin sängyn päällä olleissa ruskeissa housuissa on todettu verinen jalkineen päkiäosan jälki. Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 24.5.2007 (RTL 25661/66/06) mukaan suoritetussa visuaalisessa tutkimuksessa ei ole voitu luotettavasti selvittää, minkä kokoisen jalkineen jättämästä jäljestä on ollut kysymys.
Huomio kiinnityi tuohon terassilla oven edessä olevaan osittaiseen kengänjälkeen, joka oli osittain peittynyt lasinsirpaleiden alle. Imeisesti sirpaleet siihen jäljenpäälle ovat aihetuneet tutkijoiden toimista, mahd. kynnykseltä pudonnut kun ovea on avattu, tai sitten siitä kun sitä muovituolia oli ängetty siitä rkotusta ikkuna-aukosta sisään, joku poliisi kertoikin kuulleensa siitä tuolin sisäännostamisesta aiheutunutta rikkoutuneiden/pudonneiden lasipalojen kilinää.
kekkuli12345 kirjoitti:Sinänsä ihan loogista jos tuollaiset jäljet on oikeasti erotettavissa hyrskynmyrskystä, valitettavasti jäljistä ei pysty tulkita onko kenkien sisällä huppu, anneli vai tuttu huppu.
Teimpäs idioottimaisen virheen, onhan ne kengät voineet olla jukankin jaloissa (koko sitä ja tätä), ei kai sitäkään voi pitää täysin poissuljettuna että jukka on sieltä lasin läpi pamahtanut sisään (toki itse sanoin että se voisi olla vain nainen tai naismainen homo joka keksisi sitä lerppatuolia käyttää mutta jukkaahan on epäilty osin). Sen takiahan se ovi olisi rikki kun tyttö tulee huoneeseen ja vanhemmat seisoo sängyn vierellä vailla uhkaa. Tämä ikkunan rikkominen on tyttöä mahdollisesti askarruttanut paljonkin kun siitä tunnustuksen yhteydessä heti kysyy. Sitten alkaa tapahtua ja jukka saa pahasti siipeensä, pystyy tekemään yllättäen vastarintaeleen jolloin anneli hypähtää olohuoneen puolelle, jukka tulee omilla kengillään (puukotetun rivakoilla 75cm askeleilla) ja vetää annelin pystyyn ja takaisin makuuhuoneeseen (naakan jalanjälki aiheutuisi jukan nostaessa annelia ja tasapaino horjuu (verinen kaartuva outo jälki, nostaessa painavaa annelia paino kengän sisäsivulla puristuu paljon verta kengän urista). Anneli ei pysty samasta aukosta pihalle kuin jukka lopussa ja ikkunaa pitää hajottaa lisää, pitää tietysti esittää että huppis lähti sieltä mistä tulikin.
Todistakaa ketsuppia ja lasia omaavat rekomestarit että tuo yksittäinen olohuoneen jälki voi tulee vain sätkivää 60 akkaa nostettaessa ja käytännössä todistatte annelin syyllisyyden.
Kuvat eivät ole samat, kuvaaja on seissyt samassa paikassa mutta kamera on liikkunut kuvien oton välillä ehkä sentin. Varmaan peräkkäiset kuvat. Toinen näistä, se jossa ei seinän verijäljet näy, on kelpuutettu kiertämään eri oikeusasteet. Miksi valittu näin?
Muistaako kukaan mitenkä noita jälkiä seinässä tutkittiin?
Tässä lähikuvaa
Tälläisen Tutkija Mäkisen kertomuksen löysin omista tallenteistani, Mäkinen kuvaa ensin ulkopuolella olevia verijälkiä. Merkitsin tähdellä kohdan jossa hän kuvaa sitä sisäpuolella seinässä olevaa jälkeä. Ja veripyyhkäisyltä tuo seinän verijälki näyttää, eli poistujan verisestä vaatteista ilm. verisen hihan kosketuspyyhkäisy, kuten Mäkinen on todennut.
"Oven ulkopuolella rikotun ikkunan reunoilla oli veriset näppylähanskan jäljet niin, että siihen oli tartuttu asunnon sisäpuolelta. Ikkunan vieressä ulkoapäin katsottuna oikealla puolella oli veripisaroita roiskunut seinälle. *Asunnon sisäpuolella oikealla puolella suurin piirtein samalla kohdalla, kun jäljet ulkopuolella oli ilmeisesti tekijän hihasta jäänyt verijälki. Myös sisäpuolella arkun päällä silloin olleessa vaatekappaleessa oli samanlainen jalkineenjälki, kun oli havaittavissa muovituolilla ja terassilla".
Joudun häiritä ketjua vielä kerran ja tullee suht pitkä erittäin spekulatiivinen kokonaisteoria, toivon mieluummiin siirtoa sopivampaan ketjuun kuin bannia. Suurilta osin varmaan kopioita erilaisilta hienoilta kirjoittelijoilta. Vahingossa jäin ihmettelemään pienen liekin erästä yllättävän ripeää keskustelun ohjausta ja kummastelin että ompas erikoinen reaktio, kohdassa joku uskalsi ottaa esille vara-avaimen. Mikä siinä on niin kummallista..jos vara-avain liittyy oleellisesti tapahtumien kulkuun ja vain anneli tietää missä sitä säilytetään niin annelin talosta ulos sulkeminen on pois suljettu vaihtoehto. Tarina alkakoon hassuleilla spekulaatioilla:
Motiivi 1
Kevään 2006 aikana a ja j ovat ruvenneet keskustelemaan mahdollisesta erosta, molempia kiinnostaa raha. J lähtee vappuna puputin luokse ja he keskustelevat mahdollisesta erosta ja puputti kertoo jukalle epäilyksistään perhekerhoon. Joku puputin saama vihje liittyy porvooseen ja he lähtevät pyhän aikaan tutkimusretkelle ja menevät alueelle jossa on valvonta, he eivät pääse haluamaansa paikkaan vaan kohteen lähistöllä sattuu olemaan siviilitehtävissä oleva poliisi jolle j kertoo oikean syynsä olla alueella. Poliisi sattuu olemaan linkitettynä tuohon tutkittavaan kohteeseen ja uhkaa murtohälyytyksellä j:tä joka sanoo että koko ajatus oli hänen ja puputti on vain mukana vapputunnelmissa. Poliisi päästää henkilöt pois kun on itsekkin epävirallisissa puuhissa mutta ottaa nimet ylös. Jukka soittelee polisiisiasemalle ja saa kysyttyä ettei rikosilmoitusta ole kirjattu, hän jättää kuitenkin soittopyynnön k.o. poliisille. Poliisikin on haluton ruotimaan asiaa ettei hänen touhunsa paljastu, hänen on kuitenkin pakko jossain vaiheessa soittaa takaisin ettei sihteerin ilmoittama soittopyyntö uusiudu ja ala herättämään uusia epäilyksiä. Poliisi soittaa j:lle ja kyselee tietääkö muut heidän epäilyistään että pitäkää vain omana tietonanne kaikki, näitä pitää tutkia varoen. J ja P uskovat että joku "tutkii" mutta samaan aikaan tietty sisäpiiri tietää jo että heidän perässä ollaan ja myös anneli saa tietoa näistä.
Murhia aletaan suunnitella, joku erehtyy chatissä juttelemaan kahden ihmisen eliminointioperaatiosta ja mainitsee vahingossa että henkilöt ovat opiskelututtuja, vasta chattaaja lähettää poliisille nimettömän vihjeen että "toinen kuolee ja toinen katoaa..." muuta hän ei tiedä. Samalla keksitään muitakin epämääräisiä "ulkopuolisen" uhkailuja. Puputti päätetään johdattaa syylliseksi ja itsemurha sinetöisi jutun, helsinki-porvoo hoitaisi tämän puolen.
Jukka alkaa nostella rahaa avioeron varalta jolloin on vähemmän jaettavaa, hän myös lainailee ja pelaa korttia ja anneli ei voi sietää rahankäyttöä (A:jukkaa kiinnosti pokeri), ehkä annelikin tykkää kortin peluusta ja hän häviää isohkoja summia joista taasen jukka saa hepulin. Lopulta tilanteet johtavat molemminpuoliseen sekoamiseen.
Murhayö:
Riita alkaa nousta kun lapset ovat menneet nukkumaan, anneli pistää jukan takaovesta pihalle ja lukitsee sinne, jukka ei tiedä missä vara-avain on. Jukka odottelee aikansa mutta ovea ei avata ja kylmä alkaa tulla niin jukka hakee pihavarastosta ruskeakuituisen takin, hanskat ja kengät, ottaa lumikolan (ukkosen jylinä) ja hajoittaa ikkunaa ja tormaa sisälle muovituolilta, kuraa kenkiin ei tule kuin terassin ja pihavajan väliseltä matkalta vähän. Vanhin tyttö säikähtää ikkunan rikkomista ja tulee katsomaan jolloin riita vaimenee ja vanhemmat seisovat sängyn vieressä, anneli rauhoittelee jukkaa ja jukka riisuu takin ja a odottelee onko naapurit kuulleet ikkunaääniä, valoja ei naapurustoon syty ja anneli hakee veitsen ja yllättää jukan iskulla, jukka vuotaa lattialle mutta on vielä osittain toimintakykyinen kuolinkamppailija, anneli joutuu hypähtämään olohuoneen ja keittiön rajalle jossa liukastuu osittain ja mattokin siirtyy, jukka tulee nostamaan annelia toisella kädellä (viisto nosto kohti takkahuonetta) ja anneli jälleen manipulointitaidoillaan saa jukan rauhalliseksi luvaten soittavansa apua, anneli saa napattua vasaran ja jukka rojahtaa, puukotus vielä jatkuu ja anneli laskee jukan kuolevan verenvuotoon väkisinkin, hän päättää ottaa klapin jolla saa jukan tainnoksiin riittäväksi aikaa ja vuotamaan. Anneli ottaa kengät ja riisutun takin ja hanskat, hajottaa ikkunaa lisää häipyy ikkunasta tontin rajalle jossa riisuu kengät kun niillä on hankala juosta, anneli juoksee paljain jaloin max. 1min (hämäys sorkkarautahuhua päinvastaiseen suuntaan) piilottaa vaatteet ja juoksee takaisin, ottaa vara-avaimen ja pyyhkii jalat pihalla. Tällä reissulla tyttö käy katsomassa kun taas lasia hajotettiin eikä näe kuin jukan makaamassa ja palaa huoneeseensa ihmetellen.
Anneli tulee sisään ja kylpyhuoneeseen jossa peseytyykaulasta alaspäin ja menee ovesta takkahuoneeseen jossa jukka vielä kärsien voihkii klapitainnutukselta, ottaa tyynyn alta yöpaidan jonka hihat viistävät hiuksen hienosti jukan verta, menee keittiöön tai pesuhuoneeseen jossa pistää itseään tissiin, pesee veitsen ja pistää keittiön laatikkoon. Anneli soittaa hätäpuhelun ja jukka ulisee vielä taustalla. Anneli tekee juoksuhämäyksen kun jukan jäljet on olohuoneen puolella, nuijanukkutus toisella klapilla. Vasara pestään jossain välissä samassa paikassa kuin tissipistoveitsi eli keittiössä, tästä hanasta lirutteltiin vettä kun anneli "tarvitsi" juomista. Viimeistään hätäpuhelun päätyttyä anneli kuivaa keittiöluudulla pesuhuoneen lattian ja pistää sen keittiöön kuivumaan (pessyt kaappeja yöllä, hätävalhe märälle luudulle ja tissipistoverien pesulle)
Loppuaika voikin sitten manipuloida tytärtä joka on huuli pyöreänä asioista ja vain puhdas vasara pitää piilottaa jossain välissä . Anneli manipuloi tutkijat puolelleen. Ja osasto puputti hoitaa katoamisen kun lukee lehdestä tapauksen. Anneli hakee vasaran seuraavalla käynnillä. Kun annelia aletaan epäillä säikähtää porvoon mies stresseineen paljastumistaan ja päättää hävittää itsensä, anneli valjastaa hyväuskoisen nettiporukan hämäämään hänen johdattelujensa perusteella, sorkkarauta keksitään täysin väärään suuntaan, jokaiselle epämieluisalle asialle johdatellaan ratkaisu joka osin tukeutuu uusiin oikeisiin jälkiin jotka tuodaan esiin vasta siinä vaiheessa kun selitystä kaivataan. Yksityiskohtiin paneudutaan hirveällä vimmalla, murhatuomio on saatava kumottua jotta voidaan yrittää kumota lsh joka nettiporukalle on se vaarallisin paljastumislinja, annelia auttaessa lsh-linja ei laajene.
Lopussa rahalle perso pokerikasvo jättää urkkijapoliisit tuomiotta ja lataa kaiken voimansa ja yleisön paineet isoon kolmen miljoonan pottiin, näinhän fiksu pokerinaama tietenkin toimii.
kekkuli12345, oikein mieltä virkistää lukea teoriaasi täällä muutoin niin yksipuolisesti suuntautuneessa keskustelussa. Tuota "vara-avain" juttua en itse ole tullut ajatelleeksikaan.. Olen keskittynyt enemmän näihin itse tekoon liittyviin yksityiskohtiin ja rikospaikan verijälkiin miten ne natsaa toisiina nähden. Olen miettinyt tuota oven vieressä, seinällä olevaa veripyyhkäisyjälkeä ( Elizzzan liittämässä kuvassa). Kun noin hyvä lähikuva siitä jäljestä kerrankin on nähtävissä. Ihmetyttää, että joillakin piireillä on paremmat kuvat hallussaan, kuin mitä oikeudessa oli käytettävissä. Veripyyhkäisyjälki seinässä, markkeeraa kyllä hyvin niitä verijälkiä, mitä voisi olettaa aiheutuneeksi huppiksen poistumisesta rikotusta ikkunasta ulos. Ulkopuolella vastaavassa kohdassa oli ne ristikkäiset näppylähanskan jättämät verijäljet.. Se nyt mietityttää kun siinä rikotussa ikkunassa oli se kolmiomainen törröttävä 8 cm pituinen terävähuippuinen lasisärmä. Niin jos ajattelee sitä, että nämä verijälkikodat ovat aitoja, todellisia huppiksen kosketuskohtia, niin minusta tuo törröttävä lasisärmä asettaa verijälkienmukaiset huppiksen kädenliikkeet / tarrautumiskohdat käytännössä mahdottomiksi
Hienoa, Kekkuli 12345! Jotain tällaista minäkin olen ajatellut, että riitaa on ollut, jompi kumpi joutunut ulos ja tormannut terassinoven läpi sisään.
Minäkin tiedän jotain epäsiististä asunnosta ja voi vakuuttaa teille, että pesuhuonetta voi kyllä käyttää, vaikka se ei olisi noin häikäisevän siisti kuin noissa kuvissa. ( Näkisittepä meidän pesuhuoneen ... onneksi ette näe. ) Olisko syy yksinkertaisesti se, että oli juuri hetki sitten siivottu. Kun lattialämmitys on päällä, ei lattian kuivumiseen menee kauan, jos vesi on ensin vedetty lastalla pois. Viemäreitähän ei tutkittu.
Ei tutkittu myöskän matkalaukkujen sisältöä. Uskallan väittää, että kuka tahansa osaisi päätellä, onko tavarat pakattu lähtöä varten vai ovatko jääneet purkamatta edellisen etelänreissun jälkeen. Siinä on nimittäin vissi ero, mitä matkalaukut sisältävät etelänmatkalaisilla kuin joulukuussa kotoa pois lähtevillä.
Tulipa vielä mielenkiintoinen ajatus mieleen, josko anneli olisi jukan kengät jalassa käynyt olohuoneen puolella nostamassa tytön ja kantanut hänet tekemään jotain jukan lähelle sillä välin kun anneli lähti pihakierrokselle
Se lumikola oli muuten lasten lelu, ei oikean kokoinen. Ei mene ikkuna rikki...
Vara-avaimesta on ollut paljonkin juttua 2010-2011. Kenenkään mielestä silloin ei vara-avainta ollut, koska ei heidänkään kotona ole koskaan ollut. Minulla on. Minun mielestäni mies tietäisi vara-avaimen paikan jopa vaimoa paremmin, eikä ryhtyisi monta sataa maksavaa omaa ikkunaansa rikkomaan joulukuussa. Jos ei avainta löytyisi, menisi naapuriin tai ajaisi hotelliin. Ja pitäisi aika lailla meteliä sitä ennen.
Jukan olisi myös melko kankeaa tulla siitä ikkunasta, sattuneesta syystä. Hänhän nukkui reunimmaisessa sängyssä sen vuoksi,että pääsisi sängystä huonon jalkansa kanssa ylipäätään ylös.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Kuolemannaakka kirjoitti:Se lumikola oli muuten lasten lelu, ei oikean kokoinen. Ei mene ikkuna rikki...
Vara-avaimesta on ollut paljonkin juttua 2010-2011. Kenenkään mielestä silloin ei vara-avainta ollut, koska ei heidänkään kotona ole koskaan ollut. Minulla on. Minun mielestäni mies tietäisi vara-avaimen paikan jopa vaimoa paremmin, eikä ryhtyisi monta sataa maksavaa omaa ikkunaansa rikkomaan joulukuussa. Jos ei avainta löytyisi, menisi naapuriin tai ajaisi hotelliin. Ja pitäisi aika lailla meteliä sitä ennen.
Jukan olisi myös melko kankeaa tulla siitä ikkunasta, sattuneesta syystä. Hänhän nukkui reunimmaisessa sängyssä sen vuoksi,että pääsisi sängystä huonon jalkansa kanssa ylipäätään ylös.
Joo kyllä siinä vielä viilaamista ja vaihtoehtoja on, mutta voihan kolan käsiosa olla jämäkkä vaikka lelu. Siinä voisi verhokin tippua jos käsiosa edellä painaa ja tippuvat lasit ei osu käteen. Lisäksi kaikki pulkat ja muut taisi olla etupihalla, miksi kola takapihalla missä harvemmin kolaillaan. Toki Vara-avain asia voi olla miten vaan, jos asiaa oli suunniteltu niin piiloavain on ihan looginen (koska vara-avain termi ei sovellu tähän niin piiloavain termi joudutaan ottaa käyttöön)
Mietiskelin eilen sängyn verijälkeä, ja oivalsin uuden asian pitkästä aikaa. Verijäljen muoto ja sijaintihan on paljastunut vasta "viime vuosina", ja julkisuudessa sitä on aina käsitelty todisteena siitä, että "Jukka makasi sängyllä pitkähkön aikaa". Monta vuotta siis oli virheellinen käsitys, että verijälki on sängyllä sellaisessa kohdassa, missä mies voi maata.
Omaan muinaiseen 2011 tehtyyn stooriin laitoin Jukan kyljelleen sikiöasentoon poikittain sängylle, johon huppis hänet puukotettuaan tönäisi. Se itse asiassa sattumalta sopikin verijäljen sijaintiin yllättävän hyvin, eli asento on tosiaankin poikittain eikä pitkittäin. Se, mikä ei sopinut, oli jäljen sijainti aivan sängyn reunalla. Siinä ei pysty kukaan makaamaan, koska jalkojen ja lantionkin täytyisi olla ilmassa. Tämän lisäksi Jukan päästä ei näytä vuotaneen verta sängylle, vaikka huulet varmasti olivat halki. Lisäksi oli hankala selittää, miksi Jukka siinä vaan makasi, koska verijälki oli yhtenäinen, eikä siinä ole suuresti liikuttu. Toisaalta sängyltä ei löydy verijälkiä puukotuksesta tai muusta pahoinpitelystä. Lakana on kyllä kurtussa ja peitto lattialla.
Tämän hankalan asian jouduin ratkaisemaan sillä, että huppis hyökkäsi Jukan päälle ja siinä puukotti tämän oikeaa käsivartta (vasemman, verisen puolen ollessa vasten lakanaa). Ihan alkuperäisessä stoorissa huppis jopa joutui vetämään tässä kohtaa henkeä ja Jukan täytyi olla hetken tajuttomana sängyllä (nauhan alussa kun ei tunnu kovin suurta huutoa takkahuoneesta kuuluvan). Se on mahdollista, mutta kuitenkin harvinaisempaa, eikä ns. tyydyttävä ratkaisu.
Nyt kerron, miten ja ennen kaikkea miksi Jukka siinä "sängyllä" makasi. Kyseessä on täysin luonnollinen suojautumisreaktio ja tuossa tilanteessa ja niillä vammoilla oikeastaan ainoa asia, mitä ylivoimaisen puukottajan eteen joutunut voi tehdä.
Näin se meni: Jukka sai molemmat pernaiskunsa ja lisäksi kainalon eteen osuneen syvän keuhkopiston sekä vasemman käsivarren pistot pystyssä. Oikeakätinen murhaaja löi, niinkuin painiessa lyödään, uhrin vasempaan kylkeen, ja sai kolme kuolettavaa iskua perille, sekä sitä ennen kymmenkunta matalampaa tökkäisyä (ja torjuntavammoja ja muita naarmuja). Tämä tapahtui ennen puhelua. Pidän todennäköisenä myös sitä, että vatsan vasemmalla puolella olevat toistakymmentä pistoa annettiin tällöin, vaikka MM uskoi ne tehdyksi lopuksi, katkenneella veitsellä. En osaa kuitenkaan kuvitella hyvää skenaariota, jossa näin tapahtuisi.
Ihmisellä on uhkaavassa tilanteessa kolme eri reagointitapaa: puolustaudu, pakene tai suojaudu. Ensin Jukka yritti puolustautua, mutta kamppailu päätä pidempää puukkomiestä vastaan on tuomittu epäonnistumaan. Kun ensimmäinen isku osui kylkeen, se sinetöi kamppailun lopputuloksen. Pakoon huoneesta ei enää päässyt, joten Jukalla ei ollut enää muuta mahdollisuutta kuin suojautua. Hän teki sen vaistomaisen teon, minkä jokainen pahoinpideltävä tekee: käpertyy ja yrittää suojata haavoittuvimpia paikkojaan. Yrittää pysyä hengissä, kunnes pahoinpitelijä poistuu.
Jos osaisin piirtää, piirtäisin kuvan, mutta tätä kykyä ei ole minulle suotu. Yrittäkää saada selvää.
Hovin tuomiossa kerrotaan Jukan asento: "Jossain vaiheessa uhri on nojannut sängyn reunaan vasemman kainalonsa varassa. Oikean kämmenen verinen jälki on verijäljen oikealla puolella" (ei tarkka lainaus). Verijäljestä nähdään alimpina olevien pernapistojen verijälki, hieman ylempänä kainalon pistosta tullut verijälki ja tämän yläpuolella käsivarren/olkapään aiheuttama jälki. Jälki on itse asiassa hyvinkin kuvaava.
Jukka on siis ollut istumassa polvillaan lattialla ja painautunut vasten sängyn reunaa, vasemman, haavoittuneen kylkensä varassa. Oikea käsi on ollut vapaa, mutta vasemman käden jälkiä ei ole löydetty. Kuvitelkaa asento mielessänne. Jukka on käpertynyt vasten sängyn reunaa yläruumis osin sängyllä, ja todennäköisesti suojannut vasemmalla kädellä niskaansa ja oikealla oikeaa kylkeään takana seisovalta huppumieheltä. Hän on siis vetäytynyt sykkyrään ja kääntänyt selkänsä huppikselle, koska selkä on "kestävin" eikä hän voi sitä mitenkään suojatakaan. Tärkeintä on suojata rinta, niska, kaula, kyljet ja ne suojautuvat tässä kaikki. Sänky suojaa edestä, kädet niskan ja kyljet.
Tottakai on kyse paniikinomaisesta käpertymisestä, eikä mistään tietoisesta suojautumisesta, mutta tuo asento on täysin luonteva ja oikeastaan ällistyttävän ainoa vaihtoehto, mitä pahasti puukotettu mies tekisi. Ihan sama kuin huoneessa olisi karhu: käpertyisit kasaan ja toivoisit, että se lähtee pois kun olet vielä hengissä.
Tästä "siilipuolustuksesta" huppis yrittää nauhan aikana Jukkaa repiä irti ja lattialle ("ylös! kuulee ainakin ZEM komennon, ja vieläpä "kädet" tässä kohtaa... itse en ole nauhaa vieläkään tarkasti kuunnellut), mutta tämä takertuu sänkyyn, joka siirtyy ulvahdellen mukana. Tämän vuoksi lakana on verijäljen oikealta puolelta niin rypyssä, mutta vasemmalta sileä (vasen käsi ei ole voinut tarttua minnekään, koska suojaa niskaa), tämän vuoksi sänky on siirtynyt nimenomaan verijäljen puoleisesta nurkasta, tämän vuoksi uhrin suojattomassa oikeassa olkapäässä on kaakko-luode -suuntaisia puukoniskuja, koska huppiksen ollessa uhrin takana, oli uhrin oikea olkapää "ensimmäisenä edessä", eli iskut osuivat siihen, pääosin kaakko-luode -suuntaisesti. Ja tämän jälkeen lyötiin uhrin selkään: oikealle puolelle ylös osui semmoiseen kohtaan, että isku upposi kokonaan. Muut lyönnit (yhteensä n. kymmenkunta) osuivat keskelle selkää, mihin ne eivät luiden takia uponneet ja sitten väänsivät veitsen.
En tiedä, mutta ihmettelen, mikäli tuota takaa keuhkoon uponnutta iskua ei ole lyöty yläviistosta. Ehkä se jossain mainitaan.
Tämän asennon vuoksi Jukalla on yli 5 senttiä pitkä viilto takaraivollaan. Ehkä juuri tämän asennon vuoksi Jukalla oli pistojälki vasemman kätensä keskisormen rystysessä, koska vasen kämmenselkä oli täysin suojaton niskaa peittäessään.
Tämän asennon vuoksi sängyllä "maattiin kauan", eli mahdollisesti jopa häke-puhelussa noin 2 minuutin paikkeille saakka ja vähintäänkin 1:30min kohdalle. Vielä 1:09 sänky siirtyy ja tapellaan. Ensimmäisellä käynnillään Auerinkin mukaan Jukka oli vielä istuallaan ja vasta toisen käynnin aikana ilmeisesti makasi. Keuhkoisku annettiin siinä 2 minuutin jälkeen (ei suinkaan astaloitu silloin!) ja sen jälkeen vasta uhri tuupertui selälleen lattialle, johon hänet sitten astaloitiin.
Tämän asennon vuoksi uhrin huudot kuuluvat aluksi tukahtuneina (ne käytännössä huudetaan patjaan) ja sitten kun hän alkaa huppiksen lopettaessa huutaa apua ja pystyy kohottamaan päätään, kuuluvat selkeämmin (toki myös vaikuttaa puhelimen kääntö kohti olohuonetta tytön ottaessa sen).
Yritän tehdä "sekunnintarkan" selityksen huppiksen ja Jukan liikkeistä puhelun aikana joskus lähitulevaisuudessa. Ensi viikolle mennee, mutta kohtuullisen lupaavalta näyttää. Poistumisajassa on vielä pohdittavaa. En ole oikein tyytyväinen kumpaankaan versioon: "sisotalon" 2:42 ja "turumurren" 3:30. Saatan esittää jonkun muunkin vaihtoehdon ja mietiskelen, mitä se huppis siellä puuhasi ja missä. Esitän myös teorian, miksi Jukan jalkapohjat olivat veriset, vaikka ei ilmeisesti löytynyt kunnollisia paljaanjalan jälkiä.
Stay tuned! =)
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
Kuolemannaakka kirjoitti: Esitän myös teorian, miksi Jukan jalkapohjat olivat veriset, vaikka ei ilmeisesti löytynyt kunnollisia paljaanjalan jälkiä.
Stay tuned! =)
Hyvää pohdintaa, jäämme odottamaan lisätuloksia!
Ei kai kukaan vakavissaan usko, että lattialla olleella veitsellä olisi tehty kaikki pistot ja iskut? Oli toinenkin veitsi, mutta missä?
Saanko vihjata, miksi ei löytynyt kunnollisia jalkapohjanjälkiä lattiasta? Yksi hyvä syy on se, että ei edes tutkittu, kuten ei tutkittu myöskään veristä patjaa ( oliko verta tilkka lakanaan ja sijauspatjanpäälliseen levinneenä vaiko litroja vaahtomuovipatjaan imeytyneenä?) eikä tutkittu ruumista röntgenlaitteella. Toiseksi huoneessa tassutelleet ensihoitajat varmaan sotkivat jälkiä.
