Tämä on hyvin mielenkiintoista, että " Ulkopuolinen tekijä on voinut koskea näihin sinisiin kurakintaisiin siirtäessään puutarhatuolin rikkomansa terassin oven ikkunan eteen, kuten Anneli Auer on arvioinut".Pieni liekki kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 7:58 am
Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 Ulvilan murha-asiassa antamassa tuomiossa on luettavissa mm. seuraavaa:
237.
......Ruskeankirjavien tekokuitujen löytyminen terassin lattialla olleiden
sinisten kurakintaiden päältä ei osoita, että nämä kuidut olisivat olleet lähtöisin
Anneli Auerin taloudesta. Ulkopuolinen tekijä on voinut koskea näihin sinisiin
kurakintaisiin siirtäessään puutarhatuolin rikkomansa terassin oven ikkunan
eteen, kuten Anneli Auer on arvioinut. Kun talosta on etsitty kuituja tutkinnan
alkuvaiheessa vain rajatusti, eikä noin viisi vuotta Jukka Lahden kuoleman
jälkeen tutkituissa Anneli Auerin talouteen kuuluneissa näytteissä ole ollut
vastaavia kuituja kuin puheena olevat kuidut, ei ruskeankirjavia tekokuituja
voida millään perusteella yhdistää Anneli Aueriin. Mainittujen kuitujen lähde
on jäänyt hovioikeudessa selvittämättä..
Taas kerran Anneli Auer on osallistunut tutkimuksiin ja kertonut poliisille kuinka kuituja on päätynyt kurarukkasiin. Toivottavasti rukkaset on tutkittu myös sisäpuolelta.
On se jännää, että jos kuituja löytyy niin niitä ei voi yhdistää Aueriin, koska kuitujen lähde on jäänyt selvittämättä. Ja onhan tämä erikoista, että talosta on etsitty kuituja tutkinnan alkuvaiheessa vain rajatusti. Sitten kuituja ei löydy viisi vuotta myöhemminkään Auerin taloudesta - niin sitä pidetään todisteena, että Auer ei ole osallinen kuitujen levitykseen!
Mielestäni se on aivan yhdentekevää onko Auerissa kuituja tai ei, mielumminkin outoa että ei ole, koska hän on siellä huppuhemmon myllätessä ollut paikalla. Kuitujen lähde on hävitetty.