Oikeuslääkäri on ollut todistamassa kaikissa neljässä Ulvilan murhaoikeudenkäynnissä uhrin vammojen laadusta, määrästä ja arvioi vammojen syntyaikaa. Olen pitänyt tätä lääkäriä ihan asiallisena ja asiantuntevana todistajana. Hänen oikeudessa antamansa todistajalausunnot on tallennettu ja kuunneltavissa, mikäli niitä ei ole jostain syystä viranomaisarkistoista tuhottu. Uskon, että ne löytyvät kyllä tarvittaessa useammalta Auerin tapaukseen perehtyneeltä yksityishenkilöltä.Ahaa kirjoitti: ↑La Marras 23, 2019 4:53 pmOikeuslääkäri Laaksonen näyttäisi vaihtaneen verijälkipäätelmiään, jopa kesken oikeudenkäynnin. Onko näitä hänen muuttuneita todistuksiaan kirjattu minnekään. Missä vaiheessa tunnit muuttuivat kymmeniksi minuuteiksi? Oliko julkinen paine liikaa? Oliko hän edes oikea ihminen tekemään päätelmiä? Omasta mielestään ei.
Hovioikeus toteaa, että oikeuslääkäri HL on esittänyt erilaisia aika-arvioita siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä, kuinka kauan pistohaavojen aiheuttaminen on kestänyt, kuinka kauan Jukka Lahti on ollut kuolleena ennen sairaankuljetushenkilöstön saapumista paikalle ja milloin Jukka Lahden pernan, vatsaontelon ja rintaontelon vammat on aiheutettu suhteessa hänen kuolemaansa. ... HL:n esittämät arviot pistohaavojen aiheuttamisen vaatimasta ajasta, kuten myös hänen valokuvien perusteella esittämänsä näkemys siitä, kuinka kauan Jukka Lahti on maannut sängyllä verisenä, eivät ole perustuneet hänen varsinaiseen ammattitaitoonsa eivätkä myöskään tarkkoihin tutkittuihin tietoihin.
En ole jaksanut enää pitkään aikaan näitä tallenteita kuunnella, kun kuunneltavaa on olemassa kymmeniä tunteja. Ohessa kuitenkin aiheeseen liittyviä omia muistiinpanojani ensimmäisestä Ulvilan murhaoikeudenkäynnistä, kun olen oikeuslääkärin todistamista tallenteelta kuunnellut ja joitain asioita kirjannut sieltä itselleni ylös.
Oikeuslääkäri H. L., todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010:
- tuomion mukaan todistamassa, että verijäljet ovat vastoin Auerin hätäkeskuspuhelussa esittämää noin 3 minuutin ajanjaksoa syntyneet useamman kymmenen minuutin aikana, mikä sulkee pois ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta
- päähän osuneen kallonmurtuman aiheuttaneen iskun jälkeen ei uhri ole voinut enää äännellä muutoin kuin iskuhetkellä on voinut päästä suusta jokin ääni
- ollut mukana ruumiinavauksessa ja tarkastellut uhrista otettuja valokuvia
- suurin osa pistohaavoista on aiheutettu teräesineellä ja ovat pinnallisia
- todennäköisesti vammojen tekeminen vaatii minuutteja, tuskin kymmeniä minuutteja
- patjalle valunut veri on vaatinut aikaa minuuteista kymmeneen minuuttiin
- vammojen ajoitus on vaikeaa, vammat ovat tuoreita vammoja, eikä niiden perusteella voi naulita jotain vammaa tehdyksi juuri eksaktilla kellonlyömällä
- vammojen samanaikaisuus ajoittuu kymmenien minuuttien raameihin
- ---
- kirveksen hamarapuolella on voitu aiheuttaa kallovamma, myös sorkkarauta on todistajan mukaan mahdollinen
- kaikki vammat ovat tuoreita vammoja, mutta vammojen ajoitus on vaikeaa. Ruumiinavauksessa ei ole pistänyt silmään, että vammat olisivat olleet kovin eri-ikäisiä vaan vammat ovat suunnilleen samanaikaisesti syntyneitä. Vammat ovat syntyneet minuuttien, kymmenien minuuttien, tai tuntien aikana. Teoriassa 2,5 minuutin tekoaika voisi olla mahdollinen, vaikka tuntuu epätodennäköiseltä.
- kehottaa pyytämään poliisin lausuntoa sängylle valuneen veren aikajanan arvioimiseksi