HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema » Su Heinä 01, 2012 8:03 pm

huppuhiiri kirjoitti:
kuolema kirjoitti: 00:01:52:49 - Mies: "Tule auttaan!" Tosi kärsivän kuuloinen ääni ja huutaa "kurkku suorana".

00:01:54:28 - Tässä on ehkä karmivin ääni koko nauhalla! Täysin hysteerinen naisen ääni huutaa erittäin raivokkaasti todennäköisimmin sanan "MITÄTÖN!". MUTU: Muistan taas, että jossain litteroinnissa oli tässä kohtaa "pitääkö" tms? Koska konsonantit eivät luonnollisesti koko äänitteellä ole kunnolla kuultavissa, niin vokaaleista ja tuplavokaaleista pitää sanaa etsiä. Tämä sana huudetaan raivoisasti. Sanan vokaalit voi täyttää kohtalaisella varmuudella, joten sana on *i*ä*ö*. Tähtien paikalle voi koittaa laittaa konsonantteja. Vokaalit ovat myös "yksinkertaisia" tuossa sanassa kohtuullisella varmuudella, eli sana ei voisi olla mielestäni esim. "pitääkö".
Nopea huomio: jos täyttää nuo vokaalien välit, sana voisi olla MINÄKÖ!, joka on täysin looginen vastaus miehen aiempaan huuteluun Tule auttaan!

Ja jotenkin tuntuu, että tunnetilakin osuisi... raivokas minäkö sinua vielä auttaisin, ettäs kuvittelet...
Tätä vaihtoehtoa itseasiassa mekin mietittiin ihan ensimmäisenä. Se ei kuitenkaan mitenkään tahtonut sopia paikoilleen: "ännä" oli liian pehmeä konsonantti tuohon kolmanneksi kirjaimeksi. Kolmas kirjain on suurella todennäköisyydellä "kova" konsonantti, kuten T tai K.

Lisäksi sana päättyy erittäin todennäköisesti myös konsonanttiin. Se on "pehmeä" konsonantti, luultavimmin N tai M, mutta tästä ei voinut olla ihan varma. Sanassa on joka tapauksessa Öö:n jälkeen jokin konsonantti, joka erottuu selkeästi taustakohinan yli. Yksittäisenä samplena se kuulosti N-kirjaimelle, mutta ottaen huomioon äänitteen laadun, en mene takuuseen mistään. =)

nuusku-nella
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2750
Liittynyt: Pe Elo 06, 2010 9:14 pm
Paikkakunta: Etelämpi suomi

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nuusku-nella » Su Heinä 01, 2012 8:05 pm

^^ Kiitos tuosta, kuolema. Mielenkiintoinen luettava, jätti mietteliääksi.

skoone
Sherlock Holmes
Viestit: 3753
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone » Su Heinä 01, 2012 8:12 pm

kuolema kirjoitti: Tätä vaihtoehtoa itseasiassa mekin mietittiin ihan ensimmäisenä. Se ei kuitenkaan mitenkään tahtonut sopia paikoilleen: "ännä" oli liian pehmeä konsonantti tuohon kolmanneksi kirjaimeksi. Kolmas kirjain on suurella todennäköisyydellä "kova" konsonantti, kuten T tai K.

Lisäksi sana päättyy erittäin todennäköisesti myös konsonanttiin. Se on "pehmeä" konsonantti, luultavimmin N tai M, mutta tästä ei voinut olla ihan varma. Sanassa on joka tapauksessa Öö:n jälkeen jokin konsonantti, joka erottuu selkeästi taustakohinan yli. Yksittäisenä samplena se kuulosti N-kirjaimelle, mutta ottaen huomioon äänitteen laadun, en mene takuuseen mistään. =)

Sopisiko siihen ISÄTÖN ? Jossain kuulustelussa AA mainitsi esikoisensa todenneen, että hän on nyt isätön. Muistnko oikein?
Muista lähdekritiikki!

Avatar
Tara
Fitz ratkaisee
Viestit: 6165
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara » Su Heinä 01, 2012 8:22 pm

kuolema kirjoitti:
huppuhiiri kirjoitti:
kuolema kirjoitti: 00:01:52:49 - Mies: "Tule auttaan!" Tosi kärsivän kuuloinen ääni ja huutaa "kurkku suorana".

00:01:54:28 - Tässä on ehkä karmivin ääni koko nauhalla! Täysin hysteerinen naisen ääni huutaa erittäin raivokkaasti todennäköisimmin sanan "MITÄTÖN!". MUTU: Muistan taas, että jossain litteroinnissa oli tässä kohtaa "pitääkö" tms? Koska konsonantit eivät luonnollisesti koko äänitteellä ole kunnolla kuultavissa, niin vokaaleista ja tuplavokaaleista pitää sanaa etsiä. Tämä sana huudetaan raivoisasti. Sanan vokaalit voi täyttää kohtalaisella varmuudella, joten sana on *i*ä*ö*. Tähtien paikalle voi koittaa laittaa konsonantteja. Vokaalit ovat myös "yksinkertaisia" tuossa sanassa kohtuullisella varmuudella, eli sana ei voisi olla mielestäni esim. "pitääkö".
Nopea huomio: jos täyttää nuo vokaalien välit, sana voisi olla MINÄKÖ!, joka on täysin looginen vastaus miehen aiempaan huuteluun Tule auttaan!

Ja jotenkin tuntuu, että tunnetilakin osuisi... raivokas minäkö sinua vielä auttaisin, ettäs kuvittelet...
Tätä vaihtoehtoa itseasiassa mekin mietittiin ihan ensimmäisenä. Se ei kuitenkaan mitenkään tahtonut sopia paikoilleen: "ännä" oli liian pehmeä konsonantti tuohon kolmanneksi kirjaimeksi. Kolmas kirjain on suurella todennäköisyydellä "kova" konsonantti, kuten T tai K.

Lisäksi sana päättyy erittäin todennäköisesti myös konsonanttiin. Se on "pehmeä" konsonantti, luultavimmin N tai M, mutta tästä ei voinut olla ihan varma. Sanassa on joka tapauksessa Öö:n jälkeen jokin konsonantti, joka erottuu selkeästi taustakohinan yli. Yksittäisenä samplena se kuulosti N-kirjaimelle, mutta ottaen huomioon äänitteen laadun, en mene takuuseen mistään. =)
lih ja väri Tara, - kysymys sulle vain siitä kohdasta..

Muuten muistit oikein, mutta litteroinnissa on toinenkin sana sanan 'pitääkö' lisäksi. Eli on kaksi keskenään vaihtoehtoista mahdollista kuuluvaa sanaa, suluissa:
02:45:15 Anneli (mitäkö)(pitääkö)/huutaa raivokkaasti.

Yksi kysymys:

Kuulitko tosiaan näin:
00:03:04 - Nainen kysyy lapselta: "A*****, oliks se vielä siellä?", johon tyttö vastaa hieman itkuisella äänellä "ei.. se lä..". Nainen "kuin keskeyttää" lapsen sanomisen ja kysyy lapselta uudelleen kovalla äänellä "SE LÄHTI jovai?!". Lapsen vastausta tähän ei enää kuulu, sillä häkepäivystäjä keskeyttää tässä ja alkaa kyselemään tuntomerkkejä...
Vastasiko mielestäsi tyttö aloittaen sanalla "ei..se lä(hti) ?

Se vastaus on litterointiin merkitty: Joo, se lähti/
- Johon Anneli on merkitty vastanneen: Se lähti jo vai/
JPEG420

Kiitos taas, olet nähnyt melkosen vaivan!
Kiinnostavaa luettavaa, melkein jo tekisi mieli kuulla nauha itsekin, mutku, mutku..
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

huppuhiiri
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 206
Liittynyt: Pe Elo 12, 2011 1:48 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja huppuhiiri » Su Heinä 01, 2012 8:44 pm

kuolema kirjoitti:
huppuhiiri kirjoitti:
kuolema kirjoitti: 00:01:52:49 - Mies: "Tule auttaan!" Tosi kärsivän kuuloinen ääni ja huutaa "kurkku suorana".

00:01:54:28 - Tässä on ehkä karmivin ääni koko nauhalla! Täysin hysteerinen naisen ääni huutaa erittäin raivokkaasti todennäköisimmin sanan "MITÄTÖN!". MUTU: Muistan taas, että jossain litteroinnissa oli tässä kohtaa "pitääkö" tms? Koska konsonantit eivät luonnollisesti koko äänitteellä ole kunnolla kuultavissa, niin vokaaleista ja tuplavokaaleista pitää sanaa etsiä. Tämä sana huudetaan raivoisasti. Sanan vokaalit voi täyttää kohtalaisella varmuudella, joten sana on *i*ä*ö*. Tähtien paikalle voi koittaa laittaa konsonantteja. Vokaalit ovat myös "yksinkertaisia" tuossa sanassa kohtuullisella varmuudella, eli sana ei voisi olla mielestäni esim. "pitääkö".
Nopea huomio: jos täyttää nuo vokaalien välit, sana voisi olla MINÄKÖ!, joka on täysin looginen vastaus miehen aiempaan huuteluun Tule auttaan!
Tätä vaihtoehtoa itseasiassa mekin mietittiin ihan ensimmäisenä. Se ei kuitenkaan mitenkään tahtonut sopia paikoilleen: "ännä" oli liian pehmeä konsonantti tuohon kolmanneksi kirjaimeksi. Kolmas kirjain on suurella todennäköisyydellä "kova" konsonantti, kuten T tai K.

Lisäksi sana päättyy erittäin todennäköisesti myös konsonanttiin. Se on "pehmeä" konsonantti, luultavimmin N tai M, mutta tästä ei voinut olla ihan varma.
En yhtään halua dissata kuulohavaintojasi, olet kirjoittanut mainion tarkasti ja uskottavasti, mutta vielä tuli mieleen, että itselläni on suurimman raivon vallassa harmittava tapa sanoa sanoja väärin. Jotenkin niin, että kun raivo sumentaa pääkoppaa, puheestakin tulee vääristynyttä tai se puuroutuu, esim. kaksi sanaa liimautuvat yhteen yhdeksi. Mitään esimerkkiä en tähän hätään keksi, mutta ei ole pitkä aika kun viimeksi huomasin, että kiihtyneessä tilassa näin kävi:)

Eli voisiko ajatella tässäkin, että kyseessä on kaksi sanaa yhdessä, esimerkiksi MIKÄ ON!? Nämä mitättömät ja isättömät tuntuvat jotenkin hieman liian dramaattisilta sanoilta.

EDIT: Ja vielä tuli mieleen sana VIELÄKIN! raivokkaasti huudettuna, tyyliin "vieläkinkö se siellä huutelee, nyt pitää toimia..." :shock:

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema » Su Heinä 01, 2012 8:57 pm

Tara kirjoitti: Kuulitko tosiaan näin:
00:03:04 - Nainen kysyy lapselta: "A*****, oliks se vielä siellä?", johon tyttö vastaa hieman itkuisella äänellä "ei.. se lä..". Nainen "kuin keskeyttää" lapsen sanomisen ja kysyy lapselta uudelleen kovalla äänellä "SE LÄHTI jovai?!". Lapsen vastausta tähän ei enää kuulu, sillä häkepäivystäjä keskeyttää tässä ja alkaa kyselemään tuntomerkkejä...
Vastasiko mielestäsi tyttö aloittaen sanalla "ei..se lä(hti) ?

Se vastaus on litterointiin merkitty: Joo, se lähti/
- Johon Anneli on merkitty vastanneen: Se lähti jo vai/
JPEG420

Kiitos taas, olet nähnyt melkosen vaivan!
Kiinnostavaa luettavaa, melkein jo tekisi mieli kuulla nauha itsekin, mutku, mutku..
Voi hitto. En tiedä. :D Luultavasti minä olen sen kirjannut väärin. Lapsen puheet oli todella hiljaiset kuitenkin. Eli alkuperäinen litterointi lienee ihan oikein ja kiistaton tuon kohdalla. :)

Ja sitten ehdotettiin myös S-kirjainta siihen "mitätön"-juttuun. Minusta siihen ei saanut kuin T:n tai toisena vaihtoehtona K:n. Ässä on myös niin pehmeä äänne, että pidän sitäkin epätodennäköisenä. S, F tai H kuuluisivat korostetun hyvin nauhalla, koska siinä on jo valmiiksi se taustakohina, joka vähän voimistaa kyseisiä kirjaimia. Siksi ko kirjaimia pystyisi "kuvittelemaankin" vaikka mihinkä (esim. Annusta tulee todennäköisesti Hannu hyvin helposti kun jättää taustakohinaa sanan alkuun ja leikkaa sitten irti kokonaisuudesta).

pikasso
Magnum
Viestit: 1415
Liittynyt: Ti Kesä 08, 2010 12:16 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja pikasso » Su Heinä 01, 2012 9:01 pm

Mielenkiintoinen häkeanalyysi.

Tuo kohta missä huudetaan mitäkö pitääkö on noussut tämän kuulijan mukaan ehkä karmivammaksi kohdaksi ääninauhalla. Kyllä tekisi mieli kuulla häkenauha.

Pitääpäs tässä tuumaillen palata viestiisi uudelleen, uudelleen ja uudelleen...

Avatar
Tara
Fitz ratkaisee
Viestit: 6165
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara » Su Heinä 01, 2012 9:10 pm

Î Î Ok, kuolema!

On sen nyt varmaan jo muutama muukin kuunnellut tässä viimeaikoina, niin että saattaa tulla varmistusta. En ihmette, että tulisi tuollainen virhe. Olisihan se ollut loogisempi vastaus, että 'ei, se lähti'. Koska eihän se enää siellä ollut koska se oli jo lähtenyt, - niin että miksi vastata että Joo!

Mutta alunperin jo ajattelin, että tyttö vain vastaa mitä on sovittu, ja siksi se Joo (joo-joo! oli se siellä se huppu, mutta ei oo enää..) näin tytöstä tuli hupun 'silminnäkijä, Annelille kullan arvoinen.

Sehän muuten on jotenkin omituinen koko se sananvaihto. Mutta en nyt tähän ala siitä enempää pähkäilemään.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Mariacka
Sherlock John Holmes
Viestit: 5089
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mariacka » Su Heinä 01, 2012 9:23 pm

Eikös hovioikeuden käsittelyssä mietitty joitakin konsonantteja ja niiden kuuluvuutta? Tuntui silloin irralliselta, mutta voisi sopia tähän häkenauhaan. Kopiota:
Kuuluiko T-kirjain? Kuuluiko P-kirjan?

Vaasan hovioikeus kuuli poikkeuksellisesti unitutkija Jukka Alihankaa ja äänitutkija Tuija Niemeä todistajina vastakkain, yhtä aikaa oikeussalissa.

Alihanka kommentoi murhasta tuomitun Anneli Auerin käyttäytymistä hätäkeskuspuhelintallenteesta kuvaten, ettei Auerin hengitystiheys noussut vaan pikemminkin laski sillä aikaa, kun tämä oli hetken poissa puhelimesta yli neljän minuutin puhelun aikana.

– Todella nopeata toimintaa, ynnäsi Alihanka, jonka päättelyn mukaan Auer oli poissa puhelimesta kahdeksan tai kymmenen sekuntia.

Äänitutkija Tuija Niemen mukaan Auer oli pois puhelimesta 57 sekuntia. Niemi ei ottanut mitenkään kantaa uhrin, Jukka S. Lahden hengitystiheyden muutoksiin. Niemen mielestä rikki menneillä huulilla voi ääntää T- tai P-kirjaimia.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lissa.html
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 97#p432197
Auer on tietysti voinut tuottaa kaikkia kirjaimia, tarkemmin ajatellen.

nuusku-nella
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2750
Liittynyt: Pe Elo 06, 2010 9:14 pm
Paikkakunta: Etelämpi suomi

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nuusku-nella » Su Heinä 01, 2012 9:33 pm

Mariacka kirjoitti: Alihanka kommentoi murhasta tuomitun Anneli Auerin käyttäytymistä hätäkeskuspuhelintallenteesta kuvaten, ettei Auerin hengitystiheys noussut vaan pikemminkin laski sillä aikaa, kun tämä oli hetken poissa puhelimesta yli neljän minuutin puhelun aikana.

– Todella nopeata toimintaa, ynnäsi Alihanka, jonka päättelyn mukaan Auer oli poissa puhelimesta kahdeksan tai kymmenen sekuntia.
Siis mitä, eikö se nyt ole kaikissa litteroinneissa ihan kiistaton asia että Auer on poissa puhelimesta sen pikkusen vajaan 60 sek? Mikä tää tämmöinen nyt on? Ei ihme että juttu ei ratkea ja käydään läpi kaikki oikeusasteet jos tämmöisestäkään ei ole selvyyttä ja joku asiantuntija vaan istuu saliin ja päättääkin että oli poissa vaan vajaan 10 sek.

Mariacka
Sherlock John Holmes
Viestit: 5089
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mariacka » Su Heinä 01, 2012 9:37 pm

^Joo, en tuosta tiedä ja otinkin tämän vaan kirjainasian takia esille. Linkkikin meni kahdesti pieleen, joten tässä se nyt on http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lissa.html

Vaan kaipa ne valan velvoittamat asiantuntijat saavat puhua, kuten asia heidän mielestään on.

nuusku-nella
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2750
Liittynyt: Pe Elo 06, 2010 9:14 pm
Paikkakunta: Etelämpi suomi

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nuusku-nella » Su Heinä 01, 2012 9:54 pm

Mariacka kirjoitti:^Joo, en tuosta tiedä ja otinkin tämän vaan kirjainasian takia esille. Linkkikin meni kahdesti pieleen, joten tässä se nyt on http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lissa.html

Vaan kaipa ne valan velvoittamat asiantuntijat saavat puhua, kuten asia heidän mielestään on.
Juu, ymmärsin että tuo ei ollut sen syy miksi jutun laitoit mutta sattuipa vaan silmään ja jäin kummastelemaan.

Todella kummastuttaa nyt tuo mitäkö/pitääkö/mitätön kohta.. Tai lähinnä se että kuolema on sen nimennyt nauhan dramaattisimmaksi hetkeksi, toki jo litteroinnissa se on ollut se "huutaa raivokkaasti" mutta kuitenkin. Kenellehän Anneli siinä puhuu? Onko häneltä itseltään sitä missään kuulustelussa kysytty että mitä sanoo ja kenelle? Tää on yks niistä jutuista joista Anneli ainakaan omaehtoisesti ei puhu, hänelle tärkeitä on ne juoksut huppista karkuun sun muut.

Kartsa68
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 200
Liittynyt: Pe Syys 04, 2009 9:40 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kartsa68 » Su Heinä 01, 2012 10:15 pm

Hyvä että uutta rapsaa jo kuluneiden tilalle. Kiitokset nimim. kuolemalle!

Nii. Ei kuulu muita kengänääniä, eikä muutakaan. Naisen raivoisa ääni siipan ollessa vielä hengissä ääntelemässä. Kun lopulta hiljeni, muuttuu rauhalliseksi. Nitkahtihan se lopulta--no hätä enään.

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema » Su Heinä 01, 2012 10:23 pm

Tässä on vielä tämä toinen kerta. Tämä voi olla liian spekulaatiota, koska se poikkeaa varsin merkittävästi tuosta virallisesta litteroinnista. "uskottavuus menee", mutta laitetaan silti. :)

Edelleen: Täyttä spekulaatiota ja voi kiistää ja kommentoida. Stoori on käytönnössä ekan tekstin pohjalta mutta tarkennettuna siltä osin kuin tuota osaa tarkemmin kuuntelimme. Eli kaksin korvin on kuunneltu ja tultu samaan lopputulokseen. Ääni on silti epäselvää ja tämä voi olla aivan potaskaa. Be warned ja sillee.. :)


TAPAHTUMAT ANNELIN OLLESSA POISSA PUHELIMESTA

AIKAJANA: TUNNIT:MINUUTIT:SEKUNNIT:1/60 OSASEKUNNIT

00:01:48:32 - Voimakas Jukan huuto, josta on tosi vaikea saada selvää! "duu ähä annu auddaa *klik*"... Voi kyllä olla vaikka mitä: "Tuu vähä annu auttaan", "No lähe annu auttaa sitä", "no vähä annu auttaa". HUOM! lopussa kuuluu "ki", mutta se ei kuulosta lainkaan ihmisääneltä, vaan on terävä naksahdus. MUTU: paras veikkaus on "Tuu vähä annu auttaa" ja kolahdus päälle.

00:01:50.50 - Jukka: "A... / A...."?? Äänen voimakkuus on nyt paljon isompi kuin aikaisemmin! Itseasiassa tästä lähtien eteenpäin koko aika kun lapsi on puhelimessa, niin kaikki tapahtumat taustalla kuuluvat paljon lujempaa kuin alkuosassa puhelua. MUTU: Olisiko tässä vaihessa lapsi lähtenyt puhelimen kanssa etenemään keittiöstä lähemmäs tapahtumapaikka? Jukan ääni on myös huomattavan voimakas. Hän huutaa kurkku suorana, vaikka Anneli on ilmeisesti tullut paikanpäälle?? Jukka saattanut huutaa Allua - kuka se olisi? Amanda ei taida taipua tuollaiseksi lemppariksi, joten todennäköisesti huutaa kuitenkin Annua...)

00:01:51:54 - Anneli puhuu etäällä (olkkarissa/takkahuoneen suulla?) nopeasti ja ääntään korottaen: "lähtiks se jo?". Ääni kuulostaa jotenkin vihaiselle tai "käskyttävälle". Annelin ääni on huomattavasti hiljaisempi, kuin Jukan huudot, jotka kaikuvat pitkälle puhelimeen. HUOM! Nyt ei kuulosta niin vihaiselle kuin ekalla sessiolla. Tosin "käskyltä" kuulostaa

00:01:52:49 - Jukka: "Tule auttaan!" Tosi kärsivän kuuloinen ääni ja huutaa "kurkku suorana". Huudon voimakkuus on edelleen sama kuin aiemmassa "Annuu/Alluu" -huudossa. Miksi mies huutaa, vaikka vaimo on tullut jo lähelle??

00:01:54:28 - Tässä on ehkä karmivin ääni koko nauhalla! Täysin hysteerinen naisen ääni huutaa erittäin raivokkaasti todennäköisimmin sanan "MITÄTÖN!". (KS taustaääni-lituska): Koska konsonantit eivät kunnolla kuultavissa, niin vokaaleista ja tuplavokaaleista pitää sanaa etsiä. Tämä sana huudetaan raivoisasti. Sanan vokaalit voi täyttää kohtalaisella varmuudella, joten sana on *i*ä*ö*. Tähtien paikalle voi koittaa laittaa konsonantteja. Ensimmäinen suurimmalla todennäköisyydellä ainoastaan M, kolmas ja viides kirjain T tai K, lopussa N. Vokaalit ovat myös "yksinkertaisia" tuossa sanassa kohtuullisella varmuudella, eli sana ei voisi olla mielestäni esim. "pitääkö". Kokemus vastaa ekaa kuuntelukertaa.

00:01:55:56 - Mies: "Öh"

00:01:56:31 - Nainen kuutaa oudon kimeällä äänellä (ei lainkaan samanlaisen hysteerisen raivon kuuloinen kuin aiemmin) "vittikö" tms.. sen jälkeen alkaa kopina ja kolina. MUTU: Ensin otetaan pari askelta ja sen jälkeen kuulostaa, kuin laskettaisiin jotain pidempää esinettä kädestä - kuuluu kaksoisääni kun esineen yksi osa kolahtaa kovalle pinnalle aavistuksen aikaisemmin kuin esineen "toinen pää". Sen jälkeen alkaa kuulua lähestyviä askeleita. Askeleet muistuttavat kaikkein eniten lasta kengät jalassa, koska askeleet tömisevät kuten pikkulapsella, joka ei osaa astua ensin kantapäällä pehmeästi, vaan lätkyttelee menemään koko kengänpohjalla "kiukunpuuskassa". Juoksu päättyy kuin tasajalkahyppyyn, mikä sekin tuo mieleen lapsen. Ääniä tuskin on tehnyt lapsi, mutta nuo koko kengänpohjalla astutut "tömistelyt" ja hyppy loppuun tuovat vain sellaisen mielikuvan. Hyppy on ilmeisesti oven avaus? Kuulostaa paljon enemmän tasajalkahypylle.. Mikähän ovi tässä voisi olla kyseessä?? Tämä ei uusintakuuntelulla muuttunut miksikään. Kuulen edelleen lopuksi tasajalkahypyn. Minkä oven sulkemisesta voisi lähteä tällainen ääni? Oven avausta ei kuulu...

00:02:00.68 - Jukka: "Tu(l)e aut..". Jukan lause päättyy keskeltä ja syntyy syvä hiljaisuus hetkeksi.

00:02:02.53 - Hiljaisuuden rikkoo tässä tytön lyhyt sisäänhenkäys, joka jatkuu itkuun purskahtamaisillaan olevan tytön "narinaan".

00:02:03.24 - Tytön narinan rikkoo taustalta kaikuva Annelin "-UOLE" tms., jonka yhteydessä myös Jukka alkaa valittaa "aijaijaijai".. Keskellä Jukan valitusta kuuluu vaimeahko kopsahdus. Jukan valitus hiljenee loppua kohti. HUOM! Anneli on yhtäkkiä takaisin takkahuoneessa tai ainakin ääni kuuluu samasta paikasta kuin Jukan. Mitään askelääniä takaisinpäin ei kuitenkaan kuulunut tätä ennen? Miten on mahdollista?? Oliko aiemmin kuuluneet askeläänet vain käynti olkkarissa pyörähtämässä ympyrä?? Vai juoksiko Anneli lapsen ja puhelimen ohitse KHH, löi oven kiinni ja meni sitä kautta takkahuoneeseen??

00:02:05.22 - Taustakohinan alta Kuuluu kumea kopahdus, kukaan ei valita, hengitä tai ääntele tämän äänen "välittömässä tuntumassa".

00:02:05.81 - Jukka huutaa "Älä!" ja heti perään Annelin ähkäisy. Tämän jälkeen kuuluu vaimeat ja rauhalliset askeläänet. Yhteensä 4kpl askelääniä "kävelynopeudella".

00:02:08.46 - Anneli huutaa itkuisesti jonkun matkan päästä puhelimesta "Tuleeks sielt kettään" ja puhelimessa oleva tyttö kysyy Heikiltä "Hei onks siel joku tulkaa äkkii mu iskä voi huonostii". Tytön ääni on loppua kohti itkuinen.

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema » Su Heinä 01, 2012 10:28 pm

huppuhiiri kirjoitti:
En yhtään halua dissata kuulohavaintojasi, olet kirjoittanut mainion tarkasti ja uskottavasti, mutta vielä tuli mieleen, että itselläni on suurimman raivon vallassa harmittava tapa sanoa sanoja väärin. Jotenkin niin, että kun raivo sumentaa pääkoppaa, puheestakin tulee vääristynyttä tai se puuroutuu, esim. kaksi sanaa liimautuvat yhteen yhdeksi. Mitään esimerkkiä en tähän hätään keksi, mutta ei ole pitkä aika kun viimeksi huomasin, että kiihtyneessä tilassa näin kävi:)

Eli voisiko ajatella tässäkin, että kyseessä on kaksi sanaa yhdessä, esimerkiksi MIKÄ ON!? Nämä mitättömät ja isättömät tuntuvat jotenkin hieman liian dramaattisilta sanoilta.

EDIT: Ja vielä tuli mieleen sana VIELÄKIN! raivokkaasti huudettuna, tyyliin "vieläkinkö se siellä huutelee, nyt pitää toimia..." :shock:
Heh, minusta on vaan hyvä, että tulee uusia ideoita. :)

"Mikä ön" voisi kyllä sopia. Eli että vähän sanat tilanteessa solmuun.. Muita vastaavia voisi miettiä. Eihän sen tosiaan tarvitse olla oikein äännetty sana tosiaan! :)

Vastaa Viestiin