Digi-Columbo kirjoitti:
Kyseessä on Anneli Auerin mukaan hätäkeskustallenne sellaisena kuin se on oikeudessa kuultu. Ja kysyn saman kuin sinä: Miksi joku tuollaisia lisäyksiä tekisi (tietysti teille tuntuu kelpaavan aina se uole-sanan lisäys) ja vieläpä äärimmäisen vaikealla ellei jopa mahdottomalla tavalla? Voimme jatkossakin olettaa että kyseessä on tavalla tai toisella "itse tilanteessa" syntyneet tausta-äänet jotka on mahdollista saada kuuluviin.
- DC
Eli teoriasi on, että äänityshetkellä, 1.12.2006 häkepuhelun aikana toiset livetilanteessa äänitetyksi tulleet taustaäänet muuttuivat valtavan nopeiksi ja "toisessa ulottuvuudessa" oleviksi piipitysääniksi, kun taas puhelimessa olleiden ja muiden paikalla todistettavasti olleiden henkilöiden (olivat he sitten taustalla tai puhelimessa) äänet nauhoittuivat normaalisti?
Ja nämä toisen ulottuvuuden äänet sisältävät Auerille tositilanteessa annettuja käskyjä (usein kertovat hänelle, mitä hänen pitää sanoa tai toistavat saman asian, mitä hän sanoo), ilmeisesti jonkun paikalla olleen mieshenkilön toimesta? Taustaäänet ovat pakkautuneet "jollain tavalla" niin, että parin sekunnin tyhjältä vaikuttava pätkä sisältää kymmeniä sekunteja informaatiota, jota Auer livetilanteessa vieläpä kommentoi, eli toimii niiden mukaisesti, tosin normaalissa aika-avaruudessa. Eli HÄN kuulee nuo äänet livetilanteessa, mutta äänitteelle niitä ei jostain syystä tule, eikä Häken virkailija niitä kuule, eikä tyttökään toki kerro, että vieras mies kuiskaili keittiössä äidille ohjeita. Jos kuiskailu kantautui puhelimessa olevan Annelin korviin, ei se voi olla mitenkään äärimmäisen hiljaista kuiskailua.
Nauha on saapunut 4.12.2006 KRP:n laboratorioon, jossa siitä on tehty ensimmäinen litterointi, jossa ei havaittu mitään haamuääniä. Koska nauha puretaan aina hätäkeskuksen arkistosta, eikä tähän ole oikeuksia edes KRP:n tutkijalla, eivät todennäköisesti edes juttua tutkineet poliisit olleet nauhaa vielä aikaisemmin kuulleet. Anneli oli ollut koko ajan sairaalassa, eikä itse päässyt kuulemaan nauhaa kuin joskus 2009. Kuka siis pakkasi ne haamuäänet, vai tekikö Nicelog-järjestelmä tämän jotenkin itsestään? Mikä on se mekanismi, miten tämmöinen syntyy?
Toisaalta ihmetyttää, miten tuo ohjeistaja voi kommentoida Häken esittämiin kysymyksiin.... Annelin puhelimessa ei tainnut olla kaiutinominaisuutta. Vieressä seisova kuiskailija tuskin voi kuulla, mitä häke Annelilta kyselee ja sen perusteella antaa Annelille vastausohjeita.
No, mä keksin: kuiskailijalla oli tietysti käytössä langattomasti toiminut RINNAKKAISPUHELIN, ja hän oli vallan jossain muussa huoneessa, tai vaikkapa terassilla ulkona jo valmiiksi. Näin hän kuuli häken kyselyt ja kuiskaili Annelille pikanopeudella vastaukset. Koska käytössä oli joku hightech-väline, se oli sellainen, ettei se äänittynyt lainkaan häken päähän. Ehkä siinä oli joku Aarnion puhelunsekoittaja, joka suodatti signaalin kokonaan niin, ettei se päässyt puhelinlinjalle lainkaan. Sillä siis voitiin kuunnella puhelua, mutta sitä ei voitu äänittää eikä kuulla häken päässä, vaan ainoastaan Annelin luurissa tai jossain korvanapissa. Tämän suodatusprosessin aikana kuiskailijan äänisignaali häivytettiin lähes olemattomiin ja nopeutettiin mielettömän nopeaksi, joten sitä ei saa selville kuin huipputeknisellä uudella prosessointitavalla, jolla muutokset saadaan käännettyä.
Tämähän olisi hyvä idea=) Koska puhuja ei ollut talossa lainkaan, ei tyttökään häntä nähnyt. Mutta kuka se huppumies sitten oli, koska joku kyllä ihan aikuisten oikeasti tappoi Jukkaa puhelun aikana, kesken kuiskailija-apurin kommentoinnin? Oliko paikalla siis kaksi apuria?
Tuntuisi nimittäin oudolta, että nauhan 4.12. saanut Tuija Niemi olisi piilottanut taustalla kuuluvat "haamuohjeet", kun hän on nimenomaan ollut se tutkija, joka Aueria on kuulemma alusta asti epäillyt ja varsin suorasanaisesti ja erilaisin teorioin syyttänyt. Joten: missä vaiheessa taustan äänien piilotus tapahtui ja kenen toimesta ja millä metodilla? Näyttäisi, ettei häken teknikkoa lukuun ottamatta kukaan päässyt nauhaa ennen Niemeä edes kuulemaan. Eivätkä teknikotkaan kuuntele, vaan kopsaavat vain.
Kuole-kohdan lisäys ei ole lainkaan verrattavissa tähän, sillä ko. kohtaa ei vielä kukaan ollut 2008 mennessä todistettavasti kuullut ja nykyisellä nauhalla se kuuluu ihan selvästi. Nauha on todistettavasti ollut paranneltavana KRP:llä, jolla oli intressit Auerin lavastamiseen. Nauhaa tutkinut Niemi on aikaisemmin jäänyt kiinni kuulustelunauhojen väärentämisestä mikserillä. Kuole-kohdasta kertoi ensimmäisenä useita rekonstruktioita väärentänyt Tapio Santaoja, vaikka kielsi tämän oikeudessa, vastoin Niemen kertomusta.
Tätä jääkäämme pohtimaan.
