HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Ei liene pystytty osoittamaan, että mikään häke-nauhalla kuultavista äänistä olisi Jukka Lahden.
Ja jos, niin miten?
Mielestäni esim. "Au" -huutaja oli kenties joku muu kuin Jukka Lahti.
Tarkoitan siis, että Huppiksella saattoi olla jokin syy esiintyä äänellisesti Jukka Lahtena,
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Joosua »

padlock kirjoitti:
Su Marras 20, 2022 12:59 am
Joosua kirjoitti:
La Elo 20, 2022 9:28 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Elo 19, 2022 11:29 pm
Seuraavan, vuosia vanhan postauksen tekstin kun ymmärtää, niin ymmärtää, miksi Auer ei voi olla murhaaja. Pelkästään tämä riittää. Ei tämä ihan mahdottoman vaikea pitäisi olla.

"pohjimmiltaan on kyse tästä:
Koska huppiksen ja Annelin välillä on AINA vähintäänkin useita metrejä fyysistä välimatkaa, ja koska syyllisen Annelin on mentävä sinne, missä "huppis" on, kun taas syytön Anneli ei voi sinne koskaan mennä, johtuu tästä se, ettei syyllisen ja syyttömän Annelin sijainnit VOI matsata murhahetkellä koskaan. Ja tästä johtuu se, ettei syyllisen ja syyttömän Annelin tuottamat äänet voi olla samanlaiset. Niissä on väkisin eroja johtuen siitä, että toisen on liikuttava pidemmälle kuin toisen. Toinen ei voi mennä alueelle, mihin toisen on pakko mennä.
Välimatkat eivät ole isot, mutta ne ovat riittävät. Syytön Anneli ei missään tilanteessa voi mennä takkahuoneeseen sekunniksikaan. Tästä tulevat ne pirullisen ratkaisevat muutamat sekunnit jotka takaavat sen, ettei Annelia saa mitenkään syylliseksi surmaan. Sellaisia ääniä ei voi tulla, jotka sopivat molempiin tarinoihin. Kun äänet kerran sopivat syyttömän Annelin tarinaan, ne eivät voi sopia syyllisen Annelin tarinaan, johtuen fyysisistä välimatkoista eri tarinoiden Annelin sijaintien välillä."
Joo joo, huppishan se murhaaja on, selvähän se. Tiesi missä vanhemmat nukkuu ja tiesi että voi ängetä ikkunasta sisään ilman että kukaan puolustautuu, esim lyö jollain tunkeutujaa ja tiesi että ei tarvi hätäillä ja voi pitää taukoa ikkunan hajottamisessa niinkuin A on kertonut ja tiesi että on aikaa tökkiä ikälopulla keittiöveitsellä n 70 pistohaavaa joista suurin osa oli 1-2cm syviä ja tiesi että veitsi taipuu ja oli siksi ottanut taskuun sorkkaraudan jolla voi mäiskiä kun teräase hajoaa ja tiesi että häntä ei tunnisteta vaikka kasvoista näkyi huomattava osa ja tiesi että on helppoa poistua ikkunasta eikä avata ovea ja mennä siitä ja tiesi että voi huoletta mennä valaistun pihan kautta tielle vaikka poliisit on tulossa ja tiesi kuinka hävitään kuin pieru saharaan. Oli se vaan veikeä heppu se meidän huppis.

Eihän tästä enää puutu kuin em kuuluisa ja suuresti kaivattu päähenkilö. Voi voi kun se vaan jostain vielä löytyisi.
Kappas vaan, tänne on tullut taas uusia Einsteineja. Joosua voisi varmaan tehdä teonkuvauksen miten Anneli onnistui murhaamaan niin ettei sitä pystytä todistamaan, ei edes vaikka yritettiin valehdella taustanauhoista ym. Syyttäjä varmasti palkitsee sinut kun annat heille täydellisen teonkuvauksen aikajanoineen.
Tuossa edellisessä viestissähän teko on pääpiirteissään kuvattu, ja samalla kiinnitetty huomiota kuinka hyvin huppis oli valmistautunut tekoon erittäin kattavat tiedot hankkimalla ja myös se kuinka suurta taitoa hän osoitti. Vai oletko eri mieltä?

Annelistien lukutaidossa ja ymmärryksessä näkyy olevan puutteita. Mutta ei hätää, sitkeästi harjoittelemalla lukutaitoa voi parantaa. Sitä paitsi lukeminen on ihan mukavaa. Itse parasta aikaa luen paria kirjaa, ja muutama lukematon odottaa.

Kai myös tiedät että oikeuden syyttömäksi toteamaa henkilöä ei saa julkisesti enää tämän jälkeen väittää syylliseksi. Ja syylliseksi vihjailukin on palstan Ulvila-asiantuntijan Pienen liekin mukaan niin vakavaa että hän tavallisesti alkaa uhkailemaan vihjailijoita, joten varo sanojasi.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Joosua kirjoitti:
Ma Marras 21, 2022 10:20 am
Mutta ei hätää, sitkeästi harjoittelemalla lukutaitoa voi parantaa.
Tässä Joosua on oikeassa, mutta tarkennettakoon, että joskus on ihan turha lukea yhtään mitään, jos luetun ymmärtäminen on hukassa. Tai asiantuntijateksti sellaista siansaksaa ettei siitä ota selvää erkkikään.
Joosua kirjoitti:
Ma Marras 21, 2022 10:20 am
Itse parasta aikaa luen paria kirjaa, ja muutama lukematon odottaa.
Jos parasta aikaa lukemiesi kirjojen aiheet liittyvät millään tavalla Ulvilan tapaukseen, niin annahan vinkki noista kirjoista. Ne varmaan kiinnostais kaikkia minfolaisia - ollaan sitä sitten annelisteja tai ei-annelisteja tai ihan jotain muuta taivaan ja maan väliltä.

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Se, että ei jää rikoksesta kiinni, ei tarkoita että on nero, joka on suunnitellut kaiken täydellisesti. Tämä on tavallinen ajatusvirhe kun asioita katsoo jälkeenpäin lopputuloksen tietäen. Ihmiset tekevät spontaaneja, uhkarohkeita tekoja ja joskus heillä käy hyvä tuuri. Esim. USA:n Delphissä mies tappoi kaksi teiniä ulkona keskellä kirkasta päivää ja tallentui jopa videolle päästä varpaisiin, mutta nyt vasta melkein kuuden vuoden päästä hänet on (oletettavasti) pidätetty. Tämä ei tarkoita että murhaaja "tiesi" ettei hän jäisi kiinni teosta, hän ei vaan pitkään aikaan jäänyt. Usein isotkin tapaukset ratkeavat hyvin pienen sattumanvaraisen asian, esim. tupakantumpin DNA:n, takia. Ulvilassa sellaista ei näytä olleen tai löytyneen.

Ulvilan tapaus on toki poikkeuksellinen, mutta huomattavasti suunnitelmallisuutta, taitoa ja tuuria vaativammaksi sen toteutus muuttuu jos tekijäksi laittaa Auerin.

Keskustelu näyttää kyllä ajautuneen täällä aikamoiseen suvantoon, mikä ei toki ole ihme, koska juuri mitään oleellista sanottavaa ei ole. Auer on vapautettu syytteistä niin kuin todistusaineiston myötä pitääkin, eikä kukaan osaa seikkaperäisesti selittää miten hän tarkalleen olisi miehensä voinut murhata (todistusaineisto huomioon ottaen).Ei sillä, että kyvyttömyys selittää olisi aukoton todiste absoluuttisesta mahdottomuudesta. Mutta pallo on (ja on ollut piiiitkäään) Auerin syyttäjillä.

Lukeneisuus kyllä paistaa vahvasti monesta kirjoittajasta.

Lopullisen totuuden selviämisestä on kuitenkin mielestäni vielä toivoa.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Childofhale kirjoitti:
Ma Marras 21, 2022 3:53 pm


Lopullisen totuuden selviämisestä on kuitenkin mielestäni vielä toivoa.
Tästä olen samaa mieltä. Murha on ratkaistavissa, mutta kaikki on nyt kiinni viranomaisista. Umpisolmu on siinä, että tutkinta on edelleen samalla poliisilaitoksella kuin mikä on tutkinnan aikoinaan vienyt sivuraiteille ja umpikujaan. En epäile uuden tutkinnanjohtajan ja tämän tiimin osaamista, mutta taakkana on mahdollinen jääviys, sekä se että kaivaessaan casen aineiston laatikoistaan saattaa joutua astumaan ihan pirun monille varpaille. Ei käy kateeksi tutkinnanjohtajaa.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Mielestäni on melko mahdotonta todistaa häkenauhan huutajan olleen Jukka Lahti, joka mahdollisesti silloin oli jo kuollut. Toisaalta lienee yhtä vaikeaa todistaa huutajan olleen kukaan muukaan.
Mikäli kuitenkin huutaja olisi varmasti joku muu kuin Jukka Lahti, osoittaisi se melkoisella varmuudella kyseessä olleen salaliiton.
En siis vieläkään sisäistä, millä keinoin huutaja olisi varmuudella kyetty todistamaan Jukka Lahdeksi. Mielestäni kyseessä on pelkkä oletus, joka perustunee pitkälti...Niin, mihin tarkalleen ottaen se perustuu? Siihenkö, että Anneli Auer (!?) on kyennyt tunnistamaan miehensä äänen? Kuka ei-jäävi on kyennyt tunnistamaan varmuudella Jukka Lahden äänen häke-nauhan kakofoniasta, hä? Ja jos on, niin miten?
Mielestäni taustanauhateoria on epäuskottava ja vääräksi osoitettu... Mielestäni olisi paljon uskottavampaa, jos Lahden murhassa olisi ollut kyseessä edes jonkinlainen yhteistyö Huppiksen ja Auerin kesken.
Eipä tuo nyt paljoa vaatisi, kai. Näppylähanska suussa huutaisi au, ja hakkaisi halolla lattiaa tmsp.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Tuli tänään tiskejä tiskatessa kuunneltua Spotifyltä Iltalehden "Ammattina rikos"-podcastsarjan ensimmäinen jakso nimeltään Lopen kaksoismurha. Elise ja Martti Heino murhattiin kylmäverisesti elokuussa 2001 ja Elise Heinon soittama hätäpuhelu aloittaa podcastjakson. Huomaatteko, kuinka valtava yhtäläisyys on Elise Heinon ja Anneli Auerin soittamissa puheluissa. Tietysti sillä erotuksella, että Annelia ei tapettu kesken puhelun ja hän sai hälytettyä poliisit suoraan tapahtumapaikalle.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Jossain Ulvila-osion ketjussa on ollut pohdintaa viime aikoina FBI:n aikoinaan antamaan lausuntoon liittyen. Ohessa koostetta asiaan Naakan kirjasta:
Häke-puhelu lähetettiin FBI:lle 2011 lopussa ja lausunto saatiin huhtikuussa 2012. FBI:ltä kysyttiin 5
kysymystä:

1. Tallenteessa kuullaan kirkaisuääni 3:14 kohdassa. Onko sen tuottanut lapsi vai aikuinen?

2. Tallenteessa kuullaan ”klik”-ääni kohdassa 3:14-3:15. Mikä se on? Onko kuultavissa
manipuloinnin merkkejä ko. kohdassa?

3. Ovatko tallenteen taustalla kuullut äänet (erityisesti Jukka S. Lahden) aitoja vai onko
tallenteessa merkkejä aikaisemmin tallennetun aineiston käyttämisestä?

4. Tallenteessa on kuultavissa askelten ääniä. Kuinka monista eri askeleista on kyse vai onko sama
henkilö tuottanut kaikki askeleet?

5. a) Mitkä poliisin aiemmassa rekonstruktiossaan tekemistä äänistä voidaan kuulla tallenteella, ja
mitä ei voida kuulla

b) Pyydetään vertailemaan rekonstruktiossa tuotettuja ääniä tallenteessa kuuluviin ääniin

FBI:tä siis lähinnä pyrittiin selvittämään, soitteliko Anneli puhelun taustalla jotain aikaisemmin tekemäänsä
nauhaa, jossa oli Jukan kuolinhuutoja, juoksuaskelia ja oven avauksen ääniä. Ulkopuolisen
olevaisuudesta/olemattomuudesta ei edes kysytty. FBI vastasi kuitenkin, että ”Tutkittavana olevasta
tallenteesta ei pystytä tekemään ratkaisevia tieteellisiä johtopäätöksiä usean akustisen muuttujan,
tallentamisympäristön monimutkaisen luonteen ja tallennusjärjestelmän asettamien rajoitusten takia”.

Kysymyksiin vastattiin ykkösen osalta, että kirkaisijan ikää ei pystytä määrittelemään ja se tuotettiin etäällä
mikrofonista. Kakkoseen vastattiin, että klik-äänellä oli sähköisiä ominaisuuksia, mutta sen alkuperää ei
saatu määriteltyä. Kolmoseen vastattin ”Merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta tai
muuntelusta ei löydetty”. Neloseen ”Askelten lukumäärää tai askel-tyyppisiä ääniä tuottaneiden
henkilöiden lukumäärää ei pystytty määrittelemään”
ja vitoseen, että rekonstruktiossa tuotettujen äänien
vertailu hätäpuhelutallenteen alkuperäisiin ääniin ei antanut ratkaisevia tuloksia”.

Siis FBI ei osannut sanoa mitään siitä, kuuluuko jonkun ulkopuolisen ääniä nauhalla vai ei. Eikä sitä edes
kunnolla kysytty. Ainoa, mihin FBI otti kantaa oli se, että sen mielestä nauhalta ei löytynyt merkkejä ns.
edeltä käsin tehdystä taustanauhasta (jos lukee kuin piru raamattua, niin merkkejä ei löytynyt ainakaan
kohdassa 3:14). Ulkopuolisen puuttumisesta on puhunut vain KRP:n oma äänitutkija, joka on
puhunut kaikenlaista matkan varrella. Hänkin kuitenkin on joka litteroinnissa kirjannut tuntemattoman
sanomia repliikkejä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

SuomenColumbo
Neuvoja-Jack
Viestit: 567
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja SuomenColumbo »

FBI tuli Ulvila juttuun sekaantuessaan suojelemaan vain näitä pedareita, jotka liittyvät Ulvilan surmaan.

Näitä pedareita, joiden jäljille Jukka pääsi.

Ulvilan surma ja Olof Palmen surma. Näillä kahdella tapauksella on jännästi jotain yhteistä, kun niistä kummassakin media kiinnittää kaiken huomion vain siihen, että "kuka on surmaaja".

Kummassakin tapauksessa mediassa halutaan pitää kysin ja hampain kiinni vain siitä narratiivista, että surman teki joku yksinäinen susi, vaikka näin ei ollut kummassakaan sekä Olof Palmen poliittisessa murhassa sekä Jukka S. Lahden murhassa.

Palmen murha tilattiin, koska hän oli nousemassa YK:n johtoon ja kuuli Ruotsin Boforssin aseiden salakuljetuksist Iran Contra sisseille. Sen seurauksena Palme astui lukuisten asekauppiassukujen varpaille, jonka jälkeen hänestä haluttiin pääsevän eroon.

Sitten CIA järkkäsi miehen, joka lopulta suostui hoitamaan homman ja sai määritellä sille vielä vapaan oman hinnan.

litter

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja litter »

LexVeritas kirjoitti:
Pe Marras 18, 2022 11:14 pm
1:42 Lapsi: Mitä mä sano?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: Pyydä äpärä
1:46 Tuntematon: Mitemäpärä, selit toi
1:42 Lapsi: Mitä mä sano?
1:43 Äiti: Et(häiriöääni) mä soitan poliisisetä-täti et
1:46 Uhri: Se on vielä täällä
1:46 Äiti (hiljempaa, kaueampana puhelimesta) kysy mikä sen nimi on

(Kuuntelin eilen ensimmäistä kertaa nauhoitteen kokonaisuudessaan, ja vielä uudelleen transkriptio-sovellusta käyttäen. Kauhulla luen noita aivan alkuperäisiä litterointeja ja asiantuntijalausuntoja.)

litter

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja litter »

Olen kaikki nämä vuodet ollut Annelin syyttömyyden kannalla. Pari viikkoa sitten kuuntelin hätäpuhelutallenteen ajatuksella, studiokuulokkeilla. Kokemus oli ahdistava. Hätäpuhelutallenne on täynnä kaikenlaista outoa, ja sen valossa on vaikea enää säilyttää tuota mielipidettä. Laitan tähän linkin litterointiini. Litterointi sisältää myös omia pohdintojani/arvailujani taustaäänistä (joihin siis nimenomaan olen keskittynyt videolla.)
https://www.youtube.com/watch?v=Jo2UtZKd5uU

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2) tyhjiin puserrettu Auerin syyttömyys-todistus

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

litter kirjoitti:
La Huhti 01, 2023 10:26 am
Kuolemannaakan opus on vaikuttava. Ymmärrän nyt kuinka puutteellisesti murhapaikan dokumentointi ja litterointi oli aikoinaan tehty. Kun lähdin tekemään omaa litterointiani tein päätöksen olla lukematta mitään kuulustelukertomuksia. Ainoat tietoni tapauksesta olivat murhan jälkeen julkaistut uutisartikkelit iltapäivälehdissä ja myöhemmin Lehdon dokumenttielokuva jonka olen katsonut Yle Areenasta kun se aikanaan sinne ilmestyi (2015 paikkeilla julkaistu Areenassa). Sen jälkeen en ollut tapauksesta mitään lukenut. Ainoa oletukseni oli että talossa on ulkopuolinen hupparimies.

Alkuasetelmani oli siis, että Jukka Lahden kimpussa oli henkilö joka tahtoi hänelle pahaa. Kuuntelin ääniraitaa ja kyllähän siellä miesääni kuuluu. Litteroin ensin kaikki olettamani miehen äännähdykset. Minun oli vaikea erottaa mahdollisia Jukan ja hupparimiehen ääntelyä toisistaan. Tallenteessa on kuitenkin pari kohtaa jossa kuuluu selkeästi keskustelua.

Lasta kehotetaan mielestäni menemään sänkyyn ("Sänkyyn nyt!") pariin otteeseen tallenteen aikana. Mietin ensin että oliko Jukka ja hupparimies takkahuoneessa ja Jukka oli ikään kuin antautunut kohtalolleen ja käski lasta/lapsia pois ettei heidän tarvitse todistaa loppunäytelmää. Tutkin litterointia tällä ajatuksella mutta se ei lopulta oikein asettunut kohdilleen.

Kun Anneli poistuu puhelimesta, kuuluu ovien availua. Ainakin yhdessä näistä ovista kuuluu terävä napsahdus joka on mielestäni ilmiselvästi pesutilojen ovi (huonekaikukin täsmää). Olen ymmärtänyt että Anneli on kertonut menneensä puhelimesta takkahuoneeseen suorinta reittiä. Minusta kuitenkin kuulostaa että Anneli kulkee kodinhoitohuoneen kautta kylpyhuoneeseen. Ja jos ei kulje, niin kuka niitä ovia availee?

Jos minun pitäisi tehdä pelkästään kuulemani perusteella tiivistetty arvio mitä puhelun aikana tapahtui niin tässä tulee:
-hupparimies ja uhri ovat kylpyhuoneessa
-yksi lapsista (oletuksena 2. vanhin lapsi) yrittää päästä kurkkimaan mitä siellä tapahtuu
-taustanauhaa käytetään mutta se ei kuulu odotetulla tavalla
-sisäpuhelin on käytössä mutta senkin käytössä tapahtuu joku moka (josta johtuu että kylpyhuoneen keskustelut tulevat läpi)
-juuri ennen loppunäytöstä utelias lapsi livahtaa löylyhuoneeseen
-lapset ajetaan pois kylpyhuoneesta (juoksuaskelia)
-uhri siirretään lopulta vetämällä takkahuoneeseen
-hupparimies poistuu terassin ovesta (2:40 paukahtaa kiinni sisempi ovilehti, 2:42 paukahtaa ulompi)

Moni varmasti pitää taustanauha/sisäpuhelin -teoriaa naurettavana ajatuksena (ja sitähän se onkin, miksi kaikki tuo vaiva kun asian olisi voinut tehdä helpomminkin) mutta se on mielestäni ainoa mikä selittää puhelun outoudet.
Olipas siinä joka rivillä vääriä väitteitä melkein yhtä paljon kuin rikollisen Puli Kusiraanan kesän herjaavassa valhekirjassa!
Huonolta todelta tallenteelta ei mitään uutta löydy. Säälittää Deegu-Couhokin joka nauhaansa takaperin sekosi.

Ulvilan SYNDROOMAA on ainakin 2 lajia: Löydättekö lisää?
1. Mysteerin etsijät, hakevat sudokuratkaisuja rivien väleistä kuten nauhalta, naamoista tai Konmarista.
2. Perinteiset Kiimalynkkarit kuten Puli Kusiraana, jotka tarvitsevat peilikseen konkreettisen näkyvän syntipukin pahuudelle - omalleen!
Vertaistukiryhmän voisi perustaa. - Eikun se jo kokoontuikin Vajaccilassa Jemmalla.

Kenenkään ei pidä tuhlata aikaansa täysin hyödyttömiin harhaisiin fantasiointeihin! Nyt mielenterveys kuntoon ja ladulle...
Auerin syyttömyys todistettiin varmaksi jo 16v sitten. Melkein kaikki yksityiskohdatkin ratkesivat jo 10v sitten.
Ei ole enää mitään tutkittavaa. Ahkerimman Kuolemannaakan väitöskirjasta löytyy kaikki faktatieto valmiina!
Joo - onhan meilläkin Totuus- tai Oikeellisuusneuroosi.

Vain kostajamurhamiehen nimi on epävarmaa, koska pari erinomaista kandidaattia. Jollei varmuutta saada, ei kumpaakaan pidä tuomita. Kyllä sairas murhamies kostostaan kärsinyt on muutenkin.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^
Päämies kirjoitti: ↑Su Huhti 02, 2023 10:10 pm
Ei ole vielä spekuloitu, että huhuttu Puputin rakastaja Porin suunnan poliitikko/pomomies olisi mustasukkaisuudesta aiheettomasti väärän miehen Jukan tappanut pelkässä pahoinpitelytarkoituksessa.
Pelätessään kiinnijäämistään vahinkotaposta rakastaja on paniikissa voinut päätyä seuraavana yönä hukuttamaan Puputin, jottei Puputti arvaa ja paljasta Jukan (vahinko)tappajaa.
Päämies kirjoitti » Ma Huhti 03, 2023 3:10 am
Kenenkään ei pidä tuhlata aikaansa täysin hyödyttömiin harhaisiin fantasiointeihin! Nyt mielenterveys kuntoon ja ladulle...
Miten sujui hiihtely, veditkö pitkänkin lenkin?
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

litter

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja litter »

Mitä te kuulette nauhoitteen lopussa kohdassa 4:10 taustalla kun häke sanoo "me voidaan lopettaa niin Poliisi soittaa"? Kuulostaa kuiskaukselta puhelimen lähellä. Kuiskaus alkaa samalla kun kuuluu matala napsahdus yhteydessä.

litter

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja litter »

Kysyin ChatGPT:ltä neuvoa miten parantaa puhelutallenteen laatua. No sieltähän tuli vaikka mitä asetuksia mutta päätin laittaa vain kompuraa.



Mielestäni tässä kuuluu hieman paremmin kopsahtelut ja puheet taustalla.

Vastaa Viestiin