Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Tammi 10, 2022 9:54 pm
Vekku11 kirjoitti: ↑Ma Tammi 10, 2022 8:25 pm
Kysyn nyt vielä "Pieni liekki", missä vaiheessa ne valot on laitettu päälle?
koska häketallenteen alussa ne eivät ole päällä. puhelimeen on tallenteen mukaan juostu.
Juostessa on vaikea laittaa valoja päälle.
ja jos onnistuisikin niin on se outoa, että pistetään oikein valot pääle että' näkee takoa.
Noin tarkkojen tuntomerkkien antaminen edellyttää suht hyvää valaistusta. ja sitä, että on oltu suht lähellä tekijää.
Sisään tulleesa on ollu siis pimeetä.
Enkö minä tämän asian jo kertaalleen jollekulle selvittänyt eilen tai toissapäivänä? Olen käsityksessä, että valot ovat olleet asunnosta poissa päältä, kun tekijä on tullut rikotusta ikkunasta sisään. Valot ovat olleet poissa siinä vaiheessa, kun tekijä on puukottanut Annelia. Häkenauhalla Anneli toteaa kohdassa 0:30, ettei hän tunne tätä henkilöä ja että takkahuoneessa on pimeää.
Kuuluuko häkenauhalla napsahdusta, joka voisi olla peräisin valokatkaisijasta? Voisiko Anneli olla räpännyt valot päälle siinä kohdassa, kun uhri sanoo kylhän nous? Annelilla ja vanhimmalla tyttärellä ei ole mielestäni selkeää kuvaa siitä, missä vaiheessa valot on laitettu päälle. He ovat joissain kohdin arvelleet, että valot on laitettu päälle, koska ovat pystyneet tekemään havaintoja tekijästä.
Minusta ensipartion poliisit ovat todenneet, että asunnossa oli valot päällä, kun he ovat päässeet paikalle. Taisi kyllä olla niin, että takkahuoneessa ei ollut kattovalo päällä siinä vaiheessa, kun ambulanssinaiset ovat olleet Lahden ruumiin vierellä.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Se nyt vaan olla sillälailla, et toi valojen laitto on aika hemmetin olennainen osa koko hommaa..etenkin tuon tunnistuksen kanalta ja siinä mielessä tää ei oo mikään mielestäni juttu.
Eli onko nyt niin, että Anneli ei missään vaiheessa mainitse yhtään tarkemmin, milloin ne menee pääle.
siitä ei ole häkenauhassa, onko sitä missään muuallskaan yhtään tarkemmin,
Ts onko A.A välttänyt asian sanomista ja toisekseen, sikäli mikäli sitä on jossain tai usemmalla eri kerralla kysytty, ilmoittanut ettei muista.
Sanooko A.A esim jossain vaihees "et siin kohtaa mää (taisi) pistää valop pääl ni mää näin minkä näköne se tappaja oikee o"
Sanoisin, että valojen laitto päälle ainakaan juostessa ei ole napsahdus.
Ei voi olla ettei ole selkeetä kuvaa ja vain arvelua.
Koska vain kyseiseen toimenpiteen jälkeen on voinut tehdä nuo havainnot tekijästä.
Siis mikäli sellainen on tullut taloon
ja tosiaan ollut pimeetä kun alettu soitteleen.koska niin nauhalla sanotaan.
ja Annelia hakattu..
mutta koska Anneli kertoo ne tuntomerkit, hänen on täytynyt mennä uudestaan huoneeseen, jossa Jukkaa saa puukkoa
epätodenäköistä, että ketään muu on laittanut valoja päälle.
ei Jukka eikä lapset, tuskin huppiskaan
jos voi mennä niin lähelle uudestaan, niin on saattanut itsensä hengenvaaraan
Sen tiedostaminen on tuskin ollut kovin vaikeaa
adrenaliinryöpyssä tekee kaikenlaista
mut hei...miksi mennä lähelle ilman ns kättä pidempää, ihan vaan itteensä puolustaakseen
tai miksei samalla olis voinut hakea jotain millä kalauttaa.. olihan talossa kaikenlaista, niin olen ymmärtänyt..
Mistä tiesi, etä kohde on vain Jukka?
Ei ajatustakaan, että olis puolustanut Jukkaa. Tämäkin ilmeisesti puuttuu kirjastakin?