HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[turumurre]

RIP sisotalo, hänen viesteistään oppi paljon. Tästä ketjusta siis, siksi kirjoitin tähän.

Viimeinen tervehdys Sisotalolle. Hän antoi oman näyttävän panoksensa tähän Ulvilan surma -tapaukseen.

[erämaaetsivä]

Kevyet mullat sisotalolle. Pisti rohkeasti itsensä peliin ja näki paljon vaivaa, tarttuipa mihin asiaan hyvänsä.

[CSI]

Minkä ihmeen takia Murha INfossa pitäisi muistella jotain sisotaloa? Joka ei merkkaa kenellekkään oikeastaan mitään ja kukaan tuskin täällä oikeasti tunsi.

Lähinnä annelistit näyttävät edes RIP toivotuksia lähettelevän.

Eihän täällä ole RIPpailtu muillekkaan tähän tapaukseen liittyviin. Moni veti RIPaskaa esim. Joutsenlahdelle?

[Digi-Columbo]

Moi,

Häke-nauha kuulostaa lavastetulta.

Löysin tiedoston jota en aiemmin kerinnyt kuunnella. Alla esimerkkejä. Todetaan että termi "signaalin klippaus" tarkoittaa mm. signaalin säröyttämistä ja suodattamista. Alkuperäinen tallenne muutettu 32bitf/48kHz formaattiin, normalisoitu ja pidenetty selkeyden vuoksi.

Ääninäytteet stereona, eli toisessa kanavassa äänitutkimusta ja toisessa kanavassa vertailun vuoksi alkuperäistä samasta kohtaa.

Eli: Voitte mykistää toisen kanavan kun kuuntelette toista.

Ääninäyte 1: https://www.sendspace.com/pro/dl/ykoc3r

Häke: "Mikä paikkakunta?" - Auer: "Ööh"

Kun signaalia on klipattu, tuo "Ööh" muuttuu kuin ennakkovastaukseksi "Ulvila"

Ääninäyte 2: https://www.sendspace.com/pro/dl/zvf9gl

Sitten Auer vastaa Ulvila (niinkuin sanottu) mutta tämä ääninäyte on heti sanan jälkeisestä jatkorahinasta.

Auer: Jatkorahina - Häke : "Ulvila, joo-o"

Kun signaalia on klipattu tuo Auerin epämääräinen jatkorahina sisältää kuin käskyn:

"San uudelleen". Ja sitten häke sanoo heti "Ulvila, joo-o"

Ääninäyte 3: https://www.sendspace.com/pro/dl/g9ippa

Tämä näyte liittyy Auerin sanomaan kohtaan (Muaki o hakattu), mutta näyte alkaa viimeisestä tavusta "tu" eteenpäin.

Auer: "tu.." - Häke: "Joku hakkaa.."

Kun signaalia on klipattu tuo Auerin "tu.." jatko sisältää kuin käskyn "Sano kyllä".

Ääninäyte 4: https://www.sendspace.com/pro/dl/320b7r

Ja vastaus tuleekin heti.

Auer: "Kyllä!" - Häke: "Ja hakkaa puukolla"

Mutta mitä tapahtuu "Kyllä" sanan aikana? Häke saa kysymyksensä etukäteen! Eli signaali klipatessa Auerin ja Häken repliikit yhdistyvät:

"Kuka siellä hakkaa puukolla!?"

(Huom. Tämän jälkeen jatkossa Häke todella toistaakin tämän pitkän kysymyksensä, mutta vasta Auerin "Heti" sanan jäleen.)

Ääninäyte 5: https://www.sendspace.com/pro/dl/20179h

Tämä näyte liittyy tilanteeseen joss Häke on kysynyt (Tunneksä sitä?) Ja Auer änkyttää.

Auer: "E-Eih.. siel o"

Signaalia klipatessa tässä kuullaan etukäteen Aurin koko seuraava vastaus!

"Siel oli pimeetä."

Ääninäyte 6: https://www.sendspace.com/pro/dl/q1n4ax

Tämä näyte liittyy tilanteeseen jossa Häke on kysyy (Onks teillä monta siellä?)

Häke: "siellä..." - Auer: (Hengityksen ääntä kaiketi)

Signaalia klipatessa hengityskohdan alta kuuluu "ja vastaa tähän!"

Ääninäyte 7: https://www.sendspace.com/pro/dl/7zl0kw

Tämä liittyy tilanteeseen jossa Häke sanoo (Älä sulje puhelinta, älä mee pois)

Häke "pois." - Auer: "En."

Signaalia klipatessa tässä ajanjaksossa ilmaantuu varsin kummallinen kysymys, joka alkaa:

"No voinks mä ny lähtee (takasin?)" ja lopussa jotain mainintaa (vasarasta?)

Ääninäyte 8: https://www.sendspace.com/pro/dl/288swv

Tämä näyte jatkuu heti edellisestä. Siinä on hyvin hijaista, mutta signaalia klipatessa kuuluu:

"Tää meni ihan hyvin."

Ääninäyte 9: https://www.sendspace.com/pro/dl/vs13jy

Tässä kohta jossa pitäisi olla lähinnä Auerin hengitysääniä luuriin, mutta signaalia klipatessa:

"Onks sul kamera, voidaan laittaa valo."

- DC

[Digi-Columbo]

Moi,

Häke-nauha kuulostaa lavastetulta.

Löysin tiedoston jota en aiemmin kerinnyt kuunnella. Alla esimerkkejä. Todetaan että termi "signaalin klippaus" tarkoittaa mm. signaalin säröyttämistä ja suodattamista. Alkuperäinen tallenne muutettu 32bitf/48kHz formaattiin, normalisoitu ja pidenetty selkeyden vuoksi.

Ääninäytteet stereona, eli toisessa kanavassa äänitutkimusta ja toisessa kanavassa vertailun vuoksi alkuperäistä samasta kohtaa.

Eli: Voitte mykistää toisen kanavan kun kuuntelette toista.

Ääninäyte 1: https://www.sendspace.com/pro/dl/ykoc3r

Häke: "Mikä paikkakunta?" - Auer: "Ööh"

Kun signaalia on klipattu, tuo "Ööh" muuttuu kuin ennakkovastaukseksi "Ulvila"

Ääninäyte 2: https://www.sendspace.com/pro/dl/zvf9gl

Sitten Auer vastaa Ulvila (niinkuin sanottu) mutta tämä ääninäyte on heti sanan jälkeisestä jatkorahinasta.

Auer: Jatkorahina - Häke : "Ulvila, joo-o"

Kun signaalia on klipattu tuo Auerin epämääräinen jatkorahina sisältää kuin käskyn:

"San uudelleen". Ja sitten häke sanoo heti "Ulvila, joo-o"

Ääninäyte 3: https://www.sendspace.com/pro/dl/g9ippa

Tämä näyte liittyy Auerin sanomaan kohtaan (Muaki o hakattu), mutta näyte alkaa viimeisestä tavusta "tu" eteenpäin.

Auer: "tu.." - Häke: "Joku hakkaa.."

Kun signaalia on klipattu tuo Auerin "tu.." jatko sisältää kuin käskyn "Sano kyllä".

Ääninäyte 4: https://www.sendspace.com/pro/dl/320b7r

Ja vastaus tuleekin heti.

Auer: "Kyllä!" - Häke: "Ja hakkaa puukolla"

Mutta mitä tapahtuu "Kyllä" sanan aikana? Häke saa kysymyksensä etukäteen! Eli signaali klipatessa Auerin ja Häken repliikit yhdistyvät:

"Kuka siellä hakkaa puukolla!?"

(Huom. Tämän jälkeen jatkossa Häke todella toistaakin tämän pitkän kysymyksensä, mutta vasta Auerin "Heti" sanan jäleen.)

Ääninäyte 5: https://www.sendspace.com/pro/dl/20179h

Tämä näyte liittyy tilanteeseen joss Häke on kysynyt (Tunneksä sitä?) Ja Auer änkyttää.

Auer: "E-Eih.. siel o"

Signaalia klipatessa tässä kuullaan etukäteen Aurin koko seuraava vastaus!

"Siel oli pimeetä."

Ääninäyte 6: https://www.sendspace.com/pro/dl/q1n4ax

Tämä näyte liittyy tilanteeseen jossa Häke on kysyy (Onks teillä monta siellä?)

Häke: "siellä..." - Auer: (Hengityksen ääntä kaiketi)

Signaalia klipatessa hengityskohdan alta kuuluu "ja vastaa tähän!"

Ääninäyte 7: https://www.sendspace.com/pro/dl/7zl0kw

Tämä liittyy tilanteeseen jossa Häke sanoo (Älä sulje puhelinta, älä mee pois)

Häke "pois." - Auer: "En."

Signaalia klipatessa tässä ajanjaksossa ilmaantuu varsin kummallinen kysymys, joka alkaa:

"No voinks mä ny lähtee (takasin?)" ja lopussa jotain mainintaa (vasarasta?)

Ääninäyte 8: https://www.sendspace.com/pro/dl/288swv

Tämä näyte jatkuu heti edellisestä. Siinä on hyvin hijaista, mutta signaalia klipatessa kuuluu:

"Tää meni ihan hyvin."

Ääninäyte 9: https://www.sendspace.com/pro/dl/vs13jy

Tässä kohta jossa pitäisi olla lähinnä Auerin hengitysääniä luuriin, mutta signaalia klipatessa:

"Onks sul kamera, voidaan laittaa valo."

- DC

Nostetaan takaisin ylös.

Seuraavaa häirikköä odotellessa: Tässä on nyt parasta tutkimusta/laatua mitä luultavasti on (mistään) saatavilla.

- DC

[Kuolemannaakka]

Siellä oli siis Häkekin mukana juonessa? Tämä on kyllä mullistavaa. Vie heti poliisille nämä, susta tulee sankari!

[Digi-Columbo]

Moi,

Nimimerkki "Kuolemannaakka" kirjoittaa:

"Siellä oli siis Häkekin mukana juonessa?"

DC vastaa:

Kaikki ääninäyteet/tulokset ovat teknisesti toisinnettavissa oikeudessa kuullulta tallenteelta ja kestävät kaikenlaisen tarkastelun. (Myös sormellasi osoittelusi ja pähkähulluttelusi.) Data on dataa ja toitettavissa signaalinkäsittelyn menetelmin tieteellisesti.

Toisaalta tässä on nyt useita ääninäytteitä kuin vain joku "u-ole" sana. Poliisi voi ottaa itsekin yhteyttä, eikö Raine Ampujakin palstalta niin löydetty. Kun täällä on myös erityisen uskottava "Kuolemannaakka", niin toivotaan että tekeleesi otetaan jossain vaiheessa tosissaan jolloin äänitutkimuskin etenisi mahdollisesti siinä siivellä.

Mieti vähän mitä nimimerkit "Zem" tai "turumurre" ovat saaneet tallenteelta kuuluviin? Eivät mitään. Jälkimmäinen esiintyisi kai vielä oikeudessakin anonyymisti vieden salissa istujille 3D-printtejään tms.

Ps. Jos materiaali ja kuulokuva tukee väitettä(si) siitä, että häke olisi jotenkin mukana, niin asiahan pitäisi silloin selvittää. Eihän kyseistä työntekijää koskaan oikeudessa kuultu ja KRP kyselee litteroinneissaan kuuluuko joku ääni häkestä vai ei tai johtuuko esim. kahden sekunnin tauko häkestä vai ei.

Laitan tänään vielä pari ääniesimerkkiä. Voit siten valmistella jo (muihinkin) spekulaatioitasi.

- DC

[Kuolemannaakka]

Ps. Jos materiaali ja kuulokuva tukee väitettä(si) siitä, että häke olisi jotenkin mukana, niin asiahan pitäisi silloin selvittää. Eihän kyseistä työntekijää koskaan oikeudessa kuultu ja KRP kyselee litteroinneissaan kuuluuko joku ääni häkestä vai ei tai johtuuko esim. kahden sekunnin tauko häkestä vai ei.



- DC

Auer: "Kyllä!" - Häke: "Ja hakkaa puukolla"

Mutta mitä tapahtuu "Kyllä" sanan aikana? Häke saa kysymyksensä etukäteen! Eli signaali klipatessa Auerin ja Häken repliikit yhdistyvät:

"Kuka siellä hakkaa puukolla!?"

(Huom. Tämän jälkeen jatkossa Häke todella toistaakin tämän pitkän kysymyksensä, mutta vasta Auerin "Heti" sanan jäleen.)

Kyllä tästä semmoista voisi päätellä, vaikka se aika uskomattomalta tuntuu. Mutta onhan tässä jutussa ollut paljon uskomattomia käänteitä.

Ensimmäisenä pitäisi varmaan selvittää, kuka sai teknikko Virtasen Häken arkistosta kopioiman tallenteen ensimmäisenä, ja lisäksi tallenteen omistajaketju, jotta voitaisiin nähdä, kuka nauhaa on oikein kopeloinut. Nauhahan kopsattiin arkistosta virallisesti kaksikin kertaa, viimeksi 2012. Virtanen itse kertoi, ettei edes kuunnellut nauhaa, kun häntä asiasta kuultiin. Oli näet epäilyksiä, onko kuultava nauha aito.

Mutta jos kukaan poliisi ei ole 2012 jälkeen nauhaa käsitellyt, niin täytyy päätyä siihen, että on kaksi salaliittolaista tässä: toinen murhatalossa ja toinen Häke-virkailijan selän takana kuiskimassa kysymykset häke-virkailijalle ja vastaavasti vastaukset Auerille. Rohkea olettama, mutta siltä se DC:n monivuotisten tutkimusten perusteella vaikuttaa.

Tai sitten tämä valenauha on jotenkin vaihdettu aidon nauhan tilalle, mutta tässä tapauksessa herättää ihmetystä, miten tuo valenauha olisi saatu Häken arkistoon oikean tallenteen päälle. Se kun tosiaan kopsailtiin sieltä viimeksi 2012, jolloin Auer oli ollut 3 vuotta vankilassakin. Ilmeisesti joku hätäkeskuksessa äänitti murhayönä jo aiemmin Auerin (+ jonkun pääpahiksen) kanssa tekemänsä valenauhan arkistoon. Häkenauha kun lähetettiin ekan kerran KRP:lle jo 4.12.2006. Auer muutti pois sairaalasta seuraavana päivänä, turvataloon, joten tässä välissä hän ei ehtinyt nauhoille näytellä.

Miten tuo valenauha saadaan äänitetyksi häken arkistoon, pitää vielä selvittää.

Ajatelkaa jos häke-ihmistä haastateltaisiin, ja hän sanoisikin "eihän toi ole minun ääneni"! Hiukanko nousisi kohu siitä. Ja vain yksi mies on tässä murhattu, mutta paljon on juoniteltu. Ei ole rajaa juonien määrässä tässä jutussa, totisesti.

[Digi-Columbo]

Moi,

Ääninäyte 10:

Näyte sijoittuu ajankohtaan jossa Amanda on sanonut: "Nyt siel puhutaa taas". Tallenteella on tuon jälkeen taas rahinaa, hengitystä tms. Aloitetaan kuitenkin Auerin lauseesta joka on litteroitu täällä yleensä väärin "Onksielt tulos joku?". Tallenteella kuuluu kuitenkin ensin sana "Menik?" (Hiukan kuin aiemmin tallenteessa "Menik, lähtikse mies jo?".)

Nyt kuitenkin siihen Auerin näytteeseen "Menik, o-onks sielt tulos joku?"

Tästä otetaan pätkä, eli Auer: "Menik, o- on(k)"

Aiemmin kuvatulla tavalla signaalia klipataan tässä kuuluu: "Äiti alkaa puhuu."

Linkki: https://www.sendspace.com/pro/dl/89ina3

Edelleen kaksikanavaisena stereo-äänenä, jossa toisessa kanavassa äänitutkimuksen tulos ja toisessa alkuperäisestä (32bitf/48kHz).

- DC

[CSI]

Kyllä tästä semmoista voisi päätellä, vaikka se aika uskomattomalta tuntuu. Mutta onhan tässä jutussa ollut paljon uskomattomia käänteitä.
....
Miten tuo valenauha saadaan äänitetyksi häken arkistoon, pitää vielä selvittää.

Eli sinun vaivalla kirjoittamasi nettikirja, jota on täällä annelistien toimeista suu vaahdossa ylistetty "parhaaksi tieteelliseksi tutkimukseksi tästä keissistä" onkin caccendaalia? Hupsista.

Suurin osa nettikirjasi sisällöstä perustuu nimittäin siihen olettamaan, että häke-äänite olisi autenttinen tallenne murhayön tapahtumista ja äänimaailmasta.

[Kuolemannaakka]

Kyllä tästä semmoista voisi päätellä, vaikka se aika uskomattomalta tuntuu. Mutta onhan tässä jutussa ollut paljon uskomattomia käänteitä.
....
Miten tuo valenauha saadaan äänitetyksi häken arkistoon, pitää vielä selvittää.

Eli sinun vaivalla kirjoittamasi nettikirja, jota on täällä annelistien toimeista suu vaahdossa ylistetty "parhaaksi tieteelliseksi tutkimukseksi tästä keissistä" onkin caccendaalia? Hupsista.

Suurin osa nettikirjasi sisällöstä perustuu nimittäin siihen olettamaan, että häke-äänite olisi autenttinen tallenne murhayön tapahtumista ja äänimaailmasta.

Niinpä, tältä se nyt vahvasti näyttää, mikäli DC:n tutkimukset ovat totta. Nyt kun joku vielä saisi selvitettyä, että onko DC:n tutkimukset totta. Ryhtyisitkö sinä selvittämään tätä asiaa?

[Digi-Columbo]

Moi,

Riittää että on tämä oikeudessa kuultu häke-tallenne ja osoitan vaiheittaisen toistettavissa olevan signaalinkäsittelyprosessin. Edellinen on pelkkää tekniikkaa, mitään muuta "totuuden selvittämisen" tarvetta tai mahdollisuuttakaan minun osaltani asiassa ei ole.

Näyttää siltä ettei lisää ääninäytteitäkään tarvita, enkä julkaise niitä ainakaan uteliaisuuden tai muun vastaavan syyn vuoksi.

- DC

[Alkinto]

Olen kuunnellut häkenauhaa nyt vähän paremmalla äänentoistolla ja tässä muutama oma havaintoni/arvioni. Lähteenä käsittelemätön(?) Youtube-tallenne. Tulkinnoissani olen joissain tilanteissa käyttänyt hyväksi ansiotuneiden tutkijoiden havaintoja.

00:09 Jukka äännähtää vaimeasti. Jukan kasvot lienevät sänkyä vasten ja murhaaja estää Jukan liikkumisen.

1:07.5 Murhaaja kuulostaa sanovan "mikä ittuu" tai "mikä istuu" Lauseen todellista sanomaa en osaa tulkita ja aiemmin ehdotin, että murhaajan lause olisi "mitä vittua". Samaan aikaan kun murhaaja sanoo lauseen, kuuluu 1-3 napautusta/koputusta. Ne tuskin kuuluvat häkestä ja on vaikea tulkita, mistä ne tulevat. Välittömästi "mikä ittuu"-lauseen jälkeen Jukka äännähtää "ee-e". Oletan, että kommandopipo on murhaajan suun edessä ja täten lause ei kuulu erityisen selvällä artikulaatiolla. Samaan aikaan "mikä ittuu"-lauseen kanssa kuuluu rreyh, jonka on ilmeisesti arvioitu olevan murhaajan äännähdys. Mielestäni kyseinen rreyh onkin sängyn tai jonkun muun takkahuoneen kalusteen siirtyminen eikä ihmisääni.

1:27.5 Murhaajan fyysisen ponnistuksen aiheuttama karhea äännähdys "röh".

1:47 Jukan tunnettu sanoma "pyyjääpää"tai "kujanpää" Luin jonkun ehdottamana, että Jukka sanoisi "kujanpää" ja siltä se vähän kyllä kuulostaa. Sama spekuloija arvaili, että kyseessä olisi sama Poliisin aseseppä-Kujanpää, joka oli kateissa v. 2012. Tuskin on sama Kujanpää asialla ja koko sana säilyy toistaiseksi arvoituksena.

1:56.7 ja 1:59 Molemmissa kohdissa kuuluu "yöh" ja arvelen, että äännähtäjä on murhaaja. Tosin voi olla Jukkakin.

2:03 Legendaarinen "uole" Kuulostaa, että kolme ääntä kuuluisi yhtäaikaa. Jukan tuskainen valitus, epämääräinen särinä ja porilaisen rikoshutkijan avaintodiste Annelia vastaan, eli naisen äänellä sanottu "Kuole!" Jotain uolea siinä kyllä kuuluu, mutta itse en monienkaan kuunteluiden jälkeen tiedä, kuka sanoo ja mitä. Tämä on ainoa kohta tallenteessa, jossa epäilen manipulointia viranomaisten taholta etenkin kun Tampereen tutkija litteroi siihen Amandan lauseen "ketä siellä on?". Olisi kiva kuulla "Tampereen nauha".

2:28 Jukan viimeinen varma äännähdys

2:48 Mahdollisesti Jukan viimeiset äänet a-a-a-a-a-a-a

2:40-2:51 Murhaaja poistuu ikkunasta Mielestäni kyseisellä aikavälillä kuuluvat kovat äänet voisivat kuulua murhaan poistumisen seurauksena. 2:51 kuuluu murhaajan suusta "saatana!" ja juuri tätä ennen lasinen ääni eli murhaaja satuttaa itsensä ja kiroaa ja huppu ei enää ole suun edessä.
Amanda poistuu puhelimesta 2:43, siirtyy olohuoneen puolelle ja näkee murhaajan poistumisen.

3:18 kopsahdus Amandan kirkaisun aikana Risto Hemmi piti tätä murhaajan poistumisäänenä mutta mielestäni se kuuluu läheltä puhelinta. Olisiko joku esine tippunut pöydältä siinä hässäkässä. Toisaalta Hemmi kyllä voi hyvinkin olla oikeassa.

Kolauksia ja laahausääniä en viitsinyt alkaa erittelemään, koska niitä on niin paljon. On pöyristyttävää, että "viisaat ja lukeneet" lakihenkilöt ovat tämän tallenteen pohjalta voineet edes vakavasti epäillä Annelin olevan murhaaja saati sitten antaa elinkautisia sen perusteella, että "tallenteelta ei kuulu ulkopuolisen ääniä". No toisaalta ihmisiähän hekin ovat ja ihminen on heikko. Mutta silti, ei nyt saakeli!

Misogyniaa nyt tietenkin on edellen paljon, vaikka raamatun ajoista onkin paljon päästy eteenpäin ja Annelin rauhallisuus ja analyyttisyys saattaa ärsyttää joitain heikkomielisiä tutkijoita ja tuomareita puhumattakaan häiriintyneistä nettitrollaajista. Siksi häntä varmaan yhä pilkataan.

[Ande]

Fakta on tietääkseni se, että puhelimeen vastannutta häkepäivystäjää ei ole koskaan tähän päivään mennessä kuultu todistajana. Ei edes silloin, kun sattumalta (?) oli paikalla myös rekopuheluun vastaamassa.
Emme siis tiedä, millaisia ajatuksia puhelu hänessä herätti, mistä johtui nauhoitteessa oleva katko emmekä sitä, mitä hän itse uskoi kuulevansa.

[Pieni liekki]

Fakta on tietääkseni se, että puhelimeen vastannutta häkepäivystäjää ei ole koskaan tähän päivään mennessä kuultu todistajana. Ei edes silloin, kun sattumalta (?) oli paikalla myös rekopuheluun vastaamassa.
Emme siis tiedä, millaisia ajatuksia puhelu hänessä herätti, mistä johtui nauhoitteessa oleva katko emmekä sitä, mitä hän itse uskoi kuulevansa.

Olen ihmetellyt vuosien varrella itsekin sitä, miksei häkevirkailijaa pyydetty todistajaksi murhaoikeudenkäynteihin. Toisaalta kyllä häkepuhelusta käy riittävän hyvin selville, että hän on ymmärtänyt aidon hätätilanteen olleen kyseessä Tähtisentiellä Ulvilassa. Hän on hoitanut työnsä ammattitaitoisesti ja saanut hälytettyä nopeasti apua tapahtumapaikalle.

Toivotaan, että nuo väärät seksuaalirikostuomiot saataisiin viimein tänä vuonna purettua rasittamasta syyttömien henkilöiden ja heidän läheistensä elämää. Vasta sen jälkeen tästä Ulvilan asiakokonaisuudesta päästään keskustelemaan vapaammin.