HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Leisure Suit kirjoitti:
Su Loka 03, 2021 11:06 pm
WaltKo kirjoitti:
Pe Syys 24, 2021 5:20 pm
Piti tänne kirjautua, koska mielenkiintoinen aihe ja olen huomannut jotain. Olen tässä nyt kuunnellut monen monta kertaa tuota häke nauhaa ja hidastanut tietyssä kohdissa sitä. Erityisesti kohdassa "VITTIKÖ". Onhan se "VITTIKÖ" nyt selvää suomea...jotain muuta siinä sanotaan kuin "VITTIKÖ".

joten tutkin sitä.

Hidastettuani toistonopeutta kohtaan 0,25x ja pariin kertaan kuunneltuani tuon "VITTIKÖ" sanan huomasin kuulevani selvästi "RIITTIKÖ!?". Eli minun mielestäni tuo kimakka "VITTIKÖ" = "RIITTIKÖ".

Tämä "RIITTIKÖ" sana osoitettuna Jukalle. "RIITTIKÖ?" ("vai pitääkö tikkailla lisää?").

Jukka yökkii sanojen "MITÄKÖ" /"PITÄÄKÖ" ja "RIITTIKÖ" välissä, koska sai taas puukosta ja "RIITTIKÖ" sanan jälkeen Anneli juoksee pois.

Kun kuuntelen tuota kohtaa ilman hidastusta, kuulen edelleen "VITTIKÖ" sanan tilalla "RIITTIKÖ". Se on vain sanottu erittäin, siis erittäin kiivastuneena ja adrenaliinin sekä aggression vallassa.
Tämä VITTIKÖ ja sen jälkeinen outo vieteriääni ja kopinat on puhelun oudoin hetki ja ehkä ratkaisu. onko se sitte taustanauha, ääniefekti vai häken tallennuksen virhe, pitäisi selvittää.

Samantyylisen äänen olen saanut painamalla kelausta samalla kun play on päällä c-kassettisoittimessa.
Faktaa on, että Ulvilan häketallennetta on käsitellyt useampi henkilö vuosien varrella. Ehkä siitä on pidetty kirjaa, kuinka monta kertaa alkuperäistä Hätäkeskuslaitoksen hallussa olevaa tallennetta on käyty kopioimassa ja ketkä siitä ovat kopioita ottaneet. En tiedä, miten hyvin alkuperäisestä tallenteesta otetut kopiot on taltioitu ja miten niiden käsittelyketju on tallennettu. Hätäpuhelun soittanut henkilö ei ole ollut niiden henkilöiden joukossa, jotka ovat työstäneet hätäkeskustallennetta kuunnellen ja tutkimustensa puitteissa muokaten siitä uusia versioita. Olisi mielestäni oikeus ja kohtuus, jos esimerkiksi Rikospaikka-ohjelman kautta päästäisiin kuuntelemaan Ulvilan alkuperäistä hätäkeskuspuhelua, ja voisihan asiasta vaikka samalla kertaa haastatella Hätäkeskuslaitoksesta jotakuta asiaa tuntevaa henkilöä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sörsse »

Onko tappoveitsen putoamisesta lattialaatoitukselle syntyvä ääni tarttunut HÄKEN nauhalle?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

sörsse kirjoitti:
Su Loka 03, 2021 11:46 pm
Onko tappoveitsen putoamisesta lattialaatoitukselle syntyvä ääni tarttunut HÄKEN nauhalle?
Itse olen aikoinaan ehdottanut, että veitsi olisi voinut pudota lattialle häkepuhelun kohdassa 1:16, jossa mielestäni kuuluu tippumiselta kuulostava ääni ko-kops. Hetkeä aikaisemmin tallenteella saattaa kuulua tekijän sanomana "Vittu!". En enää muista, sainko aikanaan täystyrmäyksen tässä tappoveitsen tippumisen määritysajankohdassani.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6541
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Loka 03, 2021 11:51 pm
sörsse kirjoitti:
Su Loka 03, 2021 11:46 pm
Onko tappoveitsen putoamisesta lattialaatoitukselle syntyvä ääni tarttunut HÄKEN nauhalle?
Itse olen aikoinaan ehdottanut, että veitsi olisi voinut pudota lattialle häkepuhelun kohdassa 1:16, jossa mielestäni kuuluu tippumiselta kuulostava ääni ko-kops. Hetkeä aikaisemmin tallenteella saattaa kuulua tekijän sanomana "Vittu!". En enää muista, sainko aikanaan täystyrmäyksen tässä tappoveitsen tippumisen määritysajankohdassani.
Putoava tai heitetty veitsi jättää jälkeensä äänen lisäksi verijälkiä. Näkyykö ympäristössä veitsen tiputtamia verijälkiä ja näkyykö veitsen kahvassa verijälkiä? - viimeisinä hetkinä sitä ei ole käytetty puukottamiseen vaan se on kulkeutunut murhaajan kädessä ja tippunut todella verisenä lattialle.

Vauhdissa tai ylhäältä pudotettu veitsi ei paikalleen asetu vaan ponnahtaa paikaltaan ainakin hieman - verinen veitsi jättää tästä jäljen!

Mitä jälkiä kahvassa ja lattiassa näkyy?

Vieno pyyntö: Kissaihminen, voisiko laittaa suurennetun kuvan veitsestä lattialla ja sitä ymäpröivästä putoamispaikasta lattialla - olisi todella mielenkiintoista nähdä kuinka veitsi päätyi paikalleen kaakelilla.

Avatar
Kissaihminen
Armas Tammelin
Viestit: 86
Liittynyt: Ke Elo 03, 2016 6:32 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kissaihminen »

awa kirjoitti: Vieno pyyntö: Kissaihminen, voisiko laittaa suurennetun kuvan veitsestä lattialla ja sitä ymäpröivästä putoamispaikasta lattialla - olisi todella mielenkiintoista nähdä kuinka veitsi päätyi paikalleen kaakelilla.
Tähän aikaan pitäisi olla jo nukkumassa, mutta vienon pyyntösi vuoksi päätin valvoa myöhempään.

Alla on suurennettu ja vahvasti terävöity kuva poliisipartion ottamasta kuvasta ennen ambulanssihenkilökunnan saapumista. Poliisithan eivät saa mennä tapahtumahuoneeseen ennen heitä.

Kuva

Alla on sitten tarkempi kuva veitsestä tutkijoiden saavuttua paikalle. Se on näköjään jossain vaiheessa "kellahtanut" joko ambuhenkilöiden tai muiden toimesta.

Kuva

Tuossa veitsen "juuressa" eli ennen kahvaa on nähtävissä verta, mutta ei juurikaan veitsen ympärillä. Tuon kahvan lähellä ei ole yhtään jälkeä.

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6541
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja awa »

Kyllähän tuo siltä näyttää, että veitsi jolla on juuri hetkeä aiemmin puukotettu ja veri on voidellut veitsen yltäpäältä vereen ei ole pudonnut lattialle.

Jokin tuosta tapahtumasarjasta puuttuu tai ei ole mennyt niin kuin kuvitellaan?!

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4188
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

awa kirjoitti:
Ke Loka 06, 2021 2:55 pm
Kyllähän tuo siltä näyttää, että veitsi jolla on juuri hetkeä aiemmin puukotettu ja veri on voidellut veitsen yltäpäältä vereen ei ole pudonnut lattialle.

Jokin tuosta tapahtumasarjasta puuttuu tai ei ole mennyt niin kuin kuvitellaan?!
Kahva näyttää verettömyydessään siltä kuin siitä olisi pyyhitty sormenjäljet, ennen kuin se on nätisti aseteltu paikoilleen.

SuomenColumbo
Neuvoja-Jack
Viestit: 567
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja SuomenColumbo »

Missä kohtaa HÄKE-nauhassa on se, jossa tää tappaja sanoo sen "adio" ?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

SuomenColumbo kirjoitti:
Su Loka 17, 2021 5:19 am
Missä kohtaa HÄKE-nauhassa on se, jossa tää tappaja sanoo sen "adio" ?
Käsittääkseni siellä tallenteessa ei ole tällaista kohtaa. Mistä olet tällaisen ajatuksen saanut päähäsi?
Ulvilan ensimmäisessä murhaoikeudenkäynnissä murhatapauksen ensimmäinen taktinen päätutkija kertoo saaneensa käsityksen, että vanhin tytär on ollut vilpitön. Tutkija on uskonut siihen, mitä 9-vuotias tytär on kertonut. Kyseessä olevalle tutkijalle on hänen oikeudessa kertomansa mukaan jäänyt nauhasta käsitys, että tyttären kirkaisun hetkellä ulkopuolinen tekijä on poistunut.
Olen taktisen päätutkijan kanssa samoilla linjoilla, että tappaja on poistunut niihin aikoihin, kun tytär kirkaisee. En ole kuullut aiemmin kenenkään väittävän, että tekijä olisi sanonut poistuessaan yhtään mitään. Epäilen, että teon on tehnyt yksi yksittäinen mieshenkilö, minkä takia häntä on vaikea saada vastuuseen teostaan. Uskoisin, että hänen läheisensä eivät uskalla asiasta puhua, mikäli siitä jotain tietävät. Ja, kun poliisikaan ei Ulvilan murhaa halua tutkia, niin ei tämä murhapuoli tästä varmaan täällä murhainfossa väittelemällä miksikään muutu.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Mitä Vaasan hovioikeus toteaakaan ajasta häke-puhelun loppumisesta ensipartion saapumiseen:
303. Hovioikeus katsoo, samoin kuin käräjäoikeus, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html

3 min 20 s aikana poliisipartio soitti, ja kehotti selvittämään onko uhrissa elonmerkkejä. Tämä kokeilu tapahtui pesuhuoneen oven kautta puhelun jälkeen. Partion saapuessa AA oli talon ovella odottamassa.

Partio soitti n. 30 s häke-puhelun päättymisen jälkeen. Partion arvion mukaan puhelu kesti pari minuuttia. Puhelun päättymisen jälkeen jäi aikaa paljon? alle 1 min?

Tämä kommentti on jatkumoa sille mistä tällä hetkellä on keskusteltu Kuka murhasi Jukka S Lahden? -ketjussa. Omasta mielestäni keskustelu siellä on sivuraiteilla ja aihe sopii paremmin tänne.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Hermione kirjoitti:
To Loka 21, 2021 10:53 pm
Mitä Vaasan hovioikeus toteaakaan ajasta häke-puhelun loppumisesta ensipartion saapumiseen:
303. Hovioikeus katsoo, samoin kuin käräjäoikeus, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html

3 min 20 s aikana poliisipartio soitti, ja kehotti selvittämään onko uhrissa elonmerkkejä. Tämä kokeilu tapahtui pesuhuoneen oven kautta puhelun jälkeen. Partion saapuessa AA oli talon ovella odottamassa.

Partio soitti n. 30 s häke-puhelun päättymisen jälkeen. Partion arvion mukaan puhelu kesti pari minuuttia. Puhelun päättymisen jälkeen jäi aikaa paljon? alle 1 min?

Tämä kommentti on jatkumoa sille mistä tällä hetkellä on keskusteltu Kuka murhasi Jukka S Lahden? -ketjussa. Omasta mielestäni keskustelu siellä on sivuraiteilla ja aihe sopii paremmin tänne.
Turumurre laskeskeli 2014 näin:

1.12.2014:
Hieman uutta tietoa liittyen ensinnäkin hätäpuhelun alkamisaikaan ja myös siihen milloin partio sai tehtävän, varmistusta myös siihen milloin partio oli surmatalolla.

Lisävalaistusta tuo Kostensalon (Hovi 2014) todistelun yhteydessä käyty oikeuskeskustelu asiasta. Kostensalon mukaan litteroinnissa olevan hätäpuhelun aloitusajan epätäsmällisyys johtuisi siitä, että häken tallennusjärjestelmä on rekisteröinyt hätäpuhelun alkaneeksi 02:43:22 (jostain syystä väärin). Hätäkeskuksen tehtäväraportin (Häken asiakirja jonka Manner kuulemma toimitti) oikea puhelun alkamisaika onkin 02:41:50...!
Tämän asiakirjan mukaan tärkeät ajat olisivatkin siten:
-02:41:50 Hätäpuhelu alkaa
-02:43:18 Tehtävän anto partiolle
-02:46:10 Hätäpuhelu loppuu (itse laskien: 2:41:50 + 0:04:20)
-02:51 Partio perillä
Kun murhaaja poistui Ulvilan yöhön 3min 30 sekunnin kuluttua hätäpuhelun alkamisesta, niin se todellinen aika olikin:
n 02:45:20.

-Hätäpuhelun loputtua soittivat poliisit, kertoen alkup. kuulusteluissa että se kesti pari minuuttia ja Auerille kertoivat että ovat parin minuutin päästä perillä. Jos ajatellaan että ilmoittivat perillepääsystä puhelun lopulla, tulee siitä yhteensä noin 4minuuttia.

-Ensipartio on todistellut että olivat Mikkolan prisman kohdilla kun soittivat Auerille.
6km/4min Mikkolan Prisman kohdilta, tekee keskimääräiseksi ajonopeudeksi 90km/h.

Kokonaismatka kun oli n 10km, niin Porin keskustasta Mikkolan Prisman kohtaan on n 4km. Ja tehtävänannosta (02:43:18) hätäpuhelun loppuun (02:46:10) on n. <3min, se tekee keskinopeudeksi >80km/h.

Eikös tämä alakin jo kuulostamaan järkevältä?

Jos hätäpuhelun loputtua lisätään siihen nuo 2+2 minuuttia, päästään noin aikaan 02:50, ja tämä merkitsee sitä että Auerilla oli korkeintaan reilu minuutti nk. 'lavastusaikaa' ennen poliisien tuloa (äiti ja tytär vielä odottivat kuistilla), ja tästähän otetaan vielä pois se kun Auer kävi siellä pulssinkokeilureissulla...
Ampulanssihenkilöstön tuloaika sopii passelisti siihen kun ohuemmat veret alkoi kuivumaan 8 minuutissa (reko2008 - 2009), eli puukotusveret pieneltä osin enää tarttuivat ambulanssihenkilöstön jalkineiden pohjiin (ihan muutama pieni jäämä näkyvissä et-ptk-kuvissa).
Ajoitus tältä osin:
n2:40:20 - verityö alkaa
+5min
n2:45:20 - verityöntekijä poistuu
+9min
n2:54:20 - ambulanssihenkilöstö saapuu (täysin noin arvio)
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Minun mielestäni joku huutaa taustalla Hannua ja syypäätä.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

LexVeritas kirjoitti:
To Loka 28, 2021 10:16 am
Minun mielestäni joku huutaa taustalla Hannua ja syypäätä.
"Tule Hannu tänne apuun! Tule, Hannu!" Ei tunnu kovin uskottavalta repliikiltä jos paikalla on ihminen jonka lempinimi on Annu.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^ Etenkään, kun ei varmuudella tiedä kuka siellä huutaa. Tua noi. Jos se olisikin vaikka "Tuli Hannu tänne! Apuun tuli Hannu, Annu pannu!" Tulis suoraan jonkun kysäistä Annulta, tunsiko hän Hannua. Hannun ei tartte olla välttämättä Rissanen.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
Etsivä Shitlock
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1452
Liittynyt: Ti Joulu 17, 2013 11:42 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Etsivä Shitlock »

Hermione kirjoitti:
To Loka 21, 2021 10:53 pm
Mitä Vaasan hovioikeus toteaakaan ajasta häke-puhelun loppumisesta ensipartion saapumiseen:
303. Hovioikeus katsoo, samoin kuin käräjäoikeus, jääneen näyttämättä, että Anneli Auer olisi ennen hätäkeskukseen soittamaansa puhelua surmannut Jukka Lahden tämän päähän ja kasvoihin jollakin painavalla esineellä, sorkkaraudalla, kohdistamallaan kahdella lyönnillä ja että sanotun puhelun tallenteelta kuuluvat Jukka Lahden valitusäänet olisivat peräisin aikaisemmin äänitetyltä tallenteelta. Näin ollen Anneli Auerin olisi täytynyt kyetä saattamaan rikospaikan ulkopuoliseen tekijään viittaavat lavastamistoimenpiteet loppuun siinä erittäin lyhyessä ajassa, joka hänellä olisi ollut käytettävissään hätäkeskuspuhelun aikana tapahtuneen Jukka Lahden surmaamisen jälkeen. Ensimmäinen poliisipartio on saapunut paikalle noin kolme minuuttia 20 sekuntia hätäkeskuspuhelun päättymisen jälkeen.
Lähde:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanho ... 35081.html

3 min 20 s aikana poliisipartio soitti, ja kehotti selvittämään onko uhrissa elonmerkkejä. Tämä kokeilu tapahtui pesuhuoneen oven kautta puhelun jälkeen. Partion saapuessa AA oli talon ovella odottamassa.

Partio soitti n. 30 s häke-puhelun päättymisen jälkeen. Partion arvion mukaan puhelu kesti pari minuuttia. Puhelun päättymisen jälkeen jäi aikaa paljon? alle 1 min?

Tämä kommentti on jatkumoa sille mistä tällä hetkellä on keskusteltu Kuka murhasi Jukka S Lahden? -ketjussa. Omasta mielestäni keskustelu siellä on sivuraiteilla ja aihe sopii paremmin tänne.
Missäs tuo partion arvio puhelun kestosta on kirjattuna?
Partiohan antoi arvion pari minuuttia kestää Tähtisentielle.
Hätäkeskuspuhelun päättymis- ja alkamisajankohdat sekä poliisin ensipartion saapumisajankohta

142. Anneli Auer on tapahtumayönä 1.12.2006 soittanut hätäkeskukseen. Kirjallisena todisteena hovioikeuden tällä kertaa toimittamassa pääkäsittelyssä ensimmäistä kertaa esitetyn HÄKE-näytön tulosteen (kirjallinen todiste nro 136) mukaan Anneli Auer on soittanut Tähtisentie 54:n lankapuhelimesta 1.12.2006 kello 02.41.50. HÄKE-tulosteen mukaan poliisille on soiton perusteella tehty hälytys kello 02.43.00 tai 02.43.18. Poliisin ensipartio, johon ovat kuuluneet AL ja TH, ovat HÄKE-tulosteen mukaan olleet Tähtisentie 54:ssä kello 02.51.00. Kohteeseen on hälytetty myös muita poliisipartioita mukaan lukien poliisin tekninen rikostutkinta ja poliisikoirapartio. HÄKE-tulosteesta ilmenee, että poliisikoirapartio on tullut paikalle kello 04.19 eli noin puolitoista tuntia Anneli Auerin soittaman hätäkeskuspuhelun jälkeen.

143. Hovioikeus toteaa, että Anneli Auerin hätäkeskuspuhelun alkamisajankohdaksi on hätäkeskuspuhelutallenteen litteroinneissa merkitty eri kellonaika kuin edellä mainittuun HÄKE-tulosteeseen. Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnoissa hätäkeskuksen tallentaman neljä minuuttia 20 sekuntia kestäneen puhelun alkamisajankohdaksi on merkitty kello 02.43.21 (ks. esim. kirjalliset todisteet nrot 48 ja 51).

144. Hovioikeuden pääkäsittelyssä ei ole tarkemmin selvitetty, mistä tämä puhelun alkamisajankohtien välinen ero asiakirjoissa johtuu. Yksin HÄKE-tulosteen perusteella ei ole kuitenkaan perusteltua syytä arvioida Anneli Auerin soittaman hätäkeskuspuhelun alkamisajankohtaa toisin kuin asiaa aikaisemmin käsiteltäessä. Hätäkeskuspuhelu on päättynyt kello 02.47.41 (kirjalliset todisteet nrot 48 ja 51).

145. HÄKE-tulosteen mukaan poliisin ensipartio on saapunut Tähtisentie 54:ään kello 02.51.00. AL on kertonut, että ensipartio oli ilmoittanut hätäkeskukseen tämän saapumisajankohdan.

146. Näin ollen ensipartio on saapunut Tähtisentie 54:ään noin kolme minuuttia 20 sekuntia sen jälkeen, kun Anneli Auer on lopettanut hätäkeskuspuhelun. Tänä aikana myös ensipartio on hälytyksen saatuaan ja ajaessaan kohteeseen soittanut poliisiautosta Anneli Auerille. AL on kertonut, että Anneli Auer oli ensipartion soittaman puhelun aikana vahvistanut hälytyksen lähtötiedot. Anneli Auer oli kysynyt, kuinka kauan poliisilta kestää saapua Tähtisentie 54:ään, mihin AL oli vastannut "pari minuuttia". Tarkempaa selvitystä tämän ensipartion soittaman puhelun kestosta ei ole esitetty. Ensipartio oli ollut Porin keskustassa, kauppatorin läheisyydessä, saadessaan tehtävän.

Vastaa Viestiin