HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Kiitokset ulkosuomalaiselle linkistä. On sillä YLEllä sentään jotain hyviäkin palveluita näköjään olemassa. :)

Olen pohtinut tuota aivan samaa kuin Valhalla. Siis että tuolla surma-aseella siihen varsinaiseen puukotukseen on täytynyt mennä todella pitkään ja se on ollut työlästä. Ihan sama, onko kyseessä bodari tai kalatiskin myyjä fileerausveitsen kanssa. Kyseinen veitsi ei ole todellakaan mikään "ammattilaisen valinta". Jos tekijällä olisi lihanleikkuusta edes perustiedot hallussa, niin veitsi ei olisi ollut tuo. (olettaen, että tekijällä on ollut useampi sekunti miettiä, minkälaisen veitsen pakasta valitsee).

Toisaalta jos puukkoa käytettäsiin häke-nauhan aikana, niin luulisi uhrin huutavan joka iskusta kuin "pistetty sika" (kirjaimellisesti? :) ). Minun on hankala kuvitella, että kukaan pystyy pitkiin vaikerruksiin ja avunhuutoihin samalla, kun veitsi porautuu sisään viiltävän kivun saattelemana. Ennemmin pieni "aarg" jokaisella tikkauksella...? :/ tosin en tiedä Jukan kipukynnyksestä sitten.

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Arska kirjoitti: Rekon perusteella häkenauhan askeläänet olivat paljon vaimeammat kuin paljain jaloin liikkuneen naisen...
OK.. mistä askelista puhut? Siellä on tosiaan minun korvaani kolmeen kertaan askeleita:

- yhdet erittäin tömistelevät kengän äänet, jotka päättyy "tasajalkahyppyyn"
- kahdet erittäin vaimeat ja rauhallisen kengillä kävelyt. Ensimmäiset kuuluvat kun Anneli tulee kysymään puhelimessa olevalta lapseltaan "tuleeks sielt kettää" ja kun ei tuu, niin sitten kuuluu toiset kun Anneli poistuu takaisin johonkin puhelimen lähettyviltä.

matahari
Mestarietsivä Pedersen
Viestit: 933
Liittynyt: Ke Tammi 07, 2009 11:29 am
Paikkakunta: Pori

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja matahari »

Eikös oikeuslääkäri todennut että Jukka oli vuotanut sängylle jopa KYMMENIÄ minuutteja??

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

matahari kirjoitti:Eikös oikeuslääkäri todennut että Jukka oli vuotanut sängylle jopa KYMMENIÄ minuutteja??
Taitaisi joku muu tietää paremmin, mutta minulle jäi käsitys, että useista minuuteista tuntiin, tms. Korjatkaa, jos olen väärässä...

rantakoski
Helen Mirren
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Luopuukohan dokumentaristi Lehto joistain osioista Hätäpuhelu-dokumentissaan? Jos he ovat tehneet studioon kopion talosta, lavastuksen, joku ryskinyt ikkunasta sisään, puukottanut 70 kertaa, juoksee vaimon perässä, menee tytärtä piiloon takan syvennykseen, iskee pari kertaa astalolla, ja poistuu äänettömästi - kaikki tämä noin 6 minuutin aikana. Ehkä talon ja murhan rekonstruktio ei ole millään mahtunut AA:n aikajanaan eli noin 6 minuuttiin?

Siihen sängylle oli verta valunut 30cmx50cm läikkä, mikä oli imeytynyt patjaan. Jossain vaiheessa JL on siirtynyt lattialle, HÄKE-nauhalla kuullaan huonekalujen liikettä, ja se sänky oli esitutkintamateriaalien mukaan liikkunut, lattialle siirryttyään JL:n vuotaneet haavat olivat jonkin verran tyrehtyneet ja lattialla ollut veri oli kuivunut.

Tässä on vahva indikaatio siihen, että JL:n liikkeet HÄKE-nauhalla tulivat etukäteistallenteelta.

Pään vammat olivat tuoreita ja pulppuavia. Ainoastaan pään vammat sopivat siihen 6 minuutin ja HÄKE-puhelun aikaan (livenä tuotetuiksi).

nuusku-nella
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2748
Liittynyt: Pe Elo 06, 2010 9:14 pm
Paikkakunta: Etelämpi suomi

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nuusku-nella »

kuolema kirjoitti:
matahari kirjoitti:Eikös oikeuslääkäri todennut että Jukka oli vuotanut sängylle jopa KYMMENIÄ minuutteja??
Taitaisi joku muu tietää paremmin, mutta minulle jäi käsitys, että useista minuuteista tuntiin, tms. Korjatkaa, jos olen väärässä...
Näin on joku lääkäri jossain oikeudenkäynnissä muistaakseni todennut. Ongelma onkin sitten lienee siinä että kun samaa asiaa on varmaan kommentoinut muutkin lääkärit muissa vaiheissa niin mikä on sitten se "virallinen kanta"? Hovioikeudessa tuolle lausunnolle ei ainakaan annettu mitään painoarvoa vaan se riitti että totesivat että siellä on voinut olla huppis, ei haitannut että todistajien kertomusten mukaan huppu on ollut talossa vain joitain minuutteja.

Mutta siis vähintään joitain minuutteja on Jukka sängyssä maannut, enemmän kuin mitä häkepuhelun aikana järkevästi ehtisi makoilla. Joku siis mättää Annelin todistuksessa huppiksen sisääntulosta ja hänen häkeen soittamisestaan. Puhelimessa vasta "huomaa" että häntäkin näköjään huppis huitaisi puukolla niin ei kai Anneli ole minuuttikaupalla voinut vaan seisoskella olohuoneessa ja miettiä että mitähän tekis?

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

nuusku-nella kirjoitti: Mutta siis vähintään joitain minuutteja on Jukka sängyssä maannut, enemmän kuin mitä häkepuhelun aikana järkevästi ehtisi makoilla. Joku siis mättää Annelin todistuksessa huppiksen sisääntulosta ja hänen häkeen soittamisestaan. Puhelimessa vasta "huomaa" että häntäkin näköjään huppis huitaisi puukolla niin ei kai Anneli ole minuuttikaupalla voinut vaan seisoskella olohuoneessa ja miettiä että mitähän tekis?
Jooh, siis oli huppumiestä tai ei, niin tuo aikajana ei tosiaankaan täsmää. Sekä pystypaini että veitsellä tikkaaminen on täytynyt tapahtua kokonaisuudessaan hätäpuhelun ulkopuolella. Sen sijaan Jukka on teoriassa voinut maata sängyllä hätäpuhelun aikana jonkun aikaa, joten lähtötilanne hätäpuhelun alkaessa on voinut olla se, että Jukka olisi sängyllä vuotamassa.

Minkäslaiset kestot veikkaisitte pystypainille ja veitsellä tikkailuun?

Oma MUTU: Paini voisi olla ohi jo parissa minuutissakin mielestäni, mutta tikkaukseen mennyt treenatultakin ihmiseltä ainakin kymmenkunta minuuttia. Ekat iskut ovat varmasti tulleet hitaammin, koska Jukka on laittanut vastaan, keskellä tikkaaminen on voinut olla nopeampaa kun Jukka on puolustuskyvytön, mutta loppua kohden surmaaja on alkanut väsähtää ja verestä liukas veitsi hidastaa toimintaa. Puhumattakaan siitä, että jokaisella syvemmällä iskulla liukkaan veitsen on joutunut repimään ulos ruhosta. Terä on myös vääntynyt ja katkennut jossain välissä, mikä on hidastanut seuraavia iskuja.

Nuo kun lasken yhteen, niin ikkunan rikkoutumisesta on IHMO vähintäänkin kulunut sellainen kymmenkunta minuuttia hätäpuhelun alkuun. Valuminen sängyllä olisi voinut tapahtua samalla kun surmaaja jatkaa pistelyä.

Pardon
Wallander
Viestit: 1041
Liittynyt: Pe Tammi 07, 2011 4:35 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pardon »

kuolema kirjoitti:
nuusku-nella kirjoitti: Mutta siis vähintään joitain minuutteja on Jukka sängyssä maannut, enemmän kuin mitä häkepuhelun aikana järkevästi ehtisi makoilla. Joku siis mättää Annelin todistuksessa huppiksen sisääntulosta ja hänen häkeen soittamisestaan. Puhelimessa vasta "huomaa" että häntäkin näköjään huppis huitaisi puukolla niin ei kai Anneli ole minuuttikaupalla voinut vaan seisoskella olohuoneessa ja miettiä että mitähän tekis?
Jooh, siis oli huppumiestä tai ei, niin tuo aikajana ei tosiaankaan täsmää. Sekä pystypaini että veitsellä tikkaaminen on täytynyt tapahtua kokonaisuudessaan hätäpuhelun ulkopuolella. Sen sijaan Jukka on teoriassa voinut maata sängyllä hätäpuhelun aikana jonkun aikaa, joten lähtötilanne hätäpuhelun alkaessa on voinut olla se, että Jukka olisi sängyllä vuotamassa.

Minkäslaiset kestot veikkaisitte pystypainille ja veitsellä tikkailuun?

Oma MUTU: Paini voisi olla ohi jo parissa minuutissakin mielestäni, mutta tikkaukseen mennyt treenatultakin ihmiseltä ainakin kymmenkunta minuuttia. Ekat iskut ovat varmasti tulleet hitaammin, koska Jukka on laittanut vastaan, keskellä tikkaaminen on voinut olla nopeampaa kun Jukka on puolustuskyvytön, mutta loppua kohden surmaaja on alkanut väsähtää ja verestä liukas veitsi hidastaa toimintaa. Puhumattakaan siitä, että jokaisella syvemmällä iskulla liukkaan veitsen on joutunut repimään ulos ruhosta. Terä on myös vääntynyt ja katkennut jossain välissä, mikä on hidastanut seuraavia iskuja.

Nuo kun lasken yhteen, niin ikkunan rikkoutumisesta on IHMO vähintäänkin kulunut sellainen kymmenkunta minuuttia hätäpuhelun alkuun. Valuminen sängyllä olisi voinut tapahtua samalla kun surmaaja jatkaa pistelyä.
AA:lle on myönnetty aika paljon lisäaikaa hänen sitä pyytäessään. Minusta tuo 2 minuutin ikkunanrikkominen on jotain käsittämätöntä. Näkisin sen mielelläni nauhalta, jotta tilanne havainnollistuisi, mutta ei taida tämä toiveeni toteutua.

Väitetty tunkeutuja ei missään vaiheessa ole puhunut sanaakaan. Minussa herättäisi suurta pelkoa, jos ikkunaa hakkais joku yöllä rikki. Kuvittelisin, että ihan ensimmäisten 10 sekunnin aikana ilmassa olisi kysymyksiä: mitä tämä on, mitä toi tekee? Mikään kovin viaton tuskin tulisi mieleen. Tilanne olisi erilainen, jos ikkunan takana olisi joku joka on selvästi juovuksissa, huutaisi ja sekoilisi. Mutta tämä siis pyrkii sisään.

En sano, että minun on vaikea uskoa ettei heti soiteta poliisille vaan sanon että en usko sitä. Tilanne on kuitenkin oikeasti pelottava ja poliisin hälyttäminen on keskeinen keino torjua pelkoa. Ainoa muu mahdollisuus - jota tässä ei ole käytetty - olisi sisälläolijoiden luottamus omaan voimaansa ja esim. aseeseen.

On minusta mahdotonta, että AA heräisi vasta siihen, kun mies on sisällä. 2 minuuttia on pitkä aika ja valppaampi aikuinen valistaisi varmasti toista siinä, mitä tapahtuu.

Kaikki tämä edeltää häkenauhaa, mutta liittyy siihen asialtaan. Puhelu tulee myöhässä, vaikka puhuja väittää kyllä puhelussa tulleensa ikäänkuin heti puhelimeen. Sitten kun tutkitaan veren hyytymistä yms., niin tähän on entistä vaikeampi uskoa.

Joten kun Naakka taas eilen kyseli, että miten AA olisi voinut, niin ihmeen hyvin hän sivuuttaa suuret epäselvyydet ja takertuu sen jälkeen omaan teoriaansa. AA:n kertomus ei voi pitää paikkaansa ja hänen on paikallaolleena mielestäni velvollisuus joko kertoa parempi tarina tai hyväksyä, että hän on uskottavin epäilty. Jos hän ei loogisena ja fiksuna ihmisenä näe, että miksi hänen tarinaansa ei uskota, niin minua epäilyttää tuo loogisuus.

Ihmettelen ainoastaan sitä, että hovioikeudelle ei tuntunut kelpaavan mikään. Ehkä syyttäjä esitti asiansa huonosti, en tiedä. Nyt tilanne on sikäli huonompi, että korkein oikeus joutuu miettimään vanhojen lisäksi näitä uusia todisteita - satanismia ja taustanauhaa -, jotka tuntuvat vääriltä ja tarpeettomilta. Toki siellä on myös vahvennettu vanhaa pohjaa. Myös lsh-juttu on varmaan lyönyt jonkin särön AA:n uskottavuuteen.

Häke-nauhan osalta kysyisin kuolemalta, että tuleeko nyt mieleen että pitäisi kuulla muita häkenauhoja? Eli että pystyisi vertaamaan, mitä puheluiden taustalta yleensä kuuluu?

Gerbera
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 229
Liittynyt: Ma Touko 16, 2011 12:00 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Gerbera »

Häke litteroinnista
Kuoleman tulkinnasta koottu
Gerberan omat kommentit

1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: (pyyjääpää)
Pyytäkää (huuto, mutta kuuluu hiljaa)
1:46 Tuntematon: (Mite mä pääse linjoi) (Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä lapsen sanomalta, kuuluuko Häkestä?) Epäselvää mistä ääni kuuluu. Tilanteeseen voisi sopia Annelin sanomaksi "Mite mä pääse toinnoi???", kun kuvittelee että Anneli on juuri lähtenyt puhelimesta tarkoituksenaan mennä auttamaan Jukkaa/Jukan luokse. Samassa voisi aukaista kodinhoitohuoneen oven, jolloin äänet takkahuoneesta alkaisi kuulumaan puhelimeen kovempaa. Tytön sijainti keittiössä on epäselvä, mutta saattaa vaikka istua siinä tuolilla tiskipöydän edessä. Kuvitelmassani Anneli siis palloilee keittiössä, avaa kodinhoitohuoneen oven.
1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii. duu ähä annu auddaa *klik*" (Kuuluu kovaa, mutta epäselvästi)
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1.50 Annuu (kuuluu kovalla äänellä)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni) Eteisessä hakemassa kenkiä jalkaansa? Jos nauhalla kuullaan live tilanne ilman nauhoitusta, pitää Annelin jossain vaiheessa pukea kengät jalkaan.
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa. Tule auttaan (kurkku suorana)
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti) Mitä*ö* (raivoisa huuto) Huuto takkahuoneen oviaukolta
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy) Öh
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu). Vittikö (kimeällä äänellä) Askeleet juoksu takkahuoneen oviaukolta keittiöön päin, astalo mukaan matkalla, juoksu keittiöstä khh ja pesuhuoneen kautta takkahuoneeseen. Oven aukaisu/tasajalkahyppy?

nuusku-nella
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2748
Liittynyt: Pe Elo 06, 2010 9:14 pm
Paikkakunta: Etelämpi suomi

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nuusku-nella »

kuolema kirjoitti:
Minkäslaiset kestot veikkaisitte pystypainille ja veitsellä tikkailuun?

-------

Nuo kun lasken yhteen, niin ikkunan rikkoutumisesta on IHMO vähintäänkin kulunut sellainen kymmenkunta minuuttia hätäpuhelun alkuun. Valuminen sängyllä olisi voinut tapahtua samalla kun surmaaja jatkaa pistelyä.
Lainaus lyhennetty.

Pystypaini toki voi olla nopeastikin ohi jos painijoiden fysiikassa on suuri ero. Eniten tätä asiaa valaisee varmaan lattialla pystypainipaikalla olevan veren ja jälkien määrä. Jos verta on paljon niin paini on kestänyt jonkun aikaa. Sänkyhän ei ollut kai kovasti kaikkialta vereen sotkunut, sitä oli lähinnä valunut siihen yhteen kohtaan? (Korjatkaa jos käsitykseni on väärä) Eli aika paikallaan Jukka on sängyllä ollut eikä siinä kovasti verinen veitsikään ole heilunut. Oma käsitykseni on että Jukka on maannut sängyllä tajuttomana eikä kukaan ole pahemmin ollut kimpussa.

Tästä syystä puhelun alku myös on hiljainen taustaäänien suhteen.

Veitsen kanssa on tosiaan saanut ahkeraan heilua, ei se mene ihan niin että heiluttelet kättä ylös alas ja sanot että kyllähän 70 iskua saa aikaan minuutissa. Teepä sama vaikka joulukinkulle niin huomaat että ei se niin helppoa ja yksinkertaista olekaan. Varsinkin kun ainakin alussa uhri laittaa vastaankin. Aivan järjetön on todellakin se veitsen iskujen määrä kun miettii mikä aika ja työ siihen on mennyt kun kuoleman olisi saanut aikaan paljon nopeamminkin. Ja miksi se astalo vielä erikseen? Miksei sitten pelkkä astalo? Näihin en löydä vastausta oli murhaaja sitten huppis tai Auer. Ainoa joka hieman käy järkeeni on se että murhaaja luulee Jukan kuolleen veitsen iskuihin ja astalo on hätävara jolla homma on pakko hoitaa loppuun kun ei kuolekaan.

Ja nämä Annelin uudet muistikuvat kahden minuutin ikkunanrikkomisista yms ovat ihan naurettavia. Siinä kahdessa minuutissa Jukka olisi jo moneen kertaan itsekin ehtinyt (sillä kännykällä) soittaa häkeen ja järkevänä ihmisenä hoitanut vaimon ja lapset ulos talosta ja naapuriin turvaan. Sanonpa vaan että jos unesta havahdut siihen että joku vieressä hakkaa ikkunaa rikki ja lasia lentelee niin ei siinä kauaa mene että vaistot pakottaa toimimaan ja liikkeelle. Jossain alkupuolen kuulemisessa Anneli on mielestäni kertonut menneensä melko suoraan puhelimeen, hyppäsi arkun yli, näki lapsen ja meni soittamaan. Sitten kun se ei sovikaan todisteisiin niin yllättäen Anneli onkin saattanut sängyllä seisoskella pari minuuttia ja olohuoneessakin vielä haahuilla hyvän aikaa ennen kun viitsi soittaa apua. Ja kuitenkaan sinä aikana ei ehtinyt hoitaa lapsia ulos talosta turvaan?

Jos Anneli on syytön niin miten on mahdollista että kertomus tapahtumista (varsinkin se aikajana) on muuttunut niin radikaalisti alkuperäisestä sen jälkeen kun Annelia alettiin epäillä? Ja miksi tämä uudempi muistikuva sitten olisi se oikeampi muka? Lasten kuulusteluissakin jotkut aina muistaa huomauttaa että ensimmäiset kuulemiset on luotettavimmat, no Annelin ensimmäiset kuvaukset tapahtumista eivät millään lailla sovi todisteisiin.

Ja anteeksi naakka jos olin täti ja kirjoittelin häke ketjuun kaikkea muutakin kuin häkeasiaa. Tämä nyt vaan tuli yhteen pötköön ja liittyy sikäli tuohon häkenauhaan että sen äänimaailma ei vaan tunnu vastaavan sitä mitä on pitänyt tapahtua. Jukkaa on hakattu veitsellä jo ennen häkepuhelua, siitä ei mielestäni ole paljoa epäilystä.

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Pardon kirjoitti: Häke-nauhan osalta kysyisin kuolemalta, että tuleeko nyt mieleen että pitäisi kuulla muita häkenauhoja? Eli että pystyisi vertaamaan, mitä puheluiden taustalta yleensä kuuluu?
Itseasiassa haluaisin kuulla sen ns. FBI-nauhan, josko jollakin paremmalla suodatuksella on tehty parempi versio.Olen päätynyt sellaiseen käsitykseen, että poliisin ja Finnvoxin osalta ovat ihan perustason "äänisuodatusta" todennäköisesti käyttäneet - eli ei mitään älykkäitä kalliita algoritmejä.

Katsonpas, jos tuon häkenauhan (liite 32) kanssa pääsisi nyt vielä paremmin tuttavuuksiin ihan jopa tänään! Jahka olen käynyt ensin koukkaamassa parinkymmenen kilon satsin Sellier&Bellottia ja Wolf 7.62:sta, paikasta X. Tässähän on ihan salapoliisifiilikset jo virittyneet päälle. ;)

Kartsa68
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 200
Liittynyt: Pe Syys 04, 2009 9:40 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kartsa68 »

Kuoleman hyvin perustelluista litteroinneista pääsee aika selkeään kronologiseen järjestykseen myös äänensävyjen mukaan. "Lähtiks se jo", vihainen kysymys, tarkoittaa mahdollisesti myös hengenlähtöä. No kun ei ollut lähtenyt, niin "KUOLE". Lopultakin hiljeni ja henki läks. "Nyt hiljeni".

Avatar
Toripolliisi
Magnum
Viestit: 1374
Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Toripolliisi »

Kartsa68 kirjoitti:Kuoleman hyvin perustelluista litteroinneista pääsee aika selkeään kronologiseen järjestykseen myös äänensävyjen mukaan. "Lähtiks se jo", vihainen kysymys, tarkoittaa mahdollisesti myös hengenlähtöä. No kun ei ollut lähtenyt, niin "KUOLE". Lopultakin hiljeni ja henki läks. "Nyt hiljeni".
Noin minäkin olen tuota lähtöasiaa tuumaillut. Mikäpä muukaan siellä olisi lähtöä tehnyt..
..saapa nähä..

pikasso
Magnum
Viestit: 1415
Liittynyt: Ti Kesä 08, 2010 12:16 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja pikasso »

Tämä kohta nyt tällä kertaa, eli kysymys kuolema-nikille.

Osalainaus kuoleman viestistä.
Toisaalta jos oletettaisiin, että ekat askeleet kuuluvat hupulta ja annelilla on paljaat jalat, niin miksi anneli olisi pukenut kengät jalkaan hupun lähdön jälkeen ja tepastellut takas puhelimeen... Mitään hupun poistumista ei myöskään kuulu.
Oliko mielestäsi A:lla kengät jalassa tullessaan puhelimeen tai tarkemmin kysyttynä: sopivatko askeleet A:lle kuuluvaksi siihen kohtaan missä puhelinta vaihdettiin lapsen ja äidin kesken kun heikki palasi linjoille?

Lisää kysymyksiä heilahtaa kehiin kunhan ehdin. Olen tosin lomalla, mutta nythän pitäisi olla kedolla keräämässä kesäkukkia maljakkoon. Pahus kun laitoit niin hyvän version tänne tuosta nauhan kuulemisesta. Kiitos edellisestä vastauksesta.

kuolema
Tarkastaja Ankardo
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Juu, kyllä siitä sen käsityksen saa. Askelääniä ei vaan minun korviin kuulu kuin ne kolme erillistä kertaa. Ja jokainen kuulostaa siltä, että kengät on jalassa. En tiedä, mitä tästä asiasta on lausuttu muualla, mutta ilman verrokkiääntä olen sitä mieltä, että kaikki askeläänet ovat liian kovat ja terävät ollakseen paljain jaloin tehtyjä. Paljaista jaloista olettaisin lähtevä pehmeämmän ja "lätisevämmän" äänen. Nuo ovat "terävät ja kumisevat"

Vastaa Viestiin