Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ke Helmi 05, 2020 3:28 pm
CSI kirjoitti: ↑Ke Helmi 05, 2020 8:50 am
Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Tammi 31, 2020 4:53 pm
Kyllä tästä semmoista voisi päätellä, vaikka se aika uskomattomalta tuntuu. Mutta onhan tässä jutussa ollut paljon uskomattomia käänteitä.
....
Miten tuo valenauha saadaan äänitetyksi häken arkistoon, pitää vielä selvittää.
Eli sinun vaivalla kirjoittamasi nettikirja, jota on täällä annelistien toimeista suu vaahdossa ylistetty
"parhaaksi tieteelliseksi tutkimukseksi tästä keissistä" onkin caccendaalia? Hupsista.
Suurin osa nettikirjasi sisällöstä perustuu nimittäin siihen olettamaan, että häke-äänite olisi autenttinen tallenne murhayön tapahtumista ja äänimaailmasta.
Niinpä, tältä se nyt vahvasti näyttää, mikäli DC:n tutkimukset ovat totta. Nyt kun joku vielä saisi selvitettyä, että onko DC:n tutkimukset totta. Ryhtyisitkö sinä selvittämään tätä asiaa?
Moi,
Tässä koostetta:
Loppuun lisätty ääniesimerkit 11 ja 12.
Todetaan vielä että termi "signaalin klippaus" tarkoittaa mm. signaalin säröyttämistä ja suodattamista. Alkuperäinen tallenne muutettu 32bitf/48kHz formaattiin, normalisoitu ja pidenetty selkeyden vuoksi.
Ääninäytteet stereona, eli toisessa kanavassa äänitutkimusta ja toisessa kanavassa vertailun vuoksi alkuperäistä samasta kohtaa.
Eli: Voitte mykistää toisen kanavan kun kuuntelette toista.
Voitte myös muuttaa näytteenottotaajuuden joko 6 kHz tai alkuperäiseen 8kHz, jolloin korkeimmat klippauksen tuottamat harmoniset säröt katoavat. Tämä voi helpottaa kuulemista entisestään.
Ääninäyte 1:
https://www.sendspace.com/pro/dl/ykoc3r
Häke: "Mikä paikkakunta?" - Auer:
"Ööh"
Kun signaalia on klipattu, tuo "Ööh" muuttuu kuin ennakkovastaukseksi
"Ulvila"
Ääninäyte 2:
https://www.sendspace.com/pro/dl/zvf9gl
Sitten Auer vastaa Ulvila (niinkuin sanottu) mutta tämä ääninäyte on heti sanan jälkeisestä jatkorahinasta.
Auer:
Jatkorahina - Häke : "Ulvila, joo-o"
Kun signaalia on klipattu tuo Auerin epämääräinen jatkorahina sisältää kuin käskyn:
"San uudelleen". Ja sitten häke sanoo heti "Ulvila, joo-o"
Ääninäyte 3:
https://www.sendspace.com/pro/dl/g9ippa
Tämä näyte liittyy Auerin sanomaan kohtaan (Muaki o hakattu), mutta näyte alkaa viimeisestä tavusta "tu" eteenpäin.
Auer:
"tu.." - Häke: "Joku hakkaa.."
Kun signaalia on klipattu tuo Auerin "tu.." jatko sisältää kuin käskyn
"Sano kyllä".
Ääninäyte 4:
https://www.sendspace.com/pro/dl/320b7r
Ja vastaus tuleekin heti.
Auer:
"Kyllä!" - Häke:
"Ja hakkaa puukolla"
Mutta mitä tapahtuu "Kyllä" sanan aikana? Häke saa kysymyksensä etukäteen! Eli signaali klipatessa Auerin ja Häken repliikit yhdistyvät:
"Kuka siellä hakkaa puukolla!?"
(Huom. Tämän jälkeen jatkossa Häke todella toistaakin tämän pitkän kysymyksensä, mutta vasta Auerin "Heti" sanan jäleen.)
Ääninäyte 5:
https://www.sendspace.com/pro/dl/20179h
Tämä näyte liittyy tilanteeseen joss Häke on kysynyt (Tunneksä sitä?) Ja Auer änkyttää.
Auer:
"E-Eih.. siel o"
Signaalia klipatessa tässä kuullaan etukäteen Aurin koko seuraava vastaus!
"Siel oli pimeetä."
Ääninäyte 6:
https://www.sendspace.com/pro/dl/q1n4ax
Tämä näyte liittyy tilanteeseen jossa Häke on kysyy (Onks teillä monta siellä?)
Häke: "siellä..." - Auer: (Hengityksen ääntä kaiketi)
Signaalia klipatessa hengityskohdan alta kuuluu
"ja vastaa tähän!"
Ääninäyte 7:
https://www.sendspace.com/pro/dl/7zl0kw
Tämä liittyy tilanteeseen jossa Häke sanoo (Älä sulje puhelinta, älä mee pois)
Häke
"pois." - Auer:
"En."
Signaalia klipatessa tässä ajanjaksossa ilmaantuu varsin kummallinen kysymys, joka alkaa:
"No voinks mä ny lähtee (takasin?)" ja lopussa jotain mainintaa (
vasarasta?)
Ääninäyte 8:
https://www.sendspace.com/pro/dl/288swv
Tämä näyte jatkuu heti edellisestä. Siinä on hyvin hijaista, mutta signaalia klipatessa kuuluu:
"Tää meni ihan hyvin."
Ääninäyte 9:
https://www.sendspace.com/pro/dl/vs13jy
Tässä kohta jossa pitäisi olla lähinnä Auerin hengitysääniä luuriin, mutta signaalia klipatessa:
"Onks sul kamera, voidaan laittaa valo."
Ääninäyte 10:
Näyte sijoittuu ajankohtaan jossa Amanda on sanonut: "Nyt siel puhutaa taas". Tallenteella on tuon jälkeen taas rahinaa, hengitystä tms. Aloitetaan kuitenkin Auerin lauseesta joka on litteroitu täällä yleensä väärin "Onksielt tulos joku?". Tallenteella kuuluu kuitenkin ensin sana "Menik?" (Hiukan kuin aiemmin tallenteessa "Menik, lähtikse mies jo?".)
Nyt kuitenkin siihen Auerin näytteeseen "Menik, o-onks sielt tulos joku?"
Tästä otetaan pätkä, eli Auer:
"Menik, o- on(k)"
Aiemmin kuvatulla tavalla signaalia klipataan tässä kuuluu:
"Äiti alkaa puhuu."
Linkki:
https://www.sendspace.com/pro/dl/89ina3
Edelleen kaksikanavaisena stereo-äänenä, jossa toisessa kanavassa äänitutkimuksen tulos ja toisessa alkuperäisestä (32bitf/48kHz).
Ääninäyte 11:
Näyte sijoituu ajankohtaan jossa Häke sanoo ensin: "Joo, sinne o(n) apu koko ajan nyt tulossa ja onks sun mies nyt ihan tiedottomana siellä makaa vai?"
(Huom 1. Nimimerkillä "turumurre" tämän loppu on litteroitu väärin: "Joo, sinne on apu koko ajan tulossa, onks sun mies nyt iha tiedottomana makaa vai?")
(Huom 2. Auer vastaa nimimerkin "Susku London" litteroimana: "Mä en tie, mä oon nyt keittiös, mä enh (huohottaa)." Nimimerkin "turumurre" litteroimana: "Emmä tiedä, mä en oo, keittiös, mä en." --- Näyttää siltä että nimimerkit "turumurre" ja "Susku London" ovat eri mieltä siitä onko Auer keittiössä vain ei. Oikea litterointi alkaa kuitenkin "Emmää tiä...")
Nyt kuitenkin ääninäyte 11:
https://www.sendspace.com/pro/dl/2q8wu5
Auer: (Nyyhkäisy)
"Emmää tiä mää oon nyt keit-"
Äänitutkimuksella ja signaalia klipatessa tässä kuuluu:
"Amanda mee nukkumaan, pid valo"
Ääninäyte 12:
https://www.sendspace.com/pro/dl/ll7bun
Tämä jatkuu suoraan ääninäytteestä 11 (Emmää tiä mää oon nyt keit-)
"-tiös, mää eh..."
Äänitutkimuksessa ja signaalia klipatessa tässä kuuluu:
"Ja nyt mee nukkumaan ja valot päälle laita."
Yhteenvetoa:
Nimimerkki "Kuolemannaakka" on nyt siis vahvasti sitä mieltä että hänen nettikirjansa on nimimerkin "CSI" sanoin caccendaalia, mikäli minun (Digi-Columbo) tutkimukset ovat totta.
Olen vastannut tähän totta-vaatimukseen jo aiemmin, että:
1)
Kaikki ääninäyteet/tulokset ovat teknisesti toisinnettavissa oikeudessa kuullulta tallenteelta ja kestävät kaikenlaisen tarkastelun. Data on dataa ja toitettavissa signaalinkäsittelyn menetelmin tieteellisesti.
2)
Riittää että on tämä oikeudessa kuultu häke-tallenne ja osoitan vaiheittaisen toistettavissa olevan signaalinkäsittelyprosessin. Edellinen on pelkkää tekniikkaa, mitään muuta "totuuden selvittämisen" tarvetta tai mahdollisuuttakaan minun osaltani asiassa ei ole.
Se on hiukan omituista että kun Anneli Auerin itsensä linkkaamasta (hätäkeskustallenne sellaisena kuin se on oikeudessa kuultu) tallenteesta saadaan jotain konkreettista ja vastaansanomatonta esille, niin "Kuolemannaakka" pitää tallennetta heti jonkinlaisena valenauhana. Ei siis pidä lainkaan mahdollisena että tallenne onkin aito. "Kuolemannaakka" siis toisaalta myöntää äänitutkimukseni vahvan tuntuman siitä että häke-tallenne on lavastus, mutta ryhtyy sitten spekuloimaan monin eri tavoin:
"Kyllä tästä semmoista voisi päätellä, vaikka se aika uskomattomalta tuntuu. Mutta onhan tässä jutussa ollut paljon uskomattomia käänteitä.
Ensimmäisenä pitäisi varmaan selvittää, kuka sai teknikko Virtasen Häken arkistosta kopioiman tallenteen ensimmäisenä, ja lisäksi tallenteen omistajaketju, jotta voitaisiin nähdä, kuka nauhaa on oikein kopeloinut. Nauhahan kopsattiin arkistosta virallisesti kaksikin kertaa, viimeksi 2012. Virtanen itse kertoi, ettei edes kuunnellut nauhaa, kun häntä asiasta kuultiin. Oli näet epäilyksiä, onko kuultava nauha aito.
Mutta jos kukaan poliisi ei ole 2012 jälkeen nauhaa käsitellyt, niin täytyy päätyä siihen, että on kaksi salaliittolaista tässä: toinen murhatalossa ja toinen Häke-virkailijan selän takana kuiskimassa kysymykset häke-virkailijalle ja vastaavasti vastaukset Auerille. Rohkea olettama, mutta siltä se DC:n monivuotisten tutkimusten perusteella vaikuttaa.
Tai sitten tämä valenauha on jotenkin vaihdettu aidon nauhan tilalle, mutta tässä tapauksessa herättää ihmetystä, miten tuo valenauha olisi saatu Häken arkistoon oikean tallenteen päälle. Se kun tosiaan kopsailtiin sieltä viimeksi 2012, jolloin Auer oli ollut 3 vuotta vankilassakin. Ilmeisesti joku hätäkeskuksessa äänitti murhayönä jo aiemmin Auerin (+ jonkun pääpahiksen) kanssa tekemänsä valenauhan arkistoon. Häkenauha kun lähetettiin ekan kerran KRP:lle jo 4.12.2006. Auer muutti pois sairaalasta seuraavana päivänä, turvataloon, joten tässä välissä hän ei ehtinyt nauhoille näytellä.
Miten tuo valenauha saadaan äänitetyksi häken arkistoon, pitää vielä selvittää.
Ajatelkaa jos häke-ihmistä haastateltaisiin, ja hän sanoisikin "eihän toi ole minun ääneni"! Hiukanko nousisi kohu siitä. Ja vain yksi mies on tässä murhattu, mutta paljon on juoniteltu. Ei ole rajaa juonien määrässä tässä jutussa, totisesti."
Lopuksi:
Nyt kysyisinkin onko tallenteen ketjun selvitys alkanut? Toisaalta onko tässä edes totuuden selvittämisen halua? Ja vielä: Elleivät poliisit itse tätä äänitutkimusta huomaa, niin minne palstan totuuden ystävät nämä ääninäytteet toimittaisivat? Ehdotuksia otetaan vastaan.
- DC