Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Vareksenpoikanen]

Kujalan mamma rikkoo ikkunan 25 s. tauko, reunojen putsaus 13s. Yht: 38 sekunttia.
Oliko Kuusirannan arvio Tähtisentien pienemmästä ikkunasta Vähintään 35 - 45 sekuntia.
Nähtävästi Kujala olisi rikkonut sen nopeamminkin.

Oliko Tähtisentien takaovessa Abloy lukko? Vai sellainen 3.n sentin lukitusvipu kahvan yläpuolella, sisäpuolella?

[Jaakko Kolmonen]

Kujalan mamma rikkoo ikkunan 25 s. tauko, reunojen putsaus 13s. Yht: 38 sekunttia.
Oliko Kuusirannan arvio Tähtisentien pienemmästä ikkunasta Vähintään 35 - 45 sekuntia.
Nähtävästi Kujala olisi rikkonut sen nopeamminkin.

Oliko Tähtisentien takaovessa Abloy lukko? Vai sellainen 3.n sentin lukitusvipu kahvan yläpuolella, sisäpuolella?

Kuusiranta kertoi jossain että ovi oli lukitsematta. Sitäkin taustaa vasten ikkunan vasarointi yöllä pitäisi herättää kysymyksiä.

[Joosua]

Tässä linkki toiseen ikkunan rikkomiseen. Valvontakameran tallenne Soinista.
Tekijälle raskas tuomio.

Tästä näkee osviitta miten todellisessa tapauksessa oven ikkuna (erilainen tosin kuin Tähtisen tiellä) rikotaan ja kuinka helposti siitä menee paksu nainen sisään taloon.
https://youtu.be/OFDXOyE7ieg?si=oCxMigA6nj2lcjiW

Kun huomioidaan kuinka helposti roteva nainen voi toimia, ja edelleen huomioidaan se että A.A.n tekemä epäillyn tunnistus ja hänen kuvauksensa tekijästä, jotka ovat varsin erilaisia ja vielä se että tekijästä ei ole jäänyt sellaisia jälkiä joista voitaisiin sukupuoli varmistaa, on minun mielestäni syytä puhua huppuhenkilöstä, ei huppumiehestä. Tekijän sukupuolesta ei siis ole minkäänlaista varmuutta.

On myös muistettava että vaikka paljon erilaisia miespuolisia epäiltyjä on käyty läpi, ei käsiin ole jäänyt mitään.

Se että puolipimeässä on hätäisesti nähty jotain, ei todellakaan anna mitään varmuutta.

[Pieni liekki]

Tässä vähän pitempi valvontakameratallenne.
https://youtu.be/ngsGUd8z3Rw?si=yVyDobY-Ua4Q-JgQ
Itse asun sekä omakotitalossa että kerrostalo-osakkeessa enkä oikein jaksa uskoa että tällaisiin ääniin heräisin seuraavassa omakotitalossa. Jos heräsin niin olisiko eristeet jääneet vähän ohuiksi.
Aiemmin silti rakennusmääräykset ei olleet sitä luokkaa kuin nykyään.

Onko missään ollut selvitystä, missä vaiheessa ensimmäiset sivulliset saapuivat pällistelemään Tähtisentielle siellä meneillään olevia kuvioita? Luulisi, että porukat olisivat havahtuneet viimeistään pillit päällä kulkeviin hälytysajoneuvoihin.

Kuinka kaukaa muuten se A. V.:kin totesi kuulleensa paloautojen äänet, kun palomiehet menivät sammuttamaan Antinkartanon ulkorakennuksen paloa? Muistaakseni tätä mahdollisesti mielenterveysongelmista kärsivää tuhopolttajaa ei koskaan tavoitettu. Ties vaikka olisi sama heppuli asialla molemmissa tapauksissa, jos hän on kokenut samanlaista viehtymystä naapureidensa kiusaamiseen kuin valvontakameratallenteella riehunut naishenkilö. Antinkartanon ulkorakennus ilmeisesti sijaitsi noin 500 metrin päässä surmatalosta ja kyseinen palo taisi olla sytytetty surmayönä puolenyön jälkeen, jos oikein asioita muistan.

[Pieni liekki]

Kuusiranta kertoi jossain että ovi oli lukitsematta. Sitäkin taustaa vasten ikkunan vasarointi yöllä pitäisi herättää kysymyksiä.

Tähtisentien puoleinen ovi oli lukitsematta sen jälkeen, kun Anneli oli juossut tappajaa pakoon ulos etuovesta ja laittanut lukon aukiasentoon. Anneli yritti käskeä lapsia poistumaan asunnosta, mutta ei siinä onnistunut, kuten hyvin tiedät.

Kaikki ovet olivat lukittuja siinä vaiheessa, kun tappaja moukaroi takkahuoneen ikkunaa rikki talon takapuolella.

[Vareksenpoikanen]

Vaasan HO 2015 on hyvä tietolähde.
Tuon rikotun ikkunan mitoiksi annetaan 58x120 cm. (HO:198)
Lisäksi annetaan mitta: rikotun ikkunan alalaidasta mitattuna, oven alapintaan on 92 cm. (HO:201)
(Oven alapinnasta terassille on 11 cm, tämä ei tässä ole kovin merkittävä tieto.)

Nykyisten rakennusmääräysten mukaan, pientalojen huonekorkeus tulee olla 250, vähintään 240. ( V.2017)

Kuinka korkea Tähtisen tien takkahuone on?
Nykyisin terassin ovet ovat yleisemmin 80 cm, korkeus 210 cm. Ja 90 tai 100 ovat 220 tai 230.
Tämä Tähtisen tien terassin ovi on 80 senttinen. Mutta korkeutta alapinnasta lasin yläreunaan on 212 cm. Sen jälkeen oven yläreuna, oven karmi ja oletettavasti parikyt senttiä seinää. Eli huonekorkeus 250 cm. Nähtävästi.

Huoneakustiikka on huoneen korkeudesta riippuvainen. Sekä siitä mitä materiaaleja huoneessa on.
Mitä korkeampi huone sitä epäselvempiä äänet ovat.
Onko huoneen korkeudesta virallista tietoa ja siitä miten akustiikka on mahdollisesti voinut vaikuttaa ääniin hätakeskuspuhelun aikana?
Voi olla että tämä on tutkittu, mutta on mennyt minulta sivusuun.

[mikkihirmu]

Tässä linkki toiseen ikkunan rikkomiseen. Valvontakameran tallenne Soinista.
Tekijälle raskas tuomio.

Tästä näkee osviitta miten todellisessa tapauksessa oven ikkuna (erilainen tosin kuin Tähtisen tiellä) rikotaan ja kuinka helposti siitä menee paksu nainen sisään taloon.
https://youtu.be/OFDXOyE7ieg?si=oCxMigA6nj2lcjiW

Kun huomioidaan kuinka helposti roteva nainen voi toimia, ja edelleen huomioidaan se että A.A.n tekemä epäillyn tunnistus ja hänen kuvauksensa tekijästä, jotka ovat varsin erilaisia ja vielä se että tekijästä ei ole jäänyt sellaisia jälkiä joista voitaisiin sukupuoli varmistaa, on minun mielestäni syytä puhua huppuhenkilöstä, ei huppumiehestä. Tekijän sukupuolesta ei siis ole minkäänlaista varmuutta.

On myös muistettava että vaikka paljon erilaisia miespuolisia epäiltyjä on käyty läpi, ei käsiin ole jäänyt mitään.

Se että puolipimeässä on hätäisesti nähty jotain, ei todellakaan anna mitään varmuutta.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kyllä ,ja tod. näk. myös murhaajaa on kuultu koska on selvää ,että myös häntä on tutkittu juurikin sen irtisanomisen tähden,mutta kun ei le ollut esittää mitään ,mikä kumoaisi hänen esittämänsä alibin ,ei ole myöskään voitu
pitää pidätettynä pitempää aikaa kuin se muutama päivä ,joka laillisesti on mahdollista.
Jos olisi jotenkin pystytty osoittamaan jokin seikka ,joka olisi ollut alibin kumoavaa niin tutkinnassa olisi saattanut löytyä jotain ,mikä olisi yhdistänyt jollakin tavalla tekoon.
On kuitenkin huomattava ,että nämäkään minun antamani tiedot eivät vielä tutkinnan tuossa vaiheessa olleet poliisilla tiedossa.
Toisekseen vihjeitä oli varmasti saatu lukematon määrä ja jo niiden pois-sulkeminen T.V;n kohdalla olisi ollut ajallisesti mahdotonta kahlata kaikki läpi hänen mahdollisesti ollessaan kuulusteltavana,koska mitään häneen yhdistävää muuta syytä epäillä ei ollut käytettävissä kuin Luvatalta saadut potkut.
Harmittaa vieläkin ,etten rohjennut tuolloin tuoda poliisille asiaani julki,kun nähtyäni jutun lehdessä 2.12-06 oletin ,että juttu on ilman muuta selvä muutamassa päivässä,koska poliisi oli lähes välittömästi paikalla ja verekseltään pääsi tutkimaan rikosta.
Toisin kuitenkin kävi. Aikaa on kulunut ja juttu on edelleen ratkaisematta ja toisinaan tuntuu siltä että poliisi on hyvin haluton tätä asiaa enää selvittämään, syystä että hovin päätös oli rankka isku monelle ja tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta vasten kasvoja,koska Poliisin näkemys jutusta oli varma ja vahva ja mikä jo käräjilläkin oli saanut vahvistuksensa.

En myöskään jaksa lakata ihmettelemästä sitä ,että miksi KRP ei saanut ottaa juttua haltuunsa vai oliko niin ,että EVP Kuusiranta ei halunnut sitä siirrettävän sinne,koska oletti itse saavansa ratkaisun aikaan ja kun huomasi sen toivottomaksi ,alkoi rakentaa näyttöä A.A;ta eli puolisoa vastaan. Lähes onnistuikin ,mutta ei ihan kuitenkaan ,koska Hovista löytyi vastus joka koitui EVP Kuusirannan kasvojen menetykseksi.
Kuitenkin tämäkään ei riittänyt hänelle ,vaan kuten tiedämme jankutus jatkuu,mutta kaiketi turhaan.
En toistaiseksi ole tutustunut hänen tuotantoonsa,sattuneesta syystä.

[Kuolemannaakka]

Ei tainnut tässäkään tapauksessa tekijä käydä tekoaan poliisille tunnustamassa. Äkkiä näytti ikkuna tädin käsittelyssä hajoavan eikä tuokaan ikkunan paukuttelija mitään suojalaseja ollut ylleen pukenut. Sirpaleetkin näyttivät lentelevän vähän samaan tapaan kuin Tähtisentiellä. Ehkä Ulvilan ulkopuolinen tappaja oli samanlaisissa adrenaliinihöyryissä ja raivon vallassa kuin nainen edellä olevassa videossa, joten ikävää jälkeä syntyi nopeassa tahdissa. Harmi, ettei meillä viranomaisresurssit tunnu riittävän tällaisten henkilöiden tekojen selvittämiseen eikä estämiseen.

Onko videon naisella alibi joulukuun 2006 yön tunneille kun noin näppärästi käy lasimestarin työt.
Jos Tähtisentiellä vasaroitiin lasia samaan malliin pikkutunneilla on erittäin vaikea ellei peräti mahdotonta uskoa ettei naapurustossa kukaan herännyt.

Minun nähdäkseni ikkunan lasi on täysin rikki lattialla tuhansina siruina ja iskujälkiä on myös terassin ovessa. Eli ilman ääniä siitä ei ole varmaan selvinnyt Annelikaan? Jos ikkuna olisi hajotettu silloin kun naapurit olivat hereillä, niin eikö kuulijoita olisi ollut vielä enemmän kuin naapurien nukkuessa?
Naapuritalossa muuten nukuttiin talon toisessa päässä, eli kauimpana terassissa.

Syytön kai tappaja siihen on, jos kukaan ei herännyt. Voit tietysti miettiä, että oliko Annelilla joku eksoottinen ikkunanrikkomismetodi. Niitä tarjoiltiin tälläkin palstalla 10 vuotta sitten. Ultraäänellä kuulemma kävisi. Tosin nähdäkseni lasi on kuitenkin saatava siruiksi lattialle, niin en tiedä, miten tämän äänettömästi hoitaa.

Ja mietis nyt: onko perhe asustellut siellä koko päivän ikkuna rikki ja sirut lattialla, vai mitä oikein ehdotat?

Olin säästänyt onneksi koneelle tuon ultraääniteorian. Sen esittäjä annijatta oli ehkäpä eräs palstan parhaista salapoliiseista, mitä mielikuvitukseen tuli. Tässä teoriassa on varsin pitävät perustelutkin!

Annijatta 24.5.2012:
Myöskin millä ja miten lasi rikotaan. Lasin voi rikkoa myös ultraäänellä. Värähtelytaajuus säädetään lasin värähtelytaajuudelle ja lasi alkaa hajoamaan.
Sisäpuolelta rikottaessa sirpaloituneet lasinpalat kerääntyvät oviverhoon joka painon voimasta antaa periksi yläpidikkeistään.
a) Annelilla oli laihdutuskerho
b) Annelilla oli myös raskaus ja vauvapalsta
c) molemmissa tapauksissa käytetään kotikäyttöisiä ultraääni kojeita
Tosin virallisella taholla ei suositella näiden ultraäänikojeiden hankkimista kotiin koska osaamaton käyttäjä voi vahingoittaa sikiötä.
Ultraääni kavitaatio on laihdutukseen selluliittien poistoon liittyvä termi.

[Kuolemannaakka]

En myöskään jaksa lakata ihmettelemästä sitä ,että miksi KRP ei saanut ottaa juttua haltuunsa vai oliko niin ,että EVP Kuusiranta ei halunnut sitä siirrettävän sinne,koska oletti itse saavansa ratkaisun aikaan ja kun huomasi sen toivottomaksi ,alkoi rakentaa näyttöä A.A;ta eli puolisoa vastaan. Lähes onnistuikin ,mutta ei ihan kuitenkaan ,koska Hovista löytyi vastus joka koitui EVP Kuusirannan kasvojen menetykseksi.
Kuitenkin tämäkään ei riittänyt hänelle ,vaan kuten tiedämme jankutus jatkuu,mutta kaiketi turhaan.
En toistaiseksi ole tutustunut hänen tuotantoonsa,sattuneesta syystä.

Syynä oli juuri tehty valtakunnallinen organisaatiomuutos poliisissa, ja tätä muutosryhmää Porissa veti juurikin Kuusiranta, ja koko idean isä oli jutun siirron KRP:lle kieltänyt lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero.
Eli: KRP:n tuli keskittyä vain ammattirikollisuuden torjuntaan, ja "tavalliset" murhat piti jättää paikallispoliisille. Tämä suunnitelma oli saatu valmiiksi juuri pari viikkoa ennen kuin Joutsenlahti pyysi siirtoa, eikä siihen tietenkään voitu suostua. Tai Paatero peruutti siirron, kun kuuli siitä. Siihen oli siis jo nimetty KRP:n tutkija ja Joutsenlahti ehti antaa radion tiedotteen ja haastattelun, mutta sitten Paatero soitti ja perui siirron ja Joutsenlahden piti jatkaa tutkinnanjohtajana.

Eli tavallaan Paateron henkilökohtainen kunnia olisi saanut kolauksen, jos olisi toimittu vastoin hänen itsensä ajamaa organisaatiouudistusta. Hänelle ei ollut tärkeintä jutun selvittäminen, vaan suunnitelman mukaan eteneminen. Siksi hän lehdistöllekin antoi lausuntoja, ettei siirto KRP:lle "toisi lisäarvoa", mikä on varmaan ainakin Joutsenlahdesta itsestään tuntunut ihmeelliseltä. Joutsenlahti on asiaa ihmetellyt vielä lähivuosinakin.


14.2.2007: Poliisin hallintorakenneuudistuksen (PORA) väliraportti julkaistaan. Sen mukaan paikallispoliisin tulee ratkaista alueensa
murhatapaukset ja KRP keskittyy kansallisesti vakavampaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Pauli Kuusiranta toimi
puheenjohtajana PORAn rikostorjuntasektorin työryhmässä.
Helmikuun 2007 loppu: Joutsenlahti pyytää jutun siirtoa KRP:lle ja tutkinnanjohtajaksi nimitetään Teijo Ristola. Asiasta annetaan
tiedote ja Joutsenlahden haastattelu Satakunnan Radioon. Tämän jälkeen Satakunnan lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero kuitenkin
soittaa Joutsenlahdelle ja peruu siirron ja vaatii Joutsenlahtea jatkamaan. Joutsenlahti ei käsitä miksi. Ilmeinen syy on meneillään
oleva PORA-hanke.

[Kuolemannaakka]

Toki KRP oli avustavassa roolissa mukana jutun tutkinnassa myös alussa. Kaikki näytteet tutkittiin KRP:n laboratoriossa Vantaalla ja huhtikuussa 2007 KRP:n tutkija Markku Tuominen kuulusteli Annelin. Hän "ei nähnyt tässä murhaajaa". Tämä oli siis Joutsenlahden viimeinen yritys selvittää Annelin mahdollinen syyllisyys. Hän halusi ulkopuolisen tahon mielipiteen asiasta, voidakseen jatkaa muiden vihjeiden tarkastamista. Kun KRP:nkään mielestä Anneli ei ollut murhaaja, voitiin huomio siirtää ulkopuolelle.

[mikkihirmu]

Toki KRP oli avustavassa roolissa mukana jutun tutkinnassa myös alussa. Kaikki näytteet tutkittiin KRP:n laboratoriossa Vantaalla ja huhtikuussa 2007 KRP:n tutkija Markku Tuominen kuulusteli Annelin. Hän "ei nähnyt tässä murhaajaa". Tämä oli siis Joutsenlahden viimeinen yritys selvittää Annelin mahdollinen syyllisyys. Hän halusi ulkopuolisen tahon mielipiteen asiasta, voidakseen jatkaa muiden vihjeiden tarkastamista. Kun KRP:nkään mielestä Anneli ei ollut murhaaja, voitiin huomio siirtää ulkopuolelle.

Hyvä kun selitit tilannekuvaa ,koska en tuolloin seurannut kovinkaan paljon jutun edistymistä. Kiitos siitä.

Kyllä sain sen kuvan,oltuani hiljattain yhteydessä erääseen KRP:n päällikköön että KRP on ollut mukana tutkinnassa tai ainakin antanut
tausta tukea ja on edelleenkin valmis tarvittaessa auttamaan kaikin olemassa olevin keinoin ,mikäli Porista apua pyydettäisiin.
Oletuksenani on ,että Porissa asia on sillä tavalla avoin ,että täytyisi olla jokin varmasti todettava syy ,että tutkinta lähtisi uudelleen käyntiin.
Tod.näk. tämä esiin tuomani veitsiasia ei ole heidän mielestään niin riittävä,että alkaisivat sen perusteella juttua uudelleen avaamaan.
Herääkin kysymys ; mikä se sitten olisi?
Olen tuonut mielestäni esiin seikkoja ,joita ei muutoin pysty kumoamaan kuin tutkimalla,pitävätkö tietoni paikkaansa.
En tietenkään voi sata varmasti mennä sanomaan ,että kuvissa näkemäni veitsi olisi juuri se josta olen puhunut,mutta se mitä siitä muistikuvassani
on ,veitsi vaikuttaa olevan juuri se ,joka meiltä katosi sen autokaupan yhteydessä.
Toki ymmärrän poliisia siinä mielessä ,että jos samaisesta veitsestä on saatu kymmeniä vihjeitä,on vaikea kaikkia vihjeitä ottaa todesta.
Periaatteessa siitä huolimatta kaikki vihjeet luulisi olevan yhtä arvokkaita ja siitä huolimatta ,johtaisiko vihje mihinkään, tulisi jokainen tutkia tarkoin mitään pois jättämättä.
Tästä lienemme yhtä mieltä.

[Jaakko Kolmonen]

Kuusiranta kertoi jossain että ovi oli lukitsematta. Sitäkin taustaa vasten ikkunan vasarointi yöllä pitäisi herättää kysymyksiä.

Tähtisentien puoleinen ovi oli lukitsematta sen jälkeen, kun Anneli oli juossut tappajaa pakoon ulos etuovesta ja laittanut lukon aukiasentoon. Anneli yritti käskeä lapsia poistumaan asunnosta, mutta ei siinä onnistunut, kuten hyvin tiedät.

Kaikki ovet olivat lukittuja siinä vaiheessa, kun tappaja moukaroi takkahuoneen ikkunaa rikki talon takapuolella.

En tiedä onko Anneli käskenyt tai ollut käskemättä.
Kuusiranta taisi suomiareenan haastattelussa sanoa että ovi oli lukitsematta.

[zem]

Kuolemannaakka:

Helmikuun 2007 loppu: Joutsenlahti pyytää jutun siirtoa KRP:lle ja tutkinnanjohtajaksi nimitetään Teijo Ristola. Asiasta annetaan
tiedote ja Joutsenlahden haastattelu Satakunnan Radioon. Tämän jälkeen Satakunnan lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero kuitenkin
soittaa Joutsenlahdelle ja peruu siirron ja vaatii Joutsenlahtea jatkamaan. Joutsenlahti ei käsitä miksi. Ilmeinen syy on meneillään
oleva PORA-hanke.

Olisi luullut, että Paatero olisi selvittänyt J:lle, miksi - eiköhän tämä olisi asian käsittänyt (vrt. "Joutsenlahti ei käsitä miksi").

Eikä PORA-hankkeen tapaisen hallintorakenteen uudistamisen luulisi vaikuttavan niinkin vakavan tapauksen kuin murhan parhaaseen mahdolliseen tutkintaan.

Paaterolla on saattanut olla muita motiiveja pitää tapauksen tutkinta käsissään ja pois KRP:ltä, luulen minä.

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakka:

Helmikuun 2007 loppu: Joutsenlahti pyytää jutun siirtoa KRP:lle ja tutkinnanjohtajaksi nimitetään Teijo Ristola. Asiasta annetaan
tiedote ja Joutsenlahden haastattelu Satakunnan Radioon. Tämän jälkeen Satakunnan lääninpoliisijohtaja Mikko Paatero kuitenkin
soittaa Joutsenlahdelle ja peruu siirron ja vaatii Joutsenlahtea jatkamaan. Joutsenlahti ei käsitä miksi. Ilmeinen syy on meneillään
oleva PORA-hanke.

Olisi luullut, että Paatero olisi selvittänyt J:lle, miksi - eiköhän tämä olisi asian käsittänyt (vrt. "Joutsenlahti ei käsitä miksi").

Eikä PORA-hankkeen tapaisen hallintorakenteen uudistamisen luulisi vaikuttavan niinkin vakavan tapauksen kuin murhan parhaaseen mahdolliseen tutkintaan.

Paaterolla on saattanut olla muita motiiveja pitää tapauksen tutkinta käsissään ja pois KRP:ltä, luulen minä.

Muistaakseni Joutsenlahti ihmetteli tätä KRP:n torppaamista vielä tässä muutamia vuosiakin sitten. Mahtavatko enää olla Paateron kanssa missään puheväleissä, että asiaa selvitettäisiin? Mutta ainakin on fakta, että tuota Pora-suunnitelmaa tehtiin juuri tuolloin ja joku väliraportti valmistui 2 vkoa ennen kuin Joutsenlahti siirtoa pyysi. Minusta aivan loogista, että mentiin siis tuon muutoksen mukaan: paikallispoliisi selvittää murhat, ja KRP toimii ammattirikollisuuden parissa. Eihän alkukeväästä 2007 Ulvilan surma nyt ollut mikään maatamullistava asia, eikä tiedetty millaiseksi se paisuu. Onhan näitä selvittämättömiä murhia. Lisäksi Paatero oli "kaukana" Ulvilan tutkimuksista noin niin kuin hallinnollisesti, ja tuskin oli juurikaan tutkimuksiin tutustunut. Helppohan hänen oli sanoa, että eikun paikallispoliisi hoitaa tällaiset.

En ainakaan keksi, mitä muita syitä hänellä olisi voinut olla. Toisaalta: mitä se KRP sitten olisi sen enempää osannut tehdä kuin Joutsenlahtikaan? Saman dna:n perässä olisi varmaan juostu (mikä olisi ollut kyllä harvinaisen noloa, mikäli kyseessä heidän oma työntekijänsä). No, ehkä vihjeitä olisi ehditty tarkistaa nopeammin ja perusteellisemmin. Surmahan olisi todennäköisesti ratkennut, mikäli dna-tutkimukset kaikista näytteistä olisivat onnistuneet. Nythän ne eivät onnistuneet juuri mistään tärkeistä näytteistä.

Ja ihmettelenkin, ettei näytteitä tutkita uudelleen, kun kuulemma dna-tutkimus koko ajan kehittyy ja tulee tarkemmaksi. Kaipa kaikki on jo hävitetty.

[Hermione]

^Itse myös epäilen että näytteet on hävitetty kun ajateltiin murhan olevan "taputeltu" vaikka lainvoimainen tuomio sitten lopulta palauttikin murhan selvittämättömäksi.

Onkohan murha-asekin jo tuhottu. Ei yhtään yllättäisi, vaikka olisi.