Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Kuolemannaakka]

Johonkin tähän tyyliinkö?

viewtopic.php?p=320639#p320639

viewtopic.php?p=320652#p320652

viewtopic.php?p=320778#p320778

Kyllä, ensin toinen jalka, pää ja kroppa, lopuksi toinen jalka. Muovituolihan toimi astuinjakkarana.

Toki vaihtoehtoinen tapa sisääntuloon on voinut olla tavallaan takaperin eli ensin jalka, perse ja lopuksi kroppa ja pää. Mutta silloin voi mahdollinen puolustautuminen olla haastavampaa.

Se, millä tyylillä sisälle tultiin on minulle vähän mysteeri, kun ei ollut tietoa mitä toisella puolella on ja ikkuna-aukon reunassa oli terävää lasia. Ulosmeno on kuitenkin ollut helppo edellä mainitulla tavalla ja arkun päällä olleista vaatteistahan löytyi kengän osajälki.

Löytyikö ikkuna-aukon reunalaseista kuituja - vai etsittiinkö niitä ollenkaan?

Ikkuna-aukon reunoista löytyi paljon ruskeita kuituja.

[Bou]

Johonkin tähän tyyliinkö?

viewtopic.php?p=320639#p320639

viewtopic.php?p=320652#p320652

viewtopic.php?p=320778#p320778

Kyllä, ensin toinen jalka, pää ja kroppa, lopuksi toinen jalka. Muovituolihan toimi astuinjakkarana.

Toki vaihtoehtoinen tapa sisääntuloon on voinut olla tavallaan takaperin eli ensin jalka, perse ja lopuksi kroppa ja pää. Mutta silloin voi mahdollinen puolustautuminen olla haastavampaa.

Se, millä tyylillä sisälle tultiin on minulle vähän mysteeri, kun ei ollut tietoa mitä toisella puolella on ja ikkuna-aukon reunassa oli terävää lasia. Ulosmeno on kuitenkin ollut helppo edellä mainitulla tavalla ja arkun päällä olleista vaatteistahan löytyi kengän osajälki.

Löytyikö ikkuna-aukon reunalaseista kuituja - vai etsittiinkö niitä ollenkaan?

Ikkuna-aukon reunoista löytyi paljon ruskeita kuituja.

Juu ja olisi ollut vänkää saada tietää missä kaikkialla muualla talossa niitä olisi ollut kurakintaiden lisäksi, jos olisi koko talo kuidutettu edes auttavasti. Mutta kun ei kuidutettu niin päästään vänkäämään nyt sitten, ettei mitään muuta lähdettä kuiduille ole mahdollista olla kuin mielikuvituskaveri. Mites ne psykologit muuten suhtautuvat potilaisiin, joilla on näitä mielikuvituskavereita? Löytyykö tietoa?

[Kuolemannaakka]

Kyllä, ensin toinen jalka, pää ja kroppa, lopuksi toinen jalka. Muovituolihan toimi astuinjakkarana.

Toki vaihtoehtoinen tapa sisääntuloon on voinut olla tavallaan takaperin eli ensin jalka, perse ja lopuksi kroppa ja pää. Mutta silloin voi mahdollinen puolustautuminen olla haastavampaa.

Se, millä tyylillä sisälle tultiin on minulle vähän mysteeri, kun ei ollut tietoa mitä toisella puolella on ja ikkuna-aukon reunassa oli terävää lasia. Ulosmeno on kuitenkin ollut helppo edellä mainitulla tavalla ja arkun päällä olleista vaatteistahan löytyi kengän osajälki.

Löytyikö ikkuna-aukon reunalaseista kuituja - vai etsittiinkö niitä ollenkaan?

Ikkuna-aukon reunoista löytyi paljon ruskeita kuituja.

Juu ja olisi ollut vänkää saada tietää missä kaikkialla muualla talossa niitä olisi ollut kurakintaiden lisäksi, jos olisi koko talo kuidutettu edes auttavasti. Mutta kun ei kuidutettu niin päästään vänkäämään nyt sitten, ettei mitään muuta lähdettä kuiduille ole mahdollista olla kuin mielikuvituskaveri. Mites ne psykologit muuten suhtautuvat potilaisiin, joilla on näitä mielikuvituskavereita? Löytyykö tietoa?

Jos olis kuidutettu auttavasti, niin varmasti aina joku kohta olisi jäänyt kuiduttamatta, ja justiinsa siinä kohdassa olisi Anneli säilönyt verkka-asuaan. Eli vänkäämään päästään aina, koska mikään normaali määrä todisteita ei riitä.

Tunnetko monta tapausta, joissa esimerkiksi silminnäkijän todistusta ei noteerata mitenkään? Teidän täytyy pikkulapsikin vetää mukaan omiin fantasioihinne. Omia äitisuhteitanne ja lapsuudentraumoja täällä ratkotte.

[Bou]

Ikkuna-aukon reunoista löytyi paljon ruskeita kuituja.

Juu ja olisi ollut vänkää saada tietää missä kaikkialla muualla talossa niitä olisi ollut kurakintaiden lisäksi, jos olisi koko talo kuidutettu edes auttavasti. Mutta kun ei kuidutettu niin päästään vänkäämään nyt sitten, ettei mitään muuta lähdettä kuiduille ole mahdollista olla kuin mielikuvituskaveri. Mites ne psykologit muuten suhtautuvat potilaisiin, joilla on näitä mielikuvituskavereita? Löytyykö tietoa?

Jos olis kuidutettu auttavasti, niin varmasti aina joku kohta olisi jäänyt kuiduttamatta, ja justiinsa siinä kohdassa olisi Anneli säilönyt verkka-asuaan. Eli vänkäämään päästään aina, koska mikään normaali määrä todisteita ei riitä.

Tunnetko monta tapausta, joissa esimerkiksi silminnäkijän todistusta ei noteerata mitenkään? Teidän täytyy pikkulapsikin vetää mukaan omiin fantasioihinne. Omia äitisuhteitanne ja lapsuudentraumoja täällä ratkotte.

Niin tai olisi onnekkaasti löytynytkin jonkun lapsen unilelu tai sukkahousut tai pyyhe tai mikä nyt vaan ruskea polyesteri, joka kuului perheen asusteisiin tai muuhun elämään. Mitähän kaikkea muuta jännää olisi löytynyt kun olisi tutkittu niin kuin perheen asunnossa tapahtunut henkirikos tutkitaan kokeneiden henkirikostutkijoiden toimesta? Niin kuin pääkaupunkiseudulla tutkitaan.

[Pieni liekki]

Juu ja olisi ollut vänkää saada tietää missä kaikkialla muualla talossa niitä olisi ollut kurakintaiden lisäksi, jos olisi koko talo kuidutettu edes auttavasti. Mutta kun ei kuidutettu niin päästään vänkäämään nyt sitten, ettei mitään muuta lähdettä kuiduille ole mahdollista olla kuin mielikuvituskaveri. Mites ne psykologit muuten suhtautuvat potilaisiin, joilla on näitä mielikuvituskavereita? Löytyykö tietoa?

Jos olis kuidutettu auttavasti, niin varmasti aina joku kohta olisi jäänyt kuiduttamatta, ja justiinsa siinä kohdassa olisi Anneli säilönyt verkka-asuaan. Eli vänkäämään päästään aina, koska mikään normaali määrä todisteita ei riitä.

Tunnetko monta tapausta, joissa esimerkiksi silminnäkijän todistusta ei noteerata mitenkään? Teidän täytyy pikkulapsikin vetää mukaan omiin fantasioihinne. Omia äitisuhteitanne ja lapsuudentraumoja täällä ratkotte.

Niin tai olisi onnekkaasti löytynytkin jonkun lapsen unilelu tai sukkahousut tai pyyhe tai mikä nyt vaan ruskea polyesteri, joka kuului perheen asusteisiin tai muuhun elämään. Mitähän kaikkea muuta jännää olisi löytynyt kun olisi tutkittu niin kuin perheen asunnossa tapahtunut henkirikos tutkitaan kokeneiden henkirikostutkijoiden toimesta? Niin kuin pääkaupunkiseudulla tutkitaan.

Käsittääkseni ammattitaitoiset ja henkirikospaikkoja kolunneet todistajat ovat Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä tuoneet selväksi, että paikkoja kuidutetaan niiltä osin kuin mitä arvioidaan olennaisiksi alueiksi veritekoon liittyen. Ulvilassa kuidutettiin alueet, joilla tekijä oli jälkien ja silminnäköjöiden mukaan liikkunut. Myös Auerin yllä ollut yöpaita kuidutettiin, mutta kyseisestä puuvillaisesta t-paidasta ei ruskeankirjavia polyesterikuituja havaittu.

Rikoskemisti A. P. on Vaasan hovioikeudessa vuonna 2014 todennut Annelin t-paitaan liittyen mm. seuraavaa:

t-paita on taltioitu hirvittävän hyvin, joten siitä ei olisi pitänyt varista mitään matkan varrella, koska se on ensimmäisenä kuituteipattu rikosteknillisessä laboratoriossa; paita on siis välittömästi taltioitu, kun se on laboratorioon tullut

[Bou]

Jos olis kuidutettu auttavasti, niin varmasti aina joku kohta olisi jäänyt kuiduttamatta, ja justiinsa siinä kohdassa olisi Anneli säilönyt verkka-asuaan. Eli vänkäämään päästään aina, koska mikään normaali määrä todisteita ei riitä.

Tunnetko monta tapausta, joissa esimerkiksi silminnäkijän todistusta ei noteerata mitenkään? Teidän täytyy pikkulapsikin vetää mukaan omiin fantasioihinne. Omia äitisuhteitanne ja lapsuudentraumoja täällä ratkotte.

Niin tai olisi onnekkaasti löytynytkin jonkun lapsen unilelu tai sukkahousut tai pyyhe tai mikä nyt vaan ruskea polyesteri, joka kuului perheen asusteisiin tai muuhun elämään. Mitähän kaikkea muuta jännää olisi löytynyt kun olisi tutkittu niin kuin perheen asunnossa tapahtunut henkirikos tutkitaan kokeneiden henkirikostutkijoiden toimesta? Niin kuin pääkaupunkiseudulla tutkitaan.

Käsittääkseni ammattitaitoiset ja henkirikospaikkoja kolunneet todistajat ovat Ulvilan murhaoikeudenkäynneissä tuoneet selväksi, että paikkoja kuidutetaan niiltä osin kuin mitä arvioidaan olennaisiksi alueiksi veritekoon liittyen. Ulvilassa kuidutettiin alueet, joilla tekijä oli jälkien ja silminnäköjöiden mukaan liikkunut. Myös Auerin yllä ollut yöpaita kuidutettiin, mutta kyseisestä puuvillaisesta t-paidasta ei ruskeankirjavia polyesterikuituja havaittu.

Rikoskemisti A. P. on Vaasan hovioikeudessa vuonna 2014 todennut Annelin t-paitaan liittyen mm. seuraavaa:

t-paita on taltioitu hirvittävän hyvin, joten siitä ei olisi pitänyt varista mitään matkan varrella, koska se on ensimmäisenä kuituteipattu rikosteknillisessä laboratoriossa; paita on siis välittömästi taltioitu, kun se on laboratorioon tullut

No sepä se. Hurjan hirvittävän hyvin taltioitu. Siinä ruskeakuituinen huppis hyökki ikkunan aukosta sisälle ja tuikkasi urheaa rouvarukkaa rintaan siinä frouvan mennessä väliin, ettei rakkaalle mitään kävisi. Frouvan paidassa ei sitten ollut ensimmäistäkään ruskeaa kuitua. Eikä lasipölyä. Vaikka sitä silmiin asti lensi. Vaikka oviverho oli vielä yläkiinnikkeissään. Ennenkuin 180cm vatsakas sarjakuvien rosvon näköinen leijuhuppis torvelsi sisään. Samalla kun tytär tuli katsomaan kun molemmat vanhemmat seisoivat sängyn vierellä ja ikkuna oli rikki. Eikä ketään ulkopuolista näkynyt. Eikä kuulunut.Eikä jättänyt yhtään ysköstä raivokkaasti koneen lailla tikkaamaansa uhriin.

[Päämiäs]

Taas ovi rikkomalla sisään keskellä yötä sorkkaraudalla ja kirveellä Porissa.
"Kukaan ei ikinä ikkunaa rikkoisi yöllä..." -änkkääjät syövät taas paskaansa.
Sama ajankohta joulukuu ja Jukankin autoa oli tärvelty. Joko Ulvilan murhamies jäi kiinni?
Ei - kun poripoliisin suojeluksessa korruptiosyyttäjä auttaa, että pysyy vapaalla jalalla.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 98528.html
Porilaisen pariskunnan yöunet katkesivat painajaismaisesti, kun ulko-oven lasi rikottiin ja asuntoon tunkeutui mies – Syyttäjä: toista uhria pahoinpideltiin kirveellä
Syytetyn miehen mukaan sorkkaraudalla ja kirveellä varustautumisen taustalla oli aikomus vahingoittaa niillä toisen uhrin autoa.
TILAAJILLE
Porilaismies tunkeutui joulukuussa 2020 asuntoon rikkomalla ulko-oven ikkunalasin.
Syyttäjä vaatii porilaismiehelle (s. 1985) yli puolentoista vuoden ehdollista vankeutta kaikkiaan neljästä samaan yöhön ajoittuvasta rikoksesta.
Mies oli syyttäjän mukaan odottamatta tunkeutunut joulukuussa 2020 Porissa naisen asuntoon, jossa nainen ja tämän seurustelukumppani nukkuivat.

[Bou]

Taas ovi rikkomalla sisään keskellä yötä sorkkaraudalla ja kirveellä Porissa.
"Kukaan ei ikinä ikkunaa rikkoisi yöllä..." -änkkääjät syövät taas paskaansa.
Sama ajankohta joulukuu ja Jukankin autoa oli tärvelty. Joko Ulvilan murhamies jäi kiinni?
Ei - kun poripoliisin suojeluksessa korruptiosyyttäjä auttaa, että pysyy vapaalla jalalla.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 98528.html
Porilaisen pariskunnan yöunet katkesivat painajaismaisesti, kun ulko-oven lasi rikottiin ja asuntoon tunkeutui mies – Syyttäjä: toista uhria pahoinpideltiin kirveellä
Syytetyn miehen mukaan sorkkaraudalla ja kirveellä varustautumisen taustalla oli aikomus vahingoittaa niillä toisen uhrin autoa.
TILAAJILLE
Porilaismies tunkeutui joulukuussa 2020 asuntoon rikkomalla ulko-oven ikkunalasin.
Syyttäjä vaatii porilaismiehelle (s. 1985) yli puolentoista vuoden ehdollista vankeutta kaikkiaan neljästä samaan yöhön ajoittuvasta rikoksesta.
Mies oli syyttäjän mukaan odottamatta tunkeutunut joulukuussa 2020 Porissa naisen asuntoon, jossa nainen ja tämän seurustelukumppani nukkuivat.

Niin kiinni ja tuomiolle on tainnut päästä joka ainut ikkunasta tullut hyökkääjä paitsi tämä näkymätön, joka Jukka Lahden surmasi äänettömästi eikä jättänyt hitustakaan dna:taan paikalle, vaikka tutkimusmenetelmät olivat jo tuolloin niin herkkiä, että tapahtumapaikalta laborariroon viety halko kontaminoitui. Jepjep.

[MEG]

Jotkut -poliisit ja oikeusviranomaisetkin - uskovat mielettömään ideaan Auerin ennalta suunnittelemasta murhasta. Auer olisi suunnitellusti kevyen veitsen kanssa hyökännyt miehensä kimppuun ,saatuaan 70 iskun jälkeen tämän lannistetuksi ,olisi Auer erään version mukaan käynnistänyt nauhoituksen taltioimaan Jukan vaikerruksia. Tämän jälkeen ,suunnitelmansa mukaisesti , aloittanut kolmikerroksisen ovi-lasin rikkomisen , ymmärtämättä tai välittämättä ,että lapset saattaisivat herätä ja tulla katsomaan .Spontaanin surman jälkeisessä paniikissa tämmöisen rikkomis lavastuksen ehkä ymmärtäisi.
Suunnitellun murhan olisi voinut aloittaa tainnuttavalla astalon iskulla ,eikä käymällä mielettömääm kamppailuun kevyt veitsi aseenaan .
Suosittelen suunniteltuun murhaan uskovia asennoitumaan Auerin asemaan suunnittelemaan puolisonsa Jukan murhaa noissa olosuhteissa.

[Bou]

Jotkut -poliisit ja oikeusviranomaisetkin - uskovat mielettömään ideaan Auerin ennalta suunnittelemasta murhasta. Auer olisi suunnitellusti kevyen veitsen kanssa hyökännyt miehensä kimppuun ,saatuaan 70 iskun jälkeen tämän lannistetuksi ,olisi Auer erään version mukaan käynnistänyt nauhoituksen taltioimaan Jukan vaikerruksia. Tämän jälkeen ,suunnitelmansa mukaisesti , aloittanut kolmikerroksisen ovi-lasin rikkomisen , ymmärtämättä tai välittämättä ,että lapset saattaisivat herätä ja tulla katsomaan .Spontaanin surman jälkeisessä paniikissa tämmöisen rikkomis lavastuksen ehkä ymmärtäisi.
Suunnitellun murhan olisi voinut aloittaa tainnuttavalla astalon iskulla ,eikä käymällä mielettömääm kamppailuun kevyt veitsi aseenaan .
Suosittelen suunniteltuun murhaan uskovia asennoitumaan Auerin asemaan suunnittelemaan puolisonsa Jukan murhaa noissa olosuhteissa.

Niin sitähän on mahdoton kenenkään muun kuin murhaajan tietää missä järjestyksessä mitäkin tapahtui. Se on selvää, että aivoihin asti ulottuneet vammat on tehty viimeisenä. Missä vaiheessa sitten halolla on lyöty päähän, on epäselvää. Eri syvyisistä vammoista päätellen lattialla ollut veitsi ei ole riittänyt pituudessaan eikä se kovin veriseltä näytäkään kuvissa. Mahtaako olla tekoväline ensinkään?
Todella moni on ihmetellyt, etteivät lapset tulleet katsomaan. Normaaliperheissä uskaltavat tulla jotakin poikkeuksellista kuullessaan ja yleensä tulevatkin, jos osaavat jo kävellä. Mitä kaikkea on sellaisessa kodissa aiemmin tapahtunut etteivät uskalla?

[MEG]

Päättelemällä voidaan yrittää selvittää tapauksen kulun reuna ehtoja. Ihmettelin edellä miksei Auer olisi aloittanut suunniteltua murhaa astaloniskulla .Mutta tämähän ei olisi sopinut lavastenauha versioon ,jonka mukaan uhri olisi pitänyt suunnitelmallisesti kymmenillä veitsen ja halon iskuilla lannistaa maahan vaikeroimaan nauhatalletukselle . Siinäpä olikin taitolaji ,äänettömäksi ei saanut hakata ,muttei myöskään uhri täysin virota tallennuksen aikana . Tämän jälkeen kiiruhtaa rikkomaan ovilasi ennen tallennusta , eihän nauhoitukseen saanut rikkomis ääniä tallentua. Tämä vaikuttaa kyllä nauhalavastusteorian pahalta pullonkaulalta.

[Joosua]

Taas ovi rikkomalla sisään keskellä yötä sorkkaraudalla ja kirveellä Porissa.
"Kukaan ei ikinä ikkunaa rikkoisi yöllä..." -änkkääjät syövät taas paskaansa.
Sama ajankohta joulukuu ja Jukankin autoa oli tärvelty. Joko Ulvilan murhamies jäi kiinni?
Ei - kun poripoliisin suojeluksessa korruptiosyyttäjä auttaa, että pysyy vapaalla jalalla.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 98528.html
Porilaisen pariskunnan yöunet katkesivat painajaismaisesti, kun ulko-oven lasi rikottiin ja asuntoon tunkeutui mies – Syyttäjä: toista uhria pahoinpideltiin kirveellä
Syytetyn miehen mukaan sorkkaraudalla ja kirveellä varustautumisen taustalla oli aikomus vahingoittaa niillä toisen uhrin autoa.
TILAAJILLE
Porilaismies tunkeutui joulukuussa 2020 asuntoon rikkomalla ulko-oven ikkunalasin.
Syyttäjä vaatii porilaismiehelle (s. 1985) yli puolentoista vuoden ehdollista vankeutta kaikkiaan neljästä samaan yöhön ajoittuvasta rikoksesta.
Mies oli syyttäjän mukaan odottamatta tunkeutunut joulukuussa 2020 Porissa naisen asuntoon, jossa nainen ja tämän seurustelukumppani nukkuivat.

Niin kiinni ja tuomiolle on tainnut päästä joka ainut ikkunasta tullut hyökkääjä paitsi tämä näkymätön, joka Jukka Lahden surmasi äänettömästi eikä jättänyt hitustakaan dna:taan paikalle, vaikka tutkimusmenetelmät olivat jo tuolloin niin herkkiä, että tapahtumapaikalta laborariroon viety halko kontaminoitui. Jepjep.

Kyllä näitä hiukan vastaavia juttuja tosiaan tapahtuu, kuten vaikka:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d24d ... 4869c21445

Mutta kyllähän näissä on kysymys ihan eri luokan toiminnasta. Jotkut turapellet tulee paikalle möykkäämään niin että naapuritkin kehottaa häipymään. Ei siis niinkuin huppis josta kenelläkään naapurilla ei ole mitään havaintoa. Sitten sisään ei osata mennä niin että sisällä olijat eivät tajua ollenkaan, kuten kävi Ulvilassa. Ukkoseksi tai ilotulitukseksi vaan ajateltiin. Teräaseella kyllä sohitaan mutta ei saada mitään kunnolla aikaiseksi. Ja koko ajan ollaan näkyvissä. Ei osata taitavasti piiloutua kuten huppis, niin että vanhin tytär ei nähnyt ketään isänsä kimpussa käydessään takkahuoneen ovella. Huppis toimi äänettömästi, jota en oikein usko tästä tekijästä. Eikä osata hävitä jäljettömiin kuten huppis. Huppista ei kumpikaan tunnistanut vaikka vahvimmin epäiltiin kostomotiivia jolloin henkilö pitäisi olla jotenkin tuttu. Iltalehden jutussa kohteelle oli heti selvää kuka riehuu.
Voisi sanoa että Iltalehden jutussa kyseessä olikin "suomalaisugrilainen" huppis.

Joku muukin vastaava juttu oli joku vuosi sitten. Siinä tekijä loukkasi itsensä ikkunan kanssa taistellessaan ja poliisit seurasivat runsaita verijälkiä tekijän luo. Siis tyypillistä suomalaista möykkäturapellemesoamista. Ei mitään tekemistä tälläkään huppiksen osaamisen kanssa.

Ulvilan huppis oli täysin omaa luokkaansa osaamisessaan. Ei todellakaan mitään tekemistä muiden ikkunan kautta sisään pyrkivien kanssa kuin väkivaltaiset aikeet.
Häntä on turha yrittää etsiä, ainakaan enää. Poliisilla ei ole mitään millä sitoa tekoon. Ainoa mahdollisuus onkin minfon asiantuntijat. He voivat saada tekijän tulemaan tunnontuskiin ja tunnustamaan. Niin taitavaa on syyllisyyden tuntoihin vetoaminen ollut.

[Päämiäs]

Tuo on ihan samanlainen luonnollinen rikostapa kuin Ulvilan potkukostaja murhamiehellä.
Hyökkääjät kiipeää ikkunasta sisälle eikä (osaa) avata ovea. Mikä kiimalynkkareiden ja poripoliisin päässä mahdotonta.
Toinen pääsee pakenemaan ulos ja soittamaan poliisin kuten syyttömäksi todistettu Auerkin.
Uhri estelee puukottajaa, mutta Jukka ei päässyt enää pakenemaan huoneen perältä.
Hyökkääjät pääsivät pakenemaan, mutta naamioitumattomat Paimion tekijät tunnistettiin.
Joka yö murtaudutaan yhteen asuntoon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d24d ... 4869c21445
Keskiyönä kolmikko saapui ex-miehen ystävän kotitalon luo Paimioon.
Nainen pääsi helposti ensimmäisen kerroksen asunnon parvekkeelle. Hän hakkasi ovea, ikkunaa ja ryhtyi huutelemaan. Nainen käski avaamaan oven.
Käsky ei tehonnut. Sisällä olevat miehet totesivat, etteivät he avaa ovea ja vaativat naista seurueineen poistumaan. Saman pyynnön esitti myös yläkerran parvekkeella tilannetta seurannut täysin ulkopuolinen naapuri.
Nainen otti parvekkeella olleen tuolin ja heitti sen ikkunan läpi sisälle.

Soitot hätäkeskukseen
Syntyneestä aukosta nainen astui sisälle asuntoon. Kädessään hänellä oli puukko.
Naisen perässä toinen hänen seuralaisistaan tuli myös sisälle. Toinen jäi kuitenkin seisomaan talon eteen nurmikolle.
Tuolin iskeytyessä ikkunan läpi pakeni asunnon isäntä ulos puhelin kädessään. Hän soitti hätäkeskukseen. Kuten teki myös naapurin rouva.
Sisälle jääneen miehen mukaan hänen entisellä naisystävällään oli veitsi kädessään. Nainen alkoi sillä heti huitoa häntä kohti.
Myös ex-mies pakeni asunnosta. Nainen kuitenkin tavoitti hänet pihalla. Mies yritti estää veitsellä lyöntejä, mutta onnistui vain osittain.

[Bou]

Päättelemällä voidaan yrittää selvittää tapauksen kulun reuna ehtoja. Ihmettelin edellä miksei Auer olisi aloittanut suunniteltua murhaa astaloniskulla .Mutta tämähän ei olisi sopinut lavastenauha versioon ,jonka mukaan uhri olisi pitänyt suunnitelmallisesti kymmenillä veitsen ja halon iskuilla lannistaa maahan vaikeroimaan nauhatalletukselle . Siinäpä olikin taitolaji ,äänettömäksi ei saanut hakata ,muttei myöskään uhri täysin virota tallennuksen aikana . Tämän jälkeen kiiruhtaa rikkomaan ovilasi ennen tallennusta , eihän nauhoitukseen saanut rikkomis ääniä tallentua. Tämä vaikuttaa kyllä nauhalavastusteorian pahalta pullonkaulalta.

No minä ajattelisin, että halolla ensimmäisenä. Sänkyynkin oli jäänyt yksi. Ja miksi ne nauhan äänet olisi pitänyt samana yönä äänitellä? Kyllä kait ne ovat voineet olla ihan muulta päivältä. ”Vähä voi auttaaki” vai mitä kaikkea sieltä nyt kuuluu ajaijai ja pyyjääpään lisäksi? Onko joku varmuus, ettei Jukka Lahtea oltu mahdollisesti pahoinpideltu kotonaan aiemmin?

[Pieni liekki]

Päättelemällä voidaan yrittää selvittää tapauksen kulun reuna ehtoja. Ihmettelin edellä miksei Auer olisi aloittanut suunniteltua murhaa astaloniskulla .Mutta tämähän ei olisi sopinut lavastenauha versioon ,jonka mukaan uhri olisi pitänyt suunnitelmallisesti kymmenillä veitsen ja halon iskuilla lannistaa maahan vaikeroimaan nauhatalletukselle . Siinäpä olikin taitolaji ,äänettömäksi ei saanut hakata ,muttei myöskään uhri täysin virota tallennuksen aikana . Tämän jälkeen kiiruhtaa rikkomaan ovilasi ennen tallennusta , eihän nauhoitukseen saanut rikkomis ääniä tallentua. Tämä vaikuttaa kyllä nauhalavastusteorian pahalta pullonkaulalta.

No minä ajattelisin, että halolla ensimmäisenä. Sänkyynkin oli jäänyt yksi. Ja miksi ne nauhan äänet olisi pitänyt samana yönä äänitellä? Kyllä kait ne ovat voineet olla ihan muulta päivältä. ”Vähä voi auttaaki” vai mitä kaikkea sieltä nyt kuuluu ajaijai ja pyyjääpään lisäksi? Onko joku varmuus, ettei Jukka Lahtea oltu mahdollisesti pahoinpideltu kotonaan aiemmin?

Otin oikeuden lainata Panu-nimimerkin allekirjoituksesta seuraavan kehotuksen:

Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Olisiko mahdollista, Bou, että käyttäisit hetken kallisarvoista aikaasi selvittääksesi itsellesi asioita siten kuin Panu on ohjeistanut?