Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

EuroJR
Sherlock Holmes
Viestit: 3385
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
Paikkakunta: Costa del Crime

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja EuroJR » La Heinä 06, 2013 2:52 am

Tämä tapaus alkaa olla luokkaa "ihmeellisimmät kiemurat Wallanderissa".

Olisiko aika ottaa uudelleen esille Puputin outo katoaminen ja löytyminen kotiinsa nähden täysin vastakkaiselta puolelta Helsinkiä hukkuneena.

Tallusteliko mies pikkujouluissa kävellen kotiin Hesperiasta? Jos niin, miksi suuntavaisto heitti häränpyllyä 180 astetta? Ottiko hän kenties taksin? Kuka oli kuljettajana?

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3026
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja CSI » Su Heinä 07, 2013 2:45 am

:?
EuroJR kirjoitti:Tämä tapaus alkaa olla luokkaa "ihmeellisimmät kiemurat Wallanderissa".

Olisiko aika ottaa uudelleen esille Puputin outo katoaminen ja löytyminen kotiinsa nähden täysin vastakkaiselta puolelta Helsinkiä hukkuneena.

Tallusteliko mies pikkujouluissa kävellen kotiin Hesperiasta? Jos niin, miksi suuntavaisto heitti häränpyllyä 180 astetta? Ottiko hän kenties taksin? Kuka oli kuljettajana?
Puputin kuolemassa oli ehkä hämärää tai sitten ei - mutta miksi asiaa pitää jauhaa ULVILA ketjuissa on mulle mysteeri. Äijä sattui kuolemaan - tai tapettiin - ja sattui tuntemaan erään toisen, joka myös pääsi hengestään. So what - hassu yhteensattuma. Niitä sattuu aina joskus.

Ei ole osoitettu mitään relevanssia miksi Puputin kuolema liittyisi Ulvila-keissiin.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Hariton
Parranpäristäjä
Viestit: 62
Liittynyt: To Syys 22, 2011 10:01 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Hariton » Su Heinä 07, 2013 11:03 am

Puputin kohtalo on varsin mielenkiintoinen, ja jos jostakin tuntuu että voisi liittyä Lahteen niin toki asiasta kuuluu saada keskustella. Muistin että hotelli josta mies lähti olisi ollut presidentti ..

Ailar
Sherlock Holmes
Viestit: 3317
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar » Ma Heinä 08, 2013 10:55 am

CSI kirjoitti: Ei ole osoitettu mitään relevanssia miksi Puputin kuolema liittyisi Ulvila-keissiin.
Poliisihan sen aikanaan esille toi ja liitti Lahden kuolemaan. Ellen nyt väärin muista, niin kyseessä oli nimenomaan Joutsenlahti, joka sanoi jotenkin niin, että Puputtia ei varsinaisesti epäilty henkirikoksen tekijäksi, mutta hänen kuolemansa tuli esille poissulkevassa tutkinnassa.
Kyllä minustakin on täysin aiheellista pohtia myös hänen kuolemansa liittymistä näihin Ulvilan tapahtumiin.

Sirpa
Agentti Mulder
Viestit: 11972
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa » Ma Heinä 08, 2013 11:16 am

CSI kirjoitti::?
EuroJR kirjoitti:Tämä tapaus alkaa olla luokkaa "ihmeellisimmät kiemurat Wallanderissa".

Olisiko aika ottaa uudelleen esille Puputin outo katoaminen ja löytyminen kotiinsa nähden täysin vastakkaiselta puolelta Helsinkiä hukkuneena.

Tallusteliko mies pikkujouluissa kävellen kotiin Hesperiasta? Jos niin, miksi suuntavaisto heitti häränpyllyä 180 astetta? Ottiko hän kenties taksin? Kuka oli kuljettajana?
Puputin kuolemassa oli ehkä hämärää tai sitten ei - mutta miksi asiaa pitää jauhaa ULVILA ketjuissa on mulle mysteeri. Äijä sattui kuolemaan - tai tapettiin - ja sattui tuntemaan erään toisen, joka myös pääsi hengestään. So what - hassu yhteensattuma. Niitä sattuu aina joskus.

Ei ole osoitettu mitään relevanssia miksi Puputin kuolema liittyisi Ulvila-keissiin.
EuroJR kirjoittaa Ulvilan tapaus, ketju 1, sivu 1 näin:
Iltalehti 13.01.2007

"Kadonneen Pekka Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.

Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.

- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoo, että toinen surmataan ja toinen katoaa ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.
Eli tähän perustuu kirjoittelu täällä, että miksi Puputin tapaus liittyy tähän Lahden murhaan. Huomatkaa kirjeen tuleva aikamuoto.

Tietämäni ja kerrotun mukaan muistaisin, että tuo Puputin poissulku olisi tehty DNA:n tutkimisen perusteella, kuten poissuljettiin muitakin.

En nyt löytänyt, että millä päiväyksellä on nuo DNA-tutkimukset, ja täällä taitaa pyöriä vain sen toisen halon tutkimus, ei muita, mutta 11.1. poliisi odottaa laboratoriosta vastauksia kuvaten tilannetta läpimurroksi, koska laboratorioon oli lähetetty aineistoa, joka poliisin mukaan varmuudella identifioisi tekijän.
11.1.2007

Ilta Sanomat

Porin rikospoliisi odottaakin nyt kuumeisesti keskusrikospoliisin (krp) rikoslaboratoriosta postia, joka saattaa ratkaista runsaan kuukauden takaisen henkirikoksen.
Tutkinnanjohtajan, rikoskomisario Juha Joutsenlahden mukaan ainakin osan rikoslaboratoriossa vielä tutkittavana olevasta aineistosta pitäisi olla tutkijoiden käytössä tämän viikon aikana.
- Näin meille on luvattu. Laboratoriossa on tutkittavana edelleen mm. aineistoa, joka liittyy nimenomaan epäiltyyn tekijään, Joutsenlahti kertoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 39036.html
Ja nyt sitten sanotaan, että ulkopuolisen DNA on KRP:n tutkijan, mutta missä tuo DNA oli - tässä puhutaan monikkona aineistosta, joka liittyy nimenomaan epäiltyyn tekijään - sitä emme tiedä, emme myöskään sitä, että missä vaiheessa selvisi, että tuo ulkopuolisen DNA oli KRP:n tutkijan.

Pitäisi saada lisätietoa. Täällä oli arveluja, että varmuudella KRP tiesi heti, että osuma tuli heidän tutkijaan, mutta tieto olisi salattu ja vastaavasti haluttu estää Joutsenlahtea ottamasta lisää DNA-tutkimuksia ilman, että häntä informoitiin tästä DNA-osumasta.

Miten tilanne selvittää nyt sen, että tapauksen tutkinta KRP:lle toistuvasti estettiin - ei tietoa. Tai miten kontaminoituminen - jos siitä olisi kyse - estäisi koko tapauksen tutkinnan, jota kerrottiin estetyn toukokuun 2012 uutisoinnissa.
Alethes doksa meta logu

Sirpa
Agentti Mulder
Viestit: 11972
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa » Ma Heinä 08, 2013 12:00 pm

Edellä olevaan viitaten, ja koska tuon tutkinnan estämisen (uutisointi vuoden 2012 toukokuun mukaan) sanottiin tehneen poliisiylijohtaja Paateron, niin kyllähän hänellä olisi nyt pikaisesti tiedotusvelvollisuus tästä erikoisesta tilanteesta, että DNA olikin KRP:n oman tutkijan.

Onko kenelläkään tietoa, että onko hän jo tiedottanut asiasta?
Alethes doksa meta logu

Caldera
Hercule Poirot
Viestit: 2105
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Caldera » Ma Heinä 08, 2013 8:42 pm

Olen uusi foorumilla joten sori jos kyselen asioita jotka on selvitetty aikaa sitten. Minua on vain tässä Ulvilan jutussa jäänyt vaivaaman se, että tapauksesta puhuessa tuntuu muualla netissä olevan vain kahta kantaa, joko niin että Anneli on syytön ja tekijä ulkopuolinen, tai sitten niin että Anneli tappoi enemmän tai vähemmän suunnitelmallisesti Jukan ja Anneli lavasti ulkopuolisen. Kun mun oma käsitys on esim. häkenauhan perusteella että Anneli ja Jukka tekivät lavastuksen yhdessä pelastaakseen perheensä ja työpaikkansa, ja sitten soitettiin yksissä tuumin häkeen. Jukka katsoo häkepuhelun aikana edelleen olevansa niskan päällä ja oli todennäköisesti ensimmäisenä puukon kanssa hosumassa. Sitten Annelilla viimein napsahtaa kesken häkepuhelun ja hän huutaa että jaa nytkö pitäisi sitten auttaakin (kun ensin yritit tappaa minut!!). Ja niin jo pitkään muhinut kauna purkautuu ja Anneli ottaa aseen ja pamauttaa Jukan kuoliaaksi.

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3026
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja CSI » Ti Heinä 09, 2013 12:11 am

Juha Joutsenlahti ja "Sirpa" selittämässä kuinka Puputilla ja Lahdella on yhteys ja sitä pitää nyt ihmetellä. Kyllä tulee luotettava olo. Huippuresurssimme ovat siis asialla ja tämän salaperäisen kytköksen todenneet.

Minä ainakaan luota Juha Joutaenlahteen tutkijana pätkääkään. Minkä sortin ääliö esim. lähettää ETUKÄTEEN todistajalle yhden epäillyn naamakuvan ennen sokkotunnistusriviä? Kamoon. Sitten tuon pässin väitteisiin täällä vedotaan muka totuuksina....

No, ihmetelkää asiaa toki. Eipä se asioita suuresti tule muuttamaan. Jukka Lahden murhaaja nimittäin varmuudella tiedetään. Se oli Anneli Auer kuten niin monet moninaiset tekniset todisteet - ja nyt ilmeisesti myös runnellut lapset - todistavat. Asiasta ei ole epäselvyyttä.

Vaikka Joutsenlahden jutuissa olisi perääkin - mitä en kyllä hevin usko - niin eihä se silti Annelista mitään syytöntä tee! Eikö tämän vertaa viipaloi täällä kellään???

Ok, sen voin hyväksyä, että Anneli Auer teki murhan yhteistyössä tai sopimuksesta jonkun ulkopuolisen tahon kanssa. Se selittäisi Joutsenlahden saamat "vihjeet" ( jos todellisia).

Mutta entä sitten? Ette tule pääsemään puusta pitkään jos Anneli ei rupea lavertelemaan kumppaneidensa nimiä. Mitä hän tuskin tulee tekemään. Vaikuttaa aika kylmäkiskoiselta akalta.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

huppuhiiri
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 206
Liittynyt: Pe Elo 12, 2011 1:48 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja huppuhiiri » Ti Heinä 09, 2013 12:48 am

Caldera kirjoitti:Kun mun oma käsitys on esim. häkenauhan perusteella että Anneli ja Jukka tekivät lavastuksen yhdessä pelastaakseen perheensä ja työpaikkansa, ja sitten soitettiin yksissä tuumin häkeen. Jukka katsoo häkepuhelun aikana edelleen olevansa niskan päällä ja oli todennäköisesti ensimmäisenä puukon kanssa hosumassa. Sitten Annelilla viimein napsahtaa kesken häkepuhelun ja hän huutaa että jaa nytkö pitäisi sitten auttaakin (kun ensin yritit tappaa minut!!). Ja niin jo pitkään muhinut kauna purkautuu ja Anneli ottaa aseen ja pamauttaa Jukan kuoliaaksi.
Hyvä Caldera! Taidat olla eka joka pukee tämän teorian sanoiksi. Joskus olen ajatellut itsekin näin, lähinnä juuri noiden sanojen vuoksi - ne ovat riitelevän parin tiuskaisuja toisilleen - ja teoriasi selittäisi senkin, miksi lapsi on lähetetty takaisin nukkumaan ja miksi äiti on ollut vuoteessa peitto ylävartalon suojana - siinä on jo silloin ollut isän tikkaama reikä.

Samoin selittyy se ristiriitaisuus, jolla AA on jälkikäteen muistellut miestään, ts. "unohdetaan tää ja muutetaan Turkuun", "Jukka oli elämäni rakkaus", "isää ei muistella".

Sirpa
Agentti Mulder
Viestit: 11972
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa » Ti Heinä 09, 2013 1:29 am

Niin, laita tänne faktatietoa, mitä lehdessä on, niin joku nimimerkki ottaa asiakseen ryvettää kirjoittajan tällä tavalla:
Juha Joutsenlahti ja "Sirpa" selittämässä kuinka Puputilla ja Lahdella on yhteys ja sitä pitää nyt ihmetellä. Kyllä tulee luotettava olo.
Sirpa ei selittänyt mitään, laittoi vain tammikuussa 2007 olleen lehtijutun esille. Ja tuo yhteys tuli siinä ilmi poliisin saaman viestin mukaan, jossa on sanamuoto, joka viittaa tulevaan, kertoo, että ihan poliisille asti on uhkailtu: toinen tulee kuolemaan ja toinen katoamaan. Näin tapahtui. Minkähän takia tämä uhkailtiin nimeenomaan poliisille?

Aika hurjaa.

Tästä tulee mieleen se Satakunnan syyttäjä, joka löysi poltetun ruumiin lenkkipolulta lappu kaulassaan. Tosin siinä tapauksessa lehtiuutinen ei kertonut, että mitä lapussa luki. Eikä tätäkään Sirpa osaa selittää tämän kummemmin - luki vain uutisen lehdestä.

Mitenkähän paljon - ihan noin henkilökohtaisia - uhkausviestejä poliisit saavat, tai poliisin perheet. Tai asiantuntijoiden. Ja kuinka paljon näitä perheen jäseniä tai asiantuntijoita on menehtynyt epäselvissä olosuhteissa?

Ei minunkaan ole tarvinnut kuin kirjoittaa WinCapitasta, niin jo on uhkailtu.

Tällaisen järjestelmän ylläpitäminen on vain järjestäytyneen rikollisuuden etu - myös pitää huoli siitä, että Anneli Auer on ruoskittavana "kun ei miettinyt tarpeeksi". Ja kaikki tätä showta täällä pyörittävät ovat ihan samaa saatananpalvonta jengiä enkeleineen.

Mutta mitä se minulle kuuluu, kukin tavallaan, ja järjen käyttö on sallittua - jopa ajoittain pakollista.

Se on sellaista tämä lintukotoelämä, jossa ei koskaan tapahdu mitään.
KRP:n päällikkö:Järjestäytynyt rikollisuus rehottaa yhteiskunnassa

9.3.2011 08:20

Keskusrikospoliisin päällikkö Rauno Ranta arvioi, että Suomessa toimii useita satoja järjestäytyneiden rikollisjengien pyörittämiä kulissifirmoja.

Peiteyritysten hallituksissa istuvilla ei välttämättä ole rikollista taustaa. He toimivat laillisesti rikollismaailman huipulta annettujen ohjeiden mukaan.

Kulissifirmat neuvottelevat päivittäin valtion, kuntien ja laillisten liikeyritysten kanssa yhteistyöstä.

Esillä on jopa kaavamuutosasioita.

– Peiteyritysten tyypit tekevät niin kuin haluavat. Jos julkisyhteisö yrittää ottaa kovat keinot käyttöön, sieltä ei yllättäen löydykään henkilöä, joka selvittäisi ongelman.

– Syynä arkuuteen on joko suoranainen uhkailu tai sellainen härski toiminta, jonka voi ymmärtää uhkailuksi. Uhkaus voi kohdistua esimerkiksi virkamiehen, liikemiehen tai poliitikon perheeseen, Ranta sanoo.


Rannan mukaan Suomessa ei ole enää uhkakuvaa siitä, että järjestäytynyt rikollisuus ujuttautuisi yhteiskunnan rakenteisiin.

– Rikollisjärjestöt ovat olleet rakenteissamme jo monta vuotta. Huoli on nyt siitä, kuinka paljastaa ja torjua vakava vaara.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talo ... ja/1023229
Kenen etu oli pitää yllä tuota lintukotomentaliteettia, niin että systeemi ehti mädäntyä pohjia myöten ennen kuin siitä edes uutisoitiin. Ja ehkä vain tämän yhden uutisen verran, ja sitten onkin väännetty jos jonkinlaista mediasirkusta. Ja kaikki pelkäävät kuollakseen, ja totuuksia kirjoitellaan vain rivien välistä, ja kuinkahan monta tulipaloa on jo ollut lehtitalossakin?! Mutta ei siinä mitään - jatketaan tällä mallilla, ja kaiken maailman ketkuCSI:t käyvät sitten ruoskimassa vuoronperään Sirpaa ja Anneli Aueria. Hyvää tästä vielä tulee.

Annaanna, minusta tuntuu, ettei sinun kannattaisi tuohon kekoon enää kantaa yhtäkään kiveä. Olen vakuuttunut, että he yrittävät nyt tehdä parhaansa, ja sillä ainoalla tavalla, joka tässä surkeassa tilanteessa on enää mahdollista.

Ja syyllinen tähän surkeaan jamaan on niin Suomen sinisilmäinen, auktoriteettiuskoinen kansa, korruptoitunut politiikka ja liike-elämä kuin myös korruptoitunut poliisi.

Ai niin - lisäys - ja kaiken muun ohella vielä typerä kansa, joka ei hallitse alkeellisintakaan laskuoppia enää.

Ja huomautus modelle: tämä ei ollut sitten lautamiestekstiä, vaan tämä oli Ulvila-spekulointia.

Mielenkiinnolla nyt odotan, että löytyykö edes Suomen poliisiylijohtajalta selkärankaa tiedottaa tilanteesta.
Alethes doksa meta logu

Ailar
Sherlock Holmes
Viestit: 3317
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar » Ti Heinä 09, 2013 10:56 am

Niin CSI, kun sinä kysyit näin (tummennos omani):
CSI kirjoitti: Puputin kuolemassa oli ehkä hämärää tai sitten ei - mutta miksi asiaa pitää jauhaa ULVILA ketjuissa on mulle mysteeri. Äijä sattui kuolemaan - tai tapettiin - ja sattui tuntemaan erään toisen, joka myös pääsi hengestään. So what - hassu yhteensattuma. Niitä sattuu aina joskus.
Ei ole osoitettu mitään relevanssia miksi Puputin kuolema liittyisi Ulvila-keissiin.
Niin Sirpa kuin minäkin omalta osalta kerroimme, miksi tästä Puputin kuolemasta keskustellaan Ulvila-jutun yhteydessä. On sitten aivan toinen asia, mikä osuus hänellä on ollut, vai onko ollut yhtään mitään. Asiasta saa silti mielestäni keskustella, sillä niin merkilliset kiemurat tässä Lahti-Auerin perheessä on olleet, ettei tiedä mitä taustalta paljastuukaan.

rantakoski
Helen Mirren
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja rantakoski » Ti Heinä 09, 2013 11:18 pm

Aivan.

Onhan joitain viitteitä että AA, JL ja JK olisivat tunteneet kaikki toisensa jo pidemmän aikaa, siis jo 90-luvun puolella, kun JL veti työkkärikursseja ja AA sekä mahdollisesti JK olivat kursseilla, olihan taksari eli JK asunut samoilla seuduilla ja ollut työttömänä - muistaakseni pitkäänkin.

Nämä henkilöt ovat saattaneet tuntea myös Puputin. En yllättyisi lainkaan jos Puputtikin olisi asunut sielläpäin, eikös hänellä ollut jotain linkkiä Turkuun - Puputista kun tiedetään varmaksi melko vähän: Opiskellut JL:n kanssa samaan aikaan Kuopiossa 70-luvulla/lopulla. Sai töitä Helsingin Sosiaalivirastosta 90-luvun lopulla (muistaakseni 1998(?)). Sekä se tiedetään että hävisi/kuoli Lahdesta seuraavana päivänä, ja että löydettiin keväällä jäiden sulaessa 2007 Töölöstä Rajasaaren penkereen / soutustadionin tienoilta.

Soutustadion muuten tarjoaa suojaisan paikan hämäräpuuhille, varsinkin talvella, ja yöllä, kun alueella ei liiku ketään. Puputti tilasi/otti taksin kotiin.. Mutta hukkui soutustadionilla. Melko erikoista.

JL:n ja PP:n opiskeluajoista on aikaa 25-30 vuotta. Eli tässä on 80-, 90- ja puolet 2000-lukua välissä. Tuona aikana on voinut tapahtua mitä vain. Se on erittäin pitkä ajanjakso ihmisen elämässä.

En laisinkaan yllättyisi jos AA, JK ja JL kaikki olisivat tunteneet/tienneet Puputin jo 90-luvun puolella, ja kaikki toisensa.

Puputilla saattoi kuitenkin aivan mahdollisesti olla tietoja Jens Kukasta, sillä sossut joutuivat tekemisiin Kukan ja hänen poikiensa kanssa, kun Kukka pieksi heitä usein (ilmeisesti vuosikausia jatkuneena). Erään minulle välitetyn tiedon mukaan Puputti työskenteli sossussa nuorten puolella. No pelkkien juttujen kuulemiseen rittää että työskentelee samassa kerroksessa kuin nuorten puoli, ja juttujen kuulemiseen ja selvittämiseen riittää että työskentelee samassa talossa - ja näin Puputti tekikin.

STT:n tietojen mukaan AA ja Jens olisivat tunteneet toisensa/olleet tekemisissä jo vuoden 2006 puolella. JL kuoli 1.12.2006...

Muuten, AA tunnisti Puputin huppumieheksi (kuvaa näytettäessä). (Oliko tämä master plan? AA murhaa JL:n ja Kukka murhaa Puputin, AA tunnistaa Puputin tekijäksi, ja Joutsenlahti päättelee: PP tappoi ensin JL:n ja sitten teki itsemrhan....) Case closed. Matula täällä foorumilla melko agressiivisesti alkuun toi esiin JL:n väitettyä 'bi-seksuaalisuutta'...

AA taasen on kertonut heidän tutustuneen internetissä. Mitä tuo voi tarkoittaa? Melko monia asioita. Voikin olla että Kukka oli jo vuosia.. ollut Annelin hotmail-messengerissä tai sähköpostilla pitänyt yhteyttä, ja tämä ei tarkoita että osoitteet olisivat muotoa [email protected], ei varsinkaan, jos yhteydenpidon piti olla salatumpaa. En usko poliisin selvittäneen yhdenkään Annelilta tai JL:lta löydetyn sähköpostiosoitteen haltijaa. Messenger oli myöskin jenkkiläinen palvelu.

Sellaista. Ei jaksa nyt pohtia enempää. Puputista on keskusteltu jokseenkin kattavasti Ulvilan tapauksen ketju 5 sivun 52-53 tienoilta.

Sen vielä heitän että ulkonäkönsä puolesta vanhin tytär voisi olla jopa Puputin tytär, tai Kukan tytär, mutta ei missään määrin Jukka Lahden.

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3026
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja CSI » Ke Heinä 10, 2013 10:20 am

Sirpa kirjoitti:Niin, laita tänne faktatietoa, mitä lehdessä on, niin joku nimimerkki ottaa asiakseen ryvettää kirjoittajan tällä tavalla:
Lehtienkään julkaisemat tiedot eivät aina ole faktoja tai sanatarkasti totta. Esim. monikko-muoto voi olla lipsahdusta/väärinymmärrystä/ammattitaidottomuutta. Ihmiset ne niitä juttuja kirjoittelevat. Kiireessä.
Sirpa kirjoitti: Ja tuo yhteys tuli siinä ilmi poliisin saaman viestin mukaan, jossa on sanamuoto, joka viittaa tulevaan, kertoo, että ihan poliisille asti on uhkailtu: toinen tulee kuolemaan ja toinen katoamaan. Näin tapahtui. Minkähän takia tämä uhkailtiin nimeenomaan poliisille?
Niin lähteenä on Suomen surkein tutkija, Juha Joutsenlahti. Välissä on toimittajan kynä.

Mahdollista on myös pelkkä Sattuma. YhteenSattuma. Ei olisi muuten eka kerta, että murhatutkinnassa tulee YhteenSattumia.

Minä luulen, että Puputin tapaus on tämän keissin kannalta täysi vesiperä. Turha siitä on muutenkaan innostua ja itteänsä kiimaan vetää. Mehän TIEDÄMME, että Anneli tappoi Jukan KOSKA ketään ulkopuolista ei murhapaikalla ollut. Ei voi olla näin vaikeaa Sirpallekkaan ymmärtää näin yksinkertaisia totuuksia?

Sirpa kirjoitti: Mitenkähän paljon - ihan noin henkilökohtaisia - uhkausviestejä poliisit saavat, tai poliisin perheet.
Yllättyisit, jos tietäisit kuinka paljon. Kyllä tässä maassa viirapäitä kuule riittää.
Sirpa kirjoitti: Tai asiantuntijoiden. Ja kuinka paljon näitä perheen jäseniä tai asiantuntijoita on menehtynyt epäselvissä olosuhteissa?
Paljon. Jokainen menehtyy joskus. Tämä on 100% fakta. Sellaista asiantuntijaa tai "perheen jäsentä" ei ole vielä nähty, joka ei menehtyisi jossain vaiheessa elämäänsä. Lisäksi, mistä tahansa olosuhteista saa riittävällä viirauksella varustettu viirapää "epäselvät". Sellaistakin on nähty.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Sirpa
Agentti Mulder
Viestit: 11972
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa » Ke Heinä 10, 2013 1:24 pm

Esität nyt kyllä sellaista ja sen tasoista mututuntumasäveltämistä, ettei ole tosikaan.

Vai että kaikki joskus kuolemme?! Tulee ihan ähky olo, kun lukee tuota tunnesuttua, vai onko se suorastaan raivokasta purkausta?! Mikä nyt on?

Sinulla taitaa olla vastaamatta minulle siellä ketjussa, jossa väität halkonäytteen olleen kontaminoitunut, ja hetken jo luulin, että ihan tosissasi tiedätkin jotakin, etkä ainoastaan manipuloi, mutta tämä purkaus vivahtaa taas niin tunnetasolle, että taisin erehtyä ja pahasti.

Viestisi alkaa viittaamaan tuohon aikaisemmin esiin tulleeseen henkilökohtaiseen katastrofiin, jos joku totuus alkaa liippaamaan liki fiksoitunutta uskomielipidettä.
Mehän TIEDÄMME, että Anneli tappoi Jukan KOSKA ketään ulkopuolista ei murhapaikalla ollut. Ei voi olla näin vaikeaa Sirpallekkaan ymmärtää näin yksinkertaisia totuuksia?
No, emme todellakaan tiedä, tämä on ihan oma fiksoitunut uskosi, kun selität kaikki olemattomaksi, joka sotii uskoasi ja raamattuasi vastaan; lehtien kirjoitusvirheiksi, huonoksi tutkinnaksi jne.

Ei tiennyt hovikaan moista, kun yksimielisesti vapautti AA:n syyttömänä, kun koko tutkimusaineisto oli saatu kasaan sieltä poliisin jemmanimisestä paikasta.

Mihin tuo uskosi perustuu muuhun kuin fiksoitumiseen, koska tietoon se ei perustu, vaikka väität uskosta jo tulleen itsellesi tietoa?! Tämän fanaattisuuden tutkiminen on kyllä mielenkiintoista!
Alethes doksa meta logu

Sirpa
Agentti Mulder
Viestit: 11972
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa » Ke Heinä 10, 2013 1:47 pm

No, olkoon tuo ja sitten asiaan. Haluat nyt korostaa, että leikimme yhdessä tätä "tiedämme koska poliisi niin sanoi" -leikkiä, kiihotamme sillä perusteella kansaa AA:ta vastaan, jotta kun elokuussa tulee ylläripylläri, niin kaikki sekoaa, ja voi vitsi, kun meillä on kivaa.

Ei mulla, mä en tykkää tuollaisista huijausleikeistä, en ole tykännyt alusta lähtienkään. En osaa nauttia vahingonilosta. Mutta mukana on ollut pakko roikkua moraalisyistä, ja edes yrittää levitellä höhentyynyjä kivilattialle, kun kansa tippuu.

Mä tiedän, että olen koko ajan ollut teidän ilonpilaajanne.
Alethes doksa meta logu

Vastaa Viestiin