Rantis.rantakoski kirjoitti: ...
Sen vielä heitän että ulkonäkönsä puolesta vanhin tytär voisi olla jopa Puputin tytär, tai Kukan tytär, mutta ei missään määrin Jukka Lahden.
Olet käynyt internetissä näköjään, niin minäkin.
Olet naamastakatsonut. Niin minäkin.
Todennut Jukka Sakari Lahden aisankannattajaksi.
Julkisesti asiasta kertonut täällä internetissä.
Minähän olin vain kuullut huhuja Santiksesta.
Ja aisankannattamisesta.
Mutta naamastakatsottuani tiedän minäkin jotakin.
Käenpoikaselta puuttuvat tyystin isänsä miehekkäät kasvonpiirteet!
Naamastakatsominen ei siis vahvistanut Santista koskenutta huhua.
Sen sijaan on löytynyt tietoja, joiden perusteella voimme olettaa omaavan ikäviä patologisia piirteitä (niskoitteleva ja ylimielinen asenne oikeusistunnossa peitetoimintaa käsiteltäessä, Auerin lausumat käytöksestään, kieltäytyminen poliisimiehenä dna-näytteenannosta jne). Asuvan Ulvilassa ja harrastaneen ketteryyttä ylläpitäviä taistelulajeja. Olevan ilman alibia surma-ajalta. Olevan ylenmäärin kiinnostunut muiden ihmisten keskinäisestä kanssakäymisestä. Epäonnistuneen arviossaan KTannerin syyllisyyden suhteen. Antaneen epäasiallisia haastatteluja. Myötävaikuttaneen (tai jopa järjestäneen) keskenään ristiriitaisia rekonstruktioita sekä epäpäteviksi osoittautuneita rekoja sekä olleen ilmeisesti myötävaikuttamassa aktiivisesti moniin juttuun liittyviin seikkoihin, kuten peitetoiminnan järjestämisessä (tiedot tallessa, mutta salattu).
Ja eritoten, koska internetissä on ollut tietoja, joiden olen tulkinnut tarkoittavan, että Jukka Lahden soittaessa useamman kerran Porvoon poliisille on mahdollisesti samalla, kun on urkittu soittajan eli Jukka Lahden tietoja, urkittu myös Santiksen tietoja (oma päätelmäni). Ja eritoten, kun Porvoon päässä kovasti ollaan omaa asiaanliittymättömyyttä ja tietämättömyyttä todistelemassa JA JÄTETTY ESITUTKINNASTA POIS TIEDOT ALKUTUTKINNAN ASIASTA SAAMISTA TULOKSISTA (tai siis edes mainitsematta niitten olemassaolosta) niin heittäisin ilmoille täällä minfon ULVILA -Kysymyksiä ja vastauksia osiossa kysymyksen:
"Koska yleisessä tiedossa on, että porinpoliisi on syyllistynyt tarkoitushakuiseen esitutkintamateriaalin kokoamiseen, niin onko tilanne todellakin se, että elokuussa aloitetaan Porissa käräjäistunnot, jotka pohjaavat osin noihin materiaaleihin, joita on täydennetty edesmenneessä hovikäsittelyssä siltä osin kun puolustus on jostakin kautta puutteista tietoja saanut. Vaikka puolustus on VUOSI sitten tehnyt tutkintapyynnön osin tuosta esitutkintaa koskevasta asiasta, eikä syyttäjävirasto ole vielä ilmoittanut edes sitä, aikooko se aloittaa esitutkintaakaan tai onko todennut koko tutkintatouhun jonninjoutavaksi ja turhaksi tai mahdollisesti jotakin JO tutkinut. Mihin on kokonainen vuosi hukattu. Ja miksi ?
Jo ikuisuuden olen minfoa aktiivisesti lukenut, nyt täytyy kyllä postatakin. Onko olemassa blogeissa, täällä, tms. mitään yhteenvetoa Ulvilan jutusta? Tuntuu että minfolta lukiessa on ihan yks tyhjän kanssa muodostaa omaa mielipidettä perehtymättä aiheeseen viikkojen aktiivisella työllä, kun molemmilla osapuolilla on niin vahva oma näkemys. Eikä ihan rehellisesti sanoen innosta tämä satojen sivujenkaan lukeminen (tällaista paheksuttavaa laiskuutta ei varmasti kannattaisi minfolla paljastaakaan...
), vaikka pitkään olenkin niitä jo seurannut. Jos tällasta ranskalaisilla viivoilla koottua listaa ei ole niin joku objektiivisesti asiaa seuraava voisi hyvinkin sellaisen koota. 
)