Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Bou
Scooby Doo
Viestit: 600
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou » Pe Huhti 26, 2019 7:07 pm

nihlist kirjoitti:
CSI kirjoitti:Hyvä Bou! Pointsit tosta. Harva tosiaan jaksaa enää oikoa nihilist-Pieni Liekki-Kuolemannaakka linjan suoltamaa jatkuvaa epäfaktaa (onkohan kyseessä muuten yksi ja sama yliaktivoitunut henkilö?)

Hyvä että joku jaksaa joskus jotain, niin ehkä vasta-alkajat täällä huomaavat kuinka epäluotettavia nämä annelistit ovat. Ei todellakaan kannata uskoa sokeasti kaikkea mitä he väittävät. Välillä on siteeksi toki totta sen verta, että sinut saadaan temmattua stooriin mukaan js sitten sinua ruvetaankin jo kuljettamaan...
Olennaista surman ratkaisuun isyys taikka mukana olo synnytyksessä kuka ollut?

Tämähän ratkaiseekin koko murhakeissin kun ensin selvitetään synnytyspulmat, eiköstä vain sarjapoliisi?

Epäluotettavinta minusta on taas se, että vedetään esiin sellaisia asioita joilla ei ole mitään merkitystä alkuperäiseen asiaan ja näin saadaan asiat harhautuun ihan siitä oikeasta asiasta pois kokonaan ja jottei juttu selviäsi, niin on kaikista isointa valheellisuutta.
Voipi olla erittäin paljonkin syytä minkä tahansa verityön alkamiseen perhesuhteet. Kuulusteluissa tuli ilmi perheen epänormaali eristäytyneisyys. Murhan uhrin ja epäillyn välillä oli ollut sanomista ja eripuraa vanhimman lapsen kohtelusta. Halusinpa nyt vaan ottaa kantaa näihin valheellisiin ”muisteloihin”, joita täällä niin paljon esiintyy. Mitään muuta näyttöä isyydestä en ole koskaan lukenut mistään tutkintapöytäkijoista, kuin syytetyn kertoman. Itselleni herättää huomiota joidenkin nikkien kuumeneminen aiheesta. Mikähän siihen mahtaa olla syy? Onko tässä sittenkin jotakin huomattavasti enemmän murhaan liittyvää taustalla?
Kiinnostavaa, että tuli syytös multinikkeilystä. Mitäs mieltä olette muut minuun liitetyt? :lol:
Ihmettelen toki tätä täällä jaksavien annelistien määrää. Tokkopa niitä oikeasti voi tosiaan noin montaa oikeaa henkilöä olla.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London » Pe Huhti 26, 2019 7:24 pm

Edelliselle tiedoksi, että Anneli Auer vapautettiin toistamiseen murhasyytteistä Vaasan hovioikeuden päätöksellä: Diaarinumero: R 14/232
, Antopäivä: 19.2.2015, 
Ratkaisunumero: 15/107766.

Kaikki lässytys perheriidoista yms. perustuu kihlakunnansyyttäjien Valkama/Kulmala/Pajula mielikuvitukseen. Heillä ei ollut esittää näyttöä väitteisiinsä. Väitteitä kyllä riitti joka lähtöön, ja lehdistö jakoi niitä koko kansalle eurojen kilistessä kassaan.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Bou
Scooby Doo
Viestit: 600
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou » Pe Huhti 26, 2019 7:29 pm

Susku London kirjoitti:Edelliselle tiedoksi, että Anneli Auer vapautettiin toistamiseen murhasyytteistä Vaasan hovioikeuden päätöksellä: Diaarinumero: R 14/232
, Antopäivä: 19.2.2015, 
Ratkaisunumero: 15/107766.

Kaikki lässytys perheriidoista yms. perustuu kihlakunnansyyttäjien Valkama/Kulmala/Pajula mielikuvitukseen. Heillä ei ollut esittää näyttöä väitteisiinsä. Väitteitä kyllä riitti joka lähtöön, ja lehdistö jakoi niitä koko kansalle eurojen kilistessä kassaan.
Kylläkyllä. Vapautettiin äänestyspäätöksellä. Ja murha se ei vanhene koskaan.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London » Pe Huhti 26, 2019 7:36 pm

Eikä näköjään p****njauhanta joidenkin nimimerkkien toimesta.

On hienoa, että murha ei vanhene koskaan. Miksiköhän Porin poliisissa ei ole halua, että juttu avattaisiin uudestaan? Mikä on näkemyksesi?

Anneli ja hänen tukijoukkonsa haluavat, että syyllinen otetaan kiinni.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Bou
Scooby Doo
Viestit: 600
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou » Pe Huhti 26, 2019 8:26 pm

Susku London kirjoitti:Eikä näköjään p****njauhanta joidenkin nimimerkkien toimesta.

On hienoa, että murha ei vanhene koskaan. Miksiköhän Porin poliisissa ei ole halua, että juttu avattaisiin uudestaan? Mikä on näkemyksesi?

Anneli ja hänen tukijoukkonsa haluavat, että syyllinen otetaan kiinni.
No minun näkemys on päivänselvä. Yhtään työtuntia ei ole järkeä kuluttaa siihen, että Anneli syyttelee viattomia. Olisi voinut sen näyttelijänkin jättää tunnistamatta syylliseksi.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London » Pe Huhti 26, 2019 8:37 pm

"Yhtään työtuntia ei ole järkeä kuluttaa siihen, että Anneli syyttelee viattomia."

Voisitko avata hieman tuota yllä esittämääsi? Miten poliisin työtunnit ovat sidoksissa siihen ketä Anneli Auer pitää syyllisenä, tai parhaana epäiltynä kaikista aikoinaan poliisinkin epäilemistä henkilöistä?

Oletko tosiaan sillä kannalla, ettei yhtään poliisin työtuntia tulisi enää "kuluttaa" siihen, että Jukka S. Lahden omaiset (joihin kuuluvat tämän lapset) saisivat oikeutta? Oletko sitä mieltä, että tämä mainostamasi "murha ei vanhene koskaan" saisi jäädä vanhenemaan?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8402
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Pe Huhti 26, 2019 11:35 pm

Bou kirjoitti:
Susku London kirjoitti:Eikä näköjään p****njauhanta joidenkin nimimerkkien toimesta.

On hienoa, että murha ei vanhene koskaan. Miksiköhän Porin poliisissa ei ole halua, että juttu avattaisiin uudestaan? Mikä on näkemyksesi?

Anneli ja hänen tukijoukkonsa haluavat, että syyllinen otetaan kiinni.
No minun näkemys on päivänselvä. Yhtään työtuntia ei ole järkeä kuluttaa siihen, että Anneli syyttelee viattomia. Olisi voinut sen näyttelijänkin jättää tunnistamatta syylliseksi.
Tunnistiko syylliseksi? Oliko Annelin idea?

10.7.2007: Tapio Santaoja tulee Turkuun näyttämään Auerille Kai Tannerin kuvaa. Auerin mielestä moni kasvonpiirre on samanlainen kuin murhaajalla. ”Edellä kertomani yhtäläisyydet sopivat erittäin hyvin tekijän kasvonpiirteiden kanssa. Mutta 100 %:n varmasti en kuvan nro 4 miestä voi tunnistaa tekijäksi.”

11.7.2007: Kai Tanner otetaan kiinni murhasta epäiltynä (saapuu itse poliisiasemalle) ja hänen puhelimensa takavarikoidaan Tapio Santaojan toimesta, Joutsenlahden määräyksestä.

12-13.7.2007: Auer kutsutaan Poriin katsomaan tunnistusriviä, jossa on Tanner. Hänen mukaansa mies ei vaikuta niin pitkältä kuin murhaaja, vaikka muistuttaakin tätä kasvoiltaan. Hän valitsee kuitenkin rivistöstä Tannerin mahdollisena tekijänä. ”Muistaisin että tekijä oli isompi kuin tämä kolmonen. Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin, ettei hän sopisi kuvaan.”

14.7.2007: Tanner vangitaan. Vangitsemisvaatimus on lähes kuusisivuinen. Auerin tekemästä tunnistuksesta on maininta vain muutamassa lauseessa. Tunnistus oli siis vain yhtenä asiana laajassa kokonaisuudessa.

Siis faktahan on se, ettet sinä bou tiedä tästä jutusta juuri mitään. Olet hejacin höpinöitä ja vanhoja lehtijuttujen otsikoita lukenut yksinkertainen ihminen, joka ratkoo kaikki asiansa ja mielipiteensä sen hetkisen tunteensa perusteella. Uskot todennäköisesti jumaliin ja astrologiaan ja sinulla on kovia antipatioita erilaisia ihmisiä kohtaan. Olet heikosti kouluttautunut, etkä ole koskaan ollut oikein lukumiehiä/-naisia, etkä halua muuttaa mielipiteitäsi oppimalla uutta. Olet lapsena kokenut traumaattisia tapahtumia, todennäköisesti äitisi taholta. Eikö vaan pidäkin paikkaansa?

Tämä ei ole haukkumista, vaan toteamus. Nimittäin tämän jutun "eri leirien" välillä on ihan oikeasti eroja.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Köökisykolooki
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 168
Liittynyt: Ma Syys 30, 2013 1:14 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Köökisykolooki » La Huhti 27, 2019 12:52 pm

[quote="Susku London"]
Osalainaus
"On hienoa, että murha ei vanhene koskaan. Miksiköhän Porin poliisissa ei ole halua, että juttu avattaisiin uudestaan? Mikä on näkemyksesi?"

Kysymys ei ole osoitettu minulle, mutta tekee mieleni tuoda ilmi omat arveluni siitä, miksi juttua ei oteta uudelleen tutkintaan.
Epäilen, että jollain taholla halutaan, että juttu jää pimeäksi. Virheitä on tehty ja virheiden tekijät eivät halua paljastua. Murhan oikea tekijä, kuka sitten lieneekään, pääsee kuin "koira veräjästä" sen ansiosta, että jotkut eivät joudu vastuuseen virkavirheistään.
En enää juuri luota poliisiin, syyttäjiin enkä oikeuslaitokseenkaan. Jos joku tulisi minulta kysymään: "Ookko'nä Oulusta, pelekääkkö'nä polliisia?", vastaisin, että en ole Oulusta, mutta poliisia pelkään (ainakin Porin seudulla). Onneksi en asu Satakunnassa ja kotona viihtyvänä en joutune helposti edes rikosten silminnäkijäksi ja sitä kautta poliisin kanssa tekemisiin. (Tai, miten kävi Annelille? :shock: )
Olenkohan pessimisti, vai sittenkin vaan realisti?

Bou
Scooby Doo
Viestit: 600
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou » La Huhti 27, 2019 4:55 pm

Kuolemannaakka kirjoitti:
Bou kirjoitti:
Susku London kirjoitti:Eikä näköjään p****njauhanta joidenkin nimimerkkien toimesta.

On hienoa, että murha ei vanhene koskaan. Miksiköhän Porin poliisissa ei ole halua, että juttu avattaisiin uudestaan? Mikä on näkemyksesi?

Anneli ja hänen tukijoukkonsa haluavat, että syyllinen otetaan kiinni.
No minun näkemys on päivänselvä. Yhtään työtuntia ei ole järkeä kuluttaa siihen, että Anneli syyttelee viattomia. Olisi voinut sen näyttelijänkin jättää tunnistamatta syylliseksi.
Tunnistiko syylliseksi? Oliko Annelin idea?

10.7.2007: Tapio Santaoja tulee Turkuun näyttämään Auerille Kai Tannerin kuvaa. Auerin mielestä moni kasvonpiirre on samanlainen kuin murhaajalla. ”Edellä kertomani yhtäläisyydet sopivat erittäin hyvin tekijän kasvonpiirteiden kanssa. Mutta 100 %:n varmasti en kuvan nro 4 miestä voi tunnistaa tekijäksi.”

11.7.2007: Kai Tanner otetaan kiinni murhasta epäiltynä (saapuu itse poliisiasemalle) ja hänen puhelimensa takavarikoidaan Tapio Santaojan toimesta, Joutsenlahden määräyksestä.

12-13.7.2007: Auer kutsutaan Poriin katsomaan tunnistusriviä, jossa on Tanner. Hänen mukaansa mies ei vaikuta niin pitkältä kuin murhaaja, vaikka muistuttaakin tätä kasvoiltaan. Hän valitsee kuitenkin rivistöstä Tannerin mahdollisena tekijänä. ”Muistaisin että tekijä oli isompi kuin tämä kolmonen. Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin, ettei hän sopisi kuvaan.”

14.7.2007: Tanner vangitaan. Vangitsemisvaatimus on lähes kuusisivuinen. Auerin tekemästä tunnistuksesta on maininta vain muutamassa lauseessa. Tunnistus oli siis vain yhtenä asiana laajassa kokonaisuudessa.

Siis faktahan on se, ettet sinä bou tiedä tästä jutusta juuri mitään. Olet hejacin höpinöitä ja vanhoja lehtijuttujen otsikoita lukenut yksinkertainen ihminen, joka ratkoo kaikki asiansa ja mielipiteensä sen hetkisen tunteensa perusteella. Uskot todennäköisesti jumaliin ja astrologiaan ja sinulla on kovia antipatioita erilaisia ihmisiä kohtaan. Olet heikosti kouluttautunut, etkä ole koskaan ollut oikein lukumiehiä/-naisia, etkä halua muuttaa mielipiteitäsi oppimalla uutta. Olet lapsena kokenut traumaattisia tapahtumia, todennäköisesti äitisi taholta. Eikö vaan pidäkin paikkaansa?

Tämä ei ole haukkumista, vaan toteamus. Nimittäin tämän jutun "eri leirien" välillä on ihan oikeasti eroja.
Ohhoh, taisi mennä tunteisiin. Ymmärrän tarkoituksesi saada minut pois postaamasta kovasti kiusallisia asioita, jotta pääset toitottamaan toivotonta syytönsyytön mantraa.

Imartelevaa, että noin olet miettinyt minua. En tule sinulle avaamaan koulutustani, kirjallisuus kiinnostuksiani tai lapsuuttani. Hymyillen totean, että äitini on lämmin ja mukava ihminen. Tai kyllä minulla taisi joku traumaattinen tapahtuma hänen kanssaan olla murrosiässä. Saattoi liittyä kotiintuloaikaani. :lol:
Avautumisesi kertoo huomattavasti enemmän sinusta ja käytöstavoistasi. Tai niiden vakavasta vajeesta.

Avatar
Susku London
Nikke Knattertton
Viestit: 864
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London » La Huhti 27, 2019 8:47 pm

Bou kirjoitti: Avautumisesi kertoo huomattavasti enemmän sinusta ja käytöstavoistasi. Tai niiden vakavasta vajeesta.
Onneksi olkoon! Sait painettua banninappia. Juhuu!

Sinuna en kauheasti ylpeilisi käytöstavoilla, sillä olethan täällä jauhanut jo useamman viestin verran sitä, että vanhimman lapsen isä ei olisi Jukka S. Lahti. Mihinkään faktaan et ole kyennyt väitettäsi perustelemaan, vaan pelkästä ilkeydestä, ja sen mukanaan tuomasta nautinnostsa olet täällä päivystänyt.

Olet myöskin kirjoittanut jatkuvasti aiheen vierestä ja väärissä ketjuissa.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa ilmainen 310-sivuinen kirjauutuus Ulvilan surmasta! https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view
http://anneliauer.com
http://facebook.com/SuskuLondon
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
CSI
Watson
Viestit: 2971
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja CSI » To Touko 02, 2019 4:17 pm

Susku London kirjoitti: On hienoa, että murha ei vanhene koskaan. Miksiköhän Porin poliisissa ei ole halua, että juttu avattaisiin uudestaan? Mikä on näkemyksesi?
Kysyt boulta, mutta minäpä kerron oman näkemykseni:

Ei taida olla jutussa mitään konkreettista, potentiaalista tutkimista, joten siksi sitä ei 'avata' (kaippa se auki on koko ajan, mutta aktiivisesti sitä ei selvitetä koska ei ole asiallisen oloisia johtolankoja)

Vaikea sitä on tutkia, jos ei ole mitään tutkittavaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

sörsse
Poliisikoira Rex
Viestit: 573
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sörsse » To Touko 02, 2019 4:35 pm

Jos varteenotettavaa vaihtoehtoista tapahtumainkulkua ei voida riittävällä varmuudella sulkea pois, on syyte hylättävä. Tämä ei edellytä, että vaihtoehtoinen tapahtumainkulku olisi tullut täysin näytetyksi tai että se olisi edes todennäköisempi kuin syytteessä kuvattu tapahtumainkulku.
Vaihtoehtoisten tapahtumainkulkujen poissuljenta tai niihin liittyvät heikkoudet eivät sellaisenaan johda siihen, että syyte tulisi näytetyksi. Jos syytteen tueksi ei ole riittävää näyttöä, on syyte hylättävä ilman, että vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja joudutaan edes harkitsemaan

Ghost hunting
Tarkastaja Morse
Viestit: 965
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting » To Touko 02, 2019 5:26 pm

Nehän kaikki käytiin läpi tuktimuksissa, ketää ulkopuolista ihmemies MacGyver tyyppiä saatu syyllikseksi. Kova oli yritys, saada kostettua joko poliittisia kilpailijoita tai muuta vastaavaa vanhaa kaunaa jne. tyyppeille. Että sellasta johdon toimintaa oli sillo! On todella kumma juttu, että miksi juttua ei siirretty Helsinkiläisten tutkittavaksi? Rikos kun oli erittäin vakava. Mielestäni jos ei olisi maalaistollejen annettu jatkaa mokailua, niin juttu olisi selvitetty jo ajat sitten. :mrgreen: :mrgreen:

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4337
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Touko 02, 2019 6:34 pm

sörsse kirjoitti:Jos varteenotettavaa vaihtoehtoista tapahtumainkulkua ei voida riittävällä varmuudella sulkea pois, on syyte hylättävä. Tämä ei edellytä, että vaihtoehtoinen tapahtumainkulku olisi tullut täysin näytetyksi tai että se olisi edes todennäköisempi kuin syytteessä kuvattu tapahtumainkulku.
Vaihtoehtoisten tapahtumainkulkujen poissuljenta tai niihin liittyvät heikkoudet eivät sellaisenaan johda siihen, että syyte tulisi näytetyksi. Jos syytteen tueksi ei ole riittävää näyttöä, on syyte hylättävä ilman, että vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja joudutaan edes harkitsemaan
Syyttäjähän ei pystynyt koskaan esittämään murhapaikan jälkiin sopivaa tapahtumainkulkua. Ainoat, jotka ovat pystyneet kaoottisesta tilanteesta huolimatta kertomaan loogisen tapahtumainkulun Ulvilan murhayöltä, ovat kaksi kesken uniensa kolinoihin/ikkunan rikkomiseen herännyttä silminnäkijää, eli Auer ja hänen vanhin tyttärensä.

Syyttäjä yritti helppoa reittiä toteamalla, että tapahtumainkulkua ei tarvitse erikseen selvittää, kunhan todistaa ulkopuolisen tekijän mahdottomuuden. Valitettavasti tällöin joutuu turvautumaan kepulikonsteihin, kuten sulkemaan silmänsä murhapaikan jäljiltä, korvansa murhatapahtuman äänimaailmalta ja jättämään vielä silminnäkijöiden alkuperäiset kertomukset huomioon ottamatta.

Hävettää se, mitä suomalaisen oikeusjärjestelmän avulla mentiin tekemään Auerille ja hänen lapsilleen. Hävettää myös se, etteivät virkamiehet lähde oma-aloitteisesti korjaamaan pieleen menneitä asioita ja ettei pimeä selvitettävissä oleva murha ole aktiivitutkinnassa.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
CSI
Watson
Viestit: 2971
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja CSI » La Touko 04, 2019 1:08 pm

Pieni liekki kirjoitti: Syyttäjähän ei pystynyt koskaan esittämään murhapaikan jälkiin sopivaa tapahtumainkulkua. Ainoat, jotka ovat pystyneet kaoottisesta tilanteesta huolimatta kertomaan loogisen tapahtumainkulun Ulvilan murhayöltä, ovat kaksi kesken uniensa kolinoihin/ikkunan rikkomiseen herännyttä silminnäkijää, eli Auer ja hänen vanhin tyttärensä.

Niin, eivät ne kyllä ole kovin loogisia. Lisäksi on otettava huomioon lavastuksen mahdollisuus. Lavastukseen perusidea on, että se tarjoaa pääasiassa loogista selitystä tapahtumankulkuun. Usein lavastukseen jää pieniä virheitä (glitch), joista voi sitten saada vihjettä, että kaikki ei ole niinkuin meille uskotellaan.

Ulvilan tapaus täyttää olevan lavastuksen määritelmän kirkkaasti. Ehkei se ole lavastus, mutta ei sitä voi täysin poissulkeakkaan.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Vastaa Viestiin