Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

[Tarantula]

Seuraava jossittelua ja perustuu siihen että Anneli on syyllinen kaikkeen mistä häntä syytetään.

Annelia on kuvattu täällä narsistiksi. Entä jos Anneli ei olekaan sitä? Jos Anneli on persoonaltaan estynyt / eristäytynyt / riippuvainen? Jukka on lähdössä, Anneli pelästyy, estää lähdön vaikka väkivalloin, tilanne karkaa täysin käsistä ja tuloksena on vainaa. Anneli hätääntyy, peittelee tilanteen, lavastaa, pyrkii rauhoittamaan itsensä ja sitten ollaan jo sairaalassa. Keksitään meriselityksiä koska ei haluta vankilaan. Siellä on kamalaa ja joutuisi eroon lapsista joista myös ollaan riippuvaisia. Ja aika harva surmaaja taitaa kuitenkaan itseään vastaan todistaa? Parempi pysyä nyt vapaalla, lastenkin takia.

Koska Anneli ei ilmeisestikään ole kovin pitkiä aikoja ilman parisuhdetta ja lapsiakin hankitaan äkkiä että äijän on pakko jäädä kotiin tulee kuvaan Seppo. Seppoon taas ripustaudutaan. Olisihan meillä ollut juttua jos Seppo ei olisi ollut poliisi, tottakai olisi, pakko olla. Seppo ei huomaa että Anneli raiskailee ja pahoinpitelee lapsiaan törkeästi koska Anneli ei sitä tässä vaiheessa tee. Sepon havainnot ovat siis oikeita. Anneli ei ole tässä vaiheessa mikään vuosisadan paskamutsi. Kuvaan tulee Jens. Taas hypätään heti suhteeseen. Jensillä on omat taipumuksensa ja Anneli päästää riippuvaisena tossukkana Jensin toteuttamaan niitä ja osallistuukin tapahtumiin. Ettei äijä lähde mäkeen.

Ylläoleva siis täyttä spekulaatiota ja kyökkipsykailua parhaimmillaan. Tiedän että käytöstä voi selittää vallan hyvin sitenkin että se kuvaa narsismia. Eikä se oikeassakaan ollessaan vapauttaisi Annelia vastuusta. Se voisi kuitenkin tarjota selitysmallia käytökselle. Nuo riippuvasta persoonasta kärsivät voivat oikeasti olla väkivaltaisia kumppaniaan kohtaan siksi, että pyrkivät sillä tavalla säilyttämään suhteen. Kimppuun käydään kun toinen on lähdössä ja yritetään väkivallalla pysäyttää tapahtumaketju.

[Pardon]

^vaikka kyökkipsykailua onkin, niin ensin on JK, sitten peite-Seppo. Järjestys siis näinpäin.

[Tarantula]

^ Jep, totta. Lukihäiriö ja vuosiluvut ei ole mulla ollut koskaan paras mahdollinen yhdistelmä. Ei olennaisesti silti muuta kuitenkaan spekua, koska Annelin käytös Jensin poissaollessa lapsia kohtaan on voinut olla hyvin erilaista kun muuten. Seppo ei siis ole havainnut vakavaa väkivaltaa koska sitä ei ole tuona aikana ollut.

Olen edelleen sillä kannalla että Annelin käyttäytymistä voisi selittää tuo riippuva persoonallisuus. Ollaan tahdottomia vässyköitä ja tehdään mitä vaan ettei äijä lähde.

[cicero]

Mun mielestä melko naulankantaan osuttu:) Anneli on ripustautuja, vaarallinen sellainen mutta läheisriippuvainen-tuskin. Lapsetkin saivat kärsiä siinä vaiheessa kun oli pelko että hylkäisivät äitinsä.

[annijatta]

Entäs se perisynti,- laiskuus.
Raivostui isälleen kun mokoma moitti laiskaksi. Meni 11 vuotta tutkinnon hankkimiseen.
Kotityöt ei maistuneet. Ukko siivos ja hoiti lapset. Kun oli töissä hätisteli äityli lapset naapuriin tai pihalle. Iskä teki ruokaa, pesi lattiat ja kävi elannon hankkimassa pitkillä työpäivillä. Tiskikoneen täyttökin oli iskälle kuuluvia askareita.
No äitylin kontolla oli pyykinpesu ja kuvat kertovat karmeaa kieltään siitä kuinka se homma oli siinä talossa hoideltu. Kukat kuolleita kun ei oltu kasteltu.

[Gerbera]

Jukka oli lapsirakas, joten Jukalle Anneli teki neljä lasta.

Jens pitää ajelemisesta, joten Anneli osti Jenssille moottoripyörän.

Seppo taisi sitten olla "luonnonläheinen", koska Anneli olisi ostanut omakotitalon hänelle ja Sepolle. Vaikkakaan suhde ei ollut fyysinen vaan enemmänkin toverillinen. Suhde kestänyt pari kuukautta ja vain yksi yö yhdessä kylpylässä lasten kanssa. Nähneet muutaman kerran kuukaudessa, joten kovin syvästä suhteesta ei voinut olla kyse.

Aikamoista miellyttämisenhalua miehille...

[cicero]

Gerbera, tuo on lahjomista. Annetaan jotakin mistä toinen tykkää omaa etua tavoitellen. Jos oma etu ei täyty niin henki pois...

[Tarantula]

Läheisriippuvuutta ei sulje pois että lapset kärsii jos mies niin sanoo. Lapset eivät lähde mihinkään koska ovat riippuvaisia ainoasta vanhemmastaan. Mitä Annulla oli kun Jukka kuoli? Lapset, Jukka ja wifi. Mikä katastrofi jos se äijä lähtee ja vie lapsetkin ainakin viikonloppuisin. Annelilla ei ole uraa, ystäviä tai edes kunnon harrastuksia. Vähemmästäkin käy käsiksi kun äijä aikoo karata.

[Tarantula]

Lahjomista miksi? Ettei äijä lähde. Lahjonta ja kiristys ovat pahimmat riippuvuuden merkit.

[cicero]

Läheisriippuvuutta ei sulje pois että lapset kärsii jos mies niin sanoo. Lapset eivät lähde mihinkään koska ovat riippuvaisia ainoasta vanhemmastaan. Mitä Annulla oli kun Jukka kuoli? Lapset, Jukka ja wifi. Mikä katastrofi jos se äijä lähtee ja vie lapsetkin ainakin viikonloppuisin. Annelilla ei ole uraa, ystäviä tai edes kunnon harrastuksia. Vähemmästäkin käy käsiksi kun äijä aikoo karata.

Noin ajattelee normaali ihminen mutta sehän on nyt nähty ettei Anneli ajattele normaalisti.

Jukka ei voinut lähteä koska se olisi osoittanut että Anneli on epäonnistunut. Jukka sai surmansa luultavasti siksi että loukkasi Annelin seksuaalisuutta. Anneli on oikeudenkäynnin aikana osoittanut että veri kuohahtaa vain silloin kun häntä kritisoidaan.

Monet naiset kuvittelevat että kun miehelle antaa sen mitä mies haluaa oli se sitten seksiä, lapsia tai moottoripyörä niin mies on sen jälkeen talutushihnassa lopun elämää. Kyse ei ole miellyttämisestä tai riippuvuudesta millään tavalla vaan yhtä lahjaa vastaan odotetaan saavan koko loppuelämä prinsessana elämistä. Miestä vaihdetaan jos toinen osoittautuu paremmaksi. Tunnontuskitta.

Mun silmissä kamalinta mitä Anneli voi kuvitella on se että mies ei halua häntä, Seppokin ihan varmasti olisi halunnut. Se häntä kismitti, ettei saanut Sepolta seksiä. Anneli taitaa olla seksiriippuvainen.

[Tarantula]

Ja siis tuoko että lahjoo prinsessaelämän takia ei ole riippuvuutta? Mitä se sitten on? Tässäkin skenaariossa Anneli tappaa Jukan koska Jukka lähtee. Ei kuitenkaan täysin samasta syystä kun sinun esittämässäsi vaihtoehdossa joka voi sekin olla totta. Läheisriippuvainen voi myös olla looginen tietyissä asioissa. Tai kohdistaa riippuvuuden vain kumppaniinsa. Jälkimmäinen ei ole harvinaista. Monelle riippuvaiselle juuri kumppani on se juttu. Kaikki, myös lapset, jäävät taakse. Lapsia hankitaan jos toinen haluaa ja hakataan jos joku toinen haluaa.

Mitä tulee oikeudenkäynnin kuohahduksiin niin niille voi olla täysin looginen selitys. Harva kykenee kuuntelemaan omaan persoonaan kohdistuvaa arvostelua tuohtumatta. Siis ihmisethän saavat hirvittäviä henkilökohtaisia riitoja aikaan jopa tuntemattomien nettinimimerkkien kanssa. Entä jos syyttely on julkista? Sillä onko väite totta ei ole suurta väliä. Se vain suututtaa jostain syystä helposti.

[Tarantula]

Tässä skenaariossa Seppo selittyisi sillä että riippuvainen ei todellakaan tajua eikä usko jos joku ei ole kiinnostunut tai suhde on ohi. Riippuvainen voi roikkua väkisin suhteenjämissä silloinkin kun toisella on jo uusi puoliso ja uusi elämä. Ja asia jotenkin selitellään että kyllä se takaisin ottaa.

[Nätti_Jussi]

Annelin mielentilasta sen verran, että hänethän on todettu mielentilatutkimuksessa psyykkisesti täysin terveeksi. Viilteleekö psyykkisesti terve ihminen lapsiensa genitaalialueita? Saati ne muut teot, joista käräjäoikeus ja hovioikeus ovat Annelin tuominneet. Ovatko ne teot ihan terveen touhua? Olisiko jo uuden tutkimuksen aika? Tai en tiedä, avaisiko se tätä juttua yhtään enempää...

[harjoittelija]

JL:n eroaikeet olisivat merkinneet taloudellista katastrofia ja elintason romahtamista. Lapset saisivat tietysti elatusavun, mutta ei AA (ellei nyt JL tähän vapaaehtoisesti suostuisi). Kotihoidontukikin olisi jo jäänyt pois, yritystoiminnan tuotot vähäiset.

Olen peikonlehden kanssa samaa mieltä, jos ero olisi ollut tulossa, Anneli olisi ollut täysin pulassa.
Itse olen ajatellut, että erossa Anneli ei olisi saanut lapsia. Siis jos nuo pahoinpitelyjutut ovatkin totta, Jukka olisi saanut niiden perusteella huoltajuuden. Ja Jukka olisi todennäköisesti pystynyt ne todistamaankin. Olen miettynyt, kävikö Jukka sen vuoksi tapaamassa Puputtia, kysymässä neuvoa?
Lisäys: ja Porvoonkin soitot voisi selittyä. Kuka nyt Ulvilan kaltaisessa, pienessä paikassa, jossa kaikki tuntee toisensa, lähtisi tekemään rikosilmoitusta vaimostaan paikalliselle poliisilaitokselle.
Kotiäitien puhemies, perhekerhon pitäjä, joka olisi menettänyt lapsensa. Ja elatusmaksutkin maksettavana.

[Kainonsorttinen]

Mun mielestä melko naulankantaan osuttu:) Anneli on ripustautuja, vaarallinen sellainen mutta läheisriippuvainen-tuskin. Lapsetkin saivat kärsiä siinä vaiheessa kun oli pelko että hylkäisivät äitinsä.

Minulle on jäänyt sellainen kuva, että Jukka olisi ollut melko dominoiva tyyppi. Annelin kerrotaan Jukan kuoleman jälkeen avautuneen ja vapautuneen. Eikä kylmät suihkut yms varsinaisesti kerro mistään lämpöisestä nallekarhu-isukista. Väittäisin, että Jukka on ollut Anneliakin kylmempi ja kylmähermoisempi, analyyttinen tyyppi, varsinkin kotioloissa siis. Anneli on varmasti saanut kuulla panettelua ja piikittelyä tekemisistään, työstään, siivottomuudestaan jne.

Kuinka monen kotona laitetaan tiskikone pauhaamaan yöksi? Siitäkin tuli mieleen, että Anneli olisi taas jättänyt jälkeensä siivon, ja Jukka joutui väsyneenä siivoamaan, kun Annu vaan puuhasteli koneellaan päiväkaudet. Missään ei käyty ikinä, ei sillä että Anneli olisi halunnutkaan, mutta Jukka ei varmaan olisi Annua päästänytkään. Anneli ei käynyt yksin edes kaupassa ja oli toisin sanoen hyvin erakoitunut ja eristäytynyt. No, ei ihme, kun ei seurassa koskaan pukahtanut.

Anneli haaveili viidennestä lapsesta leskenäkin; halu saada joku, joka on kokonaan Annelin armoilla ja joka rakastaa häntä ehdoitta oli varmaan melkoinen.

Muuten: Anneli sanoi, että Jukka tuli kotiin ja latasi tiskikoneen ennen nukkumaanmenoa. Tunnustuksessaan Anneli kertoi tyhjentäneensä tiskikonetta. Aikaa on tuossa välissä mennyt ainakin tunti. Siinä yksi valemuisto lisää, jonka poliisit ovat istuttaneet Annun päähän... Laittoiko kukaan merkille, oliko siellä astianpesukoneessa likaisia vai puhtaita astioita, vai oliko astioita ollenkaan..